10:16 , 11 августа 2017

Ситуация на Корейском полуострове — пат на международной шахматной доске

В последние недели Корейский полуостров опять стал главным поставщиком новостей для раздела «В мире» всех ведущих СМИ. Казалось бы, разыгрывается очередной, до боли знакомый, сценарий: КНДР испытывает очередной ядерный заряд и/или средство его доставки, США, Южная Корея и Япония поднимают шум, Россия призывает к умеренности; созывается Совет Безопасности ООН, который осуждает Пхеньян. Через какое-то время ситуация повторяется. Конечно, возникает логичный вопрос: зачем КНДР с завидной регулярностью привлекает к себе внимание в подобном, не очень приглядном, контексте? Предостерегает США от удара по  своей территории? Стремится продемонстрировать своему населению величие «чучхе»? Или занимается шантажом с целью получения дополнительных финансовых средств, которые оседают в карманах северокорейской элиты? Скорее всего, правильный ответ на поставленный вопрос заключает в себе все перечисленные выше варианты (и не только их). В общем ситуация запутанная. Есть ли выход? Как говорится, он  есть всегда. Только вот найти его сложно. А дело не только в ядерном оружии, которое есть у половины действующих лиц «корейской пьесы».

Кстати, самое время представить героев данного действа. Строго говоря, их шесть: КНДР, Южная Корея, США, Япония, КНР и Россия. Все – со  своими интересами, представлениями о справедливости и идеальном региональном устройстве. Которые, конечно же, не совпадают. Причем это касается не только  пары «США –КНР», но союзнических «США – Южная Корея», «США – Япония».

Чего хочет элита Северной Кореи? Денег и гарантий своей власти над северной частью полуострова. Поэтому, очевидно, status quo является для Пхеньяна оптимальным. Только вот дальнейшие ядерные испытания несут в себе сразу несколько угроз. Во-первых, у КНДР не так уж и много сырья для производства ядерных зарядов – и каждое испытание, призванное напомнить соседям о силе страны и заодно повысить требования по финансовой помощи, сокращает ядерный потенциал страны. Во-вторых, северокорейские ракеты не отличаются высокой точностью попаданий – и никто не может сказать, куда упадет очередная «демонстрация мощи чучхе».  Что не может не беспокоить соседа и главного союзника Пхеньяна – Пекин.

Южная Корея, очевидно, стремится объединить полуостров. Только вот подобное развитие событий не является желаемым другими действующими лицами. Появление единого корейского государства с населением 75 миллионов человек, сильной экономикой (которая получит дешевую рабочую силу за счет севера), мощным ВПК существенно изменит расклад сил в регионе. Теперь КНР и  Япония в региональных разборках будут иметь дело не с Южной Кореей со слабой армией и уязвимой столицей – с единой мощной Кореей. Которая будет прекрасно помнить годы китайского (а затем – японского) господства. У которой будет свое видение разрешения территориальных споров в Восточно-Китайском и Желтом морях. Получается, что Токио тоже заинтересован в существовании КНДР, пусть и не такой агрессивной.      

В случае решения «корейского вопроса» отпадет потребность в  России как посреднике, что сократит ее возможности влияния в регионе. Москве придется встраиваться в сложные вопросы островов Восточно-Китайского, Желтого, Японского морей, доказывать свою важность в качестве медиатора, необходимого для их разрешения – или фактически отойти на второй план в важнейшем регионе. «Кризис Корей», в свою очередь, создает более комфортные для российской внешней политики условия. Хотя боеголовки с ядерными зарядами, чей полет является абсолютно непредсказуемым и может совершенно случайно окончиться на территории России, также не могут устраивать Москву.

А что же США? Трамп, в свойственной себе манере, стал повышать градус риторики в адрес КНДР, угрожая фактически ударом по Северной Корее. Но  нужно ли в действительности Вашингтону уничтожение северокорейского государства? Пока существует корейская проблема, Сеул отчаянно будет нуждаться в  союзнических услугах США. Будет ли единая Корея испытывать схожую потребность? В значительно меньшей степени. В частности, американские военные базы могут «попросить» с Корейского полуострова. Сеул станет более самостоятельным. А это, в свою очередь, сократит возможности США по влиянию в регионе и ослабит их позиции в  формирующейся «большой геополитической игре» с КНР. Попытки Вашингтона выстроить «санитарный кордон» по периметру границ Китая (Япония – Южная Корея – Филиппины – Вьетнам – Индия) потерпит крах.

Что же получается в итоге? С одной стороны, очевидно, существует недовольство поведением Северной Кореи, которое, казалось бы, должно подразумевать стремление к решительным поступкам. С другой стороны, сложившаяся ситуация является для большинства действующих лиц более выгодной. Ситуация на Корейском полуострове – проблема; но ее решение является не менее невыгодным.

Комментарии

11

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


sergiusru 11 августа 2017 | 11:33

Что за дурацкая профессия - политолог...
Но пока есть политики-придурки и прочие альтернативно-смышлёные, готовые платить этим прохвостам, то политологи не переведутся...


saamov Григорий Сомов 11 августа 2017 | 12:01

Северная Корея - детище Советского союза. В итоге полуголодное мракобесие и угрозы всему миру. Конечно, кроме России, которая её почему-то поддерживает.
Южная Корея - детище США. Одна из самых передовых стран мира. Примеры: автомобили, телевизоры, мобильные телефоны и ещё много другого, которым пользуется весь мир, в том числе - наша страна.
Единая Корея? Сложно, конечно скрестить ужа с ежом. Но со временем, может и будет, но очень не скоро.


accyapa 11 августа 2017 | 15:43

saamov: "Южная Корея - детище США. Одна из самых передовых стран мира".

И чтобы такое детище появилось США сожгли напалмом четыре миллиона Корейцев.

Внутренний конфликт в Корее закончился в 1949 году, когда Ким Хрен Дед взял под свой контроль весь полуостров. После чего США начали своё вторжение. Началась кровавая четырёхлетняя война. Погиб каждый пятый Кореец.

В оправдание Американцев, хочу заметить, что в те далёкие времена, они Узкоглазых за людей не считали и облучали их радиацией, выжигали напалмом, травили химией, как насекомых.


karpovsb 11 августа 2017 | 12:30

Политолог с конспирологическим уклоном, поменьше слушайте Сатановского.
Выводы, в большинстве своем, с потолка ..., сделанные с желанием произвести впечатление на публику. Что-то боязно стало читать политологов- сплошные сказочники!!!


dmitry17_1717 11 августа 2017 | 13:02

То корейцы помнят китайское господство, то помощь США против Китая не нужна будет. Определитесь конспиролух.


dinamoaleks 11 августа 2017 | 13:07

Ситуация по моему еще сложнее. Уже сейчас по сухопутным войскам КНДР и ЮК имеют примерный паритет , Япония им проигрывает раза в два. Причем если КНДР берет в основном количеством , то ЮК практически ни в чем не уступает Японии качественно, а количественно заметно превосходит . КНДр имеет очень большое к-во ПТРК, РСЗО и САУ -- при попытке ликвидации КНДР обычными методами - потери будут очень велики, если же руководство КНДР договорится с ЮК . то весь этот парк попадет в руки ЮК и баланс сил будет окончательно нарушен.
По авиации ЮК и Япония - практически паритет, КНДР отстает глобально, но... у них есть большое к-во комплексов ПКР.
По авиации - аналогично флоту и аналогично у КНДР большое к-во комплексов ЗРК.
Следовательно :
1. войну малой кровью выиграть не получится.
2. В случае объединения ЮК и КНДР паритет резко нарушается в пользу объединенной Кореи и соотвественно Япония начнет наращивать : сухопутные войска ( сильно), авиацию ( незначительно). В целом ситуация придет к появлению двух полюсов силы в ЮВА лишь частично подконтрольных США.
Таким образом умиротворение и разгром КНДР не выгоден США в первую очередь, ограниченно выгоден Японии ( выход из под контроля США) и полностью выгоден ЮК..
Примерно такой расклад получается.


spikeyapples Алекс Якубсон 12 августа 2017 | 08:28

dinamoaleks: По вашей логике воссоединение германии было невыгодно франции, англии, польше, да вобще никому. На самом же деле, оно было выгодно всем


dinamoaleks 15 августа 2017 | 11:55

spikeyapples: Вообще то тут совершенно разные процессы . И про это я как раз ни чего не говорил.
Но .... а теперь сможете аргументировать , чем было выгодно воссоединение Германии для вышеозначенных стран?


wowagera 11 августа 2017 | 14:29

Северная Корея-дебильное дитя СССР и папыКитая..Южная Корея-прекрасная дочка СШАшки..


accyapa 11 августа 2017 | 15:50

wowagera: "Северная Корея-дебильное дитя СССР и папыКитая..Южная Корея-прекрасная дочка СШАшки.. "

Только эта "дочка" продукт гнусного надругательства Американцев над Корейским народом.
Чтобы такая дочка появилась, США сожгли напалмом, каждого пятого Корейца.


spikeyapples Алекс Якубсон 12 августа 2017 | 08:24

Решение выгоднее уже тем, что стоять в тупике бесконечно невозможно. К тому же, идея что японию устраивает существование кндр необоснованна. Это как конспирология типа того что тэтчер была против воссоединения германии. Даже если И была, ничего против этого не сделала, ибо без агрессивных тоталитарных режимов всяко лучше. Что же касается сша, то мы только рады были бы убраться из региона И оставить его самому себе

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире