alfafilatov

Алексей Филатов

18 августа 2017

F

Серия терактов, произошедших в Испании закономерно вызвала в обществе негативные эмоции и вопросы – почему терроризм опять поднимает голову? Проблема эта, к сожалению, комплексная и имеет несколько причин.

Первая — связана с продолжающимся ростом разрыва в уровне жизни населения в разных странах, вызывающих интенсивные миграционные процессы. Обращает внимание тот факт, что сегодня вне зависимости от уровня активности вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке, поток беженцев из этого региона в Европу не ослабевает, поскольку в странах Евросоюза уровень жизни, экономического развития, социального обеспечения многократно выше.

Вторая причина связана с маршрутами миграционных потоков в Европу. Традиционно это преодоление Средиземного моря с прибытием либо на Балканский полуостров (в первую очередь в Грецию), либо на Аппенинский полуостров (Италия). Именно проведенное ужесточение мер в отношении компаний, осуществляющих транспортировку мигрантов в Европу по Средиземному морю в Италии, закономерно увеличило поток мигрантов на Пиренейский полуостров. В последнее время отмечается существенный рост потока мигрантов в Испанию и Португалию. Это закон сообщающихся сосудов.    

Третья причина связана с тем, что при всей толерантности Европы к беженцам, ее социально-экономическая система тоже не резиновая. Во всяком случае она не рассчитана на нескончаемую лавину мигрантов, требующих социального обеспечения, но не принимающих адекватного участия в экономической жизни страны пребывания. Понятно, что мигранты стремятся в наиболее развитые страны Евросоюза – Германию, Великобританию и Францию. И как только под давлением растущего потока мигрантов в этих странах в отношении последних принимаются какие-то меры ограничительного характера, это тут же вызывает активизацию террористов. Именно во Франции, Великобритании и Германии произошли наиболее крупные теракты в Европе в последние годы.                                   ​Сейчас с аналогичной проблемой столкнулась Испания, где последний крупный теракт был совершен в марте 2004 года Аль-Каидой в Мадриде.                                               ​

Наиболее масштабный теракт, произошедший 17 августа 2017 года в Барселоне на улице Рамбла,по свой технологии практически идентичен тем, что происходили в последнее время в Ницце, Берлине и Лондоне – направление большегрузных автомобилей в места массового скопления людей. В Барселоне автомобиль проехал по улице, наводненной людьми более полукилометра. Ответственность за теракт ожидаемого взяла на себя запрещенная группировка ИГИЛ, для которой подобный действия – очередное стремление заявить о себе как о значимой преступной силе.                                                       ​

Четвертая причина связана с недостаточным уровнем взаимодействия силовых структур разных стран в борьбе с международным терроризмом. Испанские силовики оказались явно не готовы к терактам в Каталонии. И это несмотря на то, что иностранные коллеги заблаговременно предупреждали испанские спецслужбы о готовящемся теракте, указав и возможное место проведения теракта (с точностью до улицы) и способ его осуществления. Не случайно въезд на пешеходный бульвар Рамбла все дни, предшествующие теракту был блокирован автомобилем. А вот в день трагедии этого блокирующего автомобиля почему-то не оказалось.

В целом теракт в Барселоне в очередной раз показал низкую эффективность пассивных мер защиты от терроризма: рамки металлоискателей в метро, аэропортах, ж/д вокзалах, блокирование улиц для проезда транспорта и т.д.​

Чтобы эффективно бороться с терроризмом нужно работать на опережение, а не ждать, пока они явятся к месту предполагаемого теракта.

На  сегодняшний день власти, с одной стороны, заверяя, что экономика стабильно растет, с другой стороны выражают беспокойство развитием в стране малого и  среднего бизнеса. Когда у нас в очередной раз поднимают цены на что-то, или вводят новые поборы, то чиновники любят кивать на «мировой опыт».

Вот на то как «у них» и обратил внимание Президент на недавнем заседании Госсовета – в ведущих экономиках мира малый бизнес дает более 50% ВВП, а в России только  20%. Президент считает, что численность предприятий можно увеличить – если оградить бизнес от взяток и  перестать его «кошмарить», а то у нас отток работников из малых и средних предприятий продолжается.

То, что у нас малый и средний бизнес «кошмарят» — это факт. Вот только формы рэкета со стороны надзирающих и контролирующих чиновников по факту вполне легальные. На днях знакомый бизнесмен рассказал примечательную историю. В его заведении, которое он арендует уже лет десять, есть маленькая кладовка – 2x2 метра, где хранятся: ведра, швабры, веники и прочий инвентарь для уборки. Пришли доблестные проверяющие из Мосэнергосбыта с очередной проверкой и раскопали, что в этой кладовке оказывается помимо электрической лампочки на потолке за шкафом есть розетка. А розетка эта, как выяснилось после того как проверяющие не  поленились и отколупали штукатурку, не подключена к электросчетчику. И все – сразу штраф 150 тыс. рублей, за то, что уборщица могла пользоваться этой розеткой целый год бесплатно. То, что шкаф с мезозойской эры никто никогда не  отодвигал (да у уборщицы на это и сил не хватит), и все предыдущие годы у тех же пожарных претензий не было, никто из инспекторов слушать не захотел.

К чему это я? Дело в том, что у контрольно-надзорных чиновников давно нет надобности в открытую брать взятки с бизнеса (да и боятся они этого дела – посадки-то, хотя и клерков, но идут). Но планы сбора податей с  бизнеса у всех у них существуют – налоговая, пожарные, санэпидем, и далее по  списку.

 А перевыполнят план – им еще и премия «за ударный труд». Чиновникам ничего не стоит напечатать какой-то новый норматив и тут же предъявить его бизнесмену, который физически, будучи сосредоточенным на проблемах своего дела, никогда не успеет вчитаться в  изменения всяких требований, которые он должен исполнить. Ну не сумеет он  мгновенно увеличить ширину проемов в проходах под новый антитеррористический паспорт, высоту букв на фасаде (что архи важно) под новые требования префектуры и т.д.

Помните, как в киноленте «О бедном гусаре замолвите слово» командир полка рвет рапорта своих подчиненных, бросает клочки на землю и  тут же кричит: «Дежурный! Почему мусор на плацу?!». У малого бизнеса перед чиновниками всегда будет «мусор на плацу». За практически мошенническими схемами пожарных, энергетиков, газовиков и прочих монополистов разрешающих и  запрещающих никогда не угнаться.

 

У чиновников на бумаге гораздо быстрее сказка сказывается – на что вполне официально раздеть бизнес, чем у малого бизнеса дело делается. Впрочем, это касается не только бизнеса, но и населения в целом. Вот сейчас в московском регионе под шумок вводят плату за обслуживание газового оборудования. Миллионы людей кроме чайников и кастрюль ничего на газовых конфорках в жизни не кипятят. Кто, где и как используется газовые баллоны для строительных работ вполне понятно. Но нет – прецеденты есть, значит можно продавить бумагу, причесывающую всех под одну гребенку. И главное, что от того, что очередное чиновничье жулье начнет собирать с населения деньги за  обслуживание газового оборудования – безопасней не станет.

Сейчас готовится афера с либерализацией ОСАГО, и раз Минфин ее одобрил, сомневаться не приходится – цены вырастут. И это при том, что уже сегодня цены на ОСАГО выше средних зарплат во многих регионах страны. И  ведь так называемые страховщики молчат, что у нас подавляющее большинство водителей за всю жизнь не поучаствовало ни в одной аварии. Но все платят непонятно за  что?

 

Сегодня, когда малый бизнес как самый незащищенный от  чиновничьего беспредела продолжает сокращаться, и о его возвращении к  докризисным показателям 2008 года не стоит даже мечтать, на мой взгляд, есть только один выход. Это не сокращение числа проверок и даже не сокращение количества контрольно-надзорных органов, а полная их ликвидация. Пусть эти богатые на выдумку новых нормативов чиновники потрудятся где-нибудь на сельхоз плантациях, и узнают почем фунт лиха. А бизнес, по крайней мере, поработает при СТАБИЛЬНЫХ ПРАВИЛАХ, а не меняющихся каждый день.

Несмотря на то, что в  результате проверки  Ространснадзор  пришел к выводу, что ни одна станция метро Петербурга не соответствует критериям безопасности, Министр транспорта счел возможным сообщить, что примет меры, которые смогут обеспечить безопасность пассажиров, избежав тотального досмотра на входе. Этому заявлению предшествовал эксперимент, когда на четырех станциях петербургского метро действовал усиленный контроль и всех пассажиров, на которых срабатывали рамки металлоискателей, отправляли на досмотр. Более того, большие сумки и любую габаритную ручную кладь проверяли на рентгене. 

Фактически на этих станциях по словам очевидцев в часы пик был коллапс. Ожидание в очереди, чтобы попасть в метрополитен можно было от 20 до 40 минут.  Во-первых, за это время почти любой желающий,  сыпя  проклятиями транспортникам метрополитена ,  может добраться до ближайшей станции, где такой эксперимент не проводится. Ну, а во-вторых, зная станции, на которых проводится проверка и период проверки, злоумышленники точно туда не будут пытаться пронести взрывчатку или оружие.    Конечно, люди, спешащие по делам и пользующиеся метрополитеном, испытывали неудобства. И на свое возмущение в отношении проводимого эксперимента в Санкт-Петербурге получали лишь один ответ – выполняется  постановление  правительства. И вот здесь возникает вопрос к Минтрансу: что для вас, господа, важнее – обеспечить нормальную (в том числе безопасную  и бесперебойную ) работу транспорта, или отчитаться о выполнении  постановления  правительства? Хочу подчеркнуть – не выполнить постановление правительства (речь идет о постановлении правительства РФ № 410 от 05.04.2017 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищённости объектов метрополитена»), а отчитаться о его выполнении.

Почему, когда речь идет о повышении цен на что-то  в стране , министры всегда кивают на мировую практику, на мировые цены, а вот когда речь идет о каких-то узкопрофильных вопросах, то о мировом опыте – ни гу-гу? Ну где вы видели в мире метро с тотальным досмотром пассажиров? Очевидно, что эксперимент  Минтранса был заранее обречен на неуспех. И если бы кто-то в этом ведомстве захотел бы услышать голос специалистов, то не были бы напрасно потрачены силы, средства, время и нервы пассажиров. Но не захотели. И этому, к сожалению, тоже существуют объяснения.

За все время осуществления досмотров пассажиров в метро в России не было ни одного случая выявления службами досмотра взрывчатых веществ.  Да находили перочинные ножики, выявляли травматическое оружие (правда зарегистрированное), но не взрывчатку.

В данном случае надо вести речь не о методах досмотра. Известно   множество  случаев  успешного  проноса  (качестве эксперимента)  взрывчатых веществ в чистые зоны аэропортов, где досмотр гораздо тщательнее. В конце концов злоумышленники не обязательно будут осуществлять взрыв после прохождения рамки металлоискателя. Мы видим много примеров в мире, когда преступник, понимая, что ему не удается пронести взрывчатку внутрь объекта, осуществляет взрыв перед рамкой металлоискателя с тем же большим количеством жертв.
Практически все успешные операции по предотвращению терактов в мире осуществляются на дальних подступах к объектам массового скопления людей – в местах подготовки терактов злоумышленниками (на их тайных квартирах, в лесных и горных лагерях, и т.д.). Вот на что надо тратить усилия  и средства.
Но это если заниматься делом .   А  если нужно освоить средства для отчетности, то можно поставить и еще какие-нибудь немыслимые эксперименты.    

Сегодня свой 43-й день рождения празднует наше легендарное подразделение спецназа по борьбе с антитеррором «Альфа». 

Так уж повелось, что о днях рождения и событиях популярных людей и организаций мы, благодаря СМИ, слышим и видим много и часто. Порой даже больше, чем хотелось бы. С «Альфой» же ситуация диаметрально противоположная. Только узкому кругу специалистов известно, что это за люди – сотрудники «Альфа» и какие дела они вершат. И это объективно. О многих успешно проведенных антитеррористических операциях нашего подразделения широкой общественности вообще неизвестно. И, наверное, это правильно. Для того и служит «Альфа», чтобы гражданам было спокойно.


Но все-таки хочется, чтобы об этих уникальных людях, воинах без страха и упрека, прошедших службу в «Альфе», людях, для которых жизнь навсегда разделилась на до и после, широкому кругу стало известно. Именно о них, я пишу сейчас (хотя, конечно, никакой я не писатель) очередную книгу. Это не просто какой-то творческий порыв, а скорее долг отдать дань уважения и признательности этим замечательным людям. А сегодня просто хочется поздравить всех альфовцев с праздником – Днем Рождения! Действующим сотрудникам – достойной службы и хороших командиров, а ветеранам – здоровья и достойных условий жизни! И хочется, чтобы к этим поздравлениям присоединилось как можно больше людей. Потому, что даже бойцам невидимого фронта хочется, чтобы о них помнили, их труд ценили и уважали.

Послушаешь новости из-за рубежа — во всем мире занимаются какой-то ерундой. Обсуждают на полном серьезе то какой-то новый роботизированный промышленный комплекс, который удешевляет процесс производства в десятки раз, то какие-то энергосберегающие технологии, сокращающие затраты энергоресурсов более чем вдвое, то еще что-то. То ли дело наши законодатели — на полном серьезе в высших органах власти, в обеих палатах парламента обсуждают что допустимо считать бесплатным багажом пассажиров на авиационном транспорте.

Ни одно законодательное собрание мира не сможет дотянутся до столь сложной проблемы развития ключевых технологий, оказывающей решающее воздействия на прорывное развитие национального хозяйства.Ну неужели в стране нет проблем, которые заслуживали большего внимания, чем обсуждение в Госдуме и Совете федерации мега проблемы — можно ли пронести бесплатно на борт самолета пальто, трость и мобильный телефон — или нет. При этом мнения палат разделились — Дума Минтранс поддержала, а Совете федерации — нет.

Ну неужели затевая акцию само пиара с якобы удешевлением авиабилетов, вычеркнув из общей цены стоимость багажа, кто-то из депутатов питал иллюзию, что авиаперевозчики не будут искать способ отыграться, чтобы не потерять выручку? Даже если Минтранс не пролоббирует, что проход на борт без платы за багаж возможен только голым пассажирам, цены на билеты перевозчикамподнять никто не запретит. Особенно, если имеешь дело с олигополией как в авиаперевозках, или с монополией как при жд перевозках. Ну делали же в РЖД новогодний «подарок», установив цены на билеты на «Сапсан» из Москвы в Петербург 31 декабря в 47 тыс. руб., когда в обычные дни билеты стоили от 3 до 5 тыс. руб.

Можно административно требовать отмены платы за багаж, за роуминг, за что угодно. Но это не поможет. Законодателям надо создавать условия для развития бизнеса. Тогда конкуренты будут вынуждены сами снижать цены. А урезонивать монополистов административно сегодня бессмысленно. Завтра они все равно отыграются на голых потребителях.

Недавно состоялась «словесная дуэль» между Игорем Стрелковым (Гиркиным) и Алексеем Навальным. Для последнего, претендующего на роль одного из лидеров политической оппозиции, этот «поединок» можно считать «контрольным взвешиванием».

 

Сразу же после эфира, многие эксперты  пошагово разобрали прозвучавшие ответы. Мне же с точки зрения профессиональной психологии интересен поведенческий анализ участников, язык жестов и их подтекст.

 

Программой было обозначено три ключевых вопроса: борьба с коррупцией, отношения с Западом и ситуация на Донбассе. Номинально условия соперников были равными, поскольку первый вопрос ближе к Навальному, второй – нейтральный, ну, а третий – непосредственно был связан со Стрелковым (Гиркиным).

Начнем с внешнего вида оппонентов. Это вовсе не  совпадение, что многие политики носят галстуки красного цвета со светлыми рубашками и темными костюмами. «Галстук красного цвета – символ власти, — говорит аналитик тенденций в одежде Марк  Вудман. – В красном есть нечто такое, что отсылает к понятиям силы». В пользу такого имиджа сделал свой выбор Навальный. Стрелков же выглядит более демократично, отсутствие галстука и расстегнутая пуговица воротника рубашки, говорит об открытости и внутренней уверенности человека.

 

Первый же обмен взглядами «дуэлянтов» демонстрирует  некоторую дерзкость и преимущество Навального в  противовес совершенно спокойного, ровного взгляда Гиркина. И это сравнение, в  общем-то, в пользу второго. Навальный, рвущийся в первый эшелон власти, но еще не достигший желаемого, уже демонстрирует свою важность. Что же будет, если мечты сбудутся? Продолжится ли эта фанатичная борьба с коррупцией?

 

Обратите внимание, на то, как Навальный «суетится» во время своих спичей. Насколько активна его жестикуляция. Это говорит о крайней неуверенности, поскольку жестами он как бы помогает себе «проговаривать» доносимые до зрителей мысли, время от времени складывая ладони рук в так называемую «пирамиду» он пытается на невербальном уровне продемонстрировать оппоненту своё главенство.

 

Неуверенность Навального прослеживается и в попытках перебить собеседника.

 

Что касается Стрелкова (Гиркина), можно сказать следующее, спокойный, не бегающий  взгляд в глаза своему визави, говорит об  уверенной, взвешенной позиции говорящего. Отсутствие суетливости во всем признак фундаментальности доносимого слова. Такое поведение вызывает доверие и симпатию.

 

В  целом, нужно отметить, что Навальный обнажил в этих дебатах свои слабости как минимум в двух блоках лидерских качеств: системные навыки (видение, целеполагание, целеустремленность и гибкость) и внутренние качества (внутренняя целостность, уверенность, проактивность, самообладание). В то время как Гиркин в этой дуэли постоянно держал своего соперника «на мушке».

 

С точки зрения психологического восприятия Навальный оказался куда менее искренним, чем Гиркин. Так, что можно сказать, что пока «контрольное взвешивание» Навальный не прошел.   

Чем дальше развивается законотворческая деятельность Госдумы, тем больше появляется понимание тех, кто в названии этого органа букву «М» заменяет на букву «Р». То сообщается, что Государственная Дума нашла способ удешевить авиабилеты, то придумала, как улучшить отдых граждан, введя курортный сбор.

Если в случае с думским законопроектом по авиабилетам еще возникает иллюзия удешевления стоимости перелета в связи с исключением из  стоимости авиабилетов тарифа на провоз багажа, если пассажир этой услугой не  пользуется, то в случае с курортным сбором даже иллюзии того, что жизнь станет прекрасней, не возникает.

Есть стремление, пролоббированное заинтересованными структурами, пополнить свои бюджеты за счет отдыхающих еще одной статьей. Это вроде такой «Платон», только для отдыхающих в Крыму, Краснодарском, Ставропольском и Алтайском краях. Но давайте посмотрим на проблему иначе.

В последние годы две пятых работающих россиян отказываются от отпуска из-за нехватки денег на поездки. Пенсионеры? В глобальном рейтинге пенсионеров, составленном французской финансовой корпорацией Natixis для стран с развитой и развивающейся экономикой, Россия уверенно (то есть не первый год) удерживает призовое третье место. Правда с конца. При этом среди ключевых отрицательных показателей такого положения российских пенсионеров наряду с  малой продолжительностью жизни выделяется низкий уровень доходов на душу населения. Иначе говоря, на нищенскую пенсию (что, кстати, признают сами думцы), дожившие до пенсионного возраста россияне, отправиться путешествовать тоже не  могут.

А что же граждане, располагающие средствами для отдыха? Не секрет, что большинство отдыхающих россиян выбирают дешевые места. Не случайно по итогам 2016 года  у сограждан большой популярностью пользовался отдых в странах ближнего зарубежья:Абхазия-1-е место, Казахстан – 2-е место, Украина – 4-е место, Эстония – 6-е место, Грузия – 12-е место, Литва – 16-е место, Азербайджан – 18-е место, Латвия – 22 место. Там отдыхать дешевле, чем в России.

А ведь есть еще Финляндия и Китай, Польша и Германия, Кипр и Испания, Тунис и Таиланд, Италия и Болгария, Турция и ОАЭ, Черногория, Вьетнам, Чехия и т.д. И сервис там (при сопоставимых с отечественными курортами ценах) неизменно выше. Поднимая цены на отдых в России на незначительные, по  мнению депутатов суммы, они тем самым лоббируют интересы зарубежных туроператоров из Европы, Азии, Африки и т.д. По сути, вместо того, чтобы навести в доме порядок (создать инфраструктуру и сервис), а потом приглашать гостей, депутаты Государственной Думы предлагают приезжающим гостям скинуться в  надежде, что когда-то потом им (гостям) возможно, будет лучше отдыхать.

Почему депутаты голосуют за такой подход? Да потому, что сами они ехать в такие «гости» не собираются. Это все для граждан. Вот только граждане в отличие от дальнобойщиков к маршруту автострады не привязаны, и устраивать пикеты протестов как против «Платона» не будут. Они просто переориентируют свой отдых на зарубежные курорты, которые в относительном выражении станут еще дешевле.

И возникает вопрос – как работают наши депутаты? (Не случайно корпорация Natixis, среди ключевых отрицательных показателей бедственного положения российских пенсионеров первым выделяет неэффективное госуправление). А главное — на кого они, эти депутаты, работают?    

На днях в СМИ прошла информация о переносе сроков вступления в силу Федерального закона «О противодействии терроризму», известному как «закон Яровой». Формальным основанием для этого явились замечания к законопроекту в результате чего документ был отправлен на доработку.

Мое отношение к этому закону прямо скажу неоднозначное. И дело не в идейных разногласиях человека, посвятившего свою жизнь борьбе с терроризмом, с кабинетными законотворцами, а в банальной экономике. Если ВВП страны в 2016 году не дотянул до 86 трлн рублей, то кто и как должен выделить 10 трлн рублей на «закон Яровой»? Именно в такую сумму оценил реализацию упомянутого закона Российский союз промышленников и предпринимателей. И за счет кого или чего нужно осуществить перераспределение средств?

У кого нужно отобрать эту сумму? У пенсионеров? Или у врачей с учителями? Но у них (даже если не платить им вовсе) таких денег просто не наберётся.

Может слуги народа — депутаты и чиновники пожертвуют своей годичной зарплатой во имя торжества столь необходимого закона? Было бы интересно посмотреть. Но они на это никогда не пойдут на такой шаг — не затем к шли к власти. Есть еще одна альтернатива — повесить все расходы на операторов связи, а значит на население, для которого услуги связи вырастут минимум в четыре раза. А это уже гарантированный социальный взрыв.

В целом говорить серьезно о законопроекте «весом» почти в одну восьмую ВВП не приходится. Представьте себе, что появится еще 7 подобных законопроектов и весь ВВП страны расписан. Хотя и при одном таком супер законопроекте денег в и без того дефицитном бюджете страны не хватит ни на что. А разве это не проблема безопасности? Шапка должна быть по Сеньке. Хотелки должны быть по кошельку. А если это не так, то проблем, возникающих в случае реализации «закона Яровой» сегодня может оказаться куда больше, чем проблем решаемых.

Цель всегда должна оправдывать средства. А в данном случае это далеко не так. Конечно через пять лет рассматриваемые сегодня информационные технологии борьбы с терроризмом будут гораздо дешевле. Но и в руках террористов за этот период появятся куда более изощренные способы борьбы с использованием новейших информационных технологий.

В любом случае принимать «закон Яровой"сегодня и реализовывать его любой ценой не стоит.

В последние дни вся страна узнала о ныне уже закрытом Нижнетагильском заводе теплоизоляционных изделий. Узнала благодаря обращению бывших сотрудников предприятия к президенту по вопросу не выплаты заработной платы. И сегодня все на перебой и вполне закономерно муссируют вопрос — почему проблема с выплатой заработной платы на предприятии не решалась на других этажах власти — кроме президентской?

Меня же больше интересует другой вопрос — а что же произошло с Нижнетагильским заводом теплоизоляционных изделий, который , работая на рынке с 1964 года, зарекомендовал себя с исключительно с положительной стороны ? Может продукция предприятия перестала пользоваться спросом? Не похоже. При специализации на производстве плит из минеральной ваты для гражданского строительства и прошивных минераловатных матов для промышленного строительства такого не должно было произойти. Поскольку строительство одна из самых динамично развивающихся отраслей в стране.

А может это результат налогового пресса в сочетании с неплатежами за поставленную продукцию со стороны заказчиков? Фраза, якобы брошенная сотрудникам кем-то из руководства предприятия о том, что пока президент сам лично не попросит — зарплаты не будет, свидетельствует о психологическом надломе человека, доведенного условиями для ведения бизнеса до отчаяния.

С точки зрения психологии (а не непосредственно деяния) этот жест руководителя Нижнетагильского завода теплоизоляционных изделий можно сравнить с жестом отчаяния от потери уничтоженного бизнеса предпринимателя Амирана Георгадзе , убившего первого замглавы Красногорского района Юрия Караулова и главы ОАО " Красногорская электрическая сеть" Георгия Котляренко.

Надо понять почему при официально растущей и все более стабильной экономике число предприятий в России неуклонно сокращается? Если в 2005 году в стране по данным Росстата было 111969 предприятий ( без территориально -обособленных подразделений) , то к исходу 2015 года их осталось только 84222 . То есть число предприятий за десятилетие сократилось на четверть. И сегодня этот процесс, к сожалению, продолжается.

Что нужно предпринять, чтобы при дефиците бюджета и росте кризиса неплатежей власти не продолжали с завидным упорством усиливать налоговый гнет на и без того тяжело живущее подавляющее число предприятий? Тем более , что мы видим, как расходуются собираемые в бюджет средства — на перманентно перекладываемую на хороших дорогах плитку и асфальтные покрытия, на банковские махинации типа банка «Югры», которые при нормальной работе регулятора-Центробанка можно было пресечь еще несколько лет назад. И т.д.

В истории с Нижнетагильским завод ом теплоизоляционных изделий президент дал команду разобраться, и все местные чиновники тут же кинулись тушить пожар. Но и только. Хотя на самом деле проблема гораздо масштабней. И копать надо глубже, чтобы понять — почему рушатся предприятия и закономерно растут протестные настроения? В чем первопричины?

В 2009 году после ряда громких преступлений, совершённых милиционерами, стали говорить о необходимости изменений в МВД. 24 декабря 2009 Президент РФ подписал Указ «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». Уже в январе 2010 года на заседании Ассоциации юристов России Сергей Степашин заявил: «Милиции общественной безопасности … больше не будет. … создание профессиональной полиции — это решение абсолютно правильное». Фактически в этот период была признана деградация действовавшей системы МВД.

Тогда все кончилось принятием закона «О полиции» (2011 г.), и хотя ни население (согласно опросам), ни депутаты (согласно голосованию) особо не верили в то, что в работе ведомства хоть что-то изменится с переименованием милиции в полицию, у некоторой части граждан надежда на чудо все же была.

Но вот похоже вновь пришло время перезагрузки. К мздоимству и издевательству полицейских над живыми народ относится как-то по инерции терпимо (не отвык с прежних времен), но вот глумление над погибшим в Балашихе под колесами авто ребенком перешло все границы.

При явном нарушении ПДД «автоледи», задавившей шестилетнего мальчика во дворе жилого дома, кто-то додумался представить все так, что якобы мальчик был пьян. То есть по результатам экспертизы получается, что ребенок вышел погулять, предварительно выпив пол литра водки.

Самое удивительное не то, что подонки, выгораживающие «автоледи», просили о такой «услуге» судмедэксперта (который, кстати, поняв, что переборщил, сбежал за границу). И даже не то, что заключение от судмедэкспертов родители погибшего в апреле мальчика получили лишь в середине июня. А в том, что и высшие полицейские чины, оберегая «честь мундира», на голубом глазу говорят – дескать и повторная экспертиза подтвердила наличие в крови у маленького мальчика алкоголя.

И если такая позиция руководства МВД, то чего можно ожидать от подчиненных: наглых придорожных мздоимцев; издевателей в дальних и ближних отделениях полиции, пьяных следователей, давящих на дорогах стариков, женщин и детей, и даже не считающих нужным остановиться, не говоря уже об оказании жертвам первой помощи.

Прав был Степашин — милиции общественной безопасности больше нет. Вот только новая «профессиональная» полиция простых граждан по-прежнему за людей не считает. Евсюковщина и Кущевки никуда не делись. О многочисленных нарушениях «стражей порядка» знают все. Но руководство пар спускает только в тех случаях, когда преступления получают широкую огласку и имеют большой общественный резонанс.

И похоже очередной этап обновления структуры назрел. Ибо Рубикон моральной деградации ведомства пройден.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире