alexanikin1971

Александр Аникин

06 мая 2017

F

Мы неслучайно перефразировали известные строки из песни «День Победы»… Уходят не только поколения, которые участвовали или были  опалены огнем Великой Отечественной войны, уходит тот трепет, который был в миллионах советских мальчишек и девчонок привит школой и родителями… Победа в Отечественной войне была всегда политизирована и идеологизирована, но опиралась она на память, на непререкаемое уважение…

Сложно сказать, каковы перспективы этого празднично-траурного дня. Нужно оценивать не только изменение состава празднующих и их удаляющуюся связь с героическим прошлым, но и те сигналы и знаки, которые подаются политическому бомонду и элитам сверху. Часто слова сказанные вскользь, значат больше, чем строки Постановлений и принятых Законов.

Такой сигнал вчера подал временно исполняющий обязанности Губернатора Свердловской области Евгений Куйвашев. Именно в его уста была вложена фраза, которую близкие к Администрации главы региона СМИ вынесли в заголовки — «Куйвашев предложил 9 мая также чествовать борцов с терроризмом на Кавказе и в Сирии». Вот та точка, которая позволит изменить идеологию праздника и размыть его историзм. Губернатора не смутило, что в России есть День защитника Отечества, День Героев России, День памяти воинов-интернационалистов… Он озвучил новую парадигму памяти, когда происходит замещение исторического события, отмечаемого 9 мая. Возможно, что новая смысловая нагрузка празднования была запущена с ведома идеологов Администрации Президента России Владимира Путина, а возможно, это отголоски 2015 года, когда Евгений Куйвашев, тогда действующий Губернатор свердловщины, приветствовал участников «Бессмертного полка» с трибуны, как бы принимая траурное шествие у горожан.

В любом случае, наступление на День Победы, на то, что осталось от этого праздника в народном сознании продолжается. И йельское образование руководителя региона здесь ни причем, как и ни причем потуги западных идеологов… Новая установка — сигнал получен! Даже не удивляет, что она прозвучала из уст Члена Президиума Регионального политического совета «Единой России». Это не дебаты о выносе тела В.И.Ленина из Мавзолея на Красной площади Москвы, это ползучая экспансия и ревизионизм в истории государства, которую нельзя не заметить! Это наступление по всем фронтам: на воинов-интернационалистов, на Героев России, на защитников Родины, на всю систему патриотического воспитания, которую предлагают изменить и унифицировать.

Из контекста выступления вполне логичным будет и следующее предложение (видимо к нему нас и готовят) — уменьшить число праздничных дат, свалив в одно целое праздники воинской славы, отделив их от исторических дат. Можно продолжить подобные идеи соединив и другие праздничные дни, например, объединив 8 марта и 1 мая, которые имеют одинаковую идеологическую подоплеку — борьбу за права женщин и трудящихся. Так и назвать объединенный праздник День борьбы и всеобщих прав. День знаний объединить с Днем молодежи, все равно категории схожи. Новый год давно пора соединить с Рождеством — нечего у телевизора торчать, лучше по Храмам разойтись или на ледовые городки на центральных улицах деревень и городов. Перспективы объединения и замещения — бесконечны. Важно, что всех можно поздравлять одновременно…

Уважаемый Евгений Владимирович, даже ожидание начала выборов на должность Губернатора Свердловской области, не дает права покушаться на святое. Не трогайте то, что не принадлежит ни Вам, ни нашему сорокалетнему поколению! Великую Отечественную войну, тяготы и жертвы братства советских народов, как и Вашу инновацию — «Не забудем — не простим!»

Оригинал

Конечно, каждый город несет на себе отпечаток исторических эпох и градостроительных практик прошлого. Города строились в разные века, с разным пониманием организации городского пространства и архитектурных предпочтений. Неизменно одно — центральные площади являются административно-идеологическими центрами, логистическими и культурными акцентами территорий.

Вполне логично, что к теме концепции развития этих территорий, с той или иной регулярностью общественность, профессиональное сообщество возвращается вновь и вновь. Середина октября дала нам два ярких примера обращения к судьбе городских площадей.

1. Екатеринбург

Центральная площадь города носит название «Площадь 1905 года». Она одна из старейших, так как практически примыкает к историческому центру, давшему начало жизни города — Плотине городского пруда и строениям екатеринбургского завода. В 2023 году город отметит свое 300-летие.


Екатеринбург. Площадь 1905 года. Оригинал фотографии www.visacomtour.ru

Концепция центральной площади с течением времени претерпевала свои изменения. От парковой зоны до Кафедрального собора с традиционными захоронениями на церковной земле, от помпезных памятников победившему пролетариату до скульптурных изображений вождей.

Екатеринбургская площадь окружена памятниками истории и архитектуры, административными, учебными и торговыми учреждениями. Она используется как логистический центр, с организованной на ней автостоянкой, а также как место проведения культурно-массовых мероприятий.

20 октября 2016 года, архитекторы, урбанисты, представители девелопмента собрались на Круглый стол, чтобы обменяться мнениями о стратегии развития этой территории. Главный художник Дмитрий Фогель провел небольшой дискурс в историю площади:

– Сначала площадь была торговой, потом поставили деревянную церковь, уже впоследствии на её месте был каменный собор. В 1906 году поставили памятник Александру II, который после революции снесли, оставив постамент. В смутные 1918–1919 года здесь были захоронения красноармейцев, которые впоследствии перенесли на площадь Коммунаров. На постаменте появился бюст Карла Маркса, который отражал эпоху, но фактически не имел художественной ценности. Затем появилась скульптурная композиция Эрьзи, получившая в народе название Ванька Голый. Собор снесли в 30-е годы, был установлен памятник Иосифу Виссарионовичу, а в 1957 году появился памятник Ленину. С 1947 года на площади проводят новогодние ёлки. Также здесь проходят парады, концерты, ярмарки и парковки. С последним мы решительно не согласны!

В ходе дискуссии были высказаны шесть возможных вариантов дальнейшего развития площади:

  • восстановление храма, некогда стоявшего на площади,

  • оставить на площади, хотя бы частично, стоянку автомобилей,

  • передвинуть памятник Ленину и разбить на площади аллею,

  • усилить культурную локацию, увеличив количество проводимых мероприятий,

  • огородить от автомобилей «живой изгородью» и разбить парк.

  • осуществить частичный снос зданий, примыкающих к площади для увеличения полезного пространства.


До конца 2016 года Главархитектура объявит конкурс на создание концепции развития главной городской площади, принципиальное решение о том, что автостоянку будут убирать, в том виде, как она располагается здесь сегодня, Администрацией города уже принято.

2. Курган

Нешуточные дебаты о судьбе Площади Ленина разгорелись на прошлой неделе и в Кургане. Опубликованный в авторской колонке на сайтеural-meridin.ru материал Романа Овчинникова, буквально взорвал социальные сети, вылившись в обсуждение судьбы главной площади Кургана.


Курган. Площадь Ленина. Оригинал фото www.oblast45.ru

Центральная Площадь города была спроектирована группой ленинградских архитекторов в середине XX века, несет на себе все основные решения, свойственные для сталинского классицизма. Ее функциональное использование, предусмотренное при строительстве, как визуализация мощи и стабильности коммунистической идеологии и социалистического государства, в последнее время уже вызывали нарекания. Илья Винштейн, в своей публикации, приводил неоднозначную оценку курганцев о проведении на ней осенней сельско-хозяйственной ярмарки, а мне доводилось подвергать критике Администрацию губернатора Курганской области Алексея Кокорина, Правительство и областную думу за использование под стоянку автомобилей, вместо пустующей территории площади, примыкающего к зданию тротуара.

Информационное агентство «Уральский меридиан» провело социологический опрос, с целью выявить основные предпочтения горожан по развитию этой городской территории.

В опросе приняло участие 104 респондента. В отличие от опросов, которые проводились в социальных сетях различными пабликами, редакция решала вполне утилитарную задачу — важно было выявить готовность городской общественности к обсуждению стратегии развития центральной площади города, а также произвести анализ понимания значимости этой городской среды.

Перед респондентами было поставлено три вопроса.

Нужно ли поменять название площади?

35 % высказались за ее изменение,

65% считают, что площадь достойна своего имени.

Есть ли необходимость с главной площади города убрать памятник В.И.Ленину?

Здесь позиции традиционного взгляда на будущее площади несколько пошатнулись: 61 % высказался за сохранение памятника, 38%согласились, что его стоит убрать или заменить на другой.

Таким образом, традиционализм, который казался незыблемым при вопросе о наименовании Площади, несколько отступил, даже часть тех, кто не хотели бы изменения названия допустили замену или демонтаж памятника вождю.

Наибольший интерес представляют ответы на вопрос о функционале площади. Ее монументальный характер устраивает 43% ответивших, 32%предлагают задуматься об ее архитектурном решении, а 25 % уверены, что у нее может быть иной функционал.

Таким образом, можно предположить, что вопрос об изменении данного городского пространства в Кургане подходит к разрешению главной парадигмы — нужно определить стратегическое направление развития, ожидания и запросы горожан по функциям этой территории.

В отличие от Екатеринбурга, градостроительные обсуждения в Кургане еще не приняты. Многие изменения носят хаотичный характер, идеи не носят комплексного осознания направлений развития города. Хотя запрос на такое обсуждение уже созрел. И здесь не только вопрос развития Главной площади, но и транспорта, инфраструктуры, которая давно не отвечает современным потребностям города, городской среды, которая не может считаться комфортной…

Два обсуждения показали наличие различных подходов в уральских столицах к развитию городов…

Оригинал поста опубликован: Уральский меридиан © ural-meridian.ru

Не совсем верно, когда мы, говоря о межрегиональных связях областей Уральского федерального округа, останавливаемся на территориальном разделении труда, на кооперации производства, на размещении и миграционных процессах производительных сил, на развитии транспортной сети… Интеграция экономик и культурного пространства здесь имеют более глубокие корни, они предопределены историей этого региона.  
 
Мне часто приходится путешествовать по Уралу. Конечно, географический фактор — Уральские горы и знаковые водные артерии региона — Чусовая, Исеть, Серги, Тобол и другие реки, соединяет не только природными условиями, но и характером распределения исторически сложившихся производств, вносит определенную логику в возникновение, расцвет и увядание населенных пунктов. Но куда бы я не приезжал, по каким бы улицам наших уральских городов не ходил, везде меня не покидало чувство глубокого единения судьбы региона, гордость за его великое прошлое...  
 
Сила ради торговли…  
 
Существующие параллели провести не сложно. Присоединение к России новых Уральских и Сибирских земель, силами казачества, включение коренных народов в российскую государственность проходило под флагом развития торговли… Российское государство разрасталось в ширь по чайному торговому пути, ассимилируя местные традиции, привнося в регион европейские государственную и культурную традиции...  
 
Как не обратить внимание на схожесть становления и геополитического значения острогов, которые возникают в этих краях практически одновременно: Курганский, Обдорский  и другие… Остроги выполняли не только военные задачи, являясь укрепрайонами, но и становились местом развития торговли, перерастая свое прямое назначение — охрана государственности. 
Как не обратить внимание на три жемчужины Урала — Тобольский, Верхотурский и Далматовский кремль, которые выполняя утилитарные функции по развитию православия в регионе, становились административными и торговыми центрами. Оборонительные сооружения, строившееся для защиты от возможных нападений местных коренных народов, так и не были ни разу использованы по прямому назначению. Конечно, исключение составляет Далматовский монастырь, который перенес осаду, но не восставшего местного населения, а казаков под предводительством Пугачева.     
   
Тобольск. Гостинный двор 

Торговля — двигатель прогресса 
 
Нельзя не заметить, что процесс освоения уральских и сибирских земель проходил на фоне сословной реформы. И дело не в изменении традиционного разделения на дворянство, духовенство и третье сословие, в которое входило купечество, а на то отношение, которое государство демонстрировало полупривелигированному сословию торговых людей. Гильдейская реформа 1775 года, закрепляла новую роль купечества не только как торгового сословия, а как сословия фабрикантов и заводчиков, а реформа 1785 года (Жалованная грамота городам) провозглашала монополию купечества на ведение торговли в городских поселениях. Получение значительных привилегий, явилось итогом возрастания роли купечества в экономике Российской империи, в том числе заложенного на Урале. Как не упомянуть знаковый купеческий род Демидовых, который с начала XYIII  века буквально вдохнул новую жизнь в колоссальные территории, строя заводы, создавая города и осваивая природные богатства региона. Но не только заводчиками такого масштаба славен Урал.  
 
Масштабы территориального развития и влияния Урала на российскую экономику не раз становились предметом исторических исследований. Гигантский пласт наследия прошлого хранится в облике наших городов: усадьбы купцов, здания заводов, фабрик, торговые галереи и ряды. Каждый уральский город (от Кургана до Верхотурья, от Ишима до Тобольска, от Ирбита до Ялуторовска) может поведать историю не одного, а десятков семей внесших значительный вклад в развитие как сельского хозяйства и переработки его продуктов, как горного дела и освоения природных ресурсов, так и культуры… Многие музеи и театры, библиотеки и учебные заведения обязаны своим возникновением не столько государственным усилиям, а радению купечества. 
 
 
Один из залов Музея сибирского предпринимательства. Тобольский историко-архитектурный заповедник


Урал был единым торговым пространством, где успешно действовали крупнейшие российские ярмарки, аукционы и биржи. И здесь только одно упоминание ярмарок приводит в трепет: Ирбитская, Шадринская… Второе и третье место по товарообороту в России ими занимались не всегда. До царского покровительства Нижегородской ярмарке и возведению, по распоряжению Александра I, в Нижнем Новгороде  крупнейшего торгового двора (1817 год), торговым центром России по праву считался Урал, где сходились товаропотоки с востока, запада, севера и юга. Именно Ирбит до распоряжения Совнаркома, до 1931 года, являлся  центром аукционной продажи пушнины. Перенос аукциона в Северную столицу лишил город как существенных доходов, так и торгового значения. В любом случае, Урал, как опорный край державы, может и должен гордиться своим предпринимательским прошлым, а не только индустриальными достижениями...  
 
Музеефицированные традиции  
 
Практически в каждом уральском историко-краеведческом музее или музейном объединении есть экспозиции или отдельные, самостоятельные выставочные пространства, которые рассказывают об истории предпринимателей. Как тут не упомянуть Музей сибирского предпринимательства, открытый в 2015 году в Тобольском историко-архитектурном заповеднике, как не вспомнить единственную в Зауралье сохранившуюся купеческую усадьбу Березиных, в которой размещается подразделение Курганского областного краеведческого музея Музей истории города Кургана… Перечислять похожие объекты можно бесконечно, переходя от одного города к другому… Восстановление ярмарочных традиций также стало уже прижившейся практикой регионов...  
 
Собрать воедино историю предпринимательства Большого Урала — такую задачу поставило Управление по физической культуре, спорту и туризму Курганской области, которое при поддержке Правительства Курганской области, в рамках специализированной туристической выставки-ярмарки «Индустрия свободного времени», 23 сентября 2016 года планирует проведение Круглого стола «Уральское купечество, как объект туристического показа: единство территорий и предпринимательского сословия Большого Урала».
 
На круглый стол приглашены не только специалисты туристического бизнеса, но и, а это важно, представители музейного  сообщества, которые не только расскажут о действующих объектах показа, но и презентуют сложившиеся практики популяризации традиций и истории купечества. Организаторы круглого стола, направляя приглашения в музеи Большого Урала, в большей степени исходили из доступных для них сведений о наличие в музеях экспозиций о предпринимателях, конечно, эти сведения далеко неполны. И здесь важно, насколько активно музейное сообщество само присоединится к  к этой работе… Отсутствие полученного адресного письма от  Организаторов далеко не повод музеям не обратить внимание на возможность участия в этом мероприятии.  

Именно музеи смогут восстановить историческую справедливость, показав в чем «Сила Урала». Она — в его предпринимательстве и его вековых традициях. 

Оригинал поста опубликован — Уральский меридиан © ural-meridian.ru, там же можно узнать координаты организаторов Круглого стола.
Город Берёзовский — родина российского золота. Но не только золотодобычей и шахтами славен этот город-спутник столицы Среднего Урала. Так традиционно сложилось, что основная его ценность как раз и состоит в землях, которые приносят доход местной казне и предпринимателям. Тот, кто руководит этим муниципалитетом — тот ходит по золотоносной жиле: желающие строиться, осваивать территорию стоят в очередь.



Совершенно не случайно с руководителями этого городского округа связаны многие «темные» истории, которые так и не стали составами уголовных дел, хотя душок коррупции в этих историях неискореним.

Я не собираюсь в своем материале воссоздавать всю палитру разнообразных «схем» и «сюжетов». Рассказ о них стал бы не просто постом или публикацией, он мог бы перерасти в отдельную книгу о том, как бизнес срастается с властью, как власть использует бизнес, как муниципальный бюджет становится бюджетом корпоративным, а «устойчивое» развитие территории перерастает в устойчивое материальное положение чиновников. В этой книге отдельных глав были бы достойны рассказ о разорении совхоза-миллионера «Шиловский», чьи земли сейчас активно застраиваются коттеджами, повествование о выделении городской земли без конкурса под строительство гостиниц, ставших многоквартирными новостройками, о создании Проекта индустриального парка и многих других. То, что в городе есть своя элита, выросшая из 90-х годов, криминальные связи и прошлое, так же могли бы стать отдельной темой. Наверное, вся совокупность условий формирования и безнаказанность местной власти придают особую циничность реализуемых в городе коррупционных схем. Никто и никогда не узнает — какова здесь реальная цена земли и права на ведение бизнеса.



Впервые с темой «покровительства» Администрацией города незаконному предпринимательству я столкнулся почти два года назад, когда мне удалось выяснить, что местный полигон твердых бытовых отходов действует незаконно, без наличия лицензии, с нарушением санитарных норм, получая доход от размещения на нем мусора. Глава городского округа Евгений Писцов, на мои вопросы о незаконности бизнеса ООО «Урал-Сот» (владельца полигона ТБО), в присутствии первого заместителя председателя Правительства Свердловской области, министра инвестиций и развития региона Алексея Орлова, свою позицию сформулировал четко — «проблем у нас нет».     
  
На фото Ксении Тиминой Евгений Писцов 
Конечно, проблем с незаконным предпринимательством в городском округе у Евгения Писцова нет. Именно по этому округ является лидером по количеству выявленных незаконных  карьеров и незаконных объектов недропользования. Оно и понятно, без чуткого руководства и покровительства, видимо, здесь не обошлось.

Перечислю только некоторые из них, где ведется разработка недр без оформления лицензий на пользование недрами и технических проектов, сопровождаемая вырубкой лесов и изъятием плодородного слоя, а также нецелевым использованием земельных участков и многими другими нарушениями:

  1. земельный участок с кадастровым номером 66:35:0201001:86, расположенный в 633 метрах на запад от горнолыжного развлекательного комплекса гора Лиственная (географические координаты 56,940160;60,725910);

  2. земельный участок с кадастровым номером 66:41:0708018:29, расположенный в 1240 метрах на юго-запад от горнолыжного развлекательного комплекса гора Лиственная (географические координаты 56,929883;60,724824);

  3. земельный участок с кадастровым номером 66:41:0708018:29, расположенный в 1000 метрах от горнолыжного развлекательного комплекса гора Лиственная (географические координаты 56,9333730;60,724443).

  
Нумерация участков на карте соответствует приведенному списку 

Конечно, этот список можно существенно расширить, но не в списке дело. Незаконное недропользование — это часть айсберга, которая видна невооруженным глазом. Муниципалитет широко покровительствует ведению незаконного бизнеса не только в сфере недр, но и лесного хозяйства. Многочисленные лесопилки не могут похвастаться достаточным количеством порубочных билетов, а размещенные в округе производства — соблюдением санитарных норм и наличием технических проектов. Теневая экономика выгодна не только местным коммерсантам, но и руководителям муниципалитета. Берёзовский давно стал особой экономической зоной, где незаконное предпринимательство чувствует защиту и муниципальную поддержку, благо все местные бизнесмены не только происходят из одного круга, а связаны с администрацией округа. Чужие здесь не «ходят». Цена вступительного билета в особую экономическую зону — предмет личной договоренности с местными чиновниками.  И пусть после этого кто-то скажет, что берёзовская земля не богата золотом, а сам город — не золотой! 

Здесь не воруют — здесь просто «работают»!    

Оригинал поста - http://ural-meridian.ru/gde-v-rossii-ne-voruyut/
В честь столетия Владимира Ленина, 22 апреля 1970 года, в Свердловской области открыл свои двери еще один краеведческий музей, получивший, спустя годы, статус муниципального бюджетного учреждения — «Североуральский краеведческий музей». Мне довелось посетить его залы за символическую плату — 30 рублей, при знакомстве с городом комсомольской стройки. Именно комсомольский задор первых жителей позволяет не растерять ни только историю края, но и вдумчиво заниматься краеведением северных территорий области, отражая все его стороны — флору, фауну, этнографию… Маленький центр трепетного и заботливого отношения к Родине занимается не только самым важным видом воспитания — патриотизмом, но и учит видеть в окружающем мире что-то необычное, что хочется сохранить и передать своим детям…


Это фото зделано мной, а на портале Культура.РФ (http://www.culture.ru/institutes/2600/severouralskiy-kraevedcheskiy-muzey) он выглядит иначе, думаю, что стоит сотрудникам музея постараться его там заменить, а также решить проблему доступности музея для маломобильных групп граждан (пандуса явно не хватает).

Комментировала мое посещение музея заведующая экскурсионно-массовым отделом Наталья Махвиеня.

Экспозиция представляет из себя несколько залов. Первый лаконично рассказывают о геологии территории, кстати, у музея имеется обособленный отдел по геологии региона, который называется «Штуфной кабинетъ», в нем собрано и представлено более 1000 уникальных образцов геологических пород со всего мира, но основною выставочную площадку минералогия не обошла.



Продолжаем осмотр в зале природы. Нужно признать, что это, наверное, самая большая и качественная подборка экспонатов, рассказывающих о природе, которую доводилось видеть в муниципальных музеях Свердловской области, даже Курганскому областному краеведческому музею может фору дать, один недостаток — недостаточные площади, которые с мастерством используются музейщиками…





 





Думаю, что отдельная гордость этого музея — зал этнографии, посвященный коренным народам северного Урала, манси. Здесь и археологические находки с мест древних поселений: идолы, стрелы, подвески, обломки посуды. А так же одежда и бытовые вещи, привезённые из экспедиций. Каждая вещь имеет свою историю. Вот как, к примеру, мансийский посох, его нашли в лесу, посчитали за шаманский и даже пытались сжечь, чтобы беды не накликать. Специалисты определили посох, как сватовской. Эта вещь, тёмной мистической нагрузки не несла, а входила в предсвадебный обряд. Просватанная девушка в знак согласия накидывала на посох платок.





Выставка графики Екатерины Крюковой (Пилипенко) вытеснила на время зал истории города. Учитывая, что Североуральск небольшой город, а туристы сюда заглядывают не так часто, потеря стала заметна только мне, заезжему посетителю, которого история интересовала не меньше, чем выставленные работы.





Две маленькие комнаты, даже залами их назвать трудно, приютили экспонаты о знаках различия разных ведомств и времен (из частных коллекций, временная) и часть экспонатов отдела истории, которые демонстрирует посетителям инструменты золотодобытчиков: ковши, решёта, важгерт, труба-насос – всё это свидетельства бушевавших в былые времена страстей уральской золотой лихорадки. Здесь же я встретил городскую Книгу памяти, рассказывающую о славных горожанах.



 

Как мне рассказала Директор музея Елена Лысенко, в музее более 12 000 экспонатов, 15 % из них экспонируется, ведется научная работа, однако, финансирование не предполагает расширение и модернизацию выставочной деятельности, а также затраты на витрины, технику и мебель. Кстати, оргтехника у сотрудников музея сама достойна того, чтобы стать экспонатом выставки. Годовой билетный доход, составляющий около 100 000 рублей, полностью уходит на поддержание и сохранение того музейного фонда, который здесь собран. Экскурсионно-массовый отдел не только проводит мероприятия и экскурсии в залах музея, но и готов отправиться в поход с туристами по маршрутам «В гости к каменному монаху», «Сердце Воскресенки», «Каменная палатка», «Чертово городище» и, наверное, эксклюзивный для Урала маршрут к единственным водопадам Уральских гор «Водопады р.Жиган и Сосьвинский камень». Кстати, некоторые маршруты рассчитаны не на один день, как привыкли многие горожане, а на путешествие по Уралу до 4 дней.

Музей в Североуральске не испытывает на себе конкуренции от соседей, так как юные жители города, из-за удаленности от традиционных музейных центров региона Нижнего Тагила и Екатеринбурга, именно в нем начинают знакомиться с родным краем. Конечно, заложенная при основании музея фундаментальность здесь сохраняется, часто выдавая себя за традиционность, но куда музею, без традиционности? Североуральскому краеведческому музею, видимо есть куда развиваться, раз он рвется в дальние путешествия… Все-таки, родных стен ему мало! Без расширения площадей — никуда! Музею нужен глоток свежего воздуха, нужно пространство, которого так не хватает… Смогут ли власти города это понять, смогут ли они поддержать патриотов родного края, создав условия для дальнейшего развития, по праву сказать, одного из лучших муниципальных музеев области? Ответ останется на совести местных депутатов и чиновников…

В публикации использованы материалы:
http://www.culture.ru/institutes/2600/severouralskiy-kraevedcheskiy-muzey
http://uraloved.ru/muzei-urala/severouralskij-kraevedcheskij-muzej

В момент подготовки материала, сайт музея - http://sev-ural-museum.ru/ был не доступен.

Некоторые мои посты о музеях в Свердловской области:
Егоршинская ГРЭС. Почивший первенец плана ГОЭЛРО. Малоизвестный объект индустриального туризма
Артемовский. Место, где прошлое встречается с настоящим…
г.Артемовский. Музеицированный музей.
Доступная среда в учреждениях культуры Свердловской области. Ирбитский синдром
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью… Ирбит – признанный центр музейного дела.
Где живет история города? Кушвинский краеведческий муниципальный музей
Дела музейные… Тугулымский историко-краеведческий музей
Книжные сокровища Урала. Чем не самоцветы?
Чем гордится УВЗ? О музее бронетанковой техники Уралвагонзавода…
Когда на Лисью гору вернутся лисы?
Оригинал поста - http://msalexandr17.livejournal.com/867724.html
Мне еще в начале марта этого года приходилось комментировать инициативу Правительства Курганской области, потребовавшего от муниципальных властей выявить местных производителей, которые при адресной господдержке способны перейти на производство импортозамещающей продукции (http://pravdaurfo.ru/articles/129667-komanda-kokorina-spisala-importozameshchenie-na). Речь идет о предприятиях, работающих в АПК, на продовольственном рынке, а также в промышленной и инновационной сферах. Целью данного поиска является увеличение объемов производства, создание новых рабочих мест и рост поступлений в бюджеты всех уровней. «Так как импорт в Курганской области пока превышает экспорт, здесь у нас есть резервы по замещению зарубежной продукции», — отметил заместитель губернатора — директор департамента экономического развития Сергей Чебыкин.

В своем комментарии я тогда остановился на одной из сторон правительственной инициативы, на уровне муниципальных служащих и их подготовке к подобным задачам. До определения претендентов на получение господдержки необходимо провести обучение и консультации муниципальных чиновников и самих предприятий с определением целевых показателей для последних. «Спускать подобные задачи в муниципалитеты может быть опасно, поскольку качество полученных списков может оказаться низким. Отчасти это зависит от того, что уровень исполнительности у специалистов в курганских муниципалитетах гораздо ниже, чем в других структурах и уральских регионах. К тому же делегирование поиска подходящих предприятий муниципалитетам говорит о некомпетентности чиновников, занимающихся инвестиционной деятельностью. То есть у правительства региона нет постоянного потока информации о существующих в области предприятиях и их потребностях»,— откомментировал я ситуацию в Курганской области.

На самом деле, вопрос импортозамещения намного глубже, в каждой из отраслей экономики для него есть определенные точки роста и приложения, важно из позитивного и целенаправленного процесса не сделать очередную кампанейщину. Не скажу, что моя поездка в Курган как-то была связана именно с этой темой, но не обратиться к ней я не мог. Именно вопросы импортозамещения в энергосетевой компании АО «Курганэнерго» я обсудил с руководителем предприятия Данилом Анучиным (мне уже приходилось рассказывать о своем знакомстве с энергетиками Кургана — Наследники плана ГОЭЛРО. Крупнейшая электросетевая компания Курганской области).

«Как жизнеобеспечивающая компания мы обязаны строго следить за качеством электросетевого оборудования и в тоже время, будучи тарифной организацией, — вести такую ценовую политику, чтобы максимально снизить финансовую нагрузку на потребителей электроэнергии. Поэтому такую тему, как импортозамещение, поддерживаем», — сказал Данил Анучин и стал перечислять конкретные объекты, где используется отечественное оборудование.

Так, в последние годы отечественное оборудование использовалось при строительстве новых ПС «Тобол», ПС 35/10 кВ «Шкодино», при реконструкции головной подстанции Курганского энергоузла 110/10/6 кВ «Промышленная», ПС 110/10 кВ «Заозерная», главной понизительной подстанции 1 (ГПП-1) в Кургане. Спецтехника для автопарка энергокомпании — также российского автопрома.


На фото — подстанция «Тобол»

Что означает для потребителя такая инвестиционная политика АО «Курганэнерго» думаю, что объяснять не нужно. Всем известно, что ремонты и модернизация сетей производятся за счет конечного покупателя, за счет плательщика тарифа. Рачительность в использовании средств, при ставке на отечественного производителя не только очевидна, но и имеет конкретные суммы.

Например, подстанция 110/10/6 киловольт «Промышленная». Объект является важнейшим звеном регионального электросетевого комплекса. Это головная распределительная подстанция Курганского энергоузла, где сходятся перетоки электроэнергии с соседних энергосистем — Свердловской, Тюменской, Челябинской. От надежности ее работы зависит бесперебойное электроснабжение потребителей всех категорий: промышленных предприятий, жилого сектора, объектов социальной и культурной сферы, малого и среднего бизнеса.


На фото — подстанция «Промышленная»

«Промышленная» была построена в 1959 году. За 50 лет эксплуатации основное оборудование «Промышленной» — силовые трансформаторы, масляные выключатели, разъединители — выработало своей ресурс и устарело физически и морально. В 2009 году началась реконструкция энергообъекта, имеющая огромное значение для региональной энергетики. Реконструкция ПС «Промышленная» — это реконструкция Курганского энергоузла. С ней связаны все крупнейшие энергетические проекты, которые реализуются в Кургане. Учитывая масштабность и значение работ, реконструкция «Промышленной» реализуется поэтапно.

Трансформатор ТРДН-25000/110-УХЛ1 отечественного производства (Тольятти) на момент приобретения стоил 27 млн. 440 тыс. рублей. Стоимость аналогичных европейских трансформаторов (немецких, шведских) была выше на 50-100%
Элегазовый выключатель ВЭБ-110 (Екатеринбург) на момент приобретения — 4 млн.230 тыс. рублей. Аналогичное оборудование шведского производства стоило 6 млн. руб. Цены у иностранных производителей учтены не при нынешнем курсе, который сейчас в два раза больше, а на момент поставки. Выбирая отечественных производителей, АО «Курганэнерго» обеспечивает не только экономию капитальных вложений, но и средств на текущее обслуживание…

«Работа с отечественными поставщиками — это не сиюминутное решение, а осознанная политика, правильность которой подтверждена годами. Во-первых, стоимость ниже зарубежных аналогов при вполне конкурентоспособном качестве. Во-вторых, — проще и дешевле в обслуживании. В-третьих, полное соответствие требованиям российских норм, в то время как импортное иногда требует адаптации и, соответственно, дополнительных трат», — отмечает руководитель АО «Курганэнерго».

У импортозамещения и использования отечественного оборудования, как оказалось, есть и свои проблемы. Отечественная промышленность не готова обеспечить энергетиков большим перечнем оборудования, которое требуется не только в Кургане, но и по всей стране. По мнению руководства «Курганэнерго», в скорейшем импортозамещении нуждается оборудование для организации сетей связи (мультиплексоры); оборудование для проведения тепловизионного контроля (тепловизоры); оргтехника и серверное оборудование.

Именно с формирования такого перечня оборудования и систем, требующих производства в России, стоило бы, на мой взгляд, начинать, а не с поисков источников уменьшения потока импорта. Не стоит замещать последствия отсутствия производства требованием уменьшить импорт. Уменьшение объема экономики и так уменьшат физические объемы импортируемых товаров, нужно начинать с понимания базисных направлений импортозамещения. На муниципальном уровне, такого понимания, на мой взгляд, точно не найти, а вот смогут ли его найти на уровне регионального и федерального Правительств — вопрос пока открытый. Звездный час импортозамещения пока не настал, но есть куда двигаться…

P.S. Хотел бы поблагодарить руководство АО «Курганэнерго» за открытость и возможность обсуждения темы. Приятно, когда профессионализм и компетентность сочетаются с доступностью и информативностью общения.
Оригинал поста — http://msalexandr17.livejournal.com/866840.html
30 марта 2016 года, в Екатеринбурге, состоялось выездное заседание Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Из 14 заседаний в таком формате, в Свердловской области оно проводится второй раз, чем-то подчеркивая, что у региона есть не только какие-то, выходящие из ряда вон проблемы, но и то, что эти проблемы для России являются стандартными…


Во время пленарной части заседания…

Именно о стандартах в оценке проблем зашла речь на Секции «Защита прав человека в деятельности правоохранительных органов». Я, как член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) по Свердловской области, поставил этот вопрос перед членами Совета.


Модераторы секции А.Бабушкин и В.Винницкий


Уполномоченный по правам предпринимателей в Свердловской области Елена Артюх выступила подняла вопрос о правозащите предпринимателей…


Коллеги-правозащитники и представители силовых ведомств во время обсуждения…

Ежегодный мониторинг соблюдения прав граждан в отделах полиции Свердловской области, ИВС региона, позволяет говорить о недостаточном финансировании полиции, как федерального ведомства. Членами ОНК постоянно фиксируются одни и те же проблемы: недостаток служебных помещений и площадей, отсутствие прогулочных двориков, некоторые отделы полиции находятся в зданиях, которые, на самом деле не должны использоваться под деятельность правоохранительных органов, приходилось встречаться с печным отоплением… Каждый год сотрудники службы тыла готовят сметы и обоснования для заявок в МВД для проведения строительных и ремонтных работ на одни и те же объекты, но финансирование практически не поступат, что оставляет свердловских полицейских со своим «разбитым корытом»... Выход из ситуации видится в создании критериев для оценки соответствия помещений требованию Приказа № 389 МВД РФ, выделению категорий, рейтинга, который бы позволил не локально, а по всей России взглянуть на глубину проблемы, Такая оценка, на мой взгляд, позволит определить не столько объем финансирования, сколько этапность работ, Нельзя допускать, когда бюджетные средства тратятся на ежегодные, но невостребованные работы по составлению смет и проектов. Нужно четко выстроить очередность и последовательность, чтобы все работы по подготовке к строительству и ремонтам укладывались в единую цепочку изменений ситуации. При таком подходе сотрудники полиции увидят возможность приведения дежурных частей и ИВС к нормативным требованиям, а правозащитники смогут фиксировать не только недостатки, которые переходят из года в год, но реальное изменение ситуации.

Второй важный, на мой взгляд вопрос, который я поднял, был вопрос об отсутствии взаимодействия судебной системы и правозащитного сообщества. Общие цели — соблюдение прав и законности, на деле полностью исключили диалог. Кастовая закрытость судей, их полная самоуверенность в собственной правоте часто ни какими законами, никакой логикой неоправданны. Для примера я использовал ситуацию с ЛИУ-51, где законное право на освобождение по болезни, часто умирающих осужденных, поддерживаемое медицинскими диагнозами и документами, администрацией учреждения и прокуратурой, наталкивается на личное убеждение судьи, что «вор» не просто должен сидеть, но и умереть в тюрьме. Коллеги дополнили приведенный пример вопросом о целесообразности назначения наказания женщинам-матерям с малолетними детьми реальным сроком, без использования отсрочек исполнения наказания, которые в Свердловской области не практикуются. Судья фактически наказывает не только мать, но и ребенка, обрекая его на государственное обеспечение и нахождение в колонии. Отсутствие диалога между судом и обществом часто выражается в запрете судьями участия правозащитников в судебных заседаниях. Члены ОНК рассказали о примерах, когда осужденные обратившиеся в ОНК, были лишены не только возможности выступления правозащитников, но и их не допускали в зал суда… Обращение внимание членов СПЧ на эту проблему, на мой взгляд, должно изменить федеральный тренд, так как без позывов «сверху» ситуацию только «внизу» не изменить…

Отдельной темой, которую я поднял, был вопрос о финансировании деятельности членов ОНК. В настоящий момент компенсация затрат на поездки в подконтрольные правозащитникам учреждения финансируется либо ими самостоятельно (что существенно сужает географию поездок), либо за счет полученных некоторыми НКО грантов. Грантирование правозащитников не должно, на мой взгляд, заменять реальной финансовой поддержки, которая должна обеспечить компенсацию транспортных расходов всех членов ОНК, обеспечив, с одной стороны, равную доступность для граждан возможности обращения к членам комиссии, с другой, максимальное использование ресурса общественного контроля за полицией и пенитенциарными учреждениями…

Без решения этих трех вопросов, при участии Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, на мой взгляд, существенных изменений в работе как правозащитников, так и в соблюдении прав граждан в местах лишения свободы не достичь, порочные круги, которые фиксируются ежегодно, так и останутся на своих местах…

Фиксацию моих предложений, в рамках работы секции произвел член СПЧ Андрей Бабушкин (an_babushkin), а вот какое они займут место в итоговой резолюции, для меня пока осталось тайной…

О визите членов СПЧ в Свердловскую область также рассказывал в публикации — СПЧ: общество не может оценить эффективность антикоррупционной деятельности.
Оригинал поста — http://msalexandr17.livejournal.com/865713.html
В Екатеринбурге много историй, которые, словно пересекающиеся линии вырисовывают кружево судьбы города. Одна улица, один дом могут часто рассказать о триумфе и падении, рождении и смерти…

Небольшая центральная улица, длиной всего 250 метров, выходящая от современных правительственных административных зданий к центральной городской площади раньше называлась 1-й Богоявленской или 1-м Богоявленским переулком. Одна из старейших, она практически не сохранила изначальный облик, только два дома еще напоминают дореволюционное время (№7 и 7а). После революции она получила имя Моисея Ма́рковича Гольдште́йна (Владимира Володарского), который 20 июня 1918 года, в возрасте 26 лет, был убит в Петрограде, когда приехал на автомобиле на митинг на Обуховский завод. В советской историографии убийство Володарского считалось актом индивидуального белого террора, совершенного от имени партии правых эсеров и послужившего, наряду с убийством М. С. Урицкого и покушением на В. И. Ленина, причиной начала ответного красного террора. Незавершенность следствия и отсутствие открытого слушания дела в суде не позволяла сделать окончательных выводов о мотивах убийства, версия о бытовом характере убийства то и дело возникает в публикациях. Всего имя Володарского получили 605 улиц СССР, удостоился этой чести и Свердловск.



Часть улицы в конце 20-х — начале 30-х годов было застроено жилым микрорайоном в стиле конструктивизма, который получил название «Дом чекистов» (НКВД и конструктивизм: от архитектурных форм к расстрельным формулярам.), именно в этот период здание по адресу ул.Володарского, 9 получило современный облик клуба. В этом доме размещались: ДК им. Профинтерна, Клуб совторгслужащик, ДК им. Я. Свердлова, ДК ГУВД. В период с 1986 по 1991 годы одну из комнат занимал Свердловский рок-клуб.

С начала 2000-х годов здание освобождено и пустует, его статус как объекта культурного наследия не позволяет использовать центральное положение земельного участка для строительства другого здания, поэтому существующие проекты встраивают это здание в окружение многоэтажек.

25 марта 2016 года, пустующее, так и не нашедшее своего покупателя (Правительство Свердловской области в 2015 году исключило объект из перечня неотчуждаемых) здание обещано Екатеринбургской и Верхотурской митрополии Русской православной церкви (http://www.midural.ru/news/list/document80123/). В результате работы комиссии по урегулированию вопросов передачи в собственность либо в безвозмездное пользование РПЦ ряда объектов в Екатеринбурге, в рамках реализации Федерального закона от 30 ноября 2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», было принято решение о поэтапной передаче пяти зданий, в том числе и этого. Вот список «возвращенцев»:
ул. Декабристов, 58, 83,
ул. Чапаева, 9.
пр. Ленина, 13
ул. Володарского, 9 (часть здания).

Не представляю, как из целостного здания, где требуется ремонт, восстановление остекления, водо— и электроснабжения, отопления вычленить часть, которая может быть передана в собственность или безвозмездное пользование…

Историческим обоснованием такой передачи, стал установленный комиссией факт. В начале XX в. в Екатеринбурге создается православное церковное Братство святого праведного Симеона, целью и задачей которого было поддержание церковно-приходских школ. Для Братства в 1916-1917 гг. построено здание по современному адресу Володарского, 9, где разместились библиотека, музей, зрительный зал на 350 человек. С 1925 года в здании разместился клуб совторгслужащих имени Профинтерна. В 1927 году выполнен проект расширения здания (архитектор К. В. Коржинский). По проекту все существующие помещения оставались без изменений. В пристраиваемом помещении разместились зрительный зал на 700 человек, фойе, гардероб, гимнастический зал, читальня, библиотека и комната для кружков. Так получилось, что помещение, которое в конце ХХ века занимал свердловский рок-клуб находится как раз в той части, которая осталась нетронутой, еще от Братства святого праведного Симеона, сейчас в ней разместятся церковные службы Митрополии. Культура, дом культуры, которым не нашлось места в системе внутренних дел, после начавшихся реформ, благополучно замещаются православными священиками… Это не просто возвращение к истокам, это нечто большее, когда постсоветская история Екатеринбурга перечеркивает традиции Свердловска. Так, стены внимавшие звукам культовых свердловских рок-групп, услышат размеренное чтение церковных книг и жития святого праведного Симеона.

В 2014 году свердловские рок-музыканты предложили переименовать улицу Володарского в Рок-клубовскую. Об этом сообщала «Областная газета» (http://www.oblgazeta.ru/society/20901/). Коллективное письмо в мэрию подписали те, кто имел самое непосредственное отношение к Свердловскому рок-клубу: Владимир Шахрин (группа «Чайф»), Евгений Горенбург — организатор фестиваля «Старый новый рок», Николай Грахов — бывший президент Свердловского рок-клуба, Дмитрий Карасюк — хранитель клубных архивов, рок-художник Александр Коротич, Александр Пантыкин (группа «Урфин Джюс»), Анастасия Полева (группа «Настя»), Вадим Самойлов (группа «Агата Кристи»), Михаил Симаков (группа «Апрельский марш») и Вячеслав Бутусов, известный во времена Свердловского рок-клуба как солист группы «Наутилус Помпилиус». Теперь, видимо, логичнее вернуть старое историческое название переулка — Богоявленский, так как инициатива музыкантов не получила поддержки властей…

Протест и традиционность не смогут ужиться под одной крышей, которую нужно восстанавливать… Екатеринбург встречает год 30-летия свердловского рок-клуба…

Стоит отметить, что в весной этого года стало известно о проекте комплексного освоения территории, прилегающей к зданию по адресу Володарского, 9. 50-этажная высотка, вписавшись рядом, своими менее этажными корпусами обнимет старое здание… Предполагаемые сроки начала строительства 2017-2018 годы (http://66.ru/realty/news/182999/). Приспособление помещений объекта культурного наследия строительная компания теперь, видимо, будет согласовывать с новым собственником…

Оригинал поста - http://msalexandr17.livejournal.com/864187.html
Думаю, что не для кого не секрет, что тюрьмы в России переполнены. Они рассчитаны, кстати, непонятно кем, на одно количество арестантов — содержится в них примерно на 30 % больше. Общественники, правозащитники, сами сотрудники ФСИН России не раз указывали на перелимиты… Но ситуация остается прежней, как уверены во ФСИН России — только строительство новых и модернизация старых СИЗО способна решить проблему.

Свердловская область не исключение, даже шесть действующих следственных изоляторов не могут обеспечить требуемые санитарные нормы по содержанию арестантов. В области широко используется оборудование помещений функционирующих в режиме следственного изолятора (ПФРСИ) в колониях, а также ведутся завершающие работы по возведению СИЗО-7 в селе Бутырки Камышловского городского округа.
Москва лишена такого скрытого потенциала, как создание ПФРСИ, так как исправительных колоний в городе нет. По этой причине, только экстенсивное, путем строительства нового СИЗО, увеличение мест, на взгляд ФСИН, обеспечит приведение к международным нормам количество спальных мест и квадратных метров.

РБК ссылается на слова ВРИО начальника УФСИН России по Москве Максима Залесова, который указывает, что сейчас в СИЗО Москвы содержатся 11,8 тыс. человек, хотя лимит составляет 8667 мест. Нормой на человека в изоляторе считается 4 кв. м. По состоянию на конец 2015 года СИЗО были переполнены более чем на 30%. Уполномоченный по правам человека в Москве Татьяна Потяева уточняет, что в 2014 году лимит был превышен на 23%, сейчас сотрудники ФСИН борются с переполненностью изоляторов и делают все, чтобы заключенным не приходилось спать по очереди. «На ночь им выдаются раскладушки», — рассказала Потяева (http://www.rbc.ru/politics/24/03/2016/56f3d0069a7947dda492c9a4#xtor=AL-[internal_traffic]--[rss.rbc.ru]-[top_stories])

Москва готовится к выделению земельного участка для строительства под Троицком нового СИЗО с лимитом 2000 человек. За последние 10 лет это наиболее массовое строительство в регионе тюремных помещений, а за почти 30 лет — единственная новостройка. РБК не смогло выяснить стоимость Проекта, так как сметные работы еще не проведены. Однако, строительство нового СИЗО в Хабаровске, о начале которого было сообщено в марте этого года, обойдется федеральному бюджету в сумму не менее 2,9 млрд. рублей при создании 1,5 тысяч мест. Получается, что стоимость одного места для бюджета составит почти 2 000 000 рублей. Мы говорим только о капитальных затратах, не останавливаясь на затратах по содержанию арестантов, к которым относятся не только питание, медобслуживание и материальное довольствие, но и зарплаты сотрудников ФСИН, оплата коммунальных услуг.

В современных условиях государство готовится к решению проблемы перелимитов путем увеличения количества СИЗО и тюремных пространств. Казалось бы, что в этом плохого? Вместо приведения уголовных и уголовно-процессуальных норм к уровню технической возможности по приему осужденных, четкому выделению из уголовных наказаний групп преступлений, исключающих аресты и содержание под стражей, вместо реформы суда, который своей, часто безответственной работой, приводит к нарушению прав граждан на достойные условия изоляции от общества, мы тратим средства совершенно на иное.

Не удивительно, что на около 22 000 судей в России приходится 24 000 жалобы на неправомерные их действия в ходе процессов (данные озвучены членом СПЧ Евгением Мысловским - СПЧ: общество не может оценить эффективность антикоррупционной деятельности.), речь в жалобах не о вынесенных приговорах, а именно о нарушениях процессуального характера. Не удивительно, что 13 осужденных указывают на свою невиновность после оглашения приговора. И вопрос часто даже не в исследовании обстоятельств, а в правомерности и строгости наказания. Судьи знают в каких делах проявлять снисходительность и чудеса быстроты принятия решений.

И почему в России часто так, боремся не с источниками проблем, а с их последствиями? Почему суды не ограничить лимитами существующих мест для арестованных в тюрьмах? Пусть поработают с учетом имеющихся возможностей ФСИН и государства. Общественная безопасность от этого не пострадает, а вот бюджет вздохнет от дополнительных расходов.

Некоторые мои посты по теме лимита и перелимита, а также об условиях содержания в тюрьмах:
Турне по тюрьмам… В каких условиях содержат осужденных в разных странах мира?
Проблемы перелимита в Екатеринбургском СИЗО остаются. ФСИН не может их решить самостоятельно…
СИЗО-1. Екатеринбург. Продолжая тему перелимита
Кировград. СИЗО-6. Экскурсия в будущее пенитенциарной системы.
Оригинал поста - http://msalexandr17.livejournal.com/863850.html
И что мне так на менеджеров культуры везет? Это уже становятся притчей во языцех…

Начальник управления культуры Курганской области Владимир Бабин, даже подумывает, что мне его заказали (Мой ответ начальнику Управления культуры Курганской области Владимиру Бабину. Полемические замечания)... А что, интересно, тогда должен сказать Министр культуры Свердловской области Павел Креков? Работу (точнее недоработки и просчеты) его министерства регулярно выношу на обсуждение общественности, раз дает поводы… Только вчера отметил незамысловатое отношение Министерства к значимости Екатеринбурга в судьбах России (Terra Incognita министерства культуры Свердловской области. Секретные сведения об Екатеринбурге), как очередной повод, мимо которого никак пройти нельзя, умело сгенерирован руководителем этого свердловского ведомства….Речь опять пойдет о музеях… Точнее о том, как из них делают проходной двор и посмешище...В последние несколько недель музейщики Свердловской области находятся в шоке от очередной инновации, которую им вменят ведомство Павла Крекова — с 1 апреля 2016 года все посещения музеев для граждан до 18 лет станут бесплатными. Инициативу Министра подхватило Министерство образования Свердловской области, обязав Директоров учебных заведений определиться со временем и начать активно водить учеников по выставкам и музейным залам...Нормативные и информационные документы, подтверждающие действия чиновников размещены по ссылке - http://msalexandr17.livejournal.com/862399.html

Теперь давайте рассмотрим сложившуюся ситуацию более подробно.

Посещения музеев для учащихся и лиц до 18 лет планируется производить бесплатно, без экскурсионного сопровождения, без компенсации музеям выпадающих доходов. Это существенно отличается от норм Постановления Правительства Российской Федерации №1242 «О порядке бесплатного посещения музеев лицами, не достигшими восемнадцати лет» (http://base.garant.ru/181175/), где определяется разовое ежемесячное бесплатное посещение музеев лицами, не достигшими определенного возраста. Кроме правового казуса и не соответствия нормам Постановления Правительства России, Министерство культуры Свердловской области в Приказе констатирует, что компенсации музеи не получат, просто на это нет средств в бюджете, необходимая статья отсутствует.

Часто посещая музеи, как Свердловской области, так и других городов Урала, всегда стараюсь узнавать их бюджет и то, как строится финансирование их работы.

Например, Шадринский муниципальный краеведческий музей, при годовом посещении около 22 000 человек, имеющий каждую 3-ю среду месяца, как бесплатную для посещений многих льготных категорий, в том числе лиц, не достигших восемнадцать лет, билетами зарабатывает около 300 000 рублей (Хранители истории: от Ефима Шадрина и Ивана Шадра до Алексея Кокорина), Курганский областной художественный музей (На фоне Рубенса… Как я в Кургане встретился с екатеринбуржцами Виталием Воловичем и Алексем Лопато), при годовом трафике посетителей более 70 000 человек, также имеющий установленные дни бесплатного посещения, зарабатывает около 1 600 000 рублей, а вот Ирбитский государственный музей изобразительных искусств, с годовым посещением более 40 000 человек, билетами зарабатывает чуть более 700 000 рублей (Мы рождены, чтоб сказку сделать былью… Ирбит – признанный центр музейного дела.). Во всех музеях, в последние годы, государственное и муниципальное финансирование производится только статей, связанных с заработной платой и коммунальными услугами. Выставочная, полиграфическая, рекламная деятельность, а также, что для музеев изобразительных искусств является наиболее больной темой, пополнение музейных фондов осуществляется в частности из выручки учреждений. Казалось бы, что тут страшного, если небольшая часть билетной выручки не попадет в кассы музеев, инвестировать государство должно не только в музейные фонды, но и в подрастающее поколение… И в этом этом кроется существенный подвох, о котором чиновники стараются не говорить... Около 90 % посетителей музеев, как раз и составляет та категория, которая с 1 апреля 2016 года сможет посещать музеи и выставки не по льготным расценкам, а совсем безвозмездно.

Бесплатное посещение музеев — дело благое, если оно не превращается в кампанейщину и очередной пиар руководителей региона. Как говорится, нужно во всем знать меру. Менеджмент культуры состоит не только в статистике посещений, но и в том, что посетители должны обогащаться культурным наследием, а само наследие, хранимое в музеях, должно быть представлено не абы как, в обветшалых витринах, а на современном экспозиционном уровне, музеи должны быть представлены в полиграфии и интернете….

Что стоит ждать от поспешных решений руководителей культуры Свердловской области?

Я более чем не уверен, что таким решением они достигают цели — доступности и популяризации музеев. Они одних лишают, ничем не замещая, доходов, а молодежь провоцируют на бездумное коллекционирование названий музеев, где они побывали…

Особняком стоит вопрос регулирующего воздействия Приказа Министра культуры Свердловской области № 50, о том, что без Постановления Правительства Свердловской области ведомство в нем затронуло много сторон, которые ощутят его результаты. Единственная сторона, которая ничего не проигрывает — само министерство, которое опять впереди планеты всей! Вопрос не только к Министру, издавшему Приказ, но и к Правовому управлению Правительства Свердловской области — как без всестороннего общественного и экспертного обсуждения возникают такие Приказы? Любое ли вожделение сотрудников министерств с такой легкостью может принимать форму нормативного документа?

Вопросов достаточно, а вот будут ли на них достойные ответы, сомневаюсь…

Такое впечатление, что нас не только хотят обмануть благими намерениями, но и сделать из них очередной коллапс и кампанейщину… Не удивлюсь, если в информационных сообщениях правительственных сайтов удастся прочитать, что благодаря поручению Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, расторопности Первого заместителя Председателя Правительства региона Владимира Власова и настойчивости министра Павла Крекова увеличение посещений музеев возросло в разы… А нужны ли такие разы? Об этом сайты не напишут… Остается только со стороны наблюдать очередное бюрократическое изобретение… Механизм уничтожения запустить легко... Далеко не только губернаторским сроком измеряется культурная и общественная жизнь региона… Мы здесь жили, живем, нам еще здесь жить… Не хотелось бы, чтобы при многомиллиардных долгах Свердловской области, которые нам придется отдавать, мы еще и остались без своего прошлого и художественного наследия!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире