alex_melnikov

Алексей Мельников

29 марта 2017

F

Остроумное заявление сделала сегодня верхний спикер В.И. Матвиенко:

«Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит. Все представители власти — депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в  регионах — безусловно должны встречаться с людьми, понимать, почему они выходят на протесты, что их волнует, обсуждать способы решения этих вопросов».

Т.е. В.И. Матвиенко решила на расстоянии обняться с народом. Хотела общаться – пошла бы в воскресенье прогуляться по Тверской и спросила.

Но в сторону отойти не  удастся – В.И. Матвиенко – такой же член правящей корпорации.

Кто такая В.И. Матвиенко? Формально – одно из первых лиц государства – «сенатор», т.е. та самая «власть», к которой она обращается. Это все равно что стоять перед зеркалом и  разговаривать сама с собой.

Поэтому, вот «способ решения вопроса» лично для В.И. Матвиенко, отвечающий на запросы граждан, вышедших на улицу.

В.И. Матвиенко может деятельно снизить градус протеста людей, сделав следующее:

— уйти в отставку, как человек, не избранный на честных выборах – просунутый в 2011 году в Совет Федерации на мошеннических, тайных «выборах» в муниципальных образованиях Санкт-Петербурга «Красненькая речка» и «Петровский».

Этим решением В.И. Матвиенко сделает шаг к честным выборам к России. Если же ещё поддержит предложение ЯБЛОКА установить «всеобщие и прямые выборы Совета Федерации», то шаг будет большим.

— призвать В.В. Путина отклонить закон, согласно которому его попавшие под санкции богатые друзья могут не платить налоги в России, который сегодня – в день пламенного комсомольского призыва В.Т. Матвиенко, принял возглавляемый ей Совет Федерации.

Этим решением В.И. Матвиенко внесёт свой вклад в борьбу против возродившейся в  России «феодальной архаики», когда решения исходят не из равенства прав граждан, а основаны на личных привилегиях – благоволении В.В. Путина своим друзьям.

— предложить своему талантливому сыну-бизнесмену, дела которого хорошо шли в гору, пока В.И. Матвиенко была губернатором Санкт-Петербурга, продать оставшиеся активы, закрыть оставшиеся бизнесы, а полученные деньги перечислить на  благотворительность.

Этим решением В.И. Матвиенко внесёт вклад в отказ правящих лиц от семейственности, когда дети прокуроров, вице-премьеров и глав администрации являются успешными бизнесменами.

«Власть не должна просто констатировать …» — говорит В.И. Матвиенко. Отлично. Ждём действий. 



Источник

Открытое уличное противостояние, которое начинается в нашей стране между властями и протестующими – самый нерациональный и опасный способ решить главную проблему нашей страны.

Это – очень низкий по  сравнению с развитыми странами уровень жизни большинства людей, вызванный общей отсталостью страны и установившейся в России политической системой с возрождённой «феодальной» архаикой. И совершенное отсутствие хорошего будущего для России.

Доходы сократились, уровень жизни упал, и главное — перспектив для большинства нет. По-моему, это всё более осознается людьми.

Поэтому протест против социального неравенства, поиск справедливости, становится не только целью политических активистов, но захватывает всё большее число людей.

Тем более, что в  последнее время бесчувственное, почти мертвое в политическом отношении общество, словно электрическим током, оживляется демонстрацией «богатств немеряных» и  привилегий для лиц, находящихся у  власти и около власти.

Похоже, что большинство людей начинает понимать, что при сохранении нынешних порядков, из бедности не  выбраться не только им, но и их детям и внукам.

При этом невысокий уровень явки на последних выборах в Госдуму России показывает, что большинство не верит в выборы.

А разговоры с  неравнодушными людьми показывают, что в возможность мирной, правовой, на  выборах смены власти и изменение сегодняшней системы, люди тоже не верят.

Всё более и более укрепляется легкое отношение к насилию в политике и представление, что так или иначе, с помощью массовых акций, можно постараться эту власть сломать.

С противоположной стороны, конечно, это видят и открыто  говорят, что отвечать будут силой.

Что будет дальше?

Возможны разные сценарии. В том числе и такой, что не имеющая перспектив российская политическая и  экономическая система должна быть постепенно демонтирована, заменена на другую – современную, эффективную, основанную, по крайней мере, на принципах плюрализма.

В этом смысле, очень хорошо, что пусть и небольшая пока часть граждан, начала активно участвовать в  политике. Важно только, чтобы это участие носило мирный, правовой характер, имело целью смену власти не выборах.

Но этот призыв следует, конечно, в первую очередь адресовать, высшему российскому начальству.

Пока в стране не начался хаос, следует искать не полицейское, а политическое решение – допускать, по  крайней мере, большую, чем сегодня свободу в политике, перестать фальсифицировать выборы. Дать возможность обществу почувствовать, что во власти работают его представители – избрать своих представителей.

Сегодня ЯБЛОКО, продолжающее оспаривать в судах результаты выборов в Госдуму России, сделало важный шаг, предложив руководству ЦИК поправки в избирательное законодательство.

Это – хорошая основа для того, чтобы, если не увести протест с улиц (это в демократическом обществе не  нужно), но сделать его цивилизованным, лишённым арестов, дубинок, автозаков – нацеленным на выборы.

У российского начальства есть возможность вернуть доверие большинства людей в России к выборам – сделать в интересах будущего нашей страны шаг к мирным переменам, которые всё равно придут, но только, возможно, в куда более неблагоприятных обстоятельствах.

Но такая же возможность есть и у российского общества –возьмите подготовленные ЯБЛОКОМ поправки в избирательное законодательство и сделайте их частью своей программы, частью мирных перемен.

Сделайте выводы из  протестов 2011-2012 годов, которые ни к чему особенно положительному не привели (даже наоборот) по той причине, что не имели ясных, конкретных целей.

Руководители ЯБЛОКА обсуждают с ЦИК поправки в избирательное законодательство. Москва. 28 марта 2017 года

Источник

Прием В.В. Путин в Кремле французской правой ультры Марин Ле Пен наглядно показывает провинциальность и маргинальность российского начальства.

Дело даже не в мелочах – не  в том, что один из «партнёров», верно, хочет только денег и поддержки, а другой озабочен тем, чтобы создать условия для освобождения своих друзей от санкций, превращения их и себя в граждан мира с крепким тылом – взятой ими в правление Россией.

Это никак не большая политика – имеющая хорошее будущее для всех граждан нашей страны.

Это – под видом политики узкая, семейная, клановая деятельность «для своих».

Но, конечно, с демагогией, что союзничать со вчерашним днём мира важно «для всех». С такой же демагогией «для всех» уничтожалось независимое от начальства ТВ, для друзей устраивались «госкомпании», ведется гибридная война с Украиной, совершалось втягивание в сирийское болото, теперь в Ливию, Афганистан и т.п.

Дело сегодня в другом — в  совершенной стратегической бесперспективности для нашей страны и для Европы этой линии – попыток «вернуться» куда-то назад.

Молодой Европе, как показывает недавний опрос в шести странах ЕС: Германии, Австрии, а также государствах Вышеградской группы — Венгрии, Словакии, Польше и Чехии, это точно не нужно: «.. подавляющее большинство молодежи в возрасте от 15 до 24 лет — убежденные сторонники европейской интеграции. В среднем 77% тех, за кем будущее перечисленных шести стран, считают, что членство в ЕС — это хорошо. Ни в одной из этих стран доля скептиков не превышает 30% (Словакия), а в Германии составляет всего 13%. При этом, однако, только незначительно меньшинство опрошенных (в среднем 17%) полностью удовлетворены состоянием дел в ЕС и не видят необходимости что-либо менять, проводить реформы».

Показательное отношение поколений, входящих в политическую жизнь. Какую перспективу может иметь у них семейное политическое предприятие Ле Пенов (там, помимо папы и дочки , есть ещё и  племянница) или другие подобные предприятия? Ответ очевиден – маргинальную.

Но всё это совсем не  только европейская история. Перспективы Европы это – и российская история.

Если единая Европа останется таковой, то каковы перспективы России, власти которой сделали ставку на примерно те же цели, которые преследуют «евроскептики»?  Каково будущее российских национал-популистских движений, «национал-демократов», русских маршистов, с  восторгом взирающих на Ле Пен, Вилдерса и «Альтернативу для Германии»?  Ответ понятен — маргинальные.

Если иметь в виду образ хорошего будущего для нашей страны, то у нас нет повестки дня, отличной от европейской. Что хорошо для единой Европы, то хорошо для России.

Всё, что приближает Россию к Европе – рост уровня жизни людей, понимание общей судьбы, схожесть политических и экономических институтов – хорошо для Европы.

Это – главный вопрос российской политики.

Мариночка Ле Пен летит из  Москвы в Париж. Кремлёвский прожигатель будущего России, остается за стеной красного кирпича, отгородившей его от меняющегося мира. В котором и он, и благодарная ему Мариночка – безнадежное ретро – потертая пластинка для граммофона, которую скоро будет не на чем играть.

Источник

Соперник ЯБЛОКА на  выборах мэра Москвы, член КПРФ А.Е. Клычков, выступая на дебатах на «Эхо Москвы» с «яблочником» С.С. Митрохиным, в который раз сообщил, что соглашения о  разделе продукции (СРП), реализуемые, в частности, в Сахалинской области, «нанесли ущерб всей стране».

Ещё 20 лет назад говорилось красным товарищам из КПРФ – не будьте чудаками – посмотрите на использование СРП в  Китае – тамошней компартией.

Вот интересно, у города Москвы, где коммунист А.Е. Клычков избран депутатом Мосгордумы, есть долги, как и у  всех остальных российских регионов. Нет их только в одной области – Сахалинской. А.Е. Клычков не желает поинтересоваться – почему?

В специальном обзоре по долгам российских регионов журнал «Профиль» объясняет это тем, что «донорская Сахалинская область хорошо зарабатывает последнее десятилетие на нефтяных проектах СРП».

Благодаря проектам СРП бюджет Сахалинской области перестал быть дефицитным. Известный специалист в  области региональной экономики Н.В. Зубаревич говорила об этом так:  «У Сахалина сейчас просто золотое время. Уже вложены основные деньги в месторождения, с них пошла прибыль. Поскольку у  них ещё есть рентный доход, то область получает сейчас приличные деньги по  схеме, которую очень не любят федералы. Она называется «соглашение о разделе продукции».

Но и федеральный бюджет получил от СРП приличные деньги – десятки миллиардов долларов, больше, чем в региональные бюджеты.

Что стало с другими мифами о СРП?

Уже приходилось это показывать:

«Накопленный проектами СРП опыт позволил разрушить практически все мифы… Первым из этих мифов был тот, что «денег не вложат», а если вложат, то «России ничего не достанется». Приведенные в проекте последнего доклада правительства данные о полученных Россией прямых доходах бюджетной системы в $32,8 млрд позволяют закрыть вопрос.

Второй миф основывался на том, что участвующие в СРП иностранные компании будут использовать только иностранное оборудование и иностранных поставщиков услуг, отказываясь осуществлять закупки на внутреннем рынке. Практика СРП показала, что это не так. Правительство пишет в последнем докладе, что, «согласно данным операторов проектов, российские подрядчики принимают участие во всех работах по освоению месторождений проектов СРП (геологоразведка – изыскательские работы – проектные работы – строительство – пусконаладка оборудования и объектов – эксплуатация сооружений)».

Итоги этой работы показательны. В «Сахалин‑1» за весь срок реализации проекта доля российского участия составила 69,5% от стоимости всех работ, по «Сахалин‑2» – 61%. По проекту «Харьягинское месторождение» есть только данные за 2014 год, где доля российского участия составила 95,1%.

Третий миф утверждал, что в проектах СРП будут работать одни иностранные специалисты. Практика работы проектов СРП это опровергла. В «Сахалин‑1» доля российского персонала составляет 82%, в «Сахалин‑2» – 87%, в проекте «Харьягинское месторождение» – 80%».

СРП давно уже доказали свою эффективность для России, а член КПРФ А.Е. Клычков всё рассуждает о каком-то ущербе.

Кстати, проект, который затем стал называться «Сахалин-1», обсуждался в СССР с 1972 года, «Сахалин-2» с  1987-го. Но в СССР только обсуждали, а в новой России сделали, заложив основу в  90-е годы – как тогда косная КПРФ не упиралась.  Проломили тогда коммунистов и правильно сделали – польза для страны огромная.

Источник

Замечательный пример для понимания нашего общественного устройства даёт история с тайным и спешным принятием нелегитимной Госдумой закона о налоговых льготах для отдельных лиц из зарубежных санкционных списков.

Журналисты «Профиля», проведя расследование, считают, что «реальными бенефициарами станет узкий круг приближенных к президенту России бизнесменов. Помимо льгот на будущее, они получат компенсацию из бюджета за налоги,  уплаченные за предыдущие три года».

Это — чистой воды феодализм.

Государство, основанное на праве привилегии – на том, что сюзерен дарует привилегии отдельным вассалам «за службу молодецкую». А неугодных или ненужных сегодня вассалов (трех губернаторов, одного министра, бывшего молодежного лидера «единоросса») сажает в тюрьму. Хочу – дарю, хочу – отправляю в опалу.

А что же «крепостное» российское население?

Как дела у тех, кто обслуживает феодальную верхушку?

Как им живется?

Слушайте, друзья.

Последняя новость – в феврале реальные доходы взятого в суверенную крепость населения упали на  4.1%.

А вот ещё одна замечательная новость для «крепостного» населения – российские эксперты из  лояльных российскому начальству организаций оценили потери людей в России от «антисанкций», введенных В.В. Путиным: «Были рассчитаны денежные потери потребителей в годовом выражении: при неизменной структуре спроса внутри санкционного и несанкционного набора товаров дополнительные расходы на душу населения в России за исследуемый период (2014 — 2016 годы) составили в среднем 4380 рублей в год».

Это в дополнение к  фактическому «налогу на содержание Крыма» в 2100 рублей в год, который платит каждый россиянин, включая младенцев – последствие феодальной войны против Украины.

Значит, «крепостные» пусть платят, а любезных сердцу и карману феодалов тимченок и ротенбергов нужно не только от налогов освободить, но и дать им из казны увесисто, грубо, зримо — то, что платят сегодня «крепостные».

Т.е. теперь у нас в  стране люди разбиты на два сословия – податное и неподатное. К первому принадлежат близкие друзья В.В. Путина. Ко второму – все остальное население. Новая тенденция возрожденного российского феодализма.

О-ля-ля, полковник! Слишком крутой поворот. Можно не вписаться. И колеса уже разболтаны. Могут отвалиться. Да и кони слишком круто взнузданы.

Источник

Тактическое поражение на  выборах в Австрии и Нидерландах объективных союзников путинцев по разделению Европы — «евроскептиков» продолжает углубляться.

Вчера, в 59 городах и 9 странах Европы, в преддверие выборов во Франции и Германии, прошли массовые акции граждан в поддержку единой демократической Европы.

Для нашей страны эти события имеют значение не меньшее, чем для Европы.

Выстоит единая Европа – будет сохранен вектор европейского развития, который отстаивает в России демократическая оппозиция.

Поэтому объективно европейцы сражаются с «евроскептиками» не только за свои цели, но и за образ будущего, за  цель для граждан России.

Для нашей страны есть ещё одно измерение европейской атаки в защиту Европы.

Несколько лет назад, восхищенно взирая на европейских «национал-демократов», у нас в России тоже стали появляться ухудшенные копии национал-популистов с похожим отношением к  миграции и глобализации.

Маленькие, струганные на подлых «русских маршах» ле пенчики с таким же националистическим навалом, мутными взглядами, популистскими предложениями. И тоже, как бы, «антисистемные».

Европа влияет на  Россию.

Поражение в Европе «старших братьев» наших вечных задников, вторичных национал-популистов, энергичная и  массовая контратака людей в защиту Европы, бьет и по российским национал-популистам, превращает их в идейное движение без будущего.

Во всяком случае, без европейского будущего.

А провинциальная идейная помойка есть у нас в стране и сегодня – она зовется путинизмом. С его приложениями – авторитаризмом, евроскептицизмом, национализмом, популизмом и тоской по  стоптанным и дырявым сталинским сапогам, давившим тупой подошвой народы Европы.

Браво, единая Европа!

Источник

Когда политика — поиск мирных, правовых путей выхода из тяжелого положения, в котором находится наша страна, заменяется операциями ФСБ и полиции, то это говорит, по крайне мере, о том, что проблемы решены не будут, а под закрученной крышкой прибавится пара — приблизится момент взрыва. От которого большинству будет плохо.

Партию ЯБЛОКО никак нельзя отнести к силам, которые желают насильственно захватить власть.

ЯБЛОКО не то что прямо  или косвенно не призывает к насилию, но и ведет полемику с теми гражданами, которые считают, что только насильственный захват власти в сегодняшней России является адекватным методом ведения политической борьбы.

И тем не менее в Ставропольском крае местное ФСБ и полиция преследуют активистов молодёжного ЯБЛОКА.

Давили в феврале этого года на «яблочных» активистов Анастасию Антонец и Кирилла Бобро, когда те выступили одними из организаторов марша памяти Б.Е. Немцова в Ставрополе.

Анастасия Антонец и Кирилл Бобро (в центре)

Затем задержали лидера молодежного ставропольского ЯБЛОКА Кирилла Бобро за одиночный пикет у здания ФСБ и суд дал ему трое суток административного ареста.

Два дня назад новая история — полиция провела обыск дома у Кирилла Бобро и «обнаружила» пару пакетиков с какими-то веществами, предположительно наркотическими. Теперь молодому человеку грозит срок от трёх до десяти лет.

Сегодня Федеральный совет партии ЯБЛОКО потребовал немедленно освободить Кирилла Бобро и закрыть сфабрикованное уголовное дело.

Вчера у Администрации прошли одиночные пикеты в защиту Кирилла Бобро, в которых приняли участие, в том числе Сергей Митрохин и активисты молодёжного ЯБЛОКА.

Дело не только в очевидной истине, что ФСБ и полиции не стоит вмешиваться в политику. Ничего хорошего от этого для страны не будет. Потому что политические вопросы должны решаться не полицейскими, а политическими методами.

Главным образом, дело в том, что чины полиции и ФСБ, взрослые, видавшие виды дяди, ломают жизнь молодым людям — честным, свободным, открытым, лишь вступающим во взрослую жизнь.

Угрожают родителям, зовут на «профилактические беседы», проводят обыски, пропускают через мясорубку самого справедливого в мире суда, теперь засадили за решётку. Вот они — их «университеты»!

Окунают в грязь подлости, главный смысл которой вовсе не безопасность страны, а другое — выслужиться перед московским начальством, показать «успехи» не в борьбе с настоящими террористами, джихадистами, а с выдуманными «экстремистами» — молодыми людьми из либерального ЯБЛОКА.

То, что делают причастные к этой подлой истории ставропольские полицейские и сотрудники ФСБ, можно назвать так — калечат будущее России.

ЯБЛОКО предпринимает и предпримет ещё большие усилия, чтобы прекратить этот ставропольский позор, грозящий превратиться в трагедию для Кирилла Бобро, его близких и друзей.

Но дело и в том, что политические власти страны должны понимать, что в стране нужны перемены, — хватит превращать политику в спецоперацию.

Источник

Наступление в нашей стране хаоса, смуты можно проследить по разным направлениям, и, в том числе — на  крымском вопросе.

Это не очень важная тема,  — гораздо опаснее нарастание популистского левого реваншизма. Но, всё же, поговорим пока о крымской проблеме.

Символическое значение имеет отказ от  празднований рядом с Кремлём. Какие бы интересные суждения не высказывали социологи, одно это решение говорит о том, что политически тема ушла на периферию. «Уходит дымный контур Аю-Дага …»

С санкциями против России – тупик. Они останутся. Надежда на Трампа испарились. Что ещё раз подтвердило сегодняшнее заявление Госдепартамента Соединённых Штатов – пока Крым не будет возвращен Украине, санкции отменены не будут.

Понятно также, что Крым не  принёс экономических выгод нашей стране, а только затраты. Печальные итоги подвёл на  днях журнал «Профиль»:

«Только прямые расходы на Крым и Севастополь составляют для российского бюджета не менее 300 млрд рублей ежегодно. В расчете на одного россиянина (включая детей) это дополнительный налог в 2,1 тыс. руб. в год. 5‑тысячная компенсация всем российским пенсионерам в январе 2017-го обошлась бюджету заметно дешевле Крыма. Косвенные потери России в связи с санкциями, введенными развитыми странами Запада из-за Крыма и войны на востоке Украины, а также нашими контрсанкциями оценить в рублях трудно. За 2014–2015 годы российским предприятиям и банкам пришлось вернуть более $200 млрд ранее взятых на Западе кредитов (рефинансировать их стало невозможно), что вызвало девальвацию рубля, а также резкий спад инвестиций и усилило общий экономический кризис 2015–2016 годов».

Все пропагандные патроны за три года расстреляны. «Пушка в порядке. Ты выстрелил всё – до железки» — говорил герой популярного советского фильма о войне. Так и в истории с Крымом.

Но дело, всё-таки, не  только в пропаганде, не только в восприятии этой темы российским обществом.

Вопрос в том – что дальше?

Не просто – дальше, как Бог пошлет. С таким пониманием можно, действительно, ничего не делать.

Вопрос в том, как найти разумный выход?

Понимая, что стратегически слабой, отсталой нашей стране необходимы огромные ресурсы, масштабное использование новых технологий, которые есть только в западном мире. В этом – суть.

Конечно, можно существовать иначе. И опыт последних трех лет это показывает. Можно даже в  будущем добиться небольшого экономического роста, и обыгрывать отдельные примеры инвестиций в российскую экономику, выставлять напоказ единичные технологические достижения. «Вот — редкий подвиг героизма, вот — редкий умный господин …»

Но по сути это ничего не  изменит – наша страна находится в стратегическом тупике. И искать этот выход наши правящие майоры госбезопасности, затянувшие Россию в трясину, не умеют – не  то что, тяжела для них шапка Мономаха – не для этих «сенек» она шита.

Политически активное общество практически убито – остался лишь нарастающий популистский левый реваншизм, замешанный на всё более и более закипающей по мере роста экономических проблем, погромной злобе и зависти к богатым.

Но когда нет образа будущего, когда не ищется выход, когда наступают метания (вроде признания паспортов ДНР-ЛНР), неизбежно приходит гниение, а затем и хаос.

Признак наступающего завтрашнего «праздника» — совершенное отсутствие т.н. «георгиевских ленточек» в  московском метро. Они практически испарились. Как и крымнаш. Как и надежды на  перспективу – на благополучную страну.

Источник

Разгром, разгром, разгром.

Они сидели под звездами Кремля – ждали и надеялись под зелёной сталинской лампой, что Вилдерс победит, Европа вновь, как после «Брекзита», зашатается, их французская «Мариночка» получит глоток кислорода и рванется к победе на апрельских выборах во Франции.

Словно карикатурный Ленин в фильме Ежи Кавалеровича «1920» они говорили: «Сегодня Голландия, завтра Франция, затем разделённая Европа и, наконец, весь мир!».

Они хотели такого разделённого европейского мира, который позволит им обогащаться на России, править в России, передавая влияние и власть своим детям, — вечно. Они хотели красть, врать и лицемерить — разделять и властвовать. Голландия должна была вчера. поднять победное знамя их вчерашнего Трампа в Европе.

Не вышло. В два часа ночи по Москве пришли шокирующие вести, что их Вилдерс совершенно разбит и в беспорядке отступает. Продул «евразийский мир».

Отбой, отбой, отбой.

Рютте победил в Голландии. Объединённая Европа победила в Голландии. Европейская Россия победила в Голландии.

Но это – победа тактическая. Не стоит обольщаться. Правильнее будет сказать – Европа (а она сегодня может быть только единой Европой) в этот раз, как и в сражении за Австрию, — устояла.

Сегодня достигнута только передышка.

Ни одна проблема нашего мира не решена – социальное неравенство, отсутствие возможностей для большинства, недоверие людей к  политикам, разделение мира, и, главное — отсутствие образа будущего, к  которому следует стремиться.

В Москве серое, холодной, победное мартовское утро взглянуло с улыбкой из-под нависших бровей-туч на город — просыпающийся от долгой зимы, ждущий яркого весеннего Солнца, необъятного неба, кипящий торопливо идущими на работу людьми – трудовым обществом, ограбленным воровской российской системой.

Погасла в Кремле сталинская лампа. Лимузины развезли по домам недовольных обитателей дома за  стеной из красного кирпича. Евразийские гномы едут спать. Мир снова шагнул над их головами.



Источник
15 марта 2017

Поезд в смуту

ЯБЛОКО не признаёт результатов выборов в  Госдуму в сентябре 2016 года и продолжает оспаривать их в суде, а  также собирать доказательства фальсификаций.

Вчера судебные власти огласили очередной отказ – Апелляционная коллегия Верховного суда России отклонила жалобу ЯБЛОКА на решение Верховного суда. Следующий шаг партии – обжалование решения в Президиуме Верховного суда.

Как принимал решение Верховный суд?

Спешно. За один день.

Верховный суд интересовали доказательства?

Он отказал в истребовании доказательств по делу, в том числе реестров регистрации выдачи копий протоколов на ряде участков в Дагестане, постановления прокурора по нарушениям в  Санкт-Петербурге, видеозаписи с участков в Петербурге, Татарстане, Башкирии и  других материалов.

Это, по-моему, уже не  просто нежелание разбираться в существе дела, но лаже и по форме неприличное решение.

Можно было истребовать доказательства, изучить их, не проводить процесс за один день ...

Можно было, изучив факты, дать им оценку и тем самым, сделать шаг к устранению хотя бы вопиющих нарушений …

Не случилось.

Но, возможно, был, в  дополнение к лени, испуг – что потом делать с доказательствами фальсификаций, которые прозвучат в судебном заседании? Как выкарабкаться?

Вот так и разрушаются возможности мирных, постепенных перемен в нашей стране, так и придвигается Россия к хаосу, от которого большинству будет много хуже, чем сегодня.

Вместо реформы – заткнутые уши начальства, закрытые глаза, публика, либо безразличная, либо «протестующая» на своих вагонных местах, и поезд, ведомый главным машинистом, с лихим разбойничьим свистом летящий по путям 17-го года.


В.Г.Казанцев. На  полустанке. 1891

Источник

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире