alex_melnikov

Алексей Мельников

17 октября 2009

F
Порыжевшие дубовые листья, словно отрубленные руки ангелов, порхают в сером московском небе. Гладят, успокаивают зелёную ещё траву. Шепчут ей небесные свои тайны, просят поспать до весны. Земля и деревья в городских парках плывут в увядающих красках. Воздух хватает лицо холодными пальцами, острыми запахами сырых листьев. Распушившиеся белки, словно языческие божки, застыли с жёлудями в серых лапках. Первобытная жертва от щедрого леса … Москвичи не хотят думать о голодной зиме, жадно ждущей смерти московской осени. Лохматые венки из листьев клёна на головах (Альфонс Муха по-русски!), жёлтая клякса за обшлагом пальто одинокого прохожего, весёлая стайка девушек-воробушков с фотоаппаратом, ловящая в Ботаническом Саду истончающуюся осень …

Есть в душе русского человека вечное тяготение к природе, не задушенное московскими каменными мешками. Осенняя эстетика московских парков и бульваров каждый год гордо смотрит в глаза наступающей коммерческой цивилизации. Чудесно, когда рядом с растрепанными ветром золотыми кронами деревьев, как в Воронцовском парке, плывут купола церкви. Помню этот парк пасхальной ночью, погруженный в дьявольскую черноту. Храм Божий объят, схвачен храпящим мраком, только свет окон отталкивает жадный ночной туман. И вдруг вспыхивает свеча, вдали другая, третья … Их уже десятки, сотни … Они льнут одна к другой, сливаются в ручейки, кружат водоворотами … Вот они пылают рекой, накатываются волнами, кипят круговым движением вокруг Храма, утверждая тёплой, широкой волной торжество нашей Веры. Словно «луковица» церкви распростёрлась ковром из тысяч вспыхнувших цветков-кашек…

Евгений Трубецкой вдохновенно писал («Умозрение в красках») о том, что «наша отечественная «луковица» воплощает в себе идею глубокого молитвенного горения к небесам, через которое наш земной мир становится причастным потустороннему богатству. Это завершение русского храма — как бы огненный язык, увенчанный крестом и к кресту заостряющийся. При взгляде на наш московский Иван-Великий кажется, что мы имеем перед собою как бы гигантскую свечу, горящую к небу над Москвою; а многоглавые кремлевские соборы и многоглавые церкви суть как бы огромные многосвешники».

Как просыпается в душах наших людей русскость? Стремление причастности к нашей тысячелетней истории? Желание быть её частью? Найти в своей душе домашнее тепло прошлого? О нём добродушно писал Пушкин в весенних строках – «Где старый наш орёл двуглавый, ещё шумит минувшей славой» …

Может через образ Церкви? Храма, выстоявшего в дьявольском красном пожаре прошлого века? Как-то шестилетним мальчишкой вместе с друзьями убежал далеко от дома. Шагая мимо заборов, скрывающих дома и сады, весёлой компанией вырвались вдруг на площадь и замерли. Сейчас понимаю, что встала тогда перед нами старая и вечная наша Россия – белая громада Церкви с «луковками», парящими в голубом небе с застывшим белым облаком. Луч солнца, зажегший эту свечу и осветивший неухоженную площадь с деревянными тротуарами, по которым шли «под ручку» наши русские согбенные бабушки с тёмных платках. Выжившие дети железного, жесткого века … Не стало вокруг ничего – ни плакатов о «9-й пятилетке», ни фильмов о «неуловимых мстителях», ни шагающих рядов панельных домов. Взглянула на нас тогда вековая Россия. Да так посмотрела, что на всю жизнь отпечаталась в душе…

Осень в Москве хороша тем, что замедляет нервную жуть городской жизни. Погружает её, словно листья в потемневший русский пруд и неторопливо колышет его поверхность качающимся сухим камышом. Кажется, будто огромные наши просторы – степи, леса и великие реки смотрят с улыбкой Будды на суету города и огромная страна наша, неустанными трудами предков созданная, говорит шёпотом со своими потомками. Осень — самое русское из времён года. Время грусти, ясности и спокойствия.
Партия «Яблоко» в настоящее время проводит анализ результатов выборов в Мосгордуму, состоявшихся 11 октября 2009 года.
Результаты этих выборов «Яблоко» не признало. В настоящее время собирается информация от членов избирательных комиссий, наблюдателей, сторонников партии, граждан, возмущённых масштабом фальсификаций и наглостью лиц, устроивших обман на выборах.
Не меньшее возмущение людей вызывает фактическое потворство фальсификациям со стороны президента и главы правительства. Настрой «Яблока» решительный. Всё, что нужно сделать для того, чтобы организаторы фальсификаций в избирательных комиссиях предстали перед судом, партией будет сделано. Это важно в преддверие главных выборов – Госдумы России в 2011 году и Президента России в 2012 году. Именно на этих выборах гражданам правильно стремиться к тому, чтобы демонтировать авторитарный режим, ведущий Россию в пропасть.

Ниже приводится письмо-признание человека, принимавшего участие в т.н. «каруселях».
Это письмо поступило в «Яблоко», и я опускаю в нём конкретную информацию, которая необходима нам для преследования лиц, устроивших обман на выборах. Сохранено лишь указание на округ, в котором осуществлялись фальсификации.

Людям, которые обвиняют «Яблоко» или лидера «Яблока» Сергея Митрохина в том, что он или же партия в целом «провалили избирательную кампанию в Мосгордуму», полезно будет познакомиться с этим письмом…

***

Всё началось примерно за месяц до выборов в Московскую Государственную Думу (Мосгордуму в дальнейшем), когда довольно близкий друг, студент одного из московских ВУЗов, связался со мной и предложил «подхалтурить» на выборах в Мосгордуму, пояснив, что работа грязная, и, если я высоких моральных принципов она может мне не подойти.
По телефону в общих чертах он мне объяснил, чем мне придётся заниматься, а именно: голосовать за так называемые «мёртвые души» в пользу партии Единая Россия и кандидата одномандатника господина Антонова, остальную информацию нам должны были рассказать на собрании у него в институте за полторы недели до выборов. Главное, обещалось солидное (разумеется, для студента) вознаграждение в размере 3500 р.

Нуждаясь в деньгах, и будучи абсолютно далёким от политики, я согласился.
28 сентября состоялось собрание. Его проводил… организатор этой акции в данном институте – человек примерно сорока – сорока пяти лет, внешний его вид его совсем не внушал доверия…
Надо отметить, что беседовал он с нами непринуждённо, человек явно привык работать с молодым коллективом, использовал наш сленг, вёл себя довольно харизматично, многих это подкупило. Но как он себя вёл – это конечно дело десятое, главное, что он нам говорил. В подробностях он описал схему, по которой мы будем работать, пояснил, что бояться нам нечего и некого, если будут назойливые наблюдатели, нас предупредят, милиции бояться вообще не стоит (как оказалось, в дальнейшем в этом он не соврал), а персонал, который выдаёт бюллетени, «все наши».
Также упомянул, что мы не единственные кто будет заниматься этой работой, что другие партии скорее всего то же будут делать нечто подобное, что в России с советских времён не было по-настоящему демократических и честных выборов, что это нормальная процедура для современной России, если не мы, то явка будет настолько мала, что выборы не состоятся вообще. Всячески успокаивал нас, и советовал приводить надёжных людей с собой.

Схема была простой и понятной.
Все участники акции делятся на группы со старшими (они же водители, так же из числа студентов + 1000 р. на бензин), старшие получают маршрутный лист с адресами участков, в этом маршрутном листе так же было указано сколько бюллетеней на конкретном участке нужно вбросить, к кому подходить (вернее липовый адрес прописки по которому искать «нашего человека») для получения двух чистых бюллетеней.

Настал день выборов!
11.10.2009 года.

В 8.30 утра все участники собрались у ГУКа (главного учебного корпуса) института, ждали часа 2, пока организатор явится и раздаст маршрутные листы.
Отмечу, что организатор как мог конспирировался… и по одному вызывал старших к себе в машину для подробных инструкций. Потом была дана команда 4-5-ти экипажам двинуться в сторону… проспекта и припарковаться в условленном месте, где он снова разговаривал со старшими групп и наконец выдал бюллетени.

В машину к нам… старший пришёл со стопкой бюллетеней (толщина которой была равна примерно двум пачкам бумаги А4), на бюллетенях заранее были проставлены печати с номерами участков, и росписями поверх печати, нужный нам кандидат и партия в бюллетенях отмечены не были, пришлось отмечать самим…

Ходили парами.
Я и мой старший пошли первыми, был лёгкий мандраж, я как мог, старался разрядить обстановку. На участке мы быстро отыскали нужную тётеньку, мы подали ей паспорта, с вложенным календариком на страничке с пропиской (условный знак), тётенька лет шестидесяти очень нервничала, занесла какую-то информацию в книжку, дала нам расписаться, расписаться, разумеется надо было в строчке в которой был указан чужой адрес и номер паспорта, затем она дала нам бюллетени и мы со старшим двинулись в комнатку для голосования. Там мы выбрали закрытую кабинку для голосования, отметили нужных кандидатов, вложили ещё 16 заранее заполненных бюллетеней, вбросили их в урну без малейших затруднений. И в таком ключе мы прошли около четырнадцати участков.

В… районе случился интересный инцидент.
Я пошёл на участок, подал свой паспорт, тётеньки пошушукались, дали бюллетень, сказали что расписываться нигде не надо, сделали какой то знак мужчине за моей спиной, тот изрядно занервничал, сразу схватился за телефонную трубку, нервно набрал номер, что-то пробормотал, единственное что я смог разобрать было: «...я же вас просил, не присылайте к нам больше…».

Для чего я Вам пишу?
Потому, что мне стало противно и стыдно. Страшно даже представить, что правящая партия, самая сильная и многочисленная вербует студентов для проведения таких акций.

А почему я пишу именно ВАМ?
Единственные люди, благодаря которым нас разворачивали от участков, были «наблюдатели Яблочники». Нас предупреждали: «там «яблочники» стоят над урнами и смотрят, сколько кто вкидывает бюллетеней…


***

P.S. Российская объединённая демократическая партия «Яблоко» проводит предварительный набор членов избирательных комиссий от «Яблока» и наблюдателей от «Яблока» для работы на  выборах Госдумы России в 2011 году и Президента России в 2012 году.
Прошу всех желающих обращаться ко мне по электронной почте – melnikov@yabloko.ru

Людей, которым известны конкретные факты фальсификаций на выборах в Мосгордуму и других региональных выборах, прошедших 11 октября 2009 года, прошу присылать информацию по этому же адресу.
Все полученные данные будут использованы «Яблоком» в оспаривании результатов выборов.
На что ориентируются российские избиратели, принимая решение о том, за кого им голосовать?
Или за кого им не голосовать? Материал для размышлений даёт только что закончившаяся кампания по выборам Московской городской думы.

Если судить по тому, что говорят люди, очень часто это соображения, касающиеся того, что тот или иной политик на избирательной кампании не то сказал, не так поступил или вообще, выглядит как-то не очень…
Нет у него «харизмы»… Картинка не та…

Иногда приходится слышать, что гражданам не нравится избирательная кампания той или иной партии.
«Раз так, голосовать не буду! Пусть им хуже будет!» Другими словами, часть наших соотечественников находится в плену образов. И подходит к выбору властей, которые будут распоряжаться налогами избирателей и принимать законы, устанавливающие их поведение, совершенно так, как к выбору программы для просмотра на канале телевидения – «нравится — не нравится». Щёлкнул кнопкой на ПутинТВ и переключился с Леонтьева на Шевченко, со Сванидзе на Пушкова…

Сам этот подход может быть назван «моделью телевизора».
А политика превращается в разновидность развлекательного шоу. Неудивительно, что при таком фантомном политическом сознании большого числа наших соотечественников на протяжении недолгой политической истории выходящей из коммунизма страны, успехом пользовались различного рода «проекты», которые внедрялись в сознание людей так, как программа «Аншлаг» – через телевизор. Одни образы с лёгкостью замещались другими и очередной «проект»-спойлер пускался в выборное плавание отгрызать часть голосов у настоящих политических партий. Можно сказать, что и сиамские близнецы т.н. «Единая-Справедливая Россия» не политические партии, а телевизионные призраки.

Другой подход к политике основан на выборе, который мы можем назвать экономическим, а сам подход «моделью рынка» или «моделью интересов».
Когда потребитель приходит в магазин покупать, скажем, мобильный телефон, то у него есть ясная потребность. Он располагает ограниченной суммой денег и должен сделать выбор в рамках имеющихся в магазине и своём бумажнике возможностей. Это модель политики, основанная на рациональных предпочтениях граждан, которые обладают ограниченными ресурсами для достижения своих целей. Эти граждане точно знают, чего они хотят от своего выбора.

Какая модель поведения избирателей более разумна в российских условиях?
С точки зрения избирателя?

Разумеется, вторая.
Во всяком случае, в тех случаях, когда избиратель имеет возможность «потрогать товар», т.е. знает политическую партию по её прошлой деятельности. Если такого опыта нет, то остаётся лишь применять первый подход. Руководствуясь при этом определёнными правилами.

Можно сказать, что когда граждане нашей страны научатся делать политический выбор, исходя из своих интересов, перемены станут действительно фундаментальными.
Это только считается, что сделать выбор в своих интересах просто и этому не нужно учиться. История закончившихся выборов в Мосгордуму являет примеры, когда вполне разумные люди голосовали или не голосовали, руководствуясь «моделью телевизора». И получили в награду Мосгордуму, состоящую их коммунистов сегодняшних (из т.н. «Единой России») и коммунистов вчерашних (КПРФ). Результат наглядный и обескураживающий.

Теперь, к сожалению, придётся избирателям Москвы потерпеть два года – до выборов Госдумы России в 2011 году.
Только тогда можно будет, приложив недюжинные усилия, избрать в федеральный парламент демократическую оппозицию, которая сможет компенсировать гражданам неудачный выбор, сделанный 11 октября.

Из «модели интересов» вытекает, между прочим, и вывод относительно упомянутого в начале заметки соображения «Пусть им будет хуже!» по адресу политических партий, которым отказано в доверии избирателей.
Конечно, они страдают, но избиратель при таком подходе наказывает в первую очередь себя. Потому что он теряет возможность иметь во власти избранного им политика, готового работать в его интересах. На незримых весах с одной стороны находятся фантомные образы, а на другой вполне реальная возможность работы в интересах избирателя. И умение делать выбор это воспитание способности твёрдо предпочесть второе первому.

А что же политические партии, которые стараются приучить российских избирателей к «модели интересов»?
Здесь на самом деле речь идёт только об одной партии – о «Яблоке». Её избирательная кампания в Мосгордуму яркий образец апелляция к интересам москвичей – к отчёту о проделанной работе и программе действий. Это совершенно правильная, ключевая линия реформы российской политики. Только она продвигает нас в направлении эффективных политических систем Европы и Северной Америки.

Но так ли всё было здорово у «Яблока» на выборах в Мосгордуму?
Нет. И к избирательным кампаниям 2011 и 2012 годов «Яблоку» придётся скорректировать свой в основе верный рационалистический подход, учтя критику со стороны тех наших соотечественников, для которых важны образы в политике. Можно сказать, что за полтора года, оставшиеся до начала федеральной избирательной кампании и «Яблоку», и российским избирателям предстоит пройти дорогу навстречу друг другу. Партии демократической оппозиции научиться делать свои избирательные кампании лёгкими, остроумными и неотразимыми, а избирателям понять, что привлекательность и приятность это не самые главные свойства, которыми ценна политика.
12 октября 2009

«Яблоко» навсегда

Прошедшие 11 октября выборы в Московскую городскую думу показали, что никто, кроме самих граждан не сможет выбрать власти, которые будут работать в их интересах. Никто, кроме самих граждан совместно с либерально-демократической оппозицией не сможет превратить имитационные выборы в реальные.

Линия «Яблока» на привлечение людей к голосованию за демократическую оппозицию, на совместный с гражданами контроль за подсчётом голосов, гражданское финансирование избирательной кампании и агитацию за демократическую оппозицию на этих выборах была проведена твёрдо и последовательно. Несмотря на всеобщую апатию и агитацию публицистов и журналистов, что «бесполезно голосовать» и «ничего не изменится». Результаты выборов последнюю точку зрения опровергли. Они показали, что следствием позиции «не ходи на выборы» стало выталкивание демократической оппозиции из власти, лишение значительной части жителей нашего города своих представителей во власти. Регресс городской законодательной власти в этом отношении очевиден.

Однако те наши сограждане, кто несмотря ни на что, финансировали «Яблоко», сражались на избирательных участках с «каруселями» и «вбросами голосов», агитировали за партию и пришли голосовать, показали впечатляющий пример гражданского достоинства и ответственности за  настоящее и будущее нашей России. Огромное им всем спасибо и низкий поклон. Их усилия не пропали даром, т.к. заставили авторитарные власти показать весь арсенал грязных методов, которые будут использованы на главных выборах – Госдумы России в 2011 году и Президента России в 2012 году. Эти методы и действия должностных лиц ещё будут рассматриваться в судах.

Да, разумеется, «Яблоку» и его сторонникам не хватило мощи.

Мы не смогли закрыть своими наблюдателями даже 1/3 избирательных участков. Но когда наши квалифицированные наблюдатели слышали, что коррумпированные председатели участковых избирательных комиссий нехотя роняли «карусельщикам» в телефонную трубку: «Езжайте дальше», — мы понимали, что это пусть маленькие, но победы на пути к честным выборам, который нашей стране ещё предстоит пройти. И «Яблоко» в предстоящее до выборов 2011 года время усилит работу по подбору и обучению наблюдателей. Обратимся к нашим согражданам, сделаем курс обучения наблюдателей и членов избирательных комиссий через интернет.

Нам, разумеется, хотелось бы провести полномасштабную рекламную кампанию в Москве с помощью билбордов, но не хватило денег. Не было средств на полноценную избирательную кампанию и по другим направлениям. Что же? Будем обращаться к гражданам за поддержкой, просить наших сторонников увеличить свои добровольные денежные пожертвования в адрес «Яблока».

Нашим соотечественникам регулярно говорили на этой избирательной кампании, что «выборы ничего не решают». В этом направлении действовала и огромная сила отторжения от людей, которые скомпрометировали в прошлом институт выборов. Правильно и дальше объяснять людям, насколько важно формировать свои власти на выборах. И разъяснительную работу в этом отношении «Яблоко» усилит.

И, наконец, уважаемые недоброжелатели партии «Яблоко», что во власти, что вне её. Не думайте, что теперь партия «освободит площадку» для имитационных упражнений или же право-левых радикальных опытов, позволит вам обманывать граждан. Не мечтайте. Не надейтесь. Не ждите. «Яблоко» в российской политике не надолго. «Яблоко» в российской политике навсегда.

Алексей Мельников
11 октября 2009

Битва за прошлое

Один русский историк написал мне интересное письмо, в котором обсуждая особенности полемики в нашей стране вокруг антибольшевицкого протеста в годы Второй мировой войны, высказал следующую справедливую мысль: «В том-то и вся проблема, что вопрос ставится в плоскости «либо-либо» – либо герой, либо предатель.
Почему необходимо выбирать между крайностями? Почему нельзя просто спокойно перечислить все причины, которые привели к известным нам решениям и результатам?».

Дело, конечно, совсем не только в фигуре генерал-лейтенанта А.А.Власова, а в том, что антибольшевицкий (или, уже, антисталинский) протест носил массовый характер.
В спокойной оценке нуждаются как раз причины такого масштабного протеста, а не только изучение главных действующих лиц освободительного движения народов России. Сама по себе последняя задача очень важна, в особенности в преддверие 65-летия «Пражского манифеста».
Только что издательство «Посев» издало огромный, 1100-страничный труд известного санкт-петербургского историка Кирилла Михайловича Александрова «Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А.Власова. 1944-1945 годы».
Можно сказать, что, наравне с предыдущими книгами К.М.Александрова «Армия генерала Власова. 1944-1945» и «Русские солдаты Вермахта» это достойный научный ответ сторонникам коммунистической версии истории нашего прошлого.

Александр Степанович Казанцев в книге «Третья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом» писал: «Если на сторону врага государства переходят во время войны единицы, то уместно говорить о выродках.
Если это делают десятки тысяч, то объяснить можно это моральным падением народа в целом. Но если переходящих приходится считать миллионами, то  и первый и второй диагнозы неверны и объяснения нужно искать не в психологии переходящих, а в окружающей их обстановке, в условиях их жизни, в данном случае в практике советского строя».

Вот одна из таких судеб, отраженная в воспоминаниях казака А.С.Покровского.
Они опубликованы в одном из номеров журнала «Родная Кубань» (издавался в Нью-Йорке в 1970-е годы):

«10-го мая 1942 года на Окманайских позициях, у самого берега Черного моря, я попал в плен к немцам. Через три дня я был уже в лагере, на одной из площадей Феодосии. В трех лагерях Феодосии было сосредоточено тысяч двадцать пленных. Охраняли нас немцы, румыны и появились в немецких частях крымские татары. По ночам налетали одиночные самолеты — «кукурузники» и, подвесив ракету, сбрасывали бомбы на Феодосию.

Числа 20-го мая «кукурузник» сбросил три бомбы и на наш лагерь. Это, значит, на изменников родины. Две взорвались за проволкой, но одна вгодила прямо в гущу. Было убито около 75-ти человек, и много ранено. Я укрылся плащ-палаткой и прилип к земле. На меня полетела земля. Но ушибы были легкие. Поднялась невероятная паника, но деваться было некуда. В начале июня нас перегнали в Джанкой, а оттуда перевозили поездом в Херсон. Слышал уже в Херсонском лагере, что бомбили лагеря в Кривом Роге, Полтаве и других местах.

Среди пленных настроение подавленное и будущее совершенно неопределенное. Ясно только, что Россия в тисках противоборствующих ее лютых врагов. Лагерь у самого берега Днепра, под открытым небом и в корпусах сов. тюрьмы. Корпусов было семь, по 3 и 4 этажа. Два корпуса были сгоревшие. Жители говорили, что при отступлении НКВД подожгло эти корпуса с битком набитыми людьми. И что немцы и румыны зашли в Херсон когда уже все догорало. Сколько там погибло? Никто, конечно, точно не знал. Считали, что погибло там около двух тысяч. Закапывали немцы тут же у берега Днепра, т.е. на территории лагеря, где мы были год спустя. Затем около 3-х тысяч нас отделили и этапировали в город Николаев. Когда этап прибыл в гор. Николаев, то в лагере всех выстроили, предложили выйти в центр всем казакам. Вышло около четырех сот. Пришел немецкий обер-лейтенант, фельдфебель и быв. сов. капитан. Капитан отрекомендовался, что он подъесаул Кубанского войска по фамилии Мухин, участник белой борьбы и т.д. и что германское командование предложило ему отбирать казаков-добровольцев для борьбы с коммунизмом. Из этого числа десятка два, по разным причинам, отказались».


Этого человека можно понять.
Даже в лагере военнопленных большевицкий режим хотел его уничтожить. И что же он должен был делать? Как к этому режиму относиться?

Последнее десятилетие в нашей стране отмечено пропагандой успехов большевизма в годы второй мировой войны.
Нет ничего удивительного в том, что оценка второй мировой войны большинством наших соотечественников, которым регулярно показывают совдеповские фильмы об этом событии, с коммунистических времён не очень изменилась. Новая продукция по большей части не отличается от старой в идейном отношении и сильно уступает в художественном. Например, в дополнение к анекдотичному «Штирлицу» снят типичный для нашего современного исторического захолустья «Исаев».

Целый народ сознательно, намеренно, погружается властями в трясину апологетики большевицкого прошлого.
Вместо полного открытия архивов и критического изучения истории в школах разжиженное пропагандистское месиво на телевидении.

Главная цель такой политики – не оправдание прошлого, а легитимация настоящего.
Внушение мысли, что путинскому режиму всё позволено. Хранить верность этому режиму тоже, что хранить верность России. И любые действия этого режима против собственных граждан люди должны терпеливо сносить. А если потребуется, то и защищать «людно и оружно» эту власть со всем её содержимым – вместе с яхтами Р.Абрамовича, воровским «делом ЮКОСа» и новоявленными властными олигархами, приватизировавшими органы государственной власти. Как и во времена большевиков служить навозом для властителей страны, находить в этом удовольствие и не сметь сопротивляться.

Размышление над историей Второй мировой войны, понимание причин раскола, случившегося в нашей стране в двадцатом веке, формирование своего личного отношения к произошедшему неотделимо от задачи создания в нашей стране зависимой от граждан власти.
Можно даже сказать, что только при самостоятельном, критическом отношении к прошлому возможно столь же критическое отношение к настоящему. Либеральная демократия это вообще бесконечная критика политических властей и смена их на выборах, как высший момент такой критики. Поэтому выиграть битву за критическое отношение граждан к прошлому — это значит сделать существенный шаг для того, чтобы выиграть сражение за либеральную демократию в настоящем.
Николай Сванидзе отказал «Яблоку» в доверии на выборах в Московскую городскую думу 11 октября. Выступая вчера на «Эхо Москвы» в программе «Особое мнение» Николай Сванидзе сказал: «Я, например, собирался голосовать за «яблочников». Но я послушал, что говорит Митрохин, и что говорит Митрохин о травле Лужкова, и мне стало противно. Мой голос в данном случае г-н Митрохин потерял. Это я ему точно могу сказать».

Эта интересная манера обращать внимание не на дела, а на слова при принятии решения о голосовании очень характерна для части нашего общества. В том числе и для тех его представителей, кто, казалось бы, в силу своего профессионального опыта мог бы руководствоваться не эмоциями, а спокойной оценкой.

В чём смысл представительной демократии? Первый и основной – избрать во власть людей, которые будут действовать в ваших интересах при принятии законов и распределение ваших налогов. Разумеется, насколько человек гладко говорит, как он выглядит и что думает по тому или иному вопросу, имеет значение. Но всё-таки второстепенное. Главное – действия в интересах избирателей, которые за политика голосуют. А тактические инструменты достижения этих целей могут быть разными – от законодательной изощренности и «законодательного бартера» до лома с болгаркой и политической интриги.

Общепринятое мнение состоит в том, что политика дело грязное. Однако, оно не менее грязное, чем любое другое, где люди сталкиваясь с другими людьми, добиваются достижения своих целей. Это легко проиллюстрировать на примере средств массовой информации. Если Николай Сванидзе считает, что его многолетняя сервильная в отношении властей позиция вызывает у приличных людей какие-то другие чувства кроме тошноты, то он заблуждается. Годами быть пропагандистской частью авторитарного режима, вести программы на канале РТР, являться членом позорного учреждения «Общественная палата», составить книгу об имитационном президенте Медведеве Николаю Сванидзе не противно, а вот «что говорит Митрохин, и что говорит Митрохин о травле Лужкова» противно … Но у Сергея Митрохина ясная цель – в непростых условиях провести «Яблоко» в Мосгордуму, продолжить работу в интересах избирателей, получить лучшие позиции в преддверие федеральных выборов 2011 и 2012 годов. А в чём смысл сервильной обтекаемости Николая Сванидзе?

Сергей Митрохин, конечно, может говорить разное. Но он-то, верно, хорошо понимает, что вопрос не в смене персон, а в изменении самой системы власти в нашей стране, в демонтаже авторитарного режима и замене его либеральной демократией. Потому что иначе в Москве, например, будет тоже, что и в Санкт-Петербурге. Какие такие огромные перемены с точки зрения устройства власти в этом городе принесла замена В.Яковлева на В.Матвиенко? А замена В.Путина на героя книги Николая Сванидзе Д.Медведева? Никаких. И можно смело утверждать, что и в Москве будет тоже самое – смена фасада при сохранении сути.

Кроме временного чувства личного удовлетворения части наших сограждан, перемен не будет, вся московская авторитарная система сохранится в неприкосновенности. Поэтому выход для граждан не в том, чтобы играть в чужую игру – жадных группировок, занятых захватом ресурсов. Он в укреплении гражданского общества, формировании массового протеста и его направления на превращение имитационных выборов в реальные. Таким путём, как представляется, можно максимально безболезненно модернизировать нашу политическую систему. И здесь полезно обратиться к критике таких усилий другим журналистом – Александром Плющевым.

Только что Александр Плющев в очередной раз озвучил презрительную точку зрения в отношении выборов в Мосгордуму 11 октября. Для него все на этих выборах «сволочи» — и те, кто в интересах граждан действует, и те, кто в интересах бюрократии работает. И те, кто завтра самоотверженно будет работать на избирательных участках, предотвращая фальсификации, и те, кто будет этими фальсификациями заниматься. И те, кто хочет, чтобы наша страна жила в условиях европейских политических порядков, и те, кто за сохранение путинизма или возвращение к коммунизму…

Александр Плющев обвиняет граждан, которые хотят перемен и видят путь к этим переменам в том, чтобы превратить имитационные выборы в реальные в «совковости». Но «совковость» как раз в позиции журналиста. Потому что считать, что я человек маленький и что бы я не делал, ничего не изменится, это и есть черта коммунистического общества, которое у нас существовало и продолжает и сегодня разлагаться. Это продукт систематического уничтожения тех наших сограждан, которые так не считали и старались личными усилиями сопротивляться тому, что им в стране не нравилось. Именно этих людей большевики превращали в навоз, а остальным для острастки объясняли, что они «грязь из-под ногтей». Эту эстафету и продолжает Александр Плющев …

Другая черта большевицкого наследия – презрение к выборам как инструменту решения общественных задач. Разумеется, если власть и может быть получена, то только путём захвата, а при чём же здесь выборы? Александр Плющев, видимо, не понимает, до какой степени в такой позиции проглядывает презрение большевиков к либеральной демократии и их обычная ставка на захват власти. Таким же презрением проникнут и наследник большевизма – путинизм.

По сути же, если вы не хотите наступать на шнурки, то их правильно завязывать. Что в Америке, что в России. Если вы не хотите, чтобы власти наступали на интересы граждан, то их правильно выбирать, что в Америке, что в России. Разумеется, нам в России потребуется время научиться выбирать свои власти, у нашей страны сложная история. Но невозможно научиться выбирать, не выбирая. Именно поэтому правильно идти на избирательные участки 11 октября и делать свой личный выбор. Обращая внимание не только на слова, но и на реальные дела тех или иных политических партий. Утверждая тем самым своё человеческое достоинство и своё право жить в нормальной стране.

Алексей Мельников
Василий Осипович Ключевский, характеризуя Ивана Грозного, писал, что «от природы он получил ум бойкий и гибкий, вдумчивый и немного насмешливый, настоящий великорусский, московский ум». Можно сказать, что эта великорусская и московская насмешливость есть одна из коренных черт сегодняшних русских людей. Никакой большевизм, исказивший лицо древней столицы московской Руси, её не убил.

И когда коммунизм стал терять свои тоталитарные черты и разлагаться, эта дремавшая словно в кощеевом сундуке за семью замками насмешливость вырвалась на свободу и стала разить направо-налево меткими названиями. Этой нашей национальной манерой восхищался Гоголь, памятник которому на московском бульваре так чудесно воспел в своем «Романе с кокаином» Марк Лазаревич Леви…

Это не по теме заметки, но невозможно не процитировать. Это романтическая Москва. Вечная Москва туманной любви. Посвященная всем прошлым, настоящим и будущим московским влюбленным. Хорошо читать эти строки теплым дождливым московским октябрем: «К вечеру дождь перестал, но тротуары и асфальт были еще мокры, и фонари в них отсвечивались, как в черных озерах. Гигантские канделябры по бокам гранитного Гоголя тихо жужжали. Однако их молочные, в сетчатой оправе, шары, висевшие на вышках этих чугунных мачт, плохо светили вниз и только кое-где, в черных кучах мокрой листвы мигали их золотые монеты. А когда мы проходили мимо, — с острого, с каменного носа отпала дождевая капля, в падении зацепила фонарный свет, сине зажглась и тут же потухла» …

Именно московской насмешливостью и над кощеевым царством большевизма, и над географией можно объяснить родившееся в народе название «антисоветской» столовой, расположенной напротив гостиницы «Советская». Потому что если напротив, то почему бы не назвать ее «анти»? Посмеявшись, к тому же, над бесконечными заклинаниями телескринов об антисоветчиках на Западе.

Такими же нескончаемыми заклинаниями на телевидении о хунте генерала Пиночета в Чили был отмечен конец 1973 — 1974 годы. В то время мы, ученики четвёртого класса московской школы по два раза в день бегали в детский кинотеатр «Чайка» на улице Панфилова смотреть только что вышедший на экраны фильм Леонида Быкова «В бой идут одни старики». Он шёл две недели. И мы смотрели этот фильм каждый день по два сеанса подряд. А однажды, совершив подвиг, посмотрели его три раза. Выучили реплики и кадры наизусть.

И вот все чаще, по выходе из кинотеатра до нас доносились грубоватые реплики работяг: «Пошли в «Пиночет» … я только что из «Пиночета». При чем здесь кровавый чилийский генерал? Оказалось, что на другой стороны улицы Панфилова находилась пивная и наши русские умельцы, переделали «Пивную напротив «Чайки» в «Пиночет». Конечно, кое-что подправили в соответствии с долбёжкой в телевизионных новостях. И длинное словосочетание приобрело нужную краткость, экзотичность и политическую актуальность. С тех пор «пиночеты» растеклись коричнево-пенными ручейками по Москве, став общим именем для всех московских пивных. Может быть, здесь ещё и мюнхенская пивная, столь любимая фюрером, как-то проявилась. Хунту-то чилийскую именовали совдеповские пропагандисты «фашистской» …

А как вы думаете, дорогие читатели, прозвал наш народ пивную на улице Дмитрия Ульянова? «У брата». Объяснив тем самым, что если «Ленин всегда с нами», то брат его «вместе с нами» только за столиком в пивбаре …

Недалеко от Московского Университета на Воробьёвых горах находится посольство Китая, а рядом с этим посольством пивной бар, названный по этой причине студентами «Тайванем». Таким образом, непокоренная китайскими коммунистами цитадель гоминдана, словно красная Куба у берегов Америки, нагло всплыла у китайского посольства в Москве. Знает ли далёкий Тайвань о своем маленьком брате, бесстрашно выставившим свою островную антикоммунистическую сущность в виду китайского посольства в Москве?

Вообще московский антисоветизм часто связан с пивными и насмешливость тоже с ними связана. Пивная на улице Строителей называлась «В мире животных». Вы представляете себе лица и повадки посетителей, если за этим местом встреч и бесед закрепилось такое название? «Раздали маски кроликов, слонов и алкоголиков»… Мой сокурсник по экономическому факультету МГУ Жан Феликс Кетте Миколо из Республики Конго пытал другого моего сокурсника и друга (сегодня он раввин в Цинцинатти), что означает по-французски или, хотя бы, по-английски это непонятное русское словосочетание — «в мире животных». Получив прямой перевод – «in the world of animals», он закатил глаза, вскинул голову и закрутился в танце, зайдясь в экстазном крике африканского колдуна: «О-о-о-о-о!!!! In the world of anima-a-a-a-ls! О-о-о-о-о!!!!»

Упомянутый выше конголезско-иудейский интернационал любил заглядывать и в другой пивной ларёк, который назывался «У Клавы». Но пиво в нём почему-то продавал мужик по имени Палыч. Что за ерунда? В нашем московском городском фольклоре об этом месте ходила легенда. Когда-то продавщицей пива в ларьке и вправду была Клава. Но поскольку советская экономика только в идеологии являлась плановой и прямой как палка, а в жизни она дополнялась различными кривыми формами теневой деятельности, то Клава, натурально, разбавляла пиво водой. А чтобы это было не так заметно, сыпала в полученный раствор немного стирального порошка «Лотос». Пузырящаяся пена надежно маскировала клавины искривления партийной линии в экономике. Расчет был в том, что нищие студенты много не выпьют. Однако попался однажды упрямый студент-химик, набравший такую дозу «Лотоса», что клавины опыты были прекращены вмешательством «знатоков», проведших следствие и отправивших Клаву в казённый дом.

После этого и нарисовался тот самый Палыч, который ловко эксплуатировал легенду и, не доливая студентам пиво, веско говорил: «Ребята, я вам не доливаю, но зато вы пьете настоящее пиво!»

Недалекие московские власти в лице О.Митволя или же главы ветеранской организации, последнего члена коммунистической триады «Капитонов, Катушев, Долгих» не чувствуют фольклорной, народной жизни Москвы. Это какие-то бесчувственные идолы, подобные тем, которых народ скатывал в Днепр при князе Владимире Красном Солнышко.

При большевиках и авторитарных московских властях терзалось тело Москвы. Той Москва, о которой Есенин говорил «я люблю этот город вязевый, пусть обрюзг он и пусть одрях, золотая дремотная Азия опочила на куполах». Той Москвы, над которой плыл звон колоколов из чаяновского «Путешествия моего брата Алексея в страну крестьянской утопии». Той Москвы, о которой Федотов писал, что это «настоящая ярмарка стилей, разбросанная в зелени садов под вольным небом и ласковым солнцем».

Сегодня мы видим, что московской бюрократии нет дела и до души Москвы, до нашего народного остроумного творчества прошлых лет, попытавшегося оформиться «антисоветским» названием. Ничего страшного. Потому что русская, московская насмешливость неиссякаема также, как и русская народная жизнь. И как бы не трудились управляющие городом «кепки», народ ничем не проймешь. Еще что-нибудь придумает.

В российской политике любят давать прозвища политическим партиям. Например, название моей любимой партии «Яблоко» постоянно служит предметом шуток. Каким только «Яблоко» не было за 16 лет своего существования… Его называли «красным», «зеленым», «незрелым», «червивым», «моченым», «гнилым», «сморщенным». Иногда оно съедалось злобными критиками до «огрызка». Коммунистов зовут «комиками», соратников известного политического хулигана «жириками». Членов т.н. «Справедливой России» кличут «выхухолями», а представителей т.н. «Единой России» до некоторого времени называли «едротами».

Ровно до того самого момента, когда на своем съезде этот штемпель на печати российского авторитарного режима не додумался подправить название – вместо «Единая Россия» он стал называться «Партия Единая Россия». Народный политический фольклор в соответствии с «последними указаниями партии и правительства» прибавил к «едротам» букву «п» и получил в итоге «педротов». Разумеется, «едроссия» превратилась в «педроссию».

Возбужденно-негативное отношение главы списка т.н. «Единой России» в Москве Ю.Лужкова к нашим соотечественникам нетрадиционной ориентации, которым он регулярно в нарушение российской Конституции отказывает в праве пройти разноцветным маршем по улицам Москвы, делает народную кличку т.н. «Единой России» особенно смешной.

На избирательной кампании 2009 года по выборам в Московскую городскую думу эта организация, никогда не отличавшаяся церемонностью, ведет себя особенно нагло. Последняя новация – расклейка рекламы т.н. «Единой России» на стенах московских домов, водосточных трубах и подъездах. Отдельный вопрос о том, кто проводит эти расклейки по всей Москве. Судя по массовости и регулярности подобных акций, осуществляются они, похоже, муниципальными служащими, в должностные обязанности которых не входит поддержка за общественный счет одной из политических партий. Т.е. авторитарные правители используют наши налоги на то, чтобы продлять свое комфортное существование во власти.

И наши же налоги будут использоваться после выборов для того, чтобы очищать Москву от неизвестных номенклатурных «педроссов», улыбающихся сегодня с каждого угла. В личном качестве или совместно с Ю.Лужковым, Л.Рошалем и другими известными людьми. Правильно не дожидаться окончания выборов и сократить траты средств, собираемых нами в московский бюджет. Предлагаю всем желающим безжалостно срывать всю агитационную пачкотню т.н. «Единой России», которая расклеена в неустановленных местах – не на досках объявлений. До выборов 11 октября 2009 года остаётся всего несколько дней и, судя по начавшейся лихорадочной пачкотне стен города-чемпиона по «уплотнительным застройкам», дела у одной из партий власти идут не так хорошо, как ей хотелось бы.

Видимо номенклатура слишком буквально поняла поговорку «дома и стены помогают». Правильно указать всей московской «педроссии», что это не её, а наши, жителей этого города, стены. И мы не хотим, чтобы с этих стен номенклатура цинично улыбалась нам в лицо.

Алексей Мельников
Вопрос о снятии Галины Петровны Хованской из списка т.н. «Справедливой России» на выборах в Московскую городскую думу 11 октября 2009 года рассматривается некоторыми комментаторами в личностном («Яблоко» отомстило Хованской») или же этическом («так поступать непорядочно») плане.

Между тем суть дела не в этом. Отсылка к личностному или же поверхностно понимаемому этическому подходу затушевывает совсем другой, принципиальный для российской политики вопрос – когда вместо имитационных организаций на выборах будут представлены исключительно гражданские партии? Можно сказать, что достижение этой цели будет означать превращение России в либеральную демократию. Поэтому лидер «Яблока» Сергей Митрохин совершенно прав, что добился ослабления одного из имитационных проектов – т.н. «Справедливой России».

Как не относись к «Яблоку» но это настоящая гражданская партия. В том смысле, что создана она гражданами, финансируется гражданами и сражается на выборах за поддержку граждан.

А что такое т.н. «Единая Россия» или т.н. «Справедливая Россия»? Это два «проекта», созданных различными группировками правящего в стране режима для борьбы за ресурсы в рамках этого режима. В истории с выборами в Мосгордуму за московские ресурсы. По сути своей это противники гражданского общества. Они обязаны своим существованием и нахождением во власти создавшим их группировкам. С обычной для перекрасившихся коммунистов и советчиков наглостью они постарались приватизировать своими названиями единство страны и справедливость, как цель общественной политики. Т.н. «Единая Россия» пошла еще дальше – она присвоила цвета нашего национального флага. Того самого флага, под которым в прошлом веке воевали против предтеч современной номенклатуры патриоты России.

Правящий в стране режим в рамках модели имитационной демократии постоянно порождает такого рода «проекты». Это его системная черта. В 1993 году таковым, по крайней мере, отчасти, был т.н. «Выбор России». Как только выяснилось, что Б.Ельцин после выборов в Госдуму России его не очень жалует, номенклатура немедленно из него побежала … Затем были прорежимные фракции в Госдуме («Россия» и «Стабильность»). Вскоре наступила пора «Наш Дом Россия» (НДР), проигравшего в итоге бюрократическую конкурентную гонку другому «проекту», т.к. не на того лидера был изначально ориентирован. Региональная (прежде всего московская) бюрократия, желая захватить страну, создала «Отечество-Вся Россия» (ОВР). Федеральные бюрократические хищники ответили ему «Единством». Затем оба «проекта», были слиты в т.н. «Единую Россию». И вот, очередной этап обострения бюрократической борьбы – рождение т.н. «Справедливой России». Различаются они с т.н. «Единой России» так, как левый и правый ботинок на ногах Путина.

Оболванивание граждан и сокрытие истинных целей политики этих «проектов» было бы весьма затруднительной задачей, если бы люди, обладающие в глазах граждан гражданскими добродетелями, не принимали в этих проектах участия. Т.н. «Единой-Справедливой России» очень нужен красивый фасад, под прикрытием которого истинные властители России желали бы реализовывать свои частные интересы, далекие от общественных целей. Люди, которые выставляются на первые роли (как, например, Г.П.Хованская) должны быть в идеале честными, порядочными. Или представляться таковыми. Именно эта красивая витрина помогает скрывать в глазах избирателей подсобные помещения, в которых осуществляются операции по захвату собственности и приватизация структур государственной власти. Для достижения конечной цели нужно только одно – привлечь к сотрудничеству тех, кто готов быть фасадом. Используя любые его слабости.

Что в такой ситуации правильно делать демократической оппозиции, «Яблоку»? Как помочь гражданам увидеть истинное лицо имитаторов? Подход, принятый Сергеем Митрохиным – сорвать красивую маску, чтобы все увидели, что за ней скрывается. И совершенно верно использовать для решения этой задачи противоречия в рамках московской и федеральной бюрократии, а также имеющиеся формальные возможности.

Идеология «чертовски хочется поработать» известна. Под маской этой идеологии предавал своих коллег по НТВ Л.Парфенов, либеральные журналисты превращались в слуг режима, обходительный и корректный В.В.Познер вел на телевидении лишенные острых политических углов передачи. Или, например, доктор Л.Рошаль, поддерживающий сегодня в Москве кандидата т.н. «Единой России», шествовал со своим чемоданчиком локоть к локтю с творцами российского авторитарного режима. Под маской этой идеологии уходила из гражданского «Яблока» в т.н. «Справедливую Россию» и Г.П.Хованская.

Выборы в Московскую городскую думу, проводимые по смешанному принципу (18 депутатов избирается по партийным спискам, 17 по одномандатным округам) позволяют кандидату добиваться поддержки избирателей не только в рамках партийного списка. Г.П.Хованская избирается в Москве по одномандатному округу и «Яблоко», разумеется, ничего не имеет против того, чтобы избиратели в этом округе сделали выбор в пользу лично Галины Петровны. Она человек, известный своими профессиональными навыками в области жилищной политики и своей биографией доказала, что может и умеет работать в интересах граждан. И хорошо бы, чтобы избиратели выбрали лично Г.П.Хованскую, а не представителя т.н. «Единой России». Но «Яблоко» совершенно не согласно с тем, чтобы под прикрытием Г.П.Хованской т.н. «Справедливая Россия» протаскивала в Мосгордуму тех, кто чужд заботе об интересах избирателей и несет в себе лишь верность породившему его бюрократическому классу.

Построить в России либерально-демократическую политическую систему можно будет только тогда, когда большое число наших соотечественников поймет, что правильно голосовать не за фантики, сколь бы красочными они ни были и сколь бы часто они не мелькали на экранах телевизора, а за те политические партии, которые созданы российским гражданским обществом. Не личности делают партию, а ее гражданское происхождение и гражданская история. Сегодня Сергей Митрохин развернул привлекательный фантик с этикеткой «Справедливая Россия» и показал, что внутри его не конфета, а глина. И тем самым оказал услугу избирателям на выборах в Мосгордуму 11 октября 2009 года.

Алексей Мельников
Из Санкт-Петербурга в московское «Яблоко» пришло письмо.
Писатель Борис Стругацкий пожелал «яблочникам» успеха на выборах в Мосгордуму 11октября 2009 года:

«Трудные времена. Трудные времена для демократии. Трудные времена для «Яблока». Рейтинг упал, союзников «вычистили», надеяться можно только на себя и на самых верных и твердых своих сторонников. Сейчас, видимо, надо набраться терпения, стиснуть зубы и не уступать. Побеждает уверенность и твердость. Уверенности и твердости вам. Победы!».

Благодаря Бориса Стругацкого за поддержку «Яблока», считаю, что его письмо адресовано всем избирателям «Яблока», готовым придти на выборы.
А также тем избирателям, которые готовы были бы проголосовать за «Яблоко» на выборах в Московскую городскую Думу 11 октября 2009 года, если бы были уверены в том, что их голоса будут подсчитаны честно.

Одной из составных частей работы «Яблока» по мирному, на выборах демонтажу установленного в России режима и его замены либерально-демократическими установлениями, является работа по контролю граждан за выборами.
С точки зрения «Яблока» эта работа – один из ключевых элементов превращения имитационных выборов в реальные. И на московских выборах «Яблоко» намерено максимально полно закрыть избирательные участки гражданским наблюдением за ходом выборов и подсчетом голосов. Необходимы наблюдатели на более чем 3 тысячи московских избирательных участков. Если замысел «Яблока» удастся, то мы вместе с нашими сторонниками сможем, закрыв все участки наблюдением, провести общественный подсчет голосов на основании полученных копий протоколов участковых избирательных комиссий.
Задачу такого объема никто и никогда у нас в стране не решал.

Удастся реализовать замысел – больше будет у нашего гражданского общества уверенности в том, что на главных выборах избирательного цикла – Государственной Думы России и Президента, которые состоятся в 2011 и 2012 годах, нам удастся сместить путинский режим.
Потому что и на этих выборах мы выдвинем своих кандидатов и будем стремиться к тотальному контролю общества за голосованием.

В «Яблоко» уже обратилось 600 жителей Москвы.
Люди хотят работать наблюдателями от партии на ближайшем к своему дому избирательном участке. Вот так в «Яблоке» проводится обучение наблюдателей:

Обучение наблюдателей

Однако для решения задачи в полном объеме необходимо осуществить сплошное наблюдение.
Поэтому «Яблоко» обращается ко всем своим сторонникам в Москве, ко всем людям, которые хотят «ударить по рукам» фальсификаторам выборов, как можно скорее обратиться в «Яблоко».

Никто, кроме самих граждан, не сделает выборы честными.
Это только наш, российского гражданского общества, интерес. Удастся нам совместными усилиями проконтролировать выборы в Москве – будет надежда на честные выборы в будущем.

Главные избирательные кампании впереди.
Но не бывает больших побед без частных успехов. Никакие частные успехи не будут возможны, если каждый активный сторонник перемен в нашей стране не даст бой фальсификаторам на своем избирательном участке.

Первый этап сражения за право на честные выборы в России состоится в Москве 11 октября 2009 года. Его исход зависит от каждого жителя Москвы, читающего эти строки.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире