alex_melnikov

Алексей Мельников

28 ноября 2009

F
Вот и очередная катастрофа – взрыв поезда. Предотвратить её обязан был тот, кто формально считается избранным гражданами России на высший в стране пост. Те, кто уже не формально, а реально существует на наши налоги и обязан обеспечивать безопасность граждан за ту зарплату, которую им платит общество. Это сиамские близнецы Путин-Медведев. Один их них по Конституции обязан гарантировать права и свободы граждан страны. Не предотвратили смертей? Обязаны отвечать – уйти в отставку или же потерпеть поражение на следующих выборах. Последнее целиком зависит от граждан России. Только они смогут своим массовым голосованием на выборах, массовым контролем за ходом выборов, массовым финансированием гражданской политики и массовой агитацией за демократическую оппозицию сломать хребет бандитского режима, олицетворяемого Путиным-Медведевым.

Кого Путин-Медведев назначают в РЖД-МВД-ФСБ, значения для граждан не имеет. Этих лиц граждане не выбирают. За их действия-бездействия ответственность целиком несут те, кто избран и провёл те или иные назначения. Именно так устроены либерально-демократические страны, где власти формируются гражданами на честных, конкурентных выборах. Именно такую систему гражданам нашей страны предстоит создать в ходе выборов в Госдуму России в 2011 году и Президента России в 2012 году.

Пока мы далеки от такой системы. У друга и назначенца Путина главы РЖД Якунина в компании находятся лишние средства на дорогостоящий «ребрэндинг» компании, финансировании «Локомотива» и футбольных турниров. Почему все эти деньги были потрачены на внешние для целей железнодорожного хозяйства цели? Почему они не были использованы для усиления безопасности по пути следования того поезда, который однажды уже стал жертвой теракта? При гражданской власти результат вчерашней катастрофы для Якунина был бы вполне очевиден – немедленная отставка.

Почему у одного из сиамских близнецов Путина-Медведева находится время за общественный счёт слетать в Словению на футбольный матч? Почему не находится время сразу же сесть на вертолёт и немедленно прилететь из Москвы на место трагедии? Там бы он посмотрел на разбитые дороги после нескольких лет доходного изобилия от нефти и газа. По этим разбитым в центре России дорогам, по свидетельству врачей, очень трудно перевезти людей, получивших тяжёлые ранения. И куда же ушли эти сверхдоходы? На клуб «Челси» и новую, самую большую в мире яхту Абрамовича? Сейчас начнётся очередная подлая комедия с компенсацией семьям погибших граждан …

Природа этой брезгливой раздачи распоряжений издалека в случае катастроф свойственна этому бандитскому режиму. Это мы наблюдаем на протяжении десяти лет. Почему? Да потому что он ничем не обязан гражданам России и пачкаться о проблемы простых людей вовсе не хочется. Можно быстро потерять надутую пропагандой популярность. Вот поорать на футболе или в газете «Вперёд, Россия!» дело другое. При гражданской власти главы государства так бы себя не вели.

Безответственные власти опасны для граждан нашей страны. Они ни за что и никогда не отвечают. Ещё ждут своего расследования взрывы домов, на волне которых Путин первый раз пришёл к власти, укрепил в стране авторитарный режим, окончательно приватизировав общественную власть. Необходимо общественное расследование событий на Дубровке, бесконечных фальсификаций на выборах, истории невиданного обогащения бизнесменов вроде Абрамовича и Тимченко, воровства ЮКОСа. Не думайте, что всё это «быльём поросло». Необходимо создание в России системы власти, всегда и во всём отвечающей перед гражданами. Только такая власть не только безопасна сама, но и обладает большими стимулами для того, чтобы обеспечить безопасность граждан.

Граждане, откройте глаза, перестаньте быть стадом. Этих людей бесполезно убеждать, их правильно переизбрать. Выбросьте на выборах 2011-2012 годов из власти Путина-Медведева и отряд их поддержки – т.н. «Единую-Справедливую Россию». После таких катастроф как вчерашняя, они не должны получить ни одного голоса. Не слушайте болтунов, призывающих вас не ходить на выборы, отказаться от контроля выборов. Если вы себя и своих детей не спасёте сами, никакой Путин-Медведев вам не поможет. Разница между вами в том, что все вы едете в поезде «Невский экспресс», а Путин-Медведев вместе с толпой чиновников плывут по блистающему морю рядом с путями на роскошной яхте, попивая шампанское и лениво поглядывая в вашу сторону.

Узнай

Сбор
Мне очень симпатична Евгения Альбац.
По душе её прямота в отстаивании своих взглядов. Бесстрашие и гражданская позиция. Извечное её стремление добиться того, чтобы демократическая оппозиция была едина. И ещё она главный редактор лучшего на сегодняшний день политического журнала России – The New Times.

В последнем номере журнала Евгения Альбац помимо массы интересных материалов (например, документов по делу Сергея Магнитского) опубликовала статью известного санкт-петербургского историка Кирилла Александрова «Отмороженная война».
Это очень существенный вклад, который журнал The New Times внёс в обсуждение истории второй мировой войны в современном российском обществе. Прекрасно было бы, если бы это начинание получило продолжение на страницах популярного издания. Как известно, путинский агитпроп, в канун 65-летия завершения войны, с совершенно большевицких позиций стремится отстоять ту версию истории, которая могла бы наилучшим образом обслужить его сегодняшние интересы.

Смысл этой позиции прост – мы будем устанавливать здесь бандитский режим и называть его именем России, а вы, граждане, в случае чего, будете выполнять наши приказы и воевать за нас, несмотря ни на что.
И пойдёте за наши цели туда, куда пошлём – хоть в Грузию, хоть на Украину, хоть в Венесуэлу. Особенно интересен в этом отношении показанный на днях по ТВЦ пропагандистский фильм об истории Украины, в котором смесь из правды, полуправды и подтасовок иллюстрировала главный тезис – украинской нации не существует, а сама Украина придуманное государство. Это, так сказать, артиллерийская подготовка к президентским выборам на Украине со стороны путинского режима. Кто в России со всем этим не согласен и готов оказать сопротивление, тот «предатель» и «пятая колонна».

На этом нездоровом фоне приятно наблюдать работу объективного историка в по-настоящему свободном журнале спокойно говорящего о вещах, убийственных для современных большевиков и необольшевиков-путинцев. Потому что понимание нашей трагической истории, если чему и может научить современного российского гражданина, так только важности иметь личную позицию, личное отношение к происходящему, неприятию диктатуры, стремлению сформировать в нашей стране власти, зависимые от граждан. Не быть в стаде, не стать «мусором истории», человеческим материалом для тех, кто приватизировал в нашей стране органы государственной власти. Сопротивляться во имя себя и своей семьи.

Большевики стремились закрепить в общественном сознании представление, что война для оккупированной ими России началась 22 июня 1941 года.
Тем же заняты и необольшевики-путинцы. Но это совершенно не так. Свою внешнюю экспансию коммунисты начали много раньше, поделив со своим нацистским союзником Европу. И цели они ставили вполне ясные – распространить красную оккупацию с России на другие страны. В марте 1939 года начальник Главного политуправления Красной Армии Мехлис откровенно говорил на XVIII съезде большевицкой партии: «В случае возникновения войны Красная Армия должна перенести военные действия на территорию противника, выполнить свои интернациональные обязанности и умножить число советских республик…»

И перенесла…
Начала наступление на Финляндию на рассвете 30 ноября 1939 года с массированного артобстрела её территории. Красная авиация бомбила Хельсинки, Турку, Тампере. По замечанию Кирилла Александрова, «за время войны от советских бомбардировок погибли и получили ранения около трёх тысяч гражданских лиц». Это предтечи последующих бомбардировок мирных городов со стороны нацистов и англо-американских союзников. То, что мы сегодня можем назвать, без различения декларируемых целей войны, преступлениями против гражданского населения.

Стоит ли удивляться словам президента Финляндии Рюти, объявившего состояние войны между Финляндией и СССР 26 июня 1941 года?
Вот таким словам: «Мы не ненавидим многострадальные и всегда угнетённые народы Советского Союза, но после всего случившегося вряд ли можно ожидать от нас, что мы наденем траурные костюмы по поводу того, что господин Молотов и вместе с ним ответственные за политику СССР круги стали сейчас жертвами своей шакальей политики».

В статье петербургского историка прекрасно показаны двуличие, цинизм большевиков во главе со Сталиным, готовивших «советизацию» Финляндии военной силой, преобразования её целиком в Карело-Финскую ССР.
Показана свирепость военных трибуналов, страшный ход войны, преследования «за антисоветскую агитацию и пропаганду» (было репрессировано 843 красноармейца).
Как пишет Кирилл Александров в другой своей статье о финской войне, опубликованной издательством «Посев» в сборнике «Вторая мировая: иной взгляд», особые отделы НКВД фиксировали высказывания типа: «Наконец-то пришло время рассчитаться с коммунистами за троих детей, потерянных в 1933 году» (красноармеец Иванов, 246-й стрелковый полк 44-й стрелковой дивизии).

Напоминается в «Отмороженной войне» и о том, что 14 декабря 1939 года за агрессию СССР был исключён из Лиги Наций.
Красный «голубь мира» ещё ранее (в сентябре 1939 года) предстал в ходе совместной с Гитлером оккупации Польши стервятником, теперь же он пожелал выступить в роли хищного орла, держащего в кровавых лапах красную свастику – серп и молот.

Какую же цену большевики заставили заплатить российский народ за красную агрессию против Финляндии?
По данным, приведённым в статье, было убито и умерло от ран 150 тысяч человек (у финнов 19.576), пропало без вести 17 тысяч (у финнов 4.101), взято в плен около 6 тысяч (у финнов около 1 тыс.), было ранено, контужено, обморожено 325 тыс. человек (у финнов 43.575). Среди последних был и мой дед по материнской линии, получивший за доблесть в этой захватнической войне орден Красной Звезды.

Война против Финляндии – одно из преступлений большевизма.
Так к ней и следует относиться. Трагичны её последствия для российского народа, печально и то, что «до сих пор не установлены имена всех погибших военнослужащих, так как многие из них (20-25 тыс.) оказались не учтены в книгах потерь, хранящихся в фондах Российского государственного военного архива в Москве». Для большевицких правителей дело обычное – если человеческая личность пыль истории, то память о ней вообще никчемная пустота.
Всегда печально, когда человек умирает в расцвете сил.
Можно только принести соболезнования родным, близким, друзьям Романа Трахтенберга. Это, конечно, личная трагедия.

Не то с общественным значением случившегося трагического события.
Не следует забывать, что безвременно умерший «король пошлости» Роман Трахтенберг если и заслуживает упоминания, то только в связи с обстановкой мерзости и хамства, царящей в нашей стране. Разговоры о том, каким он был добрым и хорошим человеком интересны только тем, кто его близко знал. Всё это для частного, непубличного употребления. Повёрнутое в общество лицо у Романа Трахтенберга было совсем другим. И что же, нам теперь о каждом пошляке, годами развращавшем публику, будут с придыханием говорить после смерти, что, оказывается, эти пошлости были не самым главным, а суть-то в тщательно скрываемой доброте и человечности? Спасибо, не нужно.

Дело, однако, вовсе не в Романе Трахтенберге, а в сложившейся в нашей стране системе развращающей людей пошлости – во всём этом ржущем, хрюкающем, гогочущем с экранов телевизоров племени «шоуменов» с перекошенными лицами из комнаты кривых зеркал, сляпанных на скорую руку сериалов, бесконечной криминальной хроники мусорного канала НТВ.
Всё это варево хорошо дополняет политические пошлости путинизма – тот же бандитизм, непрофессионализм, те же шуточки ниже пояса, то же плебейство, недалёкость и внешний лоск при пустом звуке внутри. Не стало Романа Трахтенберга, есть другие. Не будет Путина, найдётся Сечин. Система сама себя воспроизводит и словно ящерица, отращивает потерянный хвост.

Это ненормально, когда господствующая линия в средствах массовой информации – пошлые развлечения вперемежку с путинской пропагандой о собственном газовом величии.
Невозможно, когда канал «Культура» находится на периферии, в резервации. И когда главное событие не обсуждение показанного по «Культуре» фильма Бертолуччи «Двадцатый век», а безвременная смерть в эфире сказителя сальных анекдотов или же убийство и похороны двух криминальных авторитетов. Правильно было бы наоборот – культурные и образовательные каналы на первом месте, а остальное в резервацию, для мира извращений и приземлённых странностей – из жизни Ксении Анфисовны Собчак-Чеховой. Это и есть настоящий, человеческий плюрализм. Когда неприличное отослано в заднюю комнату с розовым абажуром.

Образование, наука, культура должны стать богами российского общества.
Всеобщее образование, всеобщая культурность и стремление стать первыми в науке это то, что должна была бы преследовать не сегодняшняя власть путинских бандитов, а настоящая, выбранная на честных, конкурентных выборах гражданская власть. Это и есть смысл модернизации. По-нашему, по-граждански, по-европейски, не по-путински. Стартовые условия должны быть равными для всех – дети из небогатых семей должны иметь равные с богатыми шансы на движение вверх, в современный мир. И телевидение должно стать окном в мир образования, науки и культуры. Давно пора превратить РТР исключительно в образовательный канал, несущий не путинские комплексы, а свет просвещения в любой, самый отдалённый уголок нашей страны, создающий общее пространство образования и культуры. Именно такая политика должна диктоваться избранными гражданами властями телевизионным каналам. Не согласен? Сдавай лицензию и отправляйся в клубы развлекать зрителей анекдотами вместе с «шоуменами». Ждать некогда, у России нет времени – следует сменить власть путинских бандитов на выборах в Госдуму России в 2011 году и выборах Президента страны в 2012 году. Пора гражданам превратить имитационные выборы в реальные.

Когда это произойдёт, тогда и можно будет сказать: «Здравствуй, современный мир! Прощай пошлость!».
Журналист Александр Плющев отнёс меня в одном из блогов на «Эхо Москвы» ко «всякой швали перекатной».
Для человека, пишущего на политические темы, привычно быть облитым помоями. Раз уж занят политической деятельностью, умей плавать в бассейне с дурно пахнущей жижей под негодующие крики…
Главное в политике – твёрдо плыть к намеченной цели. А субстанция, в которой находишься, значения не имеет. Тревожит запах, летящие сверху арбузные корки и ругательства, греби быстрее!

Современная общественная дискуссия об Освободительном Движении Народов России времён второй мировой войны, иногда называемом «власовским движением» интересна в одном отношении.
На почве его неприятия легко объединяются те, чьи декларируемые политические ценности резко расходятся. В стане противников «власовского движения» видим обнявшихся большевиков, сторонников путинского режима, недостаточно образованных радикалов. Конечно же, для большевиков и необольшевиков-путинцев ненавидеть антибольшевицкое патриотическое движение вполне естественно. Что же касается остальных, то это хороший пример того, что исторические заблуждения и предрассудки носят всеобщий характер. А отнесение себя к демократам это не более чем лёгкий налёт, позолота всё того же лживого «совпатриотизма», при котором «любовь» к партии, правительству и строю заменяет Россию.

Присваивая освободительному от коммунизма движению имя генерала Власова, фигуры трагической, вольно или невольно обращают внимание только на его лидера.
Здесь в тени остаётся другой вопрос – массовый характер этого движения, его историческая обусловленность установленной в оккупированной России большевиками системой «красного фашизма». Между тем, именно это главное и существенное – освободительное движение началось до генерала Власова, продолжалось при нём и после его казни, не достигло оно всех своих целей и после формального краха коммунизма в августе 1991 года.

Если речь идёт об общественном движении, то правильно рассуждать о нём не дискретно, видеть его связь с предыдущей историей, с тем, что наступило в стране после 1917 года, было протянуто кровавой нитью большевиками через 20-30 годы.

В сущности, борьбу против большевицкого режима, несмотря на жестокие репрессии, Россия никогда не прекращала. Менялись лишь её формы. Остаётся только удивляться живучести страны, подпавшей под красную оккупацию. Антибольшевицкий протест в годы второй мировой войны, в который СССР вступил вместе с гитлеровской Германией агрессором в сентябре 1939 года, начался не летом 1941 года, а в октябре 1917-го.

Другой важный вопрос, который затрагивается при обсуждении, касается темы «предательства».

Громче всего говорят о «предательстве» представители и сторонники большевицкой партии – организации, объявившей клятвы, присяги и проч. «буржуазными предрассудками». Организации, утверждавшей, что во имя дела партии всё позволено. Теперь же большевики и их сторонники возмущаются тем, что кто-то, присягнув им, оказался предателем их дела.



Протоиерей Георгий Митрофанов в известной книге «Трагедия России: «запретные» темы истории XX века в церковной проповеди и публицистике» отвечал на вопрос о предательстве генерала Власова и некоторых его соратников так:

«Конечно, они были предателями. Потому что в 1917 году оказались с  теми, кто разрушал ту Россию, которой служили их предки – крестьянским ли трудом, священническим ли служением, дворянской ли службой. Они были предателями почти четверть века. И осознание этого обстоятельства, происшедшее в  экстремальных условиях войны, в особых условиях плена заставило их во многом переосмыслить свою жизнь».

Трагически погибший на днях отец Даниил Сысоев, обращаясь к христианам, придерживался следующего мнения:

«В полемике, развернувшей вокруг книги о.Георгия Митрофанова и Постановления Синода РПЦЗ возмущает система двойных стандартов, используемых теми, кто называет себя христианами.Похоже, что мифы советского агитпропа оказываются для них важнее истины. Но на лжи построить ничего нельзя. Если осмыслять честно историю, то нельзя говорить про три нарушенные присяги Власова. Их просто не было. Царю он не присягал, и Гитлеру тоже. С 3 Рейхом он заключил союз, как глава Российского правительства в изгнании. Остается только одна присяга, которую он нарушил – присяга СССР.

И тут надо обсуждать, правомочно он это сделал или нет.

Напомню, что согласно Библии государственная измена не включена в список грехов.
Так что обвинять Власова в предательстве с точки зрения Библии не правомерно. Мы знаем, что Бог наградил Раав блудницу именно за то, что она изменила своей родине — Иерихону. И Писание ставит ее в качестве примера веры (Евр. 11,31). Иеремия был с точки зрения патриотов вообще страшным преступникам. Он предлагал солдатам воюющего государства сдаваться в плен, за что его и бросили в яму. Но Бог был на его стороне, а не на стороне патриотов. Христос не одобрил освободительной войны евреев против Рима. А ап. Павел не стеснялся апеллировать к оккупантам против своего родного правительства. Преп. Сергий предлагал князю заплатить дань, а не воевать.

Примеров тут очень много, так что к оценке ситуации надо подходить очень аккуратно.
И главное честно и без эмоций. Всякое оскорбление и патриотический крик (или нацистский крик) я считаю проявлением слабости позиции. Нужны факты, и только факты…

Для моих недоброжелателей сообщаю, что моя точка зрения в отношении 2 Мировой войны не изменилась.Я считаю одинаковыми злодеями и национал-социализм и интернационал-социализм. Для народов бывшей России, как и для народов Европы и Азии, это была страшная трагедия и грозное наказание Божие за их бесчисленные преступления против Бога…».


И, наконец, одной из наиболее острых тем полемики является вопрос о том «за что воевали наши отцы».
Носила ли война национальный характер или же это была война, целью которой была защита большевицкого строя и последующая большевизация части Европы? На мой взгляд, в войне был период, когда она носила национальный характер. Это произошло тогда, когда народу стало ясно, что германское нашествие несёт не освобождение от большевизма (на что так надеялись многие), а нацистское закабаление страны. Продолжался этот период примерно до перехода красными границы России.

Сохранила ли война этот характер до конца, по праву ли её называют отечественной?
Была ли победа великой? С моей точки зрения ответ на оба эти вопроса отрицательный. Если бы итогом войны явилось объединение российских патриотов, восстание армии против власти большевицких оккупантов и установление демократического строя, можно было бы говорить и об её отечественном характере, и о величии победы. Такие возможности тогда существовали. Освободительное Движение Народов России могло послужить основной для действий, «Пражский манифест» представлял собой серьёзное заявление о намерениях. Служивший в Русском Корпусе Алексей Николаевич Полянский вспоминал позднее:

«...В то время мы себе ещё не отдавали отчета в том, приближаемся к развязке, что общая катастрофа неминуема, и возлагали надежды на возможность удержания немецкими войсками своих противников на каких-нибудь рубежах.
А это, в нашем представлении, дало бы возможность закончить формирование армии генерала Власова, которая явилась бы силой, способной не только оказать сопротивление, но и нанести неотразимый удар по красным.

Нам казалось, что принципы и идеалы Освободительного движения, изложенные в Пражском манифесте, не могут не поколебать и не привлечь сердца солдат и офицеров Красной армии.
Мы уже знали о созревшем решении у командира Корпуса генерала Штейфона войти в подчинение генералу Власову, о ведущихся по этому поводу переговорах между ними и о предстоявшей в ближайшее же время поездке его в Берлин.

В случае же окончательного поражения Германии, нам казался неизбежным вооружённый конфликт между союзниками и СССР.
В нашем воображении союзники не могли не знать о главной конечной цели, которую преследовали вожди Советского Союза во главе со Сталиным — установление коммунистического режима во всем свободном мире. А потому мы считали, что они, т.е. союзники, должны будут этому обязательно воспрепятствовать. И тогда, думали мы, союзники воспользуются уже готовыми противокоммунистическими войсковыми соединениями и призовут нас продолжать борьбу с СССР, теперь уже вместе с ними.

Насколько наивны были наши представления о происходившем, показали ближайшие же месяцы, принесшие нам столько горьких и тяжелых разочарований.

Как ни смешно выглядели все эти наши надежды, но лишь благодаря им Русский Корпус сохранился до конца и мы вышли из войны не деморализованными толпами, а как дисциплинированное воинское соединение».


Получилось то, что получилось – сохранение над Россией власти большевиков и большевизация части Европы – на смену нацистскому рабству пришло рабство большевицкое.
Это и есть один из главных итогов войны. Как бы это не было кому-то болезненно и неприятно – «наши отцы и деды» оказались не на высоте исторической задачи и, в конечно итоге, Россия, принеся чудовищные жертвы за своё спасение, в той войне проиграла – спасшись от напасти нацистской, укрепила власть большевицкую. Да ещё дала возможность красной чуме охватить Восточную Европу. Помогла большевикам и позиция западных демократий, выдавших на расправу Сталину противников режима. Формального конца коммунизма пришлось ждать ещё долгих 46 лет, 8 из которых занял послевоенный сталинский концлагерный режим.

И здесь мы подходим к важному вопросу об уроках истории.
Есть ли они? На мой взгляд, есть. Часть народа, которая равнодушно смотрела или же соучаствовала в уничтожении России в 1917 году, заплатила за своё равнодушие в том числе и теми трагическими противоречиями, которыми отмечена наша история двадцатого века. Противоречиями, при которых народ между двумя диктатурами, коричневой и красной, должен был вести войну за своё выживание и свободную жизнь. Главный урок заключается в том, что сегодня следует действовать так, чтобы больше не попадать в  подобное положение. И до тех пор, пока в нашей стране есть возможности для мирного, на выборах, демонтажа остатков большевицкого режима, они должны быть использованы. Чем меньше будет при этом народного равнодушия, тем больше шансов на успех.

P.S.

Отзыв Архиерейского Синода на книгу протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. Запретные темы истории ХХ века»

На своих сентябрьских заседаниях Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей коснулся полемики вокруг увидевшей свет летом с.г. книги церковного историка, профессора СПбДА, протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. «Запретные» темы истории ХХ века». Книга представляет собой сборник, в который вошли публицистические статьи и проповеди, написанные и произнесенные отцом Георгием в 1990-2000 годах.

Нас огорчила бросающаяся в глаза ожесточенность спора, немирный и безпокойный дух, который явили некоторые из противников названной книги.
Поскольку речь идет о сборнике, включившем работы о Георгия, созданные на протяжении почти двух десятилетий, мы позволим себе коснуться лишь одной из затронутых автором тем, а именно – историософской и собственно исторической оценки личности и деяний ген. А.А. Власова. Именно эта тема вызвала и вызывает наиболее болезненные расхождения в русской православной среде, как в Отечестве, так и в рассеянии.

Трагедия тех, кого принято именовать «власовцами», т.е. участников движения, на основе которого возникла Русская Освободительная Армия (РОА), поистине велика.
Во всяком случае, она должна быть осмыслена со всей возможной непредвзятостью и объективностью. Вне такого осмысления историческая наука – превращается в политическую публицистику. Нам думается, что для лучшего понимания происходившего в России – и с Россией, – в переломные годы минувшего столетия, следует избегать «черно-белого» истолкования исторических событий. Эти события по самой своей природе были настолько сложны, внутренне противоречивы и многослойны, что попытка охарактеризовать их каким-либо одним словом-понятием, заранее обречена на провал. В частности, именование деяний ген. А.А. Власова – предательством, есть, на наш взгляд, легкомысленное упрощение тогдашних событий. В этом смысле мы вполне поддерживаем попытку о. Георгия Митрофанова подойти к этому вопросу (а вернее, к целой череде вопросов) с меркой, адекватной сложности проблемы.

В Русском Зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники РОА, ген. А.А. Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России.
Возможно ли было в условиях, в которых пришлось действовать ген. А. А. Власову и «власовцам», поступать иначе? Мы надеемся, что в будущем русские историки отнесутся к тогдашним событиям с большей справедливостью и беспристрастностью, чем это происходит в наши дни.

Тем не менее, на вопрос: «Был ли ген. А.А. Власов и его сподвижники – предателями России?», мы отвечаем – нет, нимало.
Все, что было ими предпринято – делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривались «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом, но они, «власовцы» готовы были, при необходимости противостоять вооруженной силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины. Перефразируя известное высказывание покойного русского философа Александра Зиновьева, ген. А.А. Власов и его окружение, «целясь в коммунизм», прилагали все мыслимые старания, чтобы «не попасть в Россию». И эти настроения, эти стремления особо не скрывались во «власовской» среде, и потому-то ненавистники России и в самой Германии, и в других странах, делали все, от них зависящее, чтобы не допустить своевременного создания боеспособной Русской Освободительной Армии, и уж тем более – Русского национального правительства.

Углубленное изучение истории РОА и ее основателя, верим, подтвердит правоту наших утверждений, основанных на непреложных фактах и подтвержденных свидетелями, из которых, увы, большинство уже ушло в путь всея земли.
Но покуда историки скажут свое слово, нам все же не следует столь язвительно и беспощадно заушать собрата, даже если в словах его обнаруживается нечто, вызывающее сегодня у некоторых негодование и несогласие. «Друг друга тяготы носите, и тако исполните закон Христов».

Нью-Йорк, 8 сентября 2009 года

За фотографию, с выступлением генерала Власова благодарю военного историка и журналиста А.С.Гаспаряна.
Остальные фото и видео-материалы в сообщении рассказывают о встрече коричневых и красных союзников на Буге в конце сентября 1939 года, проведении совместного нацистско-коммунистического военного парада.
Вот и всё. Не помог ни кудесник кожаного мяча Хиддинк, ни грязные деньги Абрамовича, ни явление на трибунах двух «преемников». «Единая Россия» не поедет за общественный счёт в ЮАР. Не удастся украсть лишних денег из бюджета, прикрываясь патриотизмом. Сборная чиновников во главе с Путиным-Медведевым проиграла. Итог матча в пользу граждан России.

Теперь нам можно будет спокойно насладиться чемпионатом мира по футболу – Аргентиной, Испанией, Бразилией. Без воплей пропагандистов, считающих каждый забитый нашей сборной мяч за победу над западным миром – над «пиндосами», «амерами» и «бритами».

Сбор Эту манеру политизировать спорт сегодняшние правители России унаследовали от большевиков. Те рассматривали спорт как продолжение «борьбы двух систем» и вечно впихивали нам с экранов телевизоров свой кровавый флаг, плывущий в никуда под звуки концлагерного сталинского гимна. Эту же манеру усвоила и путинская группировка. Главное – отвлекать народ от проблем зрелищами и внушать мысль, что болеть «за своих» это и есть настоящий патриотизм. Ну да, конечно – они будут воровать миллиардами, устраивать здесь бандитское государство, а ты сиди у телевизора и сливайся вместе с Путиным-Абрамовичем в светлой радости от побед футбольной команды…

Между тем спорт границ не знает. И любоваться игрой Месси и Ибрагимовича, Федерера и Шараповой не только можно, но и нужно, забывая об их национальной принадлежности. Никакой национальный патриотизм в спорте не нужен, это чистая эстетическая радость. Таков и истинный дух олимпийского движения. Как бы не пытались утверждать иное гитлеровцы-большевики и коммерсанты-путинцы. Истинная оценка здесь другая – интересно или не интересно. Пусть «Рубин» хоть ещё раз с перепугу выиграет у «Барселоны», смотреть эту серую, скучную игру команды из Казани не буду никогда. А вот «Барселону» смотрю с наслаждением. Радует не просто победа, а красивая победа. Да и поражение не имеет значения, если игра была красивой. За эту лёгкость и бесшабашность любили всегда московский «Спартак». Пусть там хоть все 11 футболистов будут чёрными, но «Спартак» был, есть и будет народной командой.

Путинская модель в футболе так же как и везде одна и та же – расточительность за общественный счёт. Крупными финансистами команд выступают т.н. «государственные компании», вроде «Газпрома» и «РЖД». Те самые, которые регулярно повышают тарифы на свои услуги и щедрой за счёт граждан рукой финансируют зрелища. Позорный «Кубок РЖД» совместно с выливаемыми в «Зенит» и «Локомотив» деньгами есть апофеоз путинской системы. Пожалуй, только путинский проект выплаты «Газпромом» немецкому клубу «Шальке04» суммы в 100 млн. евро за рекламу «Газпрома» превосходит приведённые выше примеры по бессовестности.

Позором и бессовестностью называю это потому, что в небогатой стране всем этим деньгам, несомненно, нужно найти рациональное, т.е. соответствующее интересам граждан России, применение. Другой цели, кроме уничтожения бедности и увеличения благосостояния своих граждан у России быть не должно. Все ресурсы должны быть направлены только на улучшение уровня и качества жизни людей. А всю тошнотворную пропаганду о «величии России» и «исторических победах» правильно скомкать и выбросить в мусорное ведро. Настоящих побед у этой власти не было, нет и не будет, а величие начинается с того момента, когда на улицах отсутствуют нищие.

Разумный подход к клубному футболу прост – это частный бизнес. В футбол не должны вкладываться общественные деньги, за исключением затрат на сборную страны. Задирая вверх тарифы на газ или же на проезд по железным дорогам для граждан, недопустимо тратить эти деньги на содержание придворных команд.

Наш спорт освободится от липких лап путинского отношения к делу только тогда, когда граждане найдут возможность сбросить на выборах бандитский режим с вершины власти. Пока же этот режим получил хороший промежуточный удар от Словении. И отправились его главы с кислыми улыбками с торжествующих словенских трибун – один к своему «Челси» в Лондон, другой к своему Путину в Москву.
Пожар на складе боеприпасов «31-й арсенал» в Симбирске, бросает отблеск на то, что не попадает в официальные новости – роскошная жизнь властной политической верхушки оторвана от жизни простых людей.

Главная причина пожара, похоже, экономическая.
Вот что говорит работница одного из цехов «31-го арсенала» Анна Малиновская: «Трагедия рано или поздно произошла бы, правила безопасности при утилизации на предприятии нарушались регулярно. А что удивляться, если на арсенале убрали нормальное финансирование. Нам же нормально не платили. Мы старались гнать план». Другая работница добавляет: «Да как только не разбирали эти снаряды – и зубами, и руками, это очень трудно, а платят копейки, страшно, конечно, бывало…».

Сколько же платил ФГУП «31-й арсенал», т.е. путинское государство?
Не в «проклятых 90-х», откуда сам Путин родом, а сегодня, в период процветания? Та же работница говорит: «… нас гнали этим планом, и куда было деваться?! Да, нарушали, конечно, все эти правила. Нам на что-то жить надо было, и детей кормить. Если всего лишали, оставались копейки. Зарплата-то на арсенале 4–5 тысяч рублей. И это при хорошем раскладе. То есть плане».

Куда же уходили и уходят нефтяные, газовые и прочие сырьевые деньги?
Почему же, при огромных доходах, получаемых бюджетом, государство платит людям такие мизерные зарплаты? Понятно, что президенту Медведеву приятнее, чем в Симбирск, съездить за общественный счёт на футбол Словения–Россия. На это деньги есть. То есть на то, чтобы отправить в Словению самолёт с президентом и обслуживающим персоналом. Есть средства и на то, чтобы чиновник Путин и президент Медведев носили на руках часы ценой в тысячи и десятки тысяч долларов.

Нет денег на то, чтобы работникам «31-го арсенала» поднять в несколько раз зарплату.
Хотя, нужно полагать, только наручных забав Путина–Медведева и расточительного словенского турне, хватило бы на решение задачи увеличения зарплаты работникам «31-го арсенала».

Предполагается, что заработную плату Путину–Медведеву платит общество.
Т.е. граждане страны за счёт своих налогов. Сибаритство правящей политической верхушки логичное следствие того факта, что эту верхушку граждане не выбирают на честных, конкурентных выборах. Она сама себя назначает. Поэтому вполне естественно, что личное потребление верхушки политического класса за общественный счёт если и урезается, то в последнюю очередь. Эффективная либеральная демократия хороша тем, что при ней такие вещи невозможны или же значительно затруднены – расходование средств находится, в конечном счёте, под общественным контролем.

Местоблюститель Путина за последние полтора года произнёс массу пустых речей и, по-видимому, очень устал говорить и ничего не делать.
Поэтому и стремится от обгорелого «31-го арсенала», да скучных проблем выживающих рабочих к тому, что для страны действительно дорого и важно – желаемой путёвке нашей футбольной сборной в ЮАР. Чтобы в 2010 году уже не только президент Медведев, но и масса чиновного российского люда, с клёкотом о величии страны, полетела в Африку за счёт налогов разбирающих за 4-5 тысяч рублей в месяц снарядов россиянок…

Если такой ценой, то не нужно.
Пусть лучше любимая игрушка наших чиновников – сборная по футболу проиграет. Я болею за Словению!
Партия «Яблоко» продолжает сбор информации от граждан о нарушениях закона в ходе выборов в Московскую городскую Думу 11 октября 2009 года. В ходе анализа официально представленных результатов наше внимание привлекли, в частности, участки с аномально высокой явкой избирателей, аномально высоким голосованием за т.н. «Единую Россию» и аномально низким голосованием за партию «Яблоко». Данные по этим трём группам участков содержатся в представленной ниже таблице.

Узнай Если кто-то из посетителей сайта «Эхо Москвы» обнаружит, что он голосовал на указанных ниже участках за «Яблоко», т.н. «Справедливую Россию», ЛДПР, КПРФ, унёс с собой бюллетень или вообще не голосовал, мы просим написать письмо на электронный адрес control@mosyabloko.ru либо позвонить по телефону (495)780-30-15. Кликнув на номер участка, можно посмотреть, какие дома относятся к территории участка.

Смысл этой работы заключается в том, чтобы собрать от граждан заявления по голосованию и, в случае расхождения с официальными данными, оспорить результаты выборов через суд так, как это было сделано по участку, на котором голосовал лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Если суд отменит результаты выборов, будет произведён пересчёт голосов и выяснится, что результаты голосования расходятся с официальными, то «Яблоко» будет добиваться возбуждения уголовных дел против председателей соответствующих участковых избирательных комиссий. Это уже сделано по участку № 192. В настоящее время в несколько районных судов Москвы «Яблоком» подано ещё несколько исков.

Цель деятельности «Яблока» заключается в том, чтобы не только добиться отмены фальсифицированных выборов в Мосгордуму 11 октября. Она и в том, чтобы в преддверие выборов в Госдуму России в 2011 году и Президента России в 2012 году показать фальсификаторам выборов, что в нашей стране и среди политических партий, и среди граждан достаточно людей, которые не будут мириться с захватом власти, осуществлённым группой лиц с помощью фальсификаций.

Высокая явка голоса за ЕР голоса за Яблоко
1315, Кузьминки 100% 2523, Можайский 94.6% 54, Красносельский 0%
2430, Дорогомилово 100% 2524, Можайский 94.3% 192, Хамовники 0%
2621, Раменки 100% 2678, Солнцево 94% 1282, Выхино-Жулебино 0%
161, Тверской 95.5% 2532, Можайский 93.9% 1416, Марьино 0%
1356, Лефортово 82.1% 2520, Можайский 93.7% 1699, Даниловский 0%
2494, Кунцево 78.3% 2509, Можайский 93.7% 2523, Можайский 0%
1704, Даниловский 73.8% 2511, Можайский 93.5% 2678, Солнцево 0%
85, Пресненский 72.1% 2510, Можайский 93.2% 2489, Кунцево 0%
99, Пресненский 71.6% 2514, Можайский 93.1% 1265, Выхино-Жулебино 0.1%
91, Пресненский 71.3% 2504, Можайский 93% 2507, Можайский 0.1%
103, Пресненский 71.1% 2516, Можайский 92.7% 2531, Можайский 0.1%
87, Пресненский 70.8% 2492, Кунцево 92.3% 2583, Очаково-Матвеевское 0.1%
2479, Кунцево 70.6% 2518, Можайский 92.2% 1706, Даниловский 0.2%
1665, Братеево 70.3% 185, Хамовники 92.2% 2510, Можайский 0.2%
1672, Братеево 70% 2534, Можайский 92% 1769, Москворечье-Сабурово 0.2%
2488, Кунцево 70% 2525, Можайский 91.7% 1812, Нагатинский затон 0.2%
2492, Кунцево 69.4% 2484, Кунцево 91.1% 1649, Бирюлево Западное 0.2%
104, Пресненский 69%
2519, Можайский 90.9% 1821, Нагатинский затон 0.2%
ещё ещё ещё
Варлам Шаламов в рассказе «Город на горе» приводит эпизод доставки осенью 1945 года в спецзону Джелгала репатриантов из Италии:
«Для репатриантов это был конец пути, начавшегося в Италии, на митингах. Родина вас зовет, Родина прощает. С русской границы к вагонам был поставлен конвой. Репатрианты прибыли прямо на Колыму». Выгрузив из машины людей, «сделали обыск и привели в трепет всех. Опытные лагерные надзиратели извлекли на свет то, что прошло через десятки обысков на «воле», начиная с Италии, – небольшую бумагу, документ, манифест Власова!».

Что же это за «манифест Власова», который наш соотечественник вёз «за тридевять земель» из Италии и пронёс его «через десятки обысков»?
Ведь не выбросил, сохранил. Что было в «манифесте Власова» такого интересного для этого человека, прибывшего в концлагерь системы, только что одержавшей «великую победу» над нацизмом, поставившей на несколько десятилетий под пяту коммунизма страны Восточной Европы?

«Манифест Власова» – это манифест Комитета Освобождения Народов России (КОНР), который часто называют «Пражским манифестом».
Зачитан он был в Праге 14 ноября 1944 года председателем Президиума Комитета генералом Андреем Андреевичем Власовым. На днях исполняется 65 лет с того памятного для русского освободительного движения, а значит и для всей России, дня.

Ценного в этом манифесте, написанном по свидетельству В.К.Штрик-Штрикфельдта «русскими – главным образом бывшими советскими» гражданами» было то, что в нём провозглашалась программа освобождения России от большевизма.
То, о чём мечтали мыслящие подсоветские люди, начиная с установления в стране диктатуры большевиков и что, наконец, отчасти было осуществлено в августе 1991 года.

«Пражский манифест» – один из главных этапов борьбы народов России за освобождение от большевицкого ига.
И сегодня этот документ производит сильное впечатление. Удивительно, как вообще он мог быть обнародован в нацистской Германии.

Среди наших соотечественников, отравленных ядом коммунистической версии истории Второй мировой войны, распространено представление о том, что входившие в движение за освобождение России от большевизма люди были предателями.
Несомненно, что с большевицкой точки зрения это так и есть. Но вовсе не с точки зрения России.

Уместно напомнить, что же это за обвинители.
Это те, кто уничтожил Российское Государство. Те, кто в период первой мировой войны сделал поражение России своей целью. Те, кто поставил целью развязать гражданскую войну. Те, кто затем установил в стране террористическую диктатуру, провёл уничтожившую миллионы наших сограждан «коллективизацию».

И как же это для нормального человека не стать «предателем» этой системы?
Не добиваться её уничтожения? Не воспользоваться случаем? Но только это вовсе не «предательством» должно называться, а битвой за человеческое достоинство против диктатуры. Противостоянием, начатым, в тяжелейших условиях внешнего нашествия на Россию. Имевшим непосредственные корни в довоенной истории захваченной коммунистами России.



А.А. Власову и его соратникам часто ставят в вину сотрудничество с нацистской Германией.
В этой связи полезно посмотреть, как сами нацисты смотрели на генерала Власова? Каковы свидетельства других лиц, находившихся в то время в Германии?

В недавно опубликованном фундаментальном 1100-страничном труде петербургского историка Кирилла Михайловича Александрова «Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944-1945», настоящем памятнике власовскому движению, книге титанического труда, фантастической эрудиции, научной объективности и гражданской страстности, можно найти соответствующие свидетельства.

Один из военнослужащих русского добровольческого полка «Центр», вернувшийся в полк после прохождения курсового сбора в легендарной школе Дабендорф, замаскированном военно-политическом училище Русской Освободительной Армии, с удивлением рассказывал: «Открыто ведутся пропаганда против немцев и восхваление Власова».
А вот свидетельство, оставленное немецким генералом Кёстрингом, назвавшим Дабендорф местом, «где под прикрытием лояльности по отношению к нам и признания необходимости сотрудничества с нами вынашивалась идея великорусскости». Тот же генерал Кёстринг вспоминал зимой 1946 года: «Власов со своей внешностью, манерами и расчётливым умом производил сильное впечатление. Симпатичен, красноречив, сдержан. Понятно, что Власов делал ставку не из симпатий к нам, а из реального расчёта. Придя к власти при нашем содействии, он не был бы нашим преданным сателлитом. Его поведение определялось бы только интересами своей страны».

Вот ещё одно свидетельство, относящееся ко времени поездки генерала Власова весной 1943 года в тыловой район группы армий «Север», где он выступал перед местным населением и русскими военнослужащими Восточных войск.
В дневнике экономической инспекции группы армий «Север» появилась следующая любопытная запись: «Власов – превосходный оратор, производит впечатление честного и очень интеллигентного человека, уверенного в своих целях. Он говорил о своей карьере, своём отношении к большевизму и Сталину, впечатлениях от Германии и необходимом сотрудничестве. В 1812-1813 годах русские помогли немцам стать свободными, теперь немцы возместили бы этот долг благодарности, если бы позволили русским созидать свой новый дом. Только честным трудом могла новая Россия занять своё место в новой Европе, одинаково удалённое от большевизма и капитализма, и добиться нового, безопасного счастливого существования. Русские слушали Власова с величайшим вниманием, выражая восторг бурными аплодисментами…».

Капитан А.М. Михайлов, в чьём батальоне гостеприимно встретили бывшего советского генерала, в 1969 году в частной переписке вспоминал: «Крестьяне со слезами на глазах целовали шинель Власова, приняли его как действительного освободителя и готовы были с ним идти до конца. Никто в нём не видел предателя и изменника…
Я уверен, что если бы Власову в 1943 году дали свободу действий, мы бы освободили Родину и от Сталина, и от Гитлера».

Оценивая многочисленные заявления власовцев и документы КОНР, сотрудник Имперского министерства пропаганды доктор Э.Тауберт писал: «Власовское движение не чувствует себя настолько связанным с Германией, чтобы идти с нею на «пан или пропал». Оно имеет сильные англофильские симпатии и играет идеей возможности перемены курса. Власовское движение не национал-социалистично… является жидкой настойкой из либеральной и большевистской идеологий. Важно и то, что оно не борется с еврейством и вообще не признаёт еврейского вопроса. Власовское движение высмеивает национал-социалистическое мировоззрение».

В наступающем году 65-летия окончания Второй мировой войны нам не нужны затасканные слова о «великой отечественной войне» и «великой победе».
Не нужны новые лживые фильмы, повторяющие советские штампы. Нам нужна правда, какой бы горькой она кому-то не показалась. Нам нужно открытие всех архивов и честное обсуждение нашего прошлого. Нам нужно прекращение преследования историков, позволяющих нам узнать правду. Нам нужны изменения в школьном преподавании истории. Нам нужен взгляд на историю не с большевицкой, а с нашей, российской точки зрения. Не со стороны красной саранчи, захватившей нашу страну, а со стороны российского народа, тысячу лет созидавшего и созидающего наше Отечество.

***

Манифест Комитета Освобождения Народов России

Соотечественники! Братья и сестры!

В час тяжелых испытаний мы должны решить судьбу нашей Родины, наших народов, нашу собственную судьбу.

Человечество переживает эпоху величайших потрясений.
Происходящая мировая война является смертельной борьбой противоположных политических систем.

Борются силы империализма во главе с плутократами Англии и США; величие которых строится на угнетении и эксплуатации других стран и народов.
Борются силы интернационализма во главе с кликой Сталина, мечтающего о мировой революции и уничтожении национальной независимости других стран и народов. Борются свободолюбивые народы, жаждущие жить своей жизнью, определенной их собственным историческим и национальным развитием.

Нет преступления большего, чем разорять, как это делает Сталин, страны и подавлять народы, которые стремятся сохранить землю своих предков и собственным трудом создать на ней свое счастье.
Нет преступления большего, чем угнетение другого народа и навязывание ему своей воли.

Силы разрушения и порабощения прикрывают свои преступные цели лозунгами защиты свободы, демократии, культуры и цивилизации.
Под защитой свободы они понимают завоевание чужих земель. Под защитой демократии они понимают насильственное навязывание своей политической системы другим государствам. Под защитой культуры и цивилизации они понимают разрушение памятников культуры и цивилизации, созданных тысячелетним трудом других народов.

За что же борются в эту войну народы России?
За что они обречены на неисчислимые жертвы и страдания?



Два года назад Сталин еще мог обманывать народы словами об отечественном, освободительном характере войны.
Но теперь Красная армия перешла государственные границы Советского Союза, ворвалась в Румынию, Болгарию, Сербию, Хорватию, Венгрию и заливает кровью чужие земли. Теперь очевидным становится истинный характер продолжаемой большевиками войны. Цель ее – еще больше укрепить господство сталинской тирании над народами СССР, установить это господство во всем мире.

Народы России более четверти века испытывали на себе тяжесть большевистской тирании.

В революции 1917 года народы, населявшие Российскую империю, искали осуществления своих стремлений к справедливости, общему благу и национальной свободе.
Они восстали против отжившего царского строя, который не хотел, да и не мог уничтожить причин, порождавших социальную несправедливость, остатки крепостничества, экономической и культурной отсталости. Но партии и деятели, не решавшиеся на смелые и последовательные реформы после свержения царизма народами России в феврале 1917 года, своей двойственной политикой, соглашательством и нежеланием взять на себя ответственность перед будущим – не оправдали себя перед народом. Народ стихийно пошел за теми, кто пообещал ему дать немедленный мир, землю, свободу и хлеб, кто выдвинул самые радикальные лозунги.

Не вина народа в том, что партия большевиков, пообещавшая создать общественное устройство, при котором народ был бы счастлив и во имя чего были принесены неисчислимые жертвы, – что эта партия, захватив власть, завоеванную народом, не только не осуществила требований народа, но, постепенно укрепляя свой аппарат насилия, отняла у народа завоеванные им права, ввергла его в постоянную нужду, бесправие и самую бессовестную эксплуатацию.

Большевики отняли у народов право на национальную независимость, развитие и самобытность.

Большевики отняли у народов свободу слова, свободу убеждений, свободу личности, свободу местожительства и передвижения, свободу промыслов и возможность каждому человеку занять свое место в обществе сообразно со своими способностями.
Они заменили эти свободы террором, партийными привилегиями и произволом, чинимым над человеком.

Большевики отняли у крестьян завоеванную ими землю, право свободно трудиться на земле и свободно пользоваться плодами своих трудов.
Сковав крестьян колхозной организацией, большевики превратили их в бесправных батраков государства, наиболее эксплуатируемых и наиболее угнетенных.

Большевики отняли у рабочих право свободно избирать профессию и место работы, организовываться и бороться за лучшие условия и оплату своего труда, влиять на производство и сделали рабочих бесправными рабами государственного капитализма.

Большевики отняли у интеллигенции право свободно творить на благо народа и пытаются насилием, террором и подкупом сделать ее оружием своей лживой пропаганды.
Большевики обрекли народы нашей родины на постоянную нищету, голод и вымирание, на духовное и физическое рабство и, наконец, ввергли их в преступную войну за чуждые им интересы.

Все это прикрывается ложью о демократизме сталинской конституции, о построении социалистического общества.
Ни одна страна в мире не знала и не знает такого низкого жизненного уровня при наличии огромных материальных ресурсов, такого бесправия и унижения человеческой личности, как это было и остается при большевистской системе.

Народы России навеки разуверились в большевизме, при котором государство является всепожирающей машиной, а народ – ее бесправным, обездоленным и неимущим рабом.
Они видят грозную опасность, нависшую над ними. Если бы большевизму удалось хотя временно утвердиться на крови и костях народов Европы, то безрезультатной оказалась бы многолетняя борьба народов России, стоившая бесчисленных жертв. Большевизм воспользовался бы истощением народов в этой войне и окончательно лишил бы их способности к сопротивлению. Поэтому усилия всех народов должны быть направлены на разрушение чудовищной машины большевизма и на предоставление права каждому человеку жить и творить свободно, в меру своих сил и способностей, на создание порядка, защищающего человека от произвола и не допускающего присвоения результатов его труда кем бы то ни было, в том числе и государством.

Исходя из этого, представители народов России, в полном сознании своей ответственности перед своими народами, перед историей и потомством, с целью организации общей борьбы против большевизма создали Комитет Освобождения Народов России.

Свой целью Комитет Освобождения Народов России ставит:

а) Свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года.

б) Прекращение войны и заключение почетного мира с Германией.

в) Создание новой свободной народной государственности без большевиков и эксплуататоров.

В основу новой государственности народов России Комитет кладет следующие главные принципы:

1. Равенство всех народов России и действительное их право на национальное развитие, самоопределение и государственную самостоятельность.

2. Утверждение национально-трудового строя, при котором все интересы государства подчинены задачам поднятия благосостояния и развития нации.

3. Сохранение мира и установление дружественных отношений со всеми странами и всемерное развитие международного сотрудничества.

4. Широкие государственные мероприятия по укреплению семьи и брака.
Действительное равноправие женщины.

5. Ликвидация принудительного труда и обеспечение трудящимся действительного права на свободный труд, созидающий их материальное благосостояние, установление для всех видов труда оплаты в размерах, обеспечивающих культурный уровень жизни.

6. Ликвидация колхозов, безвозмездная передача земли в частную собственность крестьян.
Свобода форм трудового землепользования. Свободное пользование продуктами собственного труда, отмена принудительных поставок и уничтожение долговых обязательств перед советской властью.

7. Установление неприкосновенной частной трудовой собственности.
Восстановление торговли, ремесел, кустарного промысла и предоставление частной инициативе права и возможности участвовать в хозяйственной жизни страны.

8. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа.

9. Обеспечение социальной справедливости и защиты трудящихся от всякой эксплуатации, независимо от их происхождения и прошлой деятельности.

10. Введение для всех без исключения действительного права на бесплатное образование, медицинскую помощь, на отдых, на обеспечение старости.

11. Уничтожение режима террора и насилия.
Ликвидация насильственных переселений и массовых ссылок. Введение действительной свободы религии, совести, слова, собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности, имущества и жилища. Равенство всех перед законом, независимость и гласность суда.

12. Освобождение политических узников большевизма и возвращение на родину из тюрем и лагерей всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма.
Никакой мести и преследования тем, кто прекратит борьбу за Сталина и большевизм, независимо от того, вел ли он ее по убеждению или вынужденно.

13. Восстановление разрушенного в ходе войны народного достояния – городов, сел, фабрик и заводов за счет государства.

14. Государственное обеспечение инвалидов войны и их семей.

Уничтожение большевизма является неотложной задачей всех прогрессивных сил.
Комитет Освобождения Народов России уверен, что объединенные усилия народов России найдут поддержку у всех свободолюбивых народов мира.

Освободительное Движение Народов России является продолжением многолетней борьбы против большевизма, за свободу, мир и справедливость.
Успешное завершение этой борьбы теперь обеспечено:

а) наличием опыта борьбы, большего чем в революцию 1917 года;

б) наличием растущих и организующихся вооруженных сил – Русской Освободительной Армии, Украинского Вызвольного Вийска, Казачьих войск и национальных частей;

в) наличием антибольшевистских вооруженных сил в советском тылу;

г) наличием растущих оппозиционных сил внутри народа, государственного аппарата и армии СССР.

Комитет Освобождения Народов России главное условие победы над большевизмом видит в объединении всех национальных сил и подчинении их общей задаче свержения власти большевиков.
Поэтому Комитет Освобождения Народов России поддерживает все революционные и оппозиционные Сталину силы, решительно отвергая в то же время все реакционные проекты, связанные с ущемлением прав народов.

Комитет Освобождения Народов России приветствует помощь Германии на условиях, не затрагивающих чести и независимости нашей родины.
Эта помощь является сейчас единственной реальной возможностью организовать вооруженную борьбу против сталинской клики.

Своей борьбой мы взяли на себя ответственность за судьбы народов России.
С нами миллионы лучших сынов родины, взявших оружие в руки и уже показавших свое мужество и готовность отдать жизнь во имя освобождения родины от большевизма. С нами миллионы людей, ушедших от большевизма и отдающих свой труд общему делу борьбы. С нами десятки миллионов братьев и сестер, томящихся под гнетом сталинской тирании и ждущих часа освобождения.

Офицеры и солдаты освободительных войск!
Кровью, пролитой в совместной борьбе, скреплена боевая дружба воинов разных национальностей. У нас общая Цель. Общими должны быть и наши усилия. Только единство всех вооруженных антибольшевистских сил народов России приведет к победе. Не выпускайте полученного оружия из своих рук, боритесь за объединение, беззаветно деритесь с врагом народов – большевизмом и его сообщниками. Помните, вас ждут измученные народы России освободите их!

Соотечественники, братья и сестры, находящиеся в Европе!
Ваше возвращение на родину полноправными гражданами возможно только при победе над большевизмом. Вас миллионы. От вас зависит успех борьбы. Помните, что вы работаете теперь для общего дела, для героических освободительных войск. Умножайте свои усилия и свои трудовые подвиги!

Офицеры и солдаты Красной армии!
Прекращайте преступную войну, направленную к угнетению народов Европы. Обращайте оружие против большевистских узурпаторов, поработивших народы России и обрекших их на голод, страдания и бесправие.

Братья и сестры на родине!
Усиливайте свою борьбу против сталинской тирании, против захватнической войны. Организуйте свои силы для решительного выступления за отнятые у вас права, за справедливость и благосостояние.

Комитет Освобождения Народов России призывает вас всех к единению и к борьбе за мир и свободу!

Прага, 14 ноября 1944 года.
Талантливый русский народ умеет придумывать прозвища.
Влепит меткое словцо и приклеится оно к его обладателю надолго. Недавно наградил милицию кличкой «евсюки». Метко и презрительно.

Правда, на этом народное творчество по большей части и заканчивается.
Далее следуют либо бесконечные жалобы на то, что ничего с этим не поделаешь, либо обращения к начальству, чтобы оно что-то там такое придумало и справилось, наконец, с милицейской коррупцией. Я бы на месте сотрудников милиции звал таких жалобщиков и писателей челобитных «евсюковцами». Тоже метко, тоже презрительно.

Очень уж хорошо «евсюковцы» дополняют «евсюков».
Одни без других немыслимы.

Если что и показывают усилия министра внутренних дел Нургалиева, так только то, что при коррумпированной «голове» победить коррумпированный «хвост» невозможно.
Эта «рыба», с какого конца не ешь, всё равно будет тухлая. «Ну да, конечно, – думают рядовые «евсюки», – вы там наверху воруете миллиардами, а мы здесь за бесплатно на вас будем работать?! Ищите дураков!».

И правда, в этой насквозь коррумпированной, начиная с самого высокого политического уровня, системе, никакие административные решения не в состоянии породить дубинноголовых солдат Урфина Джюса, которые за бесплатно будут соучаствовать в фальсификациях выборов, преследовании политических активистов и помогать обогащаться начальству.
Это, скорее, такой негласный контракт – мы вам помогаем, а вы нам не мешаете. Конечно, если кто слишком высунулся, то можно и обрезать, потому что «знай меру». Но остальных трогать нельзя…

Выступления майора Дымовского – это симптом развала коррумпированной системы, срывание пропагандистского плаката о борьбе с коррупцией в милиции.
Своего рода предел, за которым наступает понимание того, что при такой системе как сегодня, перемены невозможны. Не могут они произойти при «евсюковцах». Для того, чтобы изменения стали реальностью, «евсюковцы» должны превратиться в граждан.

Никакого другого варианта, кроме как созидание гражданами политической системы, похожей на европейскую или северо-американскую, нет.
Потому что если за художества «евсюков» будет отвечать избранный на честных, конкурентных выборах политик, например, мэр города, то достаточно скоро «евсюки» в рядах милиции будут заменены работающими в интересах граждан сотрудниками. Никому не хочется проиграть следующие выборы.

Никакое начальство, никакие гражданские политические партии и правозащитники сами по себе, без граждан, не в состоянии такую европейскую систему создать.
Не может быть гражданской власти в стране или в городе, в которых 80% граждан в день выборов лежит на диване, маринует яблоки на даче или пьет пиво перед телевизором. А публицисты, вроде анекдотичного лауреата премии «Патриот России-2009» Л.Радзиховского или журналиста А.Плющева уверяют граждан, что так, мол, и нужно поступать – не ходи на выборы и наступит счастье…

Европейская система не способна искоренить коррупцию.
Об этом нам говорит опыт. Она, однако, эффективнее в том, что касается масштабов коррупции, устранения диких коррупционных схем и, в целом, противодействия тем фигурам во власти, которые из общественной функции устроили частную лавочку. Начиная с таких лиц, как Путин-Сечин и заканчивая рядовыми сотрудниками дорожной службы, потрошащих карманы моторизованного люда.

Когда наши соотечественники в большинстве своём поймут, что только они своим гражданским поведением на выборах могут порождать во власти «евсюков» или же удалять их оттуда, тогда и можно будет говорить о том, что сделан первый шаг к современному обществу и нормальной человеческой жизни.
Без «евсюков» и «евсюковцев».
В заметке «Как «Единая Россия» захватывала власть в Москве» приводилась инструкция, которую, по сообщению информаторов «Яблока» раздавали своим членам избирательных комиссий местные лидеры т.н. «Единой России» при проведении выборов в Мосгордуму 11 октября 2009 года. Смысл первой части этого документа заключается в том, чтобы нейтрализовать наблюдателей и членов участковых избирательных комиссий от оппозиции и обеспечить возможности для вбросов бюллетеней за т.н. Единую Россию». Письмо человека, который принимал участие в «каруселях» мы уже приводили в блоге. Замечу, что это письмо не единственное. После его публикации на «Эхо Москвы» мы получаем сообщения от раскаявшихся участников «каруселей», раскрывающих детали совершенного преступления.

Теперь у нас есть возможность познакомиться не с рассказом участников «каруселей», а с тем, какие инструкции выдают «карусельщикам» фальсификаторы выборов. Этот материал дополняет наши знания о том, какие приёмы использовались для захвата т.н. «Единой Россией» власти в Москве и послужит учебным пособием при подготовке «Яблоком» наблюдателей и членов участковых комиссий с совещательным голосом на выборы Госдумы России в 2011 году и Президента России в 2012 году.

Узнай «Яблоко» будет добиваться уголовного преследования фальсификаторов выборов в Мосгордуму 11 октября. Первый шаг уже сделан. Сегодня лидер «Яблока» Сергей Митрохин направил в прокуратуру Москвы, а также в следственное управление следственного комитета столичной прокуратуры заявление. Он требует привлечь к уголовной ответственности членов участковой избирательной комиссии №192 (председателя Е.С.Бобкову и секретаря Н.В.Кравченко), где были сфальсифицированы результаты выборов депутатов Московской городской Думы.

В своем заявлении в правоохранительные органы лидер «ЯБЛОКА» указывает, что в действиях членов избиркома могут содержаться признаки преступлений по трём статьям уголовного кодекса: 141 («воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»), 142 («фальсификация избирательных документов») и 142.1 («фальсификация итогов голосования»). С. Митрохин просит прокуратуру и СКП «принять меры по предупреждению и пресечению нарушений прав граждан, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба».

Мы просим всех людей, ставших свидетелями фальсификаций на выборах, на условиях конфиденциальности информировать «Яблоко» об известных им фактах – melnikov@yabloko.ru Кроме того, «Яблоко» продолжает акцию «Узнай, что стало с твоим голосом!».

Алексей Мельников

ИНСТРУКЦИЯ КАРУСЕЛЬЩИКАМ



БАЗОВЫЕ ПРОЦЕДУРЫ И ДЕЙСТВИЯ

1. У всех бригадиров на 7.00, 11.10 на телефоне должно быть НЕ менее 500 рублей.

2. Бригадир контролирует, чтобы до начала работы машина была полностью заправлена.

3. Экипаж через бригадира поддерживает связь с куратором проекта и координаторами по мобильному телефону.

4. Фамилии, имена и отчества, лиц, входящих в экипаж, их мобильные телефоны, номер и марка автомобиля передаются куратору проекта.

5. До 16.00 часов, 10.10 все члены экипажа должны пройти инструктажи. В случае отсутствия на инструктаже проезд может быть отменен на усмотрение куратора проекта.

6. Место сбора экипажей: ЮАО – метро «Красногвардейская», автобусный парк, ТУК-ТУК, СВАО – метро «Бибирево», автобусный парк.

7. В 07-20 — 07-30 сбор по машинам.

8. По прибытии экипажа в 7.20 бригадир должен проверить полностью ли сформирован состав, проверить готовность и экипажа. После чего бригадир отмечается в машине куратора, получает все документы, раздает спецзнаки, контакты и пр. членам экипажа.

ВАЖНО! Если экипаж не сформирован или опаздывает к месту сбора в назначенное время в 7.20, экипаж зачисляется в резерв. Резервные экипажи могут быть расформированы и отпущены, им выплачивается компенсация за присутствие на инструктаже и приезд утром.

9. В 7.20 проверка документов.
• Паспорт
• Спецзнак
• Карта
• График
• Справочник
• Телефон собственный – 500 р. на счету
• Телефоны координаторов и телефон кураторов ЗАБИВАЕМ НА МЕСТЕ
• Бензин
• Питание

ВАЖНО! Куратор подходит к машине, проверяет, забиты ли телефоны, знают ли организацию, правильно ли оформлены документы. После этого машина выезжает.

10. Бригадир экипажа контролирует, чтобы машина останавливалась не вблизи участка, практически все участки охраняются, в т.ч. в режиме видеонаблюдения. Машина должна останавливаться за 100 метров. Если в одном помещении ОДИН участок, то выходим по двое с СУЩЕСТВЕННЫМ интервалом.

ВАЖНО!

На все вопросы любых интересующихся дается следующий ответ:
Мы студенты – интервьюеры (пенсионеры — интервьюеры). Проводим глубинное исследование методом наблюдения. Объезжаем участки, а также проводим полевую работу: смотрим, правильно ли проходит голосование, есть ли нарушения.


11. Если на телефон бригадира НЕ пришла цифра 2 с номером УИК ДО 08.15, то в 08.15 – СТАРТ работы.

12. Перед тем, как выйти из машины, бригадир сообщает № УИКа и номера книг на каждом УИК всему экипажу. Члены экипажа записывают в телефон или запоминают, чтобы не создавать толкотню.

ВАЖНО! Если в школе 2 или 3 участка, то бригада разделяется: часть идет на один участок, часть на другой, потом люди меняются. Решение о том, кто на какой участок идет первым принимает бригадир и сообщает его заранее, до остановки машины либо во время остановки.

13. Если у стола курсирует милиционер, то к столам со списками члены экипажа не подходят.

ВАЖНО! Если машина задерживается или экипаж значительно отходит от графика по времени, то бригадир сообщает координаторам о возникших проблемах, в противном случае экипаж может быть переведен в резерв.

14. Если Вы кого-то встречаете, и Вам говорят, что участок заблокирован, то разворачиваетесь и идете обратно. Бригадир ОБЯЗАН поставить в известность куратора или секретаря-координатора о том, что участок заблокирован для работы. Отправляется сообщение: 2 (двойка) + номер УИК (например, 2+111).

15. Член экипажа подходит к столу и ДЕЛАЕТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО СКАЖЕТ член комиссии на книге.

ВАЖНО! Смотрите адрес. Адрес нужно смотреть для выхода из сложной ситуации (см. ниже), Вам следует помнить адрес хотя бы до выхода с участка.

16. Если вам специально (ДВАЖДЫ) не сказали, что нужно расписываться за материалы, то расписываться НЕ НУЖНО. Если Вас специально попросили расписаться, расписываетесь за полученный материал. Если говорят: «Приходите позже, Вам НЕ сюда, Вы ошиблись, Вы здесь НЕ голосуете и др.», — уходите БЕЗ ВОПОСОВ. Не создаете нервную обстановку на участке.

17. Участник берет материал, проставляет обязательные отметки в соответствии с указаниями.

ВАЖНО! Чтобы не было вопросов, материалы предъявляются ЛИЦЕВОЙ СТОРОНОЙ ВВЕРХ, чтобы было удобно прочесть и посмотреть. Если что-то не получается, просите помощи у любого члена комиссии.

18. Участник либо покидает участок, ПЕРЕХОДИТ НА ДРУГОЙ УЧАСТОК. Если В ОДНОМ ЗАЛЕ два участка, то с участка на участок НЕ переходите.

19. Если участника попросили предъявить паспорт, см. Сложные ситуации.

20. Если участника спросили, зачем он идет на другой участок, см. Сложные ситуации.

21. Если участник встретил на участке знакомого, см. Сложные ситуации.

22. Если возникла иная нештатная ситуация, см. Сложные ситуации.

23. Если все в порядке, то участник направляется к машине.

24. Машина находится в месте для голосования не более 15 минут.

25. После КАЖДОГО участка бригадир скидывает смс с № УИКа координаторам. Номера координаторов будут даны 11.10.

26. После объезда ВСЕХ участков порядок действий оговаривается дополнительно. Норма объезда составляет 40 МЕСТ для голосования.

СЛОЖНЫЕ СИТУАЦИИ
ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ


Мы студенты – интервьюеры (пенсионеры — интервьюеры). Проводим глубинное исследование методом наблюдения. Объезжаем участки и изучаем общественное мнение. А также проводим полевую работу: смотрим, правильно ли проходит голосование, есть ли нарушения. ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Что делать и какие вопросы уточнять
1. Спецзнак.
2. Номера участков, номера книг, адреса.
3. Номера телефонов координаторов.
4. Подходить спокойно, не нервничая, не смеяться, не кричать, не разговаривать громко, никому НЕ мешать.
5. Делать ТОЛЬКО то, что скажет председатель, секретарь или человек на книге.

ЗАПРЕЩЕНО! ГРЕТЬСЯ ПИВОМ И ИНЫМИ АЛКОГОЛЬНЫМИ НАПИТКАМИ. ШРАФ.

У СТОЛА СКАЗАЛИ, ЧТО ВЫ ОШИБЛИСЬ
Удаляетесь с места, НЕ задавая лишних вопросов. Если спросят, кто сказал прийти на участок, Ваш ответ: «Провожу исследование, пробую все самостоятельно».

ВАЖНО!!! НЕ СОЗДАВАТЬ НЕРВОЗНУЮ ОБСТАНОВКУ. РАБОТАТЬ СПОКОЙНО, УВЕРЕННО, БЫСТРО. ЗАДАЧА — ВЫПОЛНИТЬ НОРМУ.

МИЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА МАШИНУ ВНЕ УЧАСТКА
Если Вашу машину задержали сотрудники милиции, то вы НЕ паникуете, а спокойно выполняете ВСЕ просьбы милиционеров. Как правило, просьбы следующие: выйти из машины и предоставить документы, объяснить, куда едете. НА ВСЕ ВОПРОСЫ ДАЕТ ОТВЕТЫ ОДИН ЧЕЛОВЕК — БРИГАДИР, ОСТАЛЬНЫЕ МОЛЧАТ. Бригадир или первый, кого задержали, ОБЯЗАН предупредить всех остальных — по смс: скинуть координаторам и/или куратору проекта цифру 2, эту же цифру всем остальным. Получив сигнал, группа НЕ идет никуда, а остается на участке, до выяснения всех обстоятельств. Если спрашивают, кто Вы и чем занимаетесь, говорите, что вы Институт социологических исследований, интервьюеры, проводите исследование. Если спрашивают, голосуете или нет, то отвечаете, НЕТ, не голосую, а только хожу по участкам. Перезванивающим координаторам называете номер бригады и место, где вы находитесь (адрес или номер УИК).

Если кого-то задержали (не важно кто, милиция, наблюдатели, иные), то задача — ВЫВЕСТИ ИЗ ЗОНЫ КОНФЛИКТА ОСТАЛЬНЫХ:
• Если одного — трех задержали в машине, важно предупредить остальных, чтобы к машине не шли, договориться о другом месте встрече.
• Если одного задержали на участке, важно его оставить, а остальных увести. «Спасать» НЕ НУЖНО.
• Если наблюдатели показывают на Вашу машину, то необходимо уезжать, даже оставляя других — по дороге договоритесь.


МИЛИЦИОНЕР ПРОСИТ ПРЕДЪЯВИТЬ ПАСПОРТ НА УЧАСТКЕ

Спокойно предъявляете паспорт, милиционер имеет право проверить паспорт (у всех остальных такого права НЕТ, всем остальным желающим проверить паспорт НИЧЕГО НЕ ПОКАЗЫВАЕТЕ). Если милиционер говорит, Вы здесь не голосуете. Вы говорите, что вы социологи, и вы заменяете брата / сестру, которые просили Вас прийти вместо них. Если вопросы последуют далее, то отвечать — я здесь снимаю комнату (или в общежитии живу у друга). Если Вас попросят пройти в отделение, то следовать указаниям милиционера. Хныкать, что Вы опаздываете, Вас ждут, что у Вас температура и пр.. Никаких бумаг НЕ подписывать. Если будут настаивать, то подпишите. Сразу, как Вас забрали необходимо послать смс куратору проекта с цифрой 2 и ждать, пока Вам перезвонят, а потом Вас заберет машина. Важно узнать, в какое отделение милиции Вас повезли.

К СТОЛУ ПОДОШЕЛ НАБЛЮДАТЕЛЬ
Не дергаетесь, делаете все по плану без нервозности. Если Вы голосуете, то берете бюллетень, идете в кабину, а затем — голосуете в КОИБ. Наблюдатель НЕ имеет права Вас расспрашивать, останавливать, проверять документы. Можете НЕ отвечать на его вопросы. ГЛАВНОЕ! Не нервничать и не нервировать членов комиссии. ДЕЛАЕТЕ ТОЛЬКО ТО, ЧТО СКАЖЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, СЕКРЕТАРЬ или ЧЕЛОВЕК НА КНИГЕ.

НА УЧАСТКЕ ВСТРЕТИЛИ ЗНАКОМОГО
Общаемся коротко. Если знакомый задает вопрос, что ты здесь делаешь, коротко разъясняем, что проводим социологическое наблюдение, исследование «Электоральная статистика в России».

СПРОСИЛИ, ЗАЧЕМ ИДЕТЕ НА ДРУГОЙ УЧАСТОК
Варианты ответов:
 — Так полагается по исследованиям.
 — У меня там друзья должны голосовать, вместе учились, хочу пойти посмотреть. Договорились встретиться.
 — Я только посмотреть, нет ли кого знакомых.
 — Я здесь когда-то учился два года, хочу пройтись, посмотреть, что изменилось.
Если Вы зашли и взяли бюллетень, а потом появился милиционер, то Вы выходите вместе с бюллетенем, не опуская его.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире