Вот Владимир Бортко удивляется, как же можно человека «который сделал так много хорошего» (Сталина), считать тираном и подлецом. А я вот совсем не удивляюсь этому противоречию. Владимир Бортко тоже сделал очень много хорошего, снял фильм «Собачье Сердце», великий сериал «Идиот», прекрасные сериалы «Мастер и Маргарита» и «Бандитский Петербург», имеет заслуги товарищ Бортко, много хорошего сделал, но как человек, на мой взгляд, он подлец и негодяй. И нету никаких противоречий.

Всё очевиднее, что когда произойдет смена политического курса в стране, то первое, что необходимо будет сделать власти (!) — это уничтожить всю связь с советским политическим наследием и попросить прощения у собственного народа (в первую очередь) за злодеяния советской власти. Пока этого не произойдет, пока мы не расквитаемся с этим позорным наследством, шлейфом бесчеловечности, ненависти, боли и страданий, ни одного шанса на светлое будущее у нашей страны нет.

Сталин — это тот же Гитлер. Нельзя утверждать, что один был лучше или хуже другого. Они оба были хуже. Просто при одном жили наши родители и деды.

Быть сталинистом — позорно. Каждый, кто гордится тем, что он сталинист, гордится, к примеру, тем, что Сталин расстрелял 300 прославленных в лике святых на Бутовском полигоне (там вообще было расстреляно больше 20 тысяч человек, но 300 сейчас прославлены в лике святых). Я намеренно не пишу о смертях в лагерях, о тех, кто погиб на войне из-за бездарных приказов Сталина, и о прочих позорных страницах нашей истории. Все эти доводы известны и неоспоримы. Просто мне кажется, что если Сталин расстрелял 300 святых, то солидаризироваться с ним может только дьявол.

Быть коммунистом — стыдно.

Ничего хорошего в Советском Союзе не было, не нужно рассказывать нам истории о своем счастливом детстве, дешевой колбасе и поездках в санатории.

То хорошее, что было, — создавалось на крови, на костях, ценой миллионов уничтоженных жизней наших сограждан. Если для вас ничего не значит чужая жизнь, значит, вы изверг и подлец.

Очевидный вопрос, который сразу зададут в комментариях: «А что, неужели нету дел поважнее, чем Ленина похоронить, да с призраками прошлого воевать?» Выходит, дорогие друзья, что нету дел важнее. Потому что, если у твоего дома гнилой фундамент, то построить на нем что-либо крепкое не выйдет.

Комментарии

778

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vlados84 16 марта 2016 | 16:31

kfhcfkfhcf: Но социализм- это НЕ СТАЛИНИЗМ!!


albatrouz 19 марта 2016 | 20:40

vlados84: Есть другие примеры?


rjurick 16 марта 2016 | 17:09

Автор-Дима Алешковский сам солидаризировался с дьяволом. Гитлер организовал массовое уничтожение евреев. Я сам видел мыло, которое фашисты делали из людей: Алешковских, Эйдельманов и многих других. Но у мерзавца короткая память. У фашистов на фабриках смерти было безотходное производство. Сталин создал государство, где евреи долгое время занимали привилегированное положение, строили и сражались вместе с другими с гитлеризмом. Даже метро первоначально назвали в СССР не в честь Сталина или Ленина, а в честь Л.Когановича. Где еще были еврейские театры, газеты и многое другое? Был бы в Израиле мемориал Холокоста "Яд ва-Шем", если бы не Сталин? Скорее всего нет! Потому, что без Сталина не было бы и Израиля - это исторический факт. И вот нашелся очередной проходимец - Дима Алешковский, моральный урод...


rybkin_goga 16 марта 2016 | 19:52

rjurick: Уважаемый Георгий. На КОНТе есть замечательные статьи автора Г.Авдышева, это ваши работы?

Мне понятны ваше воспитание и такт по мягкости высказываний в адрес малограмотного существа. Согласен с вами. Мы потеряли это поколение, ужасно больно сознавать, что вслед за ним идет очередное.


williamss 17 марта 2016 | 15:10

rybkin_goga: поколение, к счастью, вовсе не потеряно, утверждаю, как представитель оного. Среди сверстников антисталинистов встречаю гораздо реже, нежели помнящих историю. А вот за автора статьи откровенно стыдно.


albatrouz 19 марта 2016 | 20:48

rjurick: А где у Алешковского в тексте о том что Сталин притеснял евреев? Ты чего свой казённый пукан не по делу надрываешь, служивое? Автор пишет о том, что Сталин уничтожал подведомственное ему население, а ты про Гитлера и евреев. Самый хитрожопый? Ты бутовский полигон опровергай, не надо про мыло и зубную пасту.


(комментарий скрыт)

albatrouz 20 марта 2016 | 15:51

rjurick: Я лучше твой пердак заткну . Ещё раз- было у Алешковского в тексте про притеснение Сталиным евреев? Нет. Значит в своей простыне ты спорил сам с собой, изображая спор с Алешковским. Передёрнул. Если ты обиделся на то ,что Алешковский уподобил Сталина Гитлеру докажи, что это не так. А ты не можешь, поэтому и развёл бодягу про мыло . А я тебе больше скажу: Гитлер - ребёнок по сравнению со Сталиным если судить по масштабам живодёрства.


fuorin 16 марта 2016 | 19:26

Опять либерасты свою дырявую шарманку завели.


boris.panasenkov.7 16 марта 2016 | 22:53

Олигархи боятся Иосифа и уповают на фашистов, значит идея жива ,раз такой вой подняли.


albatrouz 19 марта 2016 | 20:51

boris.panasenkov.7: Олигархам насрать и на Иосифа и на фашистов - они на яхтах моделей пялят и чёрную икру жрут


16 марта 2016 | 22:58

Прежде чем делать такие громкие заявления, Вам бы не помешало изучить предмет подробнее и не по публикациям врагов Сталина! И не забудьте учесть время когда все происходило, для этого Вам не помешает изучить что происходило в это же время во всем мире!
Перефразируя ваш заголовок
Cолидаризироваться с пиндосами может только дьявол ( и не только с пиндосами)

и если сможете объяснить почему, то Вы не совсем потерянный, а если еще и поймете то ....
наверное сможете стать человеком, гражданин Алешковский


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

sanchika 17 марта 2016 | 14:18

Дмитрий, при всем уважении к вам: я росла в позднем СССР, у моих дедов и бабушек молодость и часть зрелых лет прошли при Сталине. В СССР было и много хорошего. Было то, о чем вы пишете, несомненно. Но было и то, о чем вы то ли не знали, то ли забыли. Великий общественный энтузиазм. У одного из мужниных дедов почти всю мужскую часть семьи при Сталине извели. Собственно, из всех мужиков остался он - самый младший. Пацана не отправили в лагерь - работать забесплатно (а по городу у них упорные слухи ходили, что в НКВД просто разнарядка на то, чтобы набрать нужное количество халявной рабсилы) - как отца и старшего брата. И не отправили на фронт без оружия, как среднего брата. Отцова деда посадили по ложному доносу. Но. Дед мой из деревни попал в ФЗУ, потом на завод. От слесаря "дорос" до начальника отдела. Добровольно строил московское метро. Его сестра добровольно поехала на БАМ. У бабушки еще мать - моя прабабка - была безграмотной. А бабушка закончила школу с золотой медалью и смогла из Омска поехать в Ленинград учиться. Война доучиться помешала, они с сокурсницами добровольно на фронт пошли. ДОБРОВОЛЬНО. Согласитесь, за хреновую страну и хреновую власть мало кто захочет по доброй воле воевать. Сталин был неоднозначной исторической личностью. И в любом случае - очень значимой. И говорить о нем только плохое - так же несправедливо, как безудержно восхвалять его. По сути, вы так же ошибаетесь, как и сталинисты. Только у них отношение к Сталину и сталинской эпохе со знаком "плюс", а у вас - со знаком "минус". Но оба эти подхода - ошибочные.


eujenia 17 марта 2016 | 21:37

sanchika: Бешено плюсую!


albatrouz 19 марта 2016 | 20:21

sanchika: С Чикатило тоже не всё однозначно: хороший работник, общественник и когда не убивал был вполне себе член общества. Всё равно расстреляли. Ну как так?


kitcat 19 марта 2016 | 23:11

sanchika: Если человек убийца, то можно долго рассуждать о том насколько он хороший работник или семьянин, но это все равно никак не оправдывает убийство и и его место все равно в тюрьме.


17 марта 2016 | 14:38

При СССР не жил, а рассказывает другим, как там было плохо. Конкретный идиот.


albatrouz 19 марта 2016 | 20:38

electorer: А про СССР могут рассказывать только те кто при нём жил? Я вот не жил в Кампучии при Пол Поте, но есть у меня убеждение, что это была не страна а живодёрня.


20 марта 2016 | 00:05

albatrouz: Маша (комментирует журнал мод): Что за платье, просто идиотство! Самое интересное, что в Париже так не носят.
Иван: А вы бывали в Париже?
Маша: Я всё лето провела в Белграде.
Катя: У Нины отец работает в Югославии. Маша всё лето провела в Белграде.
Иван: У! Ну а в Париже-то вы были?
Маша: В Париже я не была!
(к/ф Курьер)
Вот про загнивающий Запад тоже много чего рассказывали, особенно те, кто там никогда не был. Про СССР тоже много чего говорят, только почему-то почти все, кто там жил, исключая нуворишей, и прочих сприхватизаторов общего капитала, добром вспоминают и хотят обратно. Даже по опросам посмотрИте, уж не говоря про реальные результаты голосования, про которые бывший президент на встрече с оппозицией рассказывал.


albatrouz 21 марта 2016 | 20:28

electorer: Я при СССР жил и могу об этом много чего рассказать, но вам не понравится.


21 марта 2016 | 20:48

albatrouz: Можете конечно рассказывать, но я тоже жил, поэтому вряд ли вам поверю.


albatrouz 22 марта 2016 | 22:37

electorer: Это почему же? А вдруг поверите?


22 марта 2016 | 22:55

albatrouz:А мы с вами в разных СССР наверное жили, раз вам не нравится, а мне нравится, хоть и не всё, но всё же больше, чем в постСССР, и вообще в отсталых капстранах, где для большинства значительно хуже в капмире конкуренции, где как известно отставшие нерентабельные конкуренты разоряются и живут в нищете, войнах при фашизме и феодализме. А уж за 25 лет сприхватизированного капитала, прибыль с которого идёт не на подготовку специалистов и ниокры, определяющие модернизацию, а следовательно рентабельность производства, и не на социальное обеспечение трудящихся, а на яхты и шубохранилища кучки сприхватизаторов и легитимизаторов сприхватизаторов, конечно ни о какой конкурентоспособности не может быть и речи, поэтому судьба отсталого титаника без возврата сприхватизированного капитала в мире конкуренции предрешена, несмотря на уникальную природную базу, отвоёванную народом и задел конкурентоспособности СССР, который уже не слишком тянет, так не мудрено, уж за четверть века можно было коммунизм построить, а не деградировать до уровня даже уже трудно сравнить с кем-то в мире. Но ещё предполагаю, что раз вам больше нравится постСССР то мы и в Россиях разных живём. Я из большинства, вот интересный на мой взгляд показатель: "...Как показывают исследования, воздушным транспортом сегодня(2006), как и пять лет назад, пользуется 3,0-3,5% населения...(Гендиректор а/к Аэрофлот В.Окулов)". Так вот в СССР я постоянно пользовался, теперь как-то не до этого.


albatrouz 23 марта 2016 | 19:20

electorer: Мне лениво перечислять вам все прелести жизни в СССР, начиная с гостеррора в отношении населения и кончая голодомором и войнами. Мы жили в одном СССР, он и был один, просто устраивались в нём по-разному. Я устроился очень неплохо и не смотря на молодость мне была гарантирована вполне приличная карьера. Я был бенефициаром той системы (в отличие от этой). Но то не мешало мне даже тогда понимать всю её порочность.
В двух словах: СССР был крупнейшей фабрикой по производству оружия. И больше ничего. Оружие нужно было для воцарения коммунизма на всей земле . Но есть простой экономический закон - если страна производит только оружие, она либо должна его продавать и получать прибыль либо отбивать стоимость этого оружия войной - иначе она обанкротится. Так и случилось. Это случилось бы раньше если бы с 60 х СССР не начал торговать углеводородами ,на выручку от которых покупал всё необходимое для жизнеобеспечения населения. Но в 80 х цены на нефть упали и СССР приказал всем долго жить, прихватив перед этим банковские депозиты граждан.
Нынешняя РФ унаследовала пороки СССР и взяла худшие черты из свободного мира.
Ну всё - я же говорю - лень.


23 марта 2016 | 20:24

albatrouz: Углеводороды ничего не решали в бюджете, менее 3% дохода. Сырьевая часть разумно присутствовала и развивалась, но это была лишь не самая значительная часть мощнейшей в мире экономики, и самой перспективной. Понятно, что особенно в холодной войне она и не могла быть основной.
ВПК конечно сильно был развит, и наверное чересчур, но он двигал науку, а наука двигала модернизированность, которая единственная определяет рентабельность, экскаватор заменяет сто землекопов при любой форме собственности. И на геополитику уходило на мой взгляд ошибочно чересчур много, но так холодная война была с нажившимся на мировых войнах врагом, которого заслонили во второй мировой, и который её объявил, когда понял, что иначе полностью со временем проиграет. А развалился СССР из-за того, что Горбачёв разрешил воровать цеховикам, они за пару лет и высосали все оборотные средства вместе с золотым запасом. А без крови из экономики получился труп. Полторанина почитайте, у него процесс популярно описан, с документальными данными, знает об чём говорит, можно сказать сам руку приложил.
Потом уже залоговые и т.д, как неизбежный результат для удержания несправедливо сприхватизированного капитала, сегодняшние легитимизаторы переотжиматели этого же капитала. Но я вам о другом, о том, что в принципе ничего на украденном капитале, кроме отставшей в конкурентном мире разоряющейся т разрушающейся страны, со всеми вытекающими в конкурентном мире последствиями для народа, построить невозможно. Неужели за 25 лет не убедились?


albatrouz 24 марта 2016 | 18:13

electorer: Гостеррор в отношении населения, голодомор и войны вы решили не комментировать. Видимо, согласны. Мощнейшая и самая перспективная экономика не могла обеспечить народ ТНП и продовоьствием. Вспомните сельское хозяйство - армия колхозников (без паспортов, чтоб не сбежали) и всё остальное население начиная со школьников и кончая рабочими, итр и профессурой трудилось в полях, а еды не было. В не столь перспективных экономиках трудилось менее 10% населения и продукцию ешё и продавали.
СССР удерживался насилием. Как только уровень насилия ослаб из него побежали сначала прибалтийские республики (при чём здесь цеховики?) потом Грузия и Азербайджан и вот уже нет СССР, а в оставшейся части до людей дошло, что цель ради которой существовал СССР неосуществима. Террор в отношении населения власть применить не решилась. И остатки СССР развалились.


24 марта 2016 | 12:38

albatrouz: albatrouz: PS: и вот ещё что. Уж не знаю, хорошо это, или нет, но слово "карьера" было неприличным в СССР, как и излишнее богатство. "Карьерист" было вообще ругательством. Карьеристы его и развалили, когда решили конвертировать власть в реальный капитал, которым можно открыто владеть и передать по наследству.


albatrouz 24 марта 2016 | 18:20

electorer: "Карьеризм" официально осуждался по очень простой причине - чтоб конкурентов было меньше. Поэтому его нужно было делать исподтишка. По этой же причине осуждался "вещизм" - покупать было нечего. Фарисейство.


(комментарий скрыт)

25 марта 2016 | 21:23

albatrouz: PS: А по-поводу голода. Так и до этого в РИ он был не раз. И во многих странах в мире он был, и даже сейчас есть, и по некоторым данным даже увеличивается в частнокапиталистическом мире. Но первый массовый голод в СССР связан с последствиями ПМВ, гражданской войны и интервенции. Он как раз после введения НЭП произошёл. У меня бабушка застала в Поволжье, чуть не умерла, ужасные вещи рассказывала. Оказалась вынужденно оставленной в детдоме, и спасло только то, что её оттуда удочерили. Никогда ничего плохого заметьте про Советскую власть не говорила, хоть и была достаточно решительной и откровенной на язык. Второй голод случился с закрытием НЭП и индустриализацией -коллективизацией. Так вот это как раз и произошло уже фактически с началом Японией мировой войны, которая должна была неизбежно происходить на территории СССР. Если бы такой радикальной подготовки и в т.ч. и как не ужасно звучит, чистки не было, то наиболее вероятно что не смогли бы подготовиться и весь мир в итоге был бы коричневым с истреблением и превращением в рабов целых народов и стран.
Затем был голод во Второй мировой войне и последний голод связан с её последствиями, сразу после войны. Ну это не считая перестроек.


albatrouz 30 марта 2016 | 22:27

electorer: Вы, хоть, в школу-то ходили? Может, я перед ребёнком тут распинаюсь? Япония начала мировую войну и по времени это совпало с коллективизацией? Первый голод, по-вашему, произошёл "после введения НЭП." А "второй случился с закрытием НЭП". Это как понимать? По-моему, вы запутались в голодах. Я вам проще скажу: голод в СССР был всегда, в той или иной степени, иногда смертельный иногда нет, так так голод это неизменный спутник социализма.


30 марта 2016 | 22:49

albatrouz: В школу не ходил, зачем? И так всё знаю. Это хотели услышать? Япония начала мировую войну в 1931 году оккупацией Китайской территории. Их за это из Лиги наций выкинули, но это был для Германии прецедент. Оффициально считается в Китае начало 2-ой мировой в 1937г. У меня тут исчо не всё написанное в этом блоге опубликовали, а то бы Вы ваще о трёх классах цпш меня подозревали бы со своим зомбированным образованием.


slushatel_perm 17 марта 2016 | 18:04

У меня когнитивный диссонанс - такие фильмы выдал Бортко и такие заявления о тиране и убийце Сталине???


albatrouz 19 марта 2016 | 20:30

slushatel_perm: Вспомните, какие актёры вытаскивали эти фильмы и диссонанс пройдёт. А его Мастер и Маргарита сомнительный шедевр.


supalov 17 марта 2016 | 22:51

Уважаемый автор, Вы, судя по тем скудным данным, которые можно найти относительно быстро, родились в 1985 г. Иными словами, когда СССР не стало, Вам было около 6 лет, да и родились Вы уже во время "перестройки", переходящей в перестрелку. Эрго, СССР в сознательном возрасте Вы не видели и судить о нём можете только понаслышке, но позволяете себе утверждать с апломбом, что там, де, ничего хорошего не было. Это, естественно - наглая ложь.

И какова же тогда цена Вашим излияниям о ещё более ранних временах?


albatrouz 19 марта 2016 | 20:54

supalov: Это про 20 0000 на бутовском полегоне наглая ложь?


supalov 20 марта 2016 | 00:19

albatrouz: Нет, про "в СССР не было ничего хорошего". Читайте внимательнее, пожалуйста. Кстати, "полигоне".


albatrouz 21 марта 2016 | 20:34

supalov: Тогда согласен - действительно наглая ложь: в Кампучии времён Пол Пота и в Германии времён Гитлера ведь тоже было что-то хорошее, а как счастливы северокорейцы!


supalov 22 марта 2016 | 12:04

albatrouz: Ну, на женской логике Вы далеко не уедете, по крайней мере, со мной. Опровергать Ваши турусы на колёсах … Уж увольте.


albatrouz 22 марта 2016 | 22:35

supalov: Я и не собирался с вами никуда ехать, тем более на женской логике. Кстати, вы применили классический демагогический приём - не в силах опровергнуть утверждение вы атаковали его автора. Но это была атака на отходе. Попутного ветра.


supalov 24 марта 2016 | 22:53

albatrouz: Ну что ж, давайте посмотрим, кто тут уходит с попутным ветром и куда.

Тезис: То, что в СССР всё было плохо - наглая ложь.
Антитезис: Это про 20 0000 на бутовском полегоне наглая ложь?

No comment.


albatrouz 25 марта 2016 | 13:22

Ишь ты, грамошный какой -"no comment" Ещё и в очках, небось. Только дело было так:
- Нет, про "в СССР не было ничего хорошего "и т д
- Тогда согласен - действительно наглая ложь; в Кампучии времён Пол Пота и в Германии времён Гитлера ведь тоже было что-то хорошее, а как счастливы северокоройцы!
Ну я же с вами согласился и привёл к тому же ещё и примеры и аналогии, подтверждающие вашу правоту. Могу ещё привести примеры, где всё не так плохо, бывает, правда ,людей едят, но когда не едят там вообще замечательно. Я разве с вами спорю? А вы мне - "тезис" "антитезис"! За что? Эдак next time вы меня гипотезой санкцией и диспозицией травить будете. Злой вы человек.


shilov_s 18 марта 2016 | 12:54

Глупый Вы еще. Неповзрослевший. Действительно Вы еще Митя, а не Дмитрий. В жизни нет черного и белого. Особенно улыбнуло "Быть коммунистом стыдно". А Вы попробуйте. Только таким, каким коммунист должен был быть, а не таким, которым претворялись. В Китае, например, Компартия до сих пор руководящая и направляющая. А если бы Вы побольше и получше учились, а не пытались учить других, то поняли бы, что в истории любого государства были и свои сталины, и свои гитлеры. И нужно принять это как свою историю. И не сносить памятники и переименовывать улицы, а, наоборот, помнить. Может тогда что-то и получится.


albatrouz 19 марта 2016 | 20:32

shilov_s: Что получится? Опять Сталин?


albatrouz 19 марта 2016 | 20:57

shilov_s: Настоящие коммунисты живут не в Китае, а в Сев Кореею Туда надо.


sskazhenik 19 марта 2016 | 18:19

Лучше про вурдалака пожалуй и не скажешь!


ruderpost 19 марта 2016 | 21:44

митя это митрофанушка чёль?


Алексей Жариков 19 марта 2016 | 22:43

Пастернака не читал, но осуждаю! (с)

Митя автор не имеет ни малейшего понимания об осуждаемом им предмете, но уже торопится рассказать всем своё крайне важное, очень значимое мнение. Желательно со страниц СМИ сразу, для охвата.

Ему не важно, что он не изучал истории тех лет, он не знает ни про частную кооперацию, ни про артели (позже массово вырезанные Хрущёвым), он даже забыл кто уничтожил главный ужас 20 века - ФАШИЗМ. Ужас, изобретённый в европе, кстати. Не у нас. Пришедший к нам, а не мы к нему. Пришедший убивать.

Мите важно прямо сейчас и здесь рассказать всем свою правду. Правильной дорогой, товарисч!


credo29 20 марта 2016 | 10:55

Почему Митя?Малолетка что ли?Пытается учить взрослых...Ах,да-он же руководитель,общественный


credo29 20 марта 2016 | 11:02

деятель,вероятно никогда и нигде толком и не работал...Так сразу и Ивана Грозного и Петра 1 надо обвинить в кровавых злодеяниях..Слабо?Такие как ты всегда забывают что рука "кровавого тирана"не коснулась его семьи---и поэтому он вообще живёт на свете и пишет всякие пасквили.Типичные ублюдки,которые позорят предыдущих правителей.Сменится Путин,и ты Митя будешь также и его обсирать--такие как ты переобуваются мгновенно.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире