07:37 , 15 октября 2014

В чем состоит сегодняшняя экономическая политика российских властей?

1435020

Ответ Сергея Алексашенко

Короткий ответ на поставленный вопрос звучит так: если под политикой понимать набор шагов, действий, решений, направленных на перевод экономики из точки А в точку Б, то сегодня у российских властей никакой политики нет. То есть количество принимаемых властями решений запредельно огромно – за десять лет (2003-2012) на федеральном уровне было принято 180 тысяч нормативных актов (вряд ли интенсивность их принятия существенно снизилась позднее), — но их количество не переходит в качество. Более того, зачастую они противоречат друг другу. По сути дела речь идет о броуновском движении, которое характерно тем, что не имеет вектора, и, значит, никак не может помочь реализовать желаемый переход.

Причины этого хорошо понятны: в персоналистской системе власти, которая построена в России, любое решение имеет шанс на реализацию только в том случае, если оно поддержано первым лицом.
В этой связи нельзя не обратить внимание на вчерашнюю сентенцию российского президента на эту тему, когда он на встрече с членами СПЧ сказал: «Это расхожее мнение о том, что все зависит только от Президента … Но очень многим коллегам хочется, чтобы был крайний… Я не сопротивляюсь, потому что в конечном итоге мы все должны нести свое бремя ответственности даже за то, что, казалось бы, в прямую компетенцию нашу не входит.» То есть не может наш президент отказать министрам в их просьбах принять за них решение. А также просьбам парламентариев. А еще просьбам судей, следователей, прокуроров. Даааа…
Воистину, тяжела ты, шапка Мономаха!

А позиция первого лица зависит не только от его настроения или убежденности его советников или министров (похоже, что «вялые» министры, у которых глаза не горят, вообще, не имеют никаких шансов «продавить» через Путина свои идеи), которых он выслушал вчера, но и, главным образом, от системы его личных приоритетов.
Владимир Путин не является визионером или стратегом – то есть он не тот политик, который может начертать облик светлого завтра, и возглавить движение в соответствующем направлении. При принятии решений он, скорее, является интуитивистом – то есть решения принимаются им, исходя из личных ощущений и оценок. В дополнение к этому наиважнейшим приоритетом для Владимира Путина является удержание власти. Можно даже предположить, что ему в какой-то момент (похоже, в 2007 году, когда он решил перебраться в кресло премьер-министра) стали не чужды мессианские настроения – мол, чем дольше я буду находиться у власти, тем лучше будет для России. В этой связи, рассматривая варианты решения любой другой проблемы, он соотносит возможные решения с ответом на вопрос: Это ослабит или усилит возможности удержания власти? Если ответ — «ослабит», то у такого решения нет никаких шансов на принятие.

Вот, вроде бы и согласен Владимир Путин с тем, что негоже ему в одиночку решать все проблемы.
И продолжение приведенного выше его высказывания звучит так: «Но для того, чтобы все работало, как часы, и не зависело от первых лиц, нужно совершенствовать институты гражданского общества, нужно совершенствовать нашу систему демократии, нужно искоренять коррупцию, нужно совершенствовать работу судов, правоохранительной системы, вообще государственного аппарата.» Но ведь у Владимира Путина было для этого 15 лет, а воз, что называется, и ныне там?! Почему? Да потому, что независимость суда и верховенство права – самый быстрый путь к разрушению созданной им системы удержания власти.

Конечно, у российского президента есть собственный небольшой и незатейливый набор экономических лекал, который он использует при принятии решений.
Хотя Путин и понимает, что альтернативы рыночной экономике нет, но он уверен, что на частную инициативу в вопросах экономического развития ставку делать нельзя – откуда им, частникам, знать, что нужно, а что не нужно государству? Он является приверженцем дирижистских методов и уверен, что государство не может ошибаться и всегда играет сугубо положительную роль. Единственным локомотивом экономики могут быть госкомпании и госбанки, ну, в крайнем случае, очень крупный бизнес, который хорошо понимает Who is Mr. Putin? Ему не нравятся прямые иностранные инвестиции, поскольку с иностранным бизнесом нельзя выстраивать такую же политику, как с российским. И, думаю, введение западных санкций против России лишь укрепило его в мысли о том, что развиваться Россия может рассчитывая только на себя.

Судя по всему, время, которое Путин уделяет экономике, в течение последнего года, после начала украинских событий, резко уменьшилось.
И не потому, что его не волнует состояние экономики, просто все больше времени приходится уделять внешнеполитической повестке дня. Он, безусловно, знает и о замедлении роста, и о растущей инфляции, и об ослаблении рубля, и о прекращении роста доходов населения, и о много чем другом. Но сил и времени разбираться со всеми этими проблемами у нег сейчас просто нет. Тем более, что с его точки зрения ситуация в экономике не такая уж и плохая – поставьте себя на его место и ответьте на вопрос: что является наиважнейшим экономическим индикатором? Мой ответ – наличие или отсутствие денег в бюджете. Ведь наиболее часто используемым инструментом экономической политики для Путина является «дать денег!» А с федеральным бюджетом пока все в порядке, и при необходимости министр финансов всегда найдет запрятанные заначки. И, значит, для Владимира Путина сегодня с экономикой проблем нет. А завтрашние проблемы он решает завтра.

Не должно быть никаких иллюзий относительно роли и значения «экономического блока» правительства в сегодняшней России – эти люди не могут не только ничего сделать, поскольку давно и навсегда делегировали право принятия решений первому лицу, но они не могут этому первому лицу ничего дельного посоветовать.
Неблагоприятная экономическая динамика не началась после захвата Крыма, она четко прослеживается с конца 2011-го года. И причины ее хорошо понятны (даже некоторым членам правительства) — отсутствие защиты прав собственности и безумное криминально-бюрократическое давление на бизнес. А эту проблему ни повышением, ни снижением процентных ставок, ни бюджетными инвестициями, ни уж тем более повышением налогов решить невозможно. Вот и остается только с умным видом дуть щеки и имитировать бурную деятельность. Результатом которой и является броуновское движение.



Комментарии

194

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


luger_max_otto 15 октября 2014 | 17:22

Ну, не совсем. Тенденция к сокращению допущенных к raspil and otkat налицо. Грустно: от СССР времен Гологолового Хру остались введенные в мировые языки sputnik and gagarin, со времен Пятизвёздочного Бре и до нынешних времен- указанные два слова... а, еще bratki, да, чуть не забыл.


ansata 15 октября 2014 | 17:40

Господин Алексашенко, да вы в ступор вгоните правительство, таким заголовком. Они слов то таких не слыхивали.


(комментарий скрыт)

srk2658lu 15 октября 2014 | 17:55

//Вот и остается только с умным видом дуть щеки и имитировать бурную деятельность.//
Прекрасный анализ деятельности Президента и экономического блока. И дуть щёки они скоро разучатся, потому что они будут всегда будут надуты "ботоксом"- время то к старости идёт.


tepes 15 октября 2014 | 19:01

"Это расхожее мнение о том, что все зависит только от Президента … Но очень многим коллегам хочется, чтобы был крайний… Я не сопротивляюсь, потому что в конечном итоге мы все должны нести свое бремя ответственности даже за то, что, казалось бы, в прямую компетенцию нашу не входит"
Опаньки в кое том веке ВВП оправдывается ??
Видимо геополитикой да УраПатриотизмом народ не накормишь..


yasnovilyashi 15 октября 2014 | 20:12

tepes:
Не хочу проводить аналогии, но они сами лезут из текстов нового великого вождя. Точно такие же мысли любил привносить в общество старый вождь всех времён и народов по кличке Коба. Типа "Великий Ленин оставил нам государство, а мы с вами его прос.али". Или "Я пью за терпеливый русский народ. Другой бы народ выгнал всех нас за то, что случилось". Значит ждите в ближайшем времени поиск конкретных ответственных. О главном ответственном я уже писал.


yasnovilyashi 15 октября 2014 | 20:01

deer_hunter 15 октября 2014 | 17:08

maskshellcom: Позволю себе с Вами не согласиться, ибо из хаоса рано или поздно возникает порядок. Из шараханий в разные стороны методом "случайных блужданий" - вряд ли, т.к. периодически изменяется лишь вектор движения массы, что не есть хаос :-)
+++++++++++++++++++++++
Возможно вы и правы. По научной теории возникновения Вселенной она тоже образовалась случайно, методом "случайных блужданий", но до нашего с вами состояния развивалась около 13,7 млрд. лет. По Божественной теории её создал Всевышний из хаоса более 7000 тас. лет назад. Согласитесь, что даже по Божественной теории 7000 тыс. лет всё-таки многовато. А ещё Шекспир устами Гамлета выразил очень мудрую мысль, что "покамест травка подрастёт - лошадка с голоду умрёт". Согласны подождать на том свете?


kaplan911 15 октября 2014 | 20:38

Греф Г на экономическом форуме открытым текстом заявил,
что из-за неэффективного управления экономикой политиками,
мы....ПОТЕРЯЛИ СССР. Картина повторятся в еще худшем варианте.
Рулят экономикой люди, профессионализм которых сверкает на уровне плеч,
они заполонили экономику и финансы..... дорвались.
Раздербанили все и вся.....и еще учат профессионалов.... КАК НУЖНО РАБОТАТЬ !?
С нас весь мир смеется.....
Ну как так, богатейшая страна в мире, епрст, как это...... ВООБЩЕ МОЖЕТ У НАС БЫТЬ ?
Не "враги у нас кругом", у нас кругом воры. И не так уж они и далеки.
Думается мне, что эти самые рулевые хотят просто стрелки перевести на ту же Украину, на те же санкции США и ЕС......!? Не получится, народ не так глуп.
КисельТВ народ, конечно же, слушает и верит......но в магазинах, на рынке цены уже не остановить.
Доверие народа власти НАПРЯМУЮ связано С ТОЛЩИНОЙ КОШЕЛЬКА, с этими
самыми....ценами. Его надолго НЕ ХВАТИТ!


csipsmn 16 октября 2014 | 07:35

kaplan911: "Не "враги у нас кругом", у нас кругом воры."
-------------------

Beautiful!
Лучше не скажешь даже, если учесть Салтыкова-Щедрина с его "пьют и воруют". По крайней мере во времена классика на "врагов" не сваливали свои беды, своих дураков и свои дороги.


kaplan911 16 октября 2014 | 13:21

csipsmn: Надеюсь, что этот кризис многим глаза откроет и объединит общество....
Никто у нас ничего не сделает и не изменит, если не мы сами.


masterchef 16 октября 2014 | 04:38

Сколько ни говори одно и тоже ничего не может изменится , пока у власти люди которые продолжают тянуть время и не стремятся и не умеют вести страну к прцветанию .Для них власть , это защита от всех притэнзий к их воровству и обману . Они знают историю с Кадафи и Чаушеску и она их пугает больше чем всё остальное.


puteshestvennik 16 октября 2014 | 09:24

А по-моему такая политика есть. Называется она - сокращение социальных обязательств государства и весьма хорошо просматривается последние лет 8.


eugenesv 19 октября 2014 | 23:18

Замечательный ответ!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире