alehins

Димитрий Алехин

05 декабря 2011

F

В Латвии Ходорковским не интересуются. На то есть две причины, обе люмпенские. По этим же причинам Латвию жрут бандиты. Все вместе это называется российский вектор внешнеполитической ориентации Латвии.

Ходорковского надо читать, Ходорковским надо интересоваться. Он действительно властитель дум, прямо или косвенно. Даже если у него нет планов становиться лидером политической оппозиции диктатуре путиноидов, у него есть талант лидера и реальная поддержка. Очень многое из сказанного Ходорковским или Алексеем Навальным может в ближайшем будущем материализоваться – хотя бы в виде «все так думают», включая люмпенизированную общественность, которая никогда не поддерживала и не поддержит лично Ходорковского.

В Латвии Ходорковским не интересуются. На то есть две причины, обе люмпенские, дешевые, воняют портянками. Обе имеют прямое отношение к «искусственной картине мира» (цитата из недавнего интервью с Ходорковским), которую создает кремлевидение – не только для России Внутренней, но и для России Внешней, для так называемого «русского мира».

Одна из этих двух причин – моя хата с краю, я ничего не знаю. В нищих духом пост-совках, как правило, нет сочувствия к чужой нужде. По этой же причине многие латыши вообще не касаются внутренних российских проблем. Это не деликатность, как может показаться. Это – скудость духа. И, конечно, неразвитость логического мышления.

Скудость духа и ума – отличная находка для путинского диверсанта, которому иначе пришлось бы подкупать или шельмовать лидеров латышского общественного мнения и СМИ с тем, чтобы те перестали бы уделять внимание тотальной слабости и безнравственности сегодняшней России и ее бандитскому правлению. Ничего такого не надо. Латышские общественные лидеры и СМИ и так ничего не хотят знать.

Вторая причина – русская. Латвийские русские о Ходорковском не знают ничего. В отличие от растущей доли российских русских, которые все больше прислушиваются к мнению оппозиции, прежде всего Ходорковского и Навального. Латвийские русские не знают, потому что им это не показали по Первому Балтийскому, РТР или НТВ, рупорам жлобского взгляда на жизнь и жлобской же эстетики. В этом случае жлобство (то есть хамство и эгоизм) – это скорее не находка, а триумф стараний того же путинского диверсанта. Впрочем, стараний особых не требовалось. Средний русский обыватель в Латвии всегда был легкой добычей наперсточников и шулеров.

Есть ли у нас, Латвии, выбор? Можем ли мы предаваться прелестям собственного скудоумия и малодушия и оставаться нейтральными во внутрироссийском противостоянии между собственно Россией и ее насильниками? Думаю, что не можем. Мы, Латвия, уже на зубах у Кремля.

Что это значит? Попробуйте представить себе реальный конфликт между Россией и Западом. На чьей стороне окажется Латвия, сегодняшняя, такая, как сейчас, во главе с теми же партиями и теми же владельцами частных интересов, что и сейчас? Это вам не региональное сотрудничество стран региона Балтийского моря и не обсуждение будущей модели европейской интеграции, в которых можно, как Латвия, сидеть и тупо молчать, уставившись в одну точку. В реальном конфликте Латвия будет на стороне Кремля. И это Латвию ни в коем случае не спасет ни от катастрофического ущерба, ни от поражения. Потому что Кремль и весь дегенеративный про-кремлевский – «русский» – мир проиграет в реальном конфликте c Западом.

Наш естественный союзник – демократическая, мирная, дружелюбная Россия, осудившая свое имперское прошлое. Насильники России, узурпировавшие власть бандиты – враги России и враги Латвии. Поэтому Латвия должна знать больше о своих союзниках в России, поддерживать их хотя бы морально.

Да, это означает напряженность в отношениях с Кремлем. Это означает отказ со стороны латвийского государства – в интересах латвийского общества – от участия в проектах типа скоростной железнодорожной магистрали в Москву и других отмывочных схемах. Это означает целенаправленный выход из российской энергетической империи.

Это означает удар по жирным глистам, обильно копошащимся вокруг транзита, портов, железной дороги и, наверняка, других латвийских монополий с непрозрачной мафиозно-византийской аурой.

В том, что это в самых кровных интересах латвийского общества, у меня лично нет никаких сомнений. Так же как и в том, что так называемая ориентация на путинскую Россию в латвийской политике, может быть только в интересах этих самых глистов.

Реализация интересов общества, приверженность ценностям демократии, создания правового общества и современной экономики, то есть «западная ориентация», – все это требует активной позиции со стороны самого гражданского общества.

Западный выбор Латвии отнюдь не данность. Мы все чаще и чаще убеждаемся, что членство в западных структурах вовсе не означает автоматическую защиту латвийских налогоплательщиков от российских мошенников* в банках, авиакомпаниях и в вагоностроении. Не означает законности, чистоты и прозрачности транзитного бизнеса. Не означает автоматического притока солидных, не связанных с политической коррупцией инвестиций в создание добавленной стоимости. Членство в западных структурах не вычищает автоматически дураков и воров из политики. И не делает нас самих ни умнее, ни честнее, ни благороднее. Не ликвидирует ни скудоумие, ни малодушие.

Поэтому на пути к реализации интересов латвийского общества стоят не только и даже не столько жирные глисты и кремлевские бандиты, сколько люмпены. Только активная позиция гражданского общества может позволить Латвии не быть сожранной – или скорее недожранной – бандитами.

* Публикаций о похождениях «рискового» россиянина Антонова в Латвии немало, но по-русски наиболее полную картину о банковских аферах (Snoras и Latvijas Krājbanka) с ссылкой на скандал с airBaltic дает вот этот небеспрестрастный пост Евгения Гомберга. А здесь коротко о связи того же Антонова с вагоностроительным конкурсом.

К слову о недавних выборах в Латвии, точнее о «Центре Согласия» — партии, получившей больше всего голосов избирателей. На сайте «Эха» в блоге уже высказался Сергей Шклюдов. Пополемизируем.

Сначала о некоторых неточностях в тексте Сергея:

 — за «Согласие» проголосовали 260 тыс., а не полмиллиона.
 — «неграждан» в Латвии 14% населения, разноэтничных русскоязычных около 40% — большинства «русских» вне латвийского гражданства не выходит. Но много.
 — нынешний президент Андрис Берзиньш никогда не был главой Банка Латвии. Он возглавлял Unibanka (SEB).

687264
Здесь указано абсолютное число голосов за каждый список и % от общего числа проголосовавших. «Центр Согласия» под номером 6 – Saskaņas Centrs

Не соглашусь с Сергеем в определении «Согласия» как центристской социал-демократической партией европейского типа. Европейская социал-демократия родилась из рабочего движения и в тесной связке с профсоюзами, демократическими (меньшинственными, женскими, молодежными итд.) движениями состоит до сих пор. Ничего подобного у «Согласия» нет. Им пришло в голову пару лет назад застолбить нишу, в котором вот уже 20 лет подгнивает «наследница» исторической Латвийской СДРП. Декларации в таких делах маловато будет.

«Согласие» — типичный пост-советский политтехнологический проект. Популистско-олигархический. Олигархический, потому что горой «Согласие» стояло не за трудовой люд и пенсионеров, а за право бывших владельцев банка Парекс получать и впредь по 200 тыс. латов ежемесячно со своих депозитов — практически из денег, вдутых туда из госбюджета, то есть жрать налоги того самого трудового люда. Хороши же социал-демократы.

Думаю, нынешний его вид — типовой же проект едросовских технологов для «ближнего зарубежья»: пообещай пенсии, обругай западных кредиторов, пообещай разобраться со всеми кровопийцами в МВФ и Европейской Комиссии — и люди к тебе потянутся. И люди потянулись.

Что предлагает «Согласие»? Увеличить дефицит бюджета и попросить кредит у Путина, деньги — раздать пенсионерам. Прямым текстом. Едрос лайт, потому что совсем уж дешево. У Едроса хоть газ есть, высокая там на него цена или низкая. У «Согласия» нет ничего, кроме заклинаний.

Непонятно, на чем построен прогноз «войны» между президентом и парламентом и вероятности нового роспуска. И как с парламентом может воевать кто бы то ни было, «лишенный полномочий» в том же парламенте. Во-первых, президента полномочий никто не лишал, они определены конституцией, которую никто не менял. Во-вторых, в Латвии нет традиции войн между ветвями власти. Тем более ни с кем не «воюет» избираемый парламентом для представительских функций президент.

С трудом представляю себе, за счет чего «еще больше» вырастет популярность «Согласия». Русский электорат исчерпан. Пара дополнительных процентов пришли из числа бывших сторонников «умерших» олигархических партий. Скорее все больше русских будет поддерживать «латышские» партии рационального подхода.

Болото?

 — Правительство Домбровскиса сократило госаппарат на треть.
 — Сохранило неприкосновенными пенсии.
 — Рост экспорта на 34% в этом году.
 — Снижение безработицы с 18% в прошлые два года острого кризиса до 11% сейчас.
 — Рост промышленного производства на 14% и всей экономики на 5% во втором квартале.

Думаю, что это больше похоже на выползание из болота. Счастье Латвии, что за настоящее болото проголосовали только 28% обманутых «согласистским» популизмом.
Получил искреннее удовольствие от общения в комментариях к своему предыдущему посту о «телеграфской» выходке.
Мифы, сколь избитое словечко, столь же меткое. В комментариях мифы наружу. А чё типа, у вас не так – не куражатся над Россией в газетах? Странно слышать упреки из страны нацистских шествий. Только лично столкнувшись с живыми мифами, понимаешь – они ж всерьез так думают!

И в Латвии редкий русский не повторит с закрытыми глазами мантры про нациков и антирусскость политической элиты.
Вряд ли кто-нибудь из поклонников мантр сможет как-то подкрепить популярный тезис об антирусскости. Так просто принято считать, это общее место, ну ясно же и так…

Принято, несмотря на то, что натурализоваться и стать полноценным гражданином Латвии и ЕС уже 12 лет можно безо всяких ограничений, и кто хотел, уже натурализовался.
Принято, хоть у Риги уже полтора года этнический русский мэр из кх-кх нелатышской партии. Принято, хоть у этой партии теперь треть мест в парламенте. Принято, хоть государство гарантирует получение бесплатного основного образования на иностранном русском языке, в стране выпускаются четыре ежедневных газеты и куча других СМИ на русском языке. И абсолютное большинство «антирусских» политиков с видимой готовностью трындят с этими СМИ по-русски.

В Латвии принято жаловаться на злобных нациков.
Не принято только спасаться от этого исчадия нацистского ада в стране 9-го мая. Вот искать «лучшую Латвию» в Ирландии или UK — запросто и многажды. А в Россию – псих-то он псих, а мыло не ест. Даже с российским паспортом, не ест.

Потому что знают – чепуха это, про нациков и про нацисткие шествия.
Пришли старики под 90 лет к памятнику раз в год с цветами. С чьей-то легкой руки разлилась молва про рижских эсэсовцев. А подумать логически – как бы эти старики дожили до 21-го века, будь они нацистскими преступниками, настоящими эсэсовцами? В СССР при Сталине?

Мы-то здесь в Латвии с натяжками и передержками разбираемся.
Где лицемерие, шулерство и просто вранье – «Вести Сегодня», «Час», «Телеграф» тот же, Радио Балтком, «Первый канал», – вроде многие видят. Что тенденциозно, понимают. Что ради красного словца, понимают.

Тяжелее признаться, что видят.
Потому что этот король без трусов – это наше всё, это и есть борьба за права русскоязычных. А вдруг и вправду великий и ужасный Путин-Изумрудного-Города повелит лицемеру из Центра Согласия (партия рижского мэра и договорный партнер «Единой России») на Радио Балтком и пустобреху в «Вестях» кинуться на амбразуру? Сам-то он, небось, не шулер! А пусть даже и шулер, вона – какую державу выстроил, в новостях-то. Такое вот многослойное сознание.

Перекореженное от многослойности и многолетнего изумрудного облучения.
Но мыла, как мы выяснили, таки не едят.

А вот россиянам легкая рука гвоздь в голову вбила, так вбила.
А как бы еще Латвия, где 40% населения – русскоговорящие, вдруг оказалась среди главных врагов российского народа?

Одни всерьез воспринимают обещания изумрудного шулера.
Другие – легенды о Латвии – родине нацизма. Напоминает сюжет фильма «Восток-Запад» 1999 года, с Олегом Меншиковым и Сандрин Боннэр, о распространенном в русской патриотически-настроенной эмигрантской среде в 30-е годы заочном очаровании сталинским Советским Союзом. По некоторым свидетельствам, что-то подобное творилось в конце 30-х – прямо накануне оккупации, накануне депортаций, гулага и зубодробления
 — и в русской среде Латвии.

Напоминает.
Потому что и в России сейчас, похоже, настроены очень даже зубодробильно. Подробности малоприятны. К слову о нацизме. Вот это точно всерьез и без изумрудных отблесков.
Сегодня, накануне визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию (состоится 19-22 декабря), одна из четырех ежедневных русских газет в Латвии, «Телеграф», предоставила подборку авторитетных взглядов на визит и на всех нас в Латвии «ваще». См. < a href= http://www.telegraf.lv/news/v-moskve-ne-ponimayut-zachem-tuda-edet-prezident-latvii>В Москве не понимают, зачем туда едет президент Латвии.

Газета цитирует Сергея Доренко, Михаила Делягина, Анатолия Вассермана. Доброе дело сделал некто «специально для Телеграфа».

– Нас должна бы еще связывать и глубокая благодарность жителей Латвии к России — за то, что в их домах тепло, и за то, что они сегодня вечером будут ужинать. Но этой благодарности, на мой взгляд, нет, – уверенно отрезает Доренко.

– Меня удивляет та совершенно неоправданная снисходительность, которую питает к лидерам подобных квазигосударств российское руководство, – делится сокровенным Делягин.

– Экономическая нужда в интеграции с Россией и постсоветским пространством рано или поздно заставит Латвию сменить и политику, – смотрит в будущее Вассерман.

А наши-то стараются. Аж 120 бизнесменов вместе в Затлерсом едут в Москву. Латвия – за отмену виз между ЕС и Россией. В Риге только о визите и говорят, так ждут! Какой бизнес!? «Чё ты свои деньги суешь, ты сапоги мне лижи, куражусь я!», – говорят нам.

Как-то накладывается на известную любовь к ближайшим соседям, взрывавшуюся всю эту неделю на Манежной площади и в подворотнях столицы России. «Бей хача!» клокочет площадь и вскидывает в нацистском приветствии руку. «Гноби прибалта!» вторят ей «специально для Телеграфа». С тем же успехом о перспективах сотрудничества России с сопредельными государствами можно было спросить футбольных фанатов на Манежной.

Специально или нет, но «Телеграф» эти росписьни зачем-то опубликовал. До сих пор «Телеграф» считался наиболее здравомыслящей, или просто менее озлобленной русской газетой Латвии. А вот на этот раз толи «специально» не дозвонился до экспертов, на которых еще есть, где клеймо ставить, толи «специально» не захотел. Может, «специально» хотел глаза нам раскрыть на нашу второсортность – окунуть, так сказать.

Факт остается фактом – пару недель назад газета сменила одни маловразумительные руки на другие такие же, которые, говорят, связаны с неким российским богатеем Владимиром Антоновым. Так это он на площади непристойности орет и руку вскидывает? Так это в его вкусе?

Может, правы те, кто считает, что Затлерсу не надо ехать в Москву. Не из обиды на досужий трёп, а просто потому, что никаких результатов это не даст. Путинская Россия просто кинет. Лижи или не лижи – главное кураж.
Латвия скорбит. Президент инициировал объявить в стране траур в день похорон Президента Польши Леха Качиньского. Утром в понедельник 12-го правительство соберется на внеочередное заседание по этому поводу. Очень приятно было услышать, что Россия приняла решение об объявлении траура сразу после катастрофы.

Катастрофа вызвала эмоциональное цунами. Цунами симпатии и сочувствия. Я сам вчера провел у телевизора несколько часов на одном канале. CNN беспрерывно показывал съемки российского телевидения с места катастрофы, перемежая их с прямой трансляцией стихийного траурного митинга в Варшаве. Это можно было смотреть неотрывно. Я раньше за собой такого не замечал.

Думаю, эта фантастическая волна симпатии, скорби и сочувствия к Польше в мире просто была бы не возможна без широчайшей солидарности самих поляков. Удивительно глубокое осознание национальной трагедии поляками передается и нам остальным. Я был потрясен глубиной тепла и сочувствия в собственном сердце, когда услышал гимн Польши, которым Алексей Венедиктов завершил свою передачу о катастрофе. Огромное спасибо за это!


Узнал преинтереснейшую деталь в передаче Сергея Пархоменко. Оказывается, что встречи с российскими «президентами» успешно продаются:

«Есть такая отдельная индустрия, например, деятели российского правительства некоторые, достаточно высокопоставленные, а также деятели российской администрации продают время российского президента, а также время российского премьер-министра. Известна такса, известно, почем стоит встретиться с Путиным или с Медведевым.»

В этой связи вспомнилось, что латвийские президенты носятся с обещаниями встреч с Путиным все 10 лет. Вайра Вике-Фрейберга, единственная из балтийских президентов, съездила в Москву на 9 мая 2005 года все с той же целью, а вдруг случайно на трибуне, в коридоре, в трамвае… Кажется, и Валдис Затлерс едет все туда же на ту же дату с той же надеждой. Ребята просто не знали, где продаются входные билеты в тот трамвай?

Впрочем, кому надо, тот знал. Вот Айгарс Калвитис, бывший премьер, встречался «в рабочем порядке» еще с Путиным-президентом, а в 2009 году уже отставником на каком-то инвесторском форуме удостоился путинского рукопожатия в проходе между рядами. Злые языки скажут, у Калвитиса абонемент через заднее «кирилицо». Если и абонемент, то исключительно личный. Латвии, похоже, от его встреч не стало ни жарче, ни холоднее.

О том, как разверзнутся небеса для Латвии, как только ее руководитель встретится глазами с глазами российского бога, любит по случаю поговорить «Центр Согласия». Ахх, что только не обвалится на Латвию, и инвестиции, и безвозмездные фонды на развитие науки, и то, и сё.

Презабавное, надо сказать, представление о стране, где миллиарды вбухиваются в олимпийские миражи и смываемые порты, жены мэров зарабатывают все те же миллиарды на тотальном контроле над вверенными мужьям городами, милиционеры расстреливают посетителей супермаркетов и насилуют дубинками «клиентов» вытрезвителей, и где, как в свободной продаже находится время президента.

Впрочем, продажа времени, скорее всего, ограничена. Но и это ограничение вряд ли устоит перед аргументом. Все дело в таксе.

На днях с Путиным встречался литовский премьер Андрюс Кубилюс. Путин вспомнил как «сделал красиво» на каком-то чемпионате по самбо в Вильнюсе. Кубилюс пригласил его в Вильнюс покататься на великах, а заодно отказался от совместного строительства АЭС под Калининградом (что было ясно и без встречи). Хм, и за это надо платить деньги?

Дело не в деньгах, конечно. Дело в том, зачем с такой настойчивостью добиваться аудиенции бронзовых российских лидеров. Ну, не в самом же деле, чтобы уговорить «модернизировать» цена на газ, о чем Кубилюс по его собственным словам попросил Путина. Даже если он всерьез, странно уговаривать Путина снизить цену для Литвы, когда из-за сокращения экспорта Газпрома на 24 млрд. долларов в прошлом году газ стремительно дорожает на внутреннем рынке.

Никого не надо уговаривать, не надо лебезить, целовать руки и покупать билеты на рукопожатие. Не надо уговаривать относиться к себе с уважением, не покупать Мистраль, не аннексировать часть твоей территории, не зомбировать через телевизор твоих сограждан. Уважение не купишь, потому что оно, в отличие от времени российских «президентов», не продается.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире