Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Алексей Девотченко актер, Петербург

Паранойя

16 октября 2011, 21:53
То, что происходит в последние дни, даже в последние часы, не подлежит никакому здравому смыслу и объяснению.
Я имею в виду буквально шквал какой-то оголтелой и безумной информации, обрушившейся на головы, что называется, простого ЭЛЕКТОРАТА...
Кстати, отвратительное словечко, но милое, по всей видимости, до бесконечности МИЛОЕ парочке «носителей» и разносчиков верховной власти нашей несчастной страны...

Тут тебе и начавшаяся в массовом порядке дискредитация Алексея Навального, и не где-нибудь, а в интернете – том месте, где, собственно, и черпает информацию о происходящем образованный и не потерявший стыд ЭЛЕКТОРАТ.

Тут тебе и возмутительная по своему низкопробному хамству история с отправившимся в Краснодар правозащитниками.

Тут тебе и броские заголовки передовиц интернет-изданий, как то: «Вдова Литвиненко признала своего погибшего супруга агентом британских спецслужб» и т.п. «клубничка»...

Вот на последнем мне бы лично хотелось остановиться поподробнее...

Так сложилось, что примерно полгода спустя после тех трагических событий в Лондоне, закончившимися гибелью Александра Литвиненко, мы с театральной труппой оказались на гастролях в том же самом Лондоне.

Мир – тесен.
Мы очень дружили с Олей Конской, светлая ей память, в соавторстве с которой замечательный режиссер-документалист Андрей Некрасов снял такие фильмы, как «Недоверие» о взрывах домов в конце 1999 года, «Уроки русского» о грузинской постыдной кампании августа 2008 года, «Мой друг Саша» о дружбе с Александром Литвиненко и его последних днях жизни...
Фильм пронзительный, страшный, чувственный, как и все фильмы Оли и Андрея...
Разумеется, на нашем, вернее, ИХ ТВ и речи не могло быть об их показе. И – не может на сегодняшний день.

Но дело не в этом.
А в том, что Ольга попросила меня пригласить Марину на спектакль, что я с радостью и сделал.

На следующий день Марина – хрупкая, грустная женщина – пригласила меня погулять по Лондону, поводить по красивым паркам, попить кофе.
Мы поехали. Говорили о том, о сем, но, конечно, разговор так или иначе постоянно возвращался к теме сашиной гибели. Марина показала мне госпиталь, в котором умирал ее муж, и надо было видеть ее глаза...
Тяжелый выдался день. И для нее, и для меня. Для меня почему-то особенно, поскольку я действительно не знал, КАК себя вести. Успокаивать? Но МНЕ ли это делать? Говорить банальности типа "»Жизнь продолжается, Марина...»?!
В общем, тяжко все это даже вспоминать...

Так вот. Марина говорила мне, что Саша давал консультации британским властям, касающиеся организованной преступности в странах Восточной Европы и Испании, о том умопомрачительном компромате, который имелся у Саши практически на всю верхушку путинской России и т.д.
Но разве следовало из этого, что ее муж «шпионил» и был каким-то там спецагентом?! Он просто ЗНАЛ. За что его и убили.

И вот теперь главная новость – Марина Литвиненко «сдала» своего супруга....

Мерзость какая.

Гадость.

Ложь.

Ну, да, собственно, такой мерзогадостной лжи нам еще предстоит «узнать» немало.
В преддверии, как говорится, «всенародных свободных выборов». Как вопят афишные тумбы – «для жизни, для людей».

Для каких людей?!
Для этих НЕЛЮДЕЙ, всеми силами пытающимися удержаться у корыта власти, чтобы продолжать свое узаконенное воровство?! Чтобы продолжать убивать людей?! Чтобы продолжать, используя великодержавную риторику, «возрождение великой империи», имя которой – СОВОК? Гнойный, отвратительный и смердящий СОВОК?!

Нет уж.
Мне такие «выборы» не нужны.

НАХ-НАХ!

Оригинал
комментарии
авторизация
  •  
    16 октября 2011 | 22:01
    У Девотченко конкретно крышняк едет.
    • (комментарий скрыт)
      •  
        alignment Дмитрий Максимов
        17 октября 2011 | 01:01
        Мне не понятно, а что сама Марина опровергла эту новость или как? Новость растиражирована всеми СМИ и висит даже в Гугле (Новости).

        И американские СМИ тоже врут участвуют в этой лжи или они введены в заблуждение или это правда то, что она сказала?
        Кто объяснит?
        •  
          17 октября 2011 | 01:23
          Эхо просто так не проверив новость не напечатает
          и без согласования наверху ничего нв эфир не пойдет
          так что либо эхо участвует в траыле того же навального и порочит имидж литвиненко либо все это правда
          ну если что -эхо всегла может отказаться от своих слов
          •  
            17 октября 2011 | 01:53
            Господин Президент, Sturmbahnfuehrer России!
            Я по Вашей команде иду на войну.
            За трёхцветный колор – красный, белый и синий,
            За Отечество-мать, за родную страну!

            За порядок, за власть, за друзей-олигархов,
            За Москву, за Чубайса, за РАО ЕЭС,
            За английский футбол, за спокойствие банков,
            За цензуру, за нефть и за свой «Мерседес»!

            За свободный оффшор, за коттеджи под Рузой
            И за самый последний Рублёвский редут,
            За красивую жизнь, за отвисшее пузо,
            За двоих сыновей, что служить не пойдут!

            За доступность «Мартеля» и чёрной икорки,
            За подмазанных судей, за русский УК,
            За замену казённого дома игорным
            И возможность без шума убрать должника!

            За возможность из большего сделать не меньше,
            А из меньшего больше – здесь разницы нет,
            И, конечно, за женщин, прекраснейших женщин,
            По приемлемой, очень разумной цене!

            Если кто-то к Отчизне любовью не дышит,
            Мы их скоро научим – наступит момент!
            Так держать – незаметней, скромнее и тише.
            Я в Вас верю, я с Вами, mein Herr Президент!
            •  
              17 октября 2011 | 08:15
              ух ты! Это откуда?
            •  
              17 октября 2011 | 09:42
              Хайль !!!!
            •  
              17 октября 2011 | 10:38
              Очень похоже на обращение контрактника, идущего на первую чеченскую, к всенародно избранному любителю мочиться на самолетное колесо.
              •  
                17 октября 2011 | 11:36
                обращение контрактника
                =============
                Пока што выучи "мама мыла раму". Потом перейдешь к более сдожным текстам...
            •  
              18 октября 2011 | 21:31
              классно!!! когда смотришь по ТВ едросовские сборища, то аналогия с фашиками 100%. Вопль ВВП:- Россия вперёд! - ЭТО Хайль Путин!
              Стих в тему дня!
            •  
              19 октября 2011 | 17:33
              У Талькова есть песня с припевом: "Вот так! Вот так! Живут Америка с Европой".
              Эти стихи очень хорошо ложатся на запев той песни...
          •  
            17 октября 2011 | 07:44
            Re: "Эхо просто так не проверив новость не напечатает"

            Именно так Эхо чаще всего и помещает свои новостные материалы - без верификации, еще хорошо, если назовет источник (как в этот раз - "желтую" газету), а часто без всякой ссылки. Дело Эха прокукарекать - а там хоть не рассветай. И этот случай еще один пример этому.

            Вы слишком высоко цените уровень ответственности Эха.
            •  
              17 октября 2011 | 12:18
              Отличный комментарий СЕЛЕГЕРЦА
            •  
              17 октября 2011 | 12:38
              А сам читаешь. Уйди на другой сайт и усе,проблемы то нет.
              •  
                17 октября 2011 | 19:10
                Я и другие сайты смотрю. Но проблемы Эха от этого не исчезают - потому что Венедиктов просто отрицает их факт.
          •  
            17 октября 2011 | 10:35
            уровень ответсвенности эха
            Совместно с московским комсомольцем газетой день и другими достоверными изданиями -эхо в авангарде событий
        •  
          17 октября 2011 | 01:28
          весь мир - копипаст
          завтра некоторые извинятся, а большинство даже и не заметит, что х.. сморозило.
          здесь же как всегода, ложки то найдутся а осадок от неправильной интонации останется
        •  
          17 октября 2011 | 01:42
          Я не понимаю какое это имеет значение? Просто на минуточку допустим что новость не лжива. А когда стало нормальным травить радиоактивными веществами агентов иностранных спецслужб? Да даже просто иностранного или своего колхозника?
        •  
          17 октября 2011 | 04:27
          ""Марина Литвиненко сообщила, что британцы обращались к ее супругу за помощью в борьбе с российской организованной преступностью в Испании. Интерфакс 16.10.11 19:25""
          Это похоже на Виктора Суворова (разведчика ГРУ), приговоренного за измену к высшей мере, проклятого отцом, генералом КГБ. Он заявлял, что не сдал никого, хотя преподавал в английской Высшей школе подготовки разведчиков-шпионов.
          •  
            17 октября 2011 | 08:05
            Врите, да меру знайте. У Суворова отец не генерал, тем более от вашей конторы. Он участник ВОВ и сына не проклинал.
            •  
              18 октября 2011 | 00:21
              Извините, память далеко не идеальная, Запомнилась боль в выступлении Суворова на ЭХО (Свободе), что отец умер без него, что не было возможности объясниться, оправдаться.
          •  
            17 октября 2011 | 09:14
            "в английской Высшей школе подготовки разведчиков-шпионов. "

            Прямо такая вывеска на этой "школе" и висит? ;-)
            Это в ссср была - высшая школа кгб.

            Кстати, насчет разведчиков-шпионов - а чем они друг от друга отличаются?
            •  
              18 октября 2011 | 00:44
              лет 10 назад читал в его книге о ФИНСКОЙ ВОЙНЕ: Лето, пора отпусков, к Суворову на кофедру института ( аналога нашей Академии Генерального штаба) обратился компьюторщик: налаживаем новый суперкомпьютер, помогите.
              Суворов разрабатывает задачу для ЭВМ: Какие армейские части могут прорвать Линию Маннергейма, данные финской линии Маннергейма: толщина бетонных дотов, семы минных полей, глубина снежного покрова, 4часовой день в декабре 1939года, 40градусные морозы...
              Ответ ЭВМ на все коррективы и попытки уточнения задачи один: Без применения атомного оружия прорыв обороны невозможен.
              •  
                18 октября 2011 | 08:52
                Странно вы книжки читаете...
                Не помните ни названия, ни содержания...

                Книжка называется не о "финской войне", а "Последняя республика", глава "Как я воевал с марсианами".
                И речь там идёт о военном училище, никаких аналогий ни с какой нашей Академией нет, тем более со школой "разведчиков - диверсантов".
                •  
                  18 октября 2011 | 16:31
                  Речь идет о военном училище Великобритании. Читал лет 10 назад. Спасибо.
          •  
            17 октября 2011 | 10:45
            Это ложь. Отец Суворова умер ещё тогда, когда парень под стол пешком не сгибаясь путешествовал, а генералом КГБ его отец не был, сыновей гебешников не берут в ГРУ и наоборот.
            •  
              18 октября 2011 | 00:24
              Извините, память далеко не идеальная, Запомнилась боль в выступлении Суворова на ЭХО (Свободе), что отец умер без него, что не было возможности объясниться, оправдаться.
        •  
          17 октября 2011 | 04:41
          В ФСБ, ГРУ, по полухудожественным книгам Суворова, есть внесудебный орган, имеющий право выносить смертные приговоры.
          •  
            17 октября 2011 | 09:43
            Реальность , подсказывает что это так и есть.
        •  
          17 октября 2011 | 04:48
          американские СМИ? а ссылка у вас есть?
        •  
          17 октября 2011 | 07:14
          alignment Мне не понятно...
          А тут не надо понимать. Парень ляпнул. Сам себя пропиарил. А сколько смысла, сколько правды и ума, то эта писанина не для этих вопросов. Надо отметится. Галочка поставлена.
        •  
          17 октября 2011 | 10:18
          Девотченко передергивает. Разве можно называть клубничкой признание вдовой Литвиненко то, что ее бывший супруг являлся агентом британских спецслужб? Кстати, сам Девотченко эту информацию полностью подтверждает. Или об этом надо было помалкивать?

          Литвиненко "давал консультации британским властям, касающиеся организованной преступности в странах Восточной Европы и Испании". Конечно можно называть МИ6 властью Соединенного Королевства. Однако эта служба в первую очередь специализируется на военном шпионаже и контрразведке.

          Дискредитация Алексея Навального, начавшаяся в массовом порядке, не более, чем пиар. Классический вопрос "Кому это выгодно?" накануне выборов. Реальных подтверждений заказного характера нет (Новую газету в расчет брать глупо). Сам Навальный вроде избираться никуда не собирается. Но бросить камень в огород ЕР можно.
        •  
          pavelbasanets Павел Басанец
          17 октября 2011 | 11:36
          Я объясню.

          Сразу по приезду в Лондон, Литвиненко "сдал" всю известную ему агентуру, которая работала под прикрытием по организованной преступности. Многие люди пострадали. Многие поклялись уничтожить предателя.
          •  
            17 октября 2011 | 15:46
            это как???
            -работала под прикрытием по организованной преступности-
            работала организованной преступностью что-ли эта агентура?
            или как? по русски бы написал что-ли...
            •  
              18 октября 2011 | 23:02
              большая часть уголовников в германии, испании, голландии и др. выполняла "работу" для свр и пгу. деньги. люди, бляди, наркотики, голубые, золото.....
        •  
          17 октября 2011 | 20:16
          Это новость из той же кучи что и про Ходорковского о том что в Германии возбудили против него дело за отмывание денег.

          Последние 2 недели резко обострилась деятельность PR агенств, которые продуцируют подобные вбросы.

          Информация, что Литвиненко сотрудничал с западными спецслужбами написана в книге Гольдфарба и М. Литвиненко еще 4 года назад.
      •  
        17 октября 2011 | 07:52
        А что тут понимать?
        Достаточно этой фразы, чтобы понять что Девотченко не адекватен..
        "Нет уж. Мне такие "выборы" не нужны."
        Как будто кто-то звал его лично на эти Выборы.
        НАХ-НАХ он там нужен...
        Без него проголосуют....
        •  
          17 октября 2011 | 08:23
          Слушай, товариЩЩ! Тут, блин, такое место (это я про форум), где все всё прекрасно понимают. Понимают, что есть "хорошо", что есть "плохо", кто есть говно, кто - нет. Я даже допускаю мысль, что ты это понимаешь, но показать тебе этого никак нельзя, работа такая! Рот Фронт, товариЩЩ!
          •  
            17 октября 2011 | 10:03
            А у Славика даже горячка, и та красная)))
            •  
              18 октября 2011 | 12:59
              Ну так, вытрезвители все-равно закрыты. Пусть горячится...
        •  
          17 октября 2011 | 12:41
          Как будто кто-то звал его лично на эти Выборы.

          КОНСТИТУЦИЯ позвала.
      • (комментарий скрыт)
    •  
      17 октября 2011 | 00:54
      А ты что такое?
    •  
      17 октября 2011 | 04:26
      Неприятно о себе-дремучем Совке читатать? Ага?
    •  
      17 октября 2011 | 07:08
      seamyt11111 У Девотченко крышняк едет
      Похоже не только едет, а труп разлагается. Убого, все из пальца (не буду грубее). Месиво мыслей на протухшей опаре.
      •  
        18 октября 2011 | 07:54
        Месиво мыслей на протухшей опаре
        Уже тошнит!От Вас.
        •  
          19 октября 2011 | 22:02
          team2012 "Месиво Мыслей"
          Приятной тошноты ВАМ! Аппетитной! Бурной! Изысканной!
    •  
      17 октября 2011 | 10:55
      В этой стране, чтобы остаться нормальным, надо сойти с ума!
      •  
        17 октября 2011 | 11:29
        Да тут на форуме таких "нормальных" - воз и маленькая тележка. Девотченко вам(мн.ч.) в помощь!
    •  
      pavelbasanets Павел Басанец
      17 октября 2011 | 11:28
      Все гораздо прозаичней. Не беда, что консультировал. Но беда, что сдал англичанам всю известную ему агентуру, которая работала в России по организованной преступности. Это уже доказанный факт. И многие люди - пострадали....
      •  
        18 октября 2011 | 02:22
        Ну уж не томите. Расскажите кто пострадал и каким образом. "Доказанный факт" - совершенно не доказан пока не приведены доказательства.
        •  
          evgenii_rodin Евгений Родин
          18 октября 2011 | 14:51
          Что? Неужели меня тоже сдали??? СУКИ!!!
    •  
      18 октября 2011 | 16:23
      С чего вы взялИ?
      ____________________________________________________
      http://25host.ru/
  • (комментарий скрыт)
    •  
      16 октября 2011 | 22:30
      ...либо ум, либо совесть потеряли.
      в чем это проявляется?
      •  
        16 октября 2011 | 22:42
        Вот как бы это сформулировать. В преддверии следующих 24 лет путинизма народ реально шизеет. Наши правители о госуправлении знают из игры "Цивилизация". Платить людям поменьше, зомбировать побольше, учить похуже, прессовать пожестче - и вот она, нашараша. Еще 24 года такого игрового сценария страна реально ре выдержит, треснет.
        •  
          16 октября 2011 | 22:51
          Идти или не идти на выборы, голосовать или нет?



          С формально юридической точки зрения ответ ясен – не идти! – т.к. «действующая» конституция-93 НЕ принята и не легитимна! —

          1) Согласно закону о Референдуме от 16 Октября 1990 г. N 241-1 глава 5 ст. 35 www.mnogozakonov.ru/catalog/date/1990/10/16/5213/textpage/3/ (подписанному самим Ельциным), нормативные изменения конституционного характера могут быть приняты только квалифицированным большинством от числа граждан имеющих право голоса, а не большинством от пришедших граждан на выборы. Чего не было даже по официальным данным (за — примерно 30% от числа граждан имеющих право голоса, против или не голосовавших —70%) www.hrights.ru/text/sob/Chapter17.htm
          . Далее комиссия Собянина А.А. при администрации президента подвергла сомнению число явившихся на выборы, их оказалось меньше 50%, после чего была распущена.
          Кроме того, бюллетени голосования по конституции-93 были скоропостижно уничтожены по распоряжению тогдашнего главы Избирательной комиссии Рябова.



          В незаконных выборах граждане участия не принимают!


          С прагматической и гражданской точки зрения возникает вопрос, а какие у нас основания полагать, что голоса поданные в урну соответствуют голосам вынутым из урны?


          Наблюдатели?! — А где они были при подсчётах результатов голосований в 1993 и в 1996 годах, при самых благоприятных для них условиях?


          Возражение – не пойдёте, тогда проголосуют за вас , теряет всякий смысл, т.к. власть при таком раскладе интересует не подсчёт голосов, каковой они, по-видимому, честно и не делать не собираются, и каковой ни на что не влияет, а ваша физическая явка на выборы, демонстрирующая и обществу в России, и на Западе подобие их легитимности.


          А последнее означает продление нами их беззаконного властвования над нами же!!


          Выборы из инструмента народовластия превратились у нас в технологию его подавления!!!

          Любой контроль «наблюдателей» за выборами стал бессмысленным. Играть с шулерами по их правилам и надеяться поймать их за руку?! – Чушь!!!

          Да даже если и явно поймали, то что?? Ничего, наплюют они на это, а наш Суд этот плевок вам ещё и по лицу разотрёт

          Т.о. если мы хотим изменить правящую группу у власти путём голосования, то наша явка на выборы совершает совершенно противоположное нашим намерениям.


          Другое возражение — «наш не приход ни на что не повлияет, они также нарисуют явку, как и нужные им голоса».


          Да, это так, если неголосовавший будет вести себя пассивно.


          Но если каждый при этом будет везде и всюду говорить, что он не голосовал, т.к. эти выборы незаконны и объяснять почему, и если таких людей наберётся 10-15%, то ситуация в стране в корне изменится.


          Ещё лучше, если люди будут носить майки с надписями «НЕ голосовал потому, что незаконно», вывешивать плакаты и т.п. — успех гарантирован.


          Важно понимать, что…


          Демонстративное НЕголосование — это не разовая акция, это действие не ограниченное во времени, начинающееся, по существу, после проведения выборов.


          Это активная работа, а не попивание в стороне пива после прихода на выборы.


          Это работа, и опасная работа, т.к. если вы это будете делать всерьез, то ваше начальство начнёт вас "прессовать" со страшной силой.

          •  
            16 октября 2011 | 23:38
            Так много слов, что бы завести в никуда. 10-15% ничего не изменят со 100% ной гарантией. У вас ещё есть время до выборов написать на майках "я не голосую" и мы ещё успеем увидеть, как это повлияет на власть. Кстати увидим сколько Вас. Вот если ваше количество будет приближаться к 40%, но кто же их посчитает?
            Прекратите свои бессмысленные речёвки. Они разъединяют усилия оппозиции. Значит работают на ПЖиВ.
            •  
              17 октября 2011 | 00:13
              Проценты это не для выборов, которые игнорируешь, и не для счёта, это качественная оценка проведённой работы по изменению общественного сознания

              когда в Париже вышло всего(! и их никто НЕ считал)-0,5% на площади с требованием "аристократов на столбы" - тысячелетний строй самой блестящей монархии рухнул.

              Вот задача для оппозиции, остальное игра в оппозицию
              •  
                17 октября 2011 | 00:38
                Девотченко совсем шизанулся. А ведь говорил ему доктор, не читай ты на ночь савейские газеты
                •  
                  17 октября 2011 | 01:25
                  и не слушай так много политических радиостанции типа эхо москвы -а то вон оно че приключилось
                  человек веру в людей потерял
                  проще надо быть -как тина кадилаки
                •  
                  17 октября 2011 | 01:29
                  Ну и что, даже если это так? Что мы не хотим знать, сколько Путин и Ко. наворовали? А если не воровали, то и компромата нет - зачем тогда Литвиненко таким диким образом убирать? Вопрос в том, хотим ли мы знать про счета нашей элиты на западе - если хотим, пусть роет, кто может и у кого такие возможности есть. Я так только за. Дело в том, что нашу "элиту" интересуют лишь деньги. Там где кто-то что раскапывает про их деньжата, там сразу неправедные суды и убийства. И дело Юкоса есть не месть, а очень большие деньги, осевшие кой у кого в карманах.
              •  
                17 октября 2011 | 00:48
                Я же Вам и предлагаю выйдите в майках, никто вам не мешает. Это именно то к чему Вы стремитесь. Заявите общественности и западу, хоть завтра, но при чём тут выборы? Вы же призываете не ходить на выборы и только в этот день надеть майки или начиная с дня выборов ходить постоянно в майках и лет 12 не стирать, что бы не смыть удачу.
                •  
                  17 октября 2011 | 00:55
                  надо не забыть писать на майках на английском языке накрайняк латиницей, а то у нас даже борцы с режимом думают, что весь мир вращается вокруг них и России..
                  •  
                    17 октября 2011 | 01:13
                    Надену майку и не пойду голосовать-это не борцы с режимом - это скорее засланцы или очень хитрые - билет в атобус купили и не поехали.
                    •  
                      evgenii_rodin Евгений Родин
                      18 октября 2011 | 14:52
                      А лучче трусселя
            •  
              17 октября 2011 | 00:56
              Да каки майки? Вы че, как и Девотченко окончательно таво? :)))
              Зима на дворе.
              Никаких "нах -нахов" нуф- нуфов и ниф- нифов.
              У нас (мн.ч.) много чего нет. Но наш (мн.ч.) голос еще при нас.
              На избирательные участки! Организуем ЕдРу приятный сюрприз!
              •  
                17 октября 2011 | 01:07
                А вы на фуфайки. Так даже интересней. Я отвечал serg6319, а тут юра-вася заполз, а продолжаете Вы. Всё перепутано.
            •  
              17 октября 2011 | 10:38
              Хороший совет , писать лозунги на майках в декабре. Отражает способности автора. И объясняет его позицию.
              •  
                17 октября 2011 | 12:37
                Это не моя позиция и даже идея майки не моя. Моя идея не морочить людям головы, а проверить в действии идею serg6319 уже сейчас и после выборов сколько угодно, а не отговаривать от выборов. Майки думаю тут только прикрытие ПЖиВовской идеи разобщения опозиционных сил.
                •  
                  evgenii_rodin Евгений Родин
                  18 октября 2011 | 14:53
                  А лучче писать на трусселях. Их все равно под штанами не видно
                  •  
                    18 октября 2011 | 17:15
                    Это Вы сержу6319 посоветуйте. Ему нравятся экстремальные вещи и обязательно что бы не как у всех.
              •  
                17 октября 2011 | 12:45
                А ты напиши и одень поверх куртки. Или слабо
                •  
                  17 октября 2011 | 15:08
                  Тыкай своим дружкам нашистам, которым майки казённые сурков выдает. Я их за свои бабки покупаю и поэтому берегу. Понял,умник?
                  •  
                    24 октября 2011 | 00:21
                    Тыкай своим дружкам нашистам
                    Ну вот ,а сам на Ты перешел.Плохо твое дело кой майки бережешь!!!
                    •  
                      24 октября 2011 | 07:30
                      А ты майками ботинки чистишь? Казёнными можно.Ещё выдадут, а мне покупать.И чисти тем местом ,где надпись.
          •  
            16 октября 2011 | 23:51
            а известно ли вам,что теперь и на выборах ПРЕЗИДЕНТА нет нижнего порога,
            т.е.придут на выборы тандем,а остальных можно не пущать и выбирут двумя голосами президента ПУ.
            •  
              17 октября 2011 | 00:15
              Известно, только всё это не для порога, которого нет

              Повторю вам отдельно

              Проценты это не для выборов, которые игнорируешь, и не для счёта, это качественная оценка проведённой работы по изменению общественного сознания

              когда в Париже вышло всего(! и их никто НЕ считал)-0,5% на площади с требованием "аристократов на столбы" - тысячелетний строй самой блестящей монархии рухнул.

              Вот задача для оппозиции, остальное игра в оппозицию
              •  
                18 октября 2011 | 17:13
                Похоже мы с такими провокаторами даже до выборов не доживём. Введут черезвычайное положение. Слушайте Серж если эту задачу Вы до сих пор не испонили, давайте подождём до после выборов.
          •  
            17 октября 2011 | 00:54
            Если отвергаем конституцию, тогда да-на выборы не идём. Но будет глупо, сидеть на попе тихо, когда власть отдали без боя. Отрицание требует логического продолжения, тогда и не платим налоги, тогда бастуем и идем до конца, иначе теряется смысл. Не ходите на выборы а идите на роботу и платите налоги-это выгодно Путину.
          •  
            17 октября 2011 | 02:12
            А что значит квалифицированное большинство? Что-то не совсем догоняю!
            •  
              17 октября 2011 | 03:23
              Квалифицированное большинство - это более 50% от списочного состава граждан имеющих право голоса, а не от пришедших на выборы

              Если явка 60% (от списочного состава) то, квалифицированное "за" это 5/6 от пришедших на выборы или 83,3333%, такого никогда не было в 1993 году по конституции
              Так по закону о референдуме на момент 1993
              •  
                17 октября 2011 | 04:35
                Все же не понимаю, в чем разница между гражданами имеющими право голоса и теми кто пришел на выборы? На выборы-то, как раз и приходят только те граждане, которые имеют право голоса, кому нет 16-ти на участки и не придут, им там делать нечего!
                •  
                  17 октября 2011 | 04:56
                  ...18-ти!
                •  
                  17 октября 2011 | 10:18
                  Есть граждане имеющие право голоса и НЕ приходящие на выборы, считая эту власть незаконной
                  http://surin-su.blogspot.com/2011/02/blog-post.html
                •  
                  18 октября 2011 | 17:28
                  Имеющих право голосовать в России 106 000 000 граждан. Все кроме тех кто не достиг 18 летнего возраста. Если придут 60% -это 63 600 000 человек За ПЖиВ реально 10-15 млн. проголосуетДалее их возможности не безграничны + 10 млн нарисуют итого 20-25 млн. 35-40 за опозицию - ПОБЕДА!!! Вот почему надо идти всем на выборы.
          •  
            17 октября 2011 | 04:28
            "Но если каждый при этом будет везде и всюду говорить, что он не голосовал, т.к. эти выборы незаконны и объяснять почему, и если таких людей наберётся 10-15%, то ситуация в стране в корне изменится".
            А кому Вы будете говорить, что не голосовали? На "Эхо", на "Свободе" - говорите. Не голосование, что бы быть эффективным, должно быть массовым, процентов 80-90, что не реально, либо должно быть массовое голосование за противников псевдопартии чиновников, воров, коррупционеров и аффелированного с ними "Народного фронта" - наиболее конкурентными, амбициозными и убедительными среди коллаборационистов с путинской вертикалью выглядят зюгановцы (коммунистами их назвать рука не поднимается!).
            Надо дать им возможность показать себя. Скорее всего долго они не протянут, но это будет реальный шанс похоронить 'суверенную демократию' ФСБшников, медведевцев, рогозинцев и пр.суперпатриотов Великой Энергетической Державы.
          •  
            17 октября 2011 | 07:59
            Готов поддержать, что это Государство нелегитимно, так как Конституция изменила Советский строй на чёрт знает что, к тому же под залпами танковых орудий.
            Благодарю тех либералов, которые по глупости поддержали
            комментарии serg6319 и рад, что Вы помогаете уничтожить Путинскую власть и вернуть Власть Советов!
          •  
            17 октября 2011 | 09:51
            serg6319 Идти или не идти!
            Гамлет говорит: "ИДТИ!!!" Все эти вопросы от того, что так называемая оппозиция, боится элементарно честно проиграть! Вот она и мутит молодых и неопытных. Не умеет оппозиция достойно проигрывать! НЕ! УМЕ! ЕТ! Вот и всякий суррогат на поверхность выволакивает! Объясните мне: "Почему это ВЫБОРЫ НЕЗАКОННЫ?" Это Вы так решили? Вы какой-то непонятный пошлый детектив набросили словесный в своем посте. В нем и смысла нет и идея на костылях и чахоткой заражена! Надо строить гражданское общество! Парни все на выборы! Заткнем пасть всем смердящим словами своей гордой, гвардейской, брутальной позицией! За Россию матушку! Не верьте политическим кастратам и творцам маразма!
            Не способные бороться за свои идеи черви от политики пытаются всех превратить в беспозвоночное месиво, пульсирующее дерьмом. Парни не ползите в вонь! Все на свежий воздух перемен, борьбы и выборов! Долой запах затхлых склепов из сознание. Да здравствует любовь! Да здравствует здоровый юный секс! Все на выборы! Голосуй по порыву своего ума! Эй, дряхлые политологи, не скрипите ржавыми извилинами своего мозга! По умерьте политический пыл! Пыл Ваш жиром заплыл! Пыл Ваш перекормлен баксами! Пыл Ваш ангажирован и оплачен корпоративными интересами! Не мешайте дышать и жить молодым! Вперед, друзья! И мелодии любви с нами! Дряхлые политические маразматики и неудачливые оппозиционеры, прочь с дороги! Энергичные идут! Трам! Тарам! Тарам!
            •  
              17 октября 2011 | 10:15
              Нелегитимность власти и вы боров http://surin-su.blogspot.com/2011/02/blog-post.html

              Я утверждаю, что КРФ 93 года не легитимна и не принята на референдуме, т.е. с той поры в России вообще нет никакой легитимной власти — ни законодательной, ни исполнительной, ни судебной по следующим основаниям:

              1) Согласно закону о Референдуме от 16 Октября 1990 г. N 241-1 глава 5 ст. 35 www.mnogozakonov.ru/catalog/date/1990/10/16/5213/textpage/3/(подписанная самим Ельциным), нормативные изменения конституционного характера могут быть приняты только квалифицированным большинством , а не большинством от пришедших граждан на выборы. Чего не было даже по официальным данным (за – примерно 30% от числа граждан имеющих право голоса, против или не голосовавших -70%) www.hrights.ru/text/sob/Chapter17.htm
              Более того, комиссия Собянина А.А. при администрации (!) президента подвергла сомнению число явившихся на выборы, их оказалось меньше 50%, после чего была распущена.
              Кроме того, бюллетени голосования по конституции-93 были скоропостижно уничтожены по распоряжению тогдашнего главы Избирательной комиссии Рябова.

              2) Далее, согласно ст. 121 п. 6 КРФ в редакции от 10.12.1992 constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/chapter/15/#131, подписанной самим Ельциным, в связи с указом президента от 21.09.1993 №1400 Ельцин НЕМЕДЛЕНННО, по тексту конституции, (без заключения суда, хотя таковое заключение Конституционного Суда было 1993.sovnarkom.ru/TEXT/DOKUMENT/ks21091993.htm ) лишался своих полномочий президента России, т.к. не имел конституционного права на роспуск любого избранного законодательного органа в РФ, и, тем более, Верховного Совета РФ.
              Таким образом, его указ №1400 и последующие действия были юридически ничтожны.

              Но даже если называть чёрное белым, и считать Ельцина после 21.09.1993 президентом, то всё равно

              3) По ст. 184, 185 КРФ в редакции от 10.12.1992 constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/chapter/27/#11000, подписанных самим Ельциным, у президента не было права на конституционную инициативу! В этих статьях, устанавливающих порядок изменения конституции, вообще не было слова «президент».

              Что и требовалось доказать!!!

              Но боле того, конституция-93 не только формально юридически ничтожна, она фактически не исполняется в частях определяющих государственное устройство РФ самой властью, навязавшей её народу России.

              На её основании вначале существовали прямые выборы глав субъектов федерации (а это и отличает федерацию от унитарного государства), потом на тех же основаниях они были отменены. Т.е. конституция-93 ничтожна и фактически.
              •  
                17 октября 2011 | 16:04
                sergei6319 Не легитимность власти..
                sergei, Вы можете считать справедливым все, что Вам в головку заползет. Вы можете себя считать, даже Сашей Македонским. Это Ваше право. Но то что Вы считаете по поводу общего интереса, то это требует доказательств. Постучите в дверь в Высокий Конституционный суд и с песнями борясь и побеждая добудьте доказательства не легитимности власти. В противном случае все ваше словоблудие имеет статус трепотни. И не более того!
              •  
                18 октября 2011 | 01:00
                //не имел конституционного права на роспуск…Верховного Совета РФ.//

                Так вы всё ещё продолжаете жить при Сов. Власти? Несчастный!
                •  
                  18 октября 2011 | 15:03
                  Я хочу. чтобы все жили по формальным правилам

                  Я ненавидел СССР, хотя он мне дал столько, что ни одна кап. страна не даст

                  Родители мои простые школьные учителя, я же учился с 15 лет ФМШ при МГУ, общался с Колмогоровым, защищался у Н.Л. А.М. Прохорова и т.д.

                  Если бы СССр жил, то я бы был, как сейчас понимаю, в шоколаде, а сейчас в дерьме
                  •  
                    18 октября 2011 | 17:40
                    У нас в 91 – 93 годах по всем признакам была революция, когда изменились не только социально-экономический и общественно-политический строй страны, но и сама страна стала иметь и совершенно другое название, и другую идеологию, и даже другое очертание. А как гласит известная латинская оговорка, или принцип, clausula rebus sic stantibus – договор считается действующим до тех пор, пока действуют обстоятельства, его породившие.

                    Так что ссылки на Конституцию в тех условиях, когда её изменения находятся целиком в компетенции ВС – законодательном органе исторически изжившей себя формы гос. власти, – большая глупость. Это что касается правовой стороны дела. А если вспомнить, что именно сторонники ВС применили насилие первыми, что они призывали “казнить и вешать“, вспомнить их требования “вернуть СССР“, само-собой, под красными знамёнами и портретами Сталина, а ещё – их состав и риторику их вождей, то у меня исчезают последние сомнения в правоте Ельцина.

                    З.Ы. Я вам посочувствовал не в связи с утраченным вами “шоколаде“, но отсутствием у вас чувства реальности, когда незамеченными вами оказались 20 лет, извините.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            16 октября 2011 | 23:58
            to notferret 23:28

            "Я повторю его, пусть люди рассудят. Вы Довотченко либо ум, либо совесть потеряли". notferret 23:28

            Люди рассудили так. Если Девотченко, что и потерял, то только то, что имел. Вам notferret терять нечего, потому что, указанными вами выше в отношении Девотченко материями, вы НИКОГДА и не обладали. Vox populi.



            •  
              18 октября 2011 | 01:53
              petro12 ЛЮДИ РАССУДИЛИ ТАК..."
              Нельзя потерять того, чего нет. Просто парень не ту роль играет. Не в органике он. Не в свои сани сел. Вот и выдавливается бурда из мозга. Одним словом, понос из слов с запашком убожества и зловонием глупости. Как там бог актеров Станиславский вопил: "НЕ! ВЕ! РЮ!" Текст Девотченко пропитан мозговым бессилием, умственной беспомощностью и маразмом. Не в тот цвет играет, и на масть не ту ставит, наш актер. А в каких ролях засветился, запачканный политикой этот актер, который Девотченким наречен. Если он играет, как пишет, то тошнотворное зрелище, похоже, будет хлестать наши эмоции.
              •  
                19 октября 2011 | 08:55
                To papa_ura 18 октября 2011 | 01:53

                Ничего не понял. Вы о чем? Кроме ругательств и витиеватых определений имярек хорошо бы еще уметь формулировать мысль. Хотя бы простенькую. Сочетание слов "пропитан мозговым бессилием, умственной беспомощностью и маразмом" мыслью считать невозможно.
                •  
                  19 октября 2011 | 14:27
                  petro "НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ"
                  Мысль простая: "Девотченко не своим делом занялся." Беда, коль пироги начнет готовить сапожник, а пирожник точать сапоги начнет. Эту мысль дедушка Крылов высказал. Девотченко демонстрирует эту ситуация своим опусом о Литвиненко!
                  •  
                    19 октября 2011 | 18:05
                    Вы же тоже о том же - о Литвиненко. (И все в этом блоге о том же.) Значит, по этой логике, - тоже сапожник. Привет, сапожник!
                    •  
                      19 октября 2011 | 22:06
                      petro12 Вы же то же о том
                      Да нет я не о том! Я о Девотченко! О его возможностях подавать и сервировать факты! Но тем не менее, привет! Я шляпу приподнял своей рукой немного над головой!
          •  
            17 октября 2011 | 01:47
            Сейчас идут глубинные процессы отторжения любого жителя России от власти - пусть он даже и при власти был (например, Кудрин) или при деньгах (например, Прохоров). Т.е. необыкновенный цинизм власти вызывает рвотный рефлекс практически у каждого человека (при Брежневе тошнило меньше). Неприкрытая ложь в лицо миллионам, грязь, деньги, жополизание, а главное - как мы хотим, так и будет. Мы хотим вечно при власти - вечно и останемся. Будем жить в своих золотых дворцах, плавать на золотых яхтах, и никто нам не помеха.
            •  
              17 октября 2011 | 05:41
              "при Брежневе тошнило меньше"
              Да, вы правы.
        •  
          17 октября 2011 | 00:25
          В стране без морали, с чудовищными нравами мы обречены перед "выборами" испытать на себе и безграничную ложь, и циничное мошенничество, и безудержное давление.
          Любые деньги правящая Тусовка отдаст, чтобы остаться при Власти.
          Добрые люди самыми Различными способами обязаны "проголосовать" против Обмана, Лжи, Застоя, Беспредела, которые создаёт и несёт сегодняшняя власть Жуликов и Воров.
          •  
            17 октября 2011 | 00:59
            Простите, а с чего решили, что страна без морали? Или Вы только себя ее носителем признаете?
            А вот с вашим "проголосовать" согласен полностью. Это наше право и разбрасываться им не следует.
            •  
              17 октября 2011 | 01:57
              А какая же мораль, если нам сначала предъявили Путина с найденными амфорами, а потом, смеясь в лицо миллионам, сказали по Чехову "шутка". А какая же мораль, если мы своих детей не можем вылечить и собираем им деньги на заграничное лечение, а какой-то друг Путина выигрывает процесс у этого милосердного фонда? А какая же мораль, если у нас такие продажные суды? Продолжать-то я могу долго, а вот что вы мне на это возразите?
              •  
                18 октября 2011 | 09:56
                Все. Все, срезали , голубушка, бессовестных портянок. Надолго теперь язык прикусят.
                Вы это серьезно ставите вопрос тождества морали –элит и морали общества? И причем в этом категоризации амфоры? Они то, какое отношение к морали тех ли, других ли, имеют отношение?
                //А какая же мораль, если мы своих детей не можем вылечить и собираем им деньги на заграничное лечение…//
                Здоровых рожать не пробовали? Я конечно сострадаю подобным детям, но это давний и крайне спорный вопрос, тратить бешенные деньги на лечение ребенка, с неясными перспективами выздоровления, или тратить их на «здоровых» детей, что б еще здоровее были?
                В России бытуют и такие вот случаи :
                //17/10/2011В российском детском доме города Мыски за последние два с половиной года умерло 27 детей из-за недоедания и из-за того, что они задохнулись во время приема пищи.//
                Аха.
                Тут еще штука в том, что реально оказывать помощь в подобных ситуациях может достаточно ограниченный круг лиц, исключающий больший, который едва концы с концами сводит. Но причина здесь скорее не столько в достатке большинства членов общества, решительно невозможная в нынешней социально –экономической модели, лишающий это большинство жить в достатке.
                //…а какой-то друг Путина выигрывает процесс у этого милосердного фонда?//
                Если Вы имеете ввиду, судебные тяжбы фонда «Федерация», то совет прост, лишнего в публичных заявлениях не допускать и не заниматься распространением клеветнических сообщений. Аха.
                //? А какая же мораль, если у нас такие продажные суды?//
                Ну, во –первых, к морали общества это имеет опосредованное отношение, поскольку это все же институт государства. И выбор всегда есть, совать деньги за нужные решения или судиться в общем, как говорится, порядке.
                А во –вторых, с конкретными примерами пожалуйте. И без тум –балалайки, а с конкретным судебным актом. Тогда и поговорим.
            •  
              17 октября 2011 | 02:36
              uns ...Ну, если вас устраивают "Кущевские" Нравы бандитского российского капитализма, а путинские Понятия и есть для вас Мораль - это ваш Выбор.
              •  
                18 октября 2011 | 09:52
                Во -первых, меня не устраивают существующие порядки, но только как следствие существующей социальной модели современной России в целом, а не в обратном порядке. Аха.
                "Путинские понятия" ничем не отличаются от порядков в целом начиная с октября 1993г.
                //устраивают "Кущевские" Нравы бандитского российского капитализма//
                О Кущевке хотели поговороить? Боюсь Вы в этом окажетесь несостоятельны, поскольку владеете только фактами информационного в*сера, а ваш покорный слуга, от безделицы не только внимательно обшарил даже сайт Кущевского районного суда, но и нашел, кто убиенного фермера Северина Аметова крышевал - Сергей Бегиджанов, по кличке Француз и один из приближенных Аслана Усояна, известного в некоторых кругах, как Дед Хасан.
                Все еще хотите поговорить о Кущевке? :))
                //а путинские Понятия и есть для вас Мораль - это ваш Выбор.//
                Если позволите, свою мораль обсуждать с Вами не планировал, спросил только отчего Вы считаете себя единственным эксклюзивным ее обладателем? Свечение вокруг Вас, какое то необычное наблюдается, или еще по каким признакам?
                •  
                  18 октября 2011 | 12:18
                  Г-н соврамши, вы Несостоятельны по сути, поскольку не можете отделить общественную мораль ( или её отсутствие ) от моральных принципов отдельного человека.
                  А "нимб" можете прицепить себе куда-нибудь пониже поясницы.
        •  
          17 октября 2011 | 01:01
          Увы, всегораздо хуже, зуб даю что ни путин ни медведев не смогли бы в цивилизации выйти из бронзового века)))))
          •  
            19 октября 2011 | 17:57
            Хаа)))
            Куда им, недорослям?
        •  
          17 октября 2011 | 01:12
          В пятницу в одном из крупных московских рекламных агентств в подразделении, специализирующемся на «черном» PR, состоялся «мозговой штурм» под условным названием «Остановить Навального».

          Для распространения информации решили отказаться от использования ботов. Ставка сделана на реальных пользователей соцсетей, рекрутирование блогеров под этот заказ началось еще на прошлой неделе. Определены «квалификационные требования»: наличие блога, зарегистрированного как минимум до января 2010 года, и наличие не менее двухсот «взаимофрендов». На сегодняhttp://www.novayagazeta.ru/data/2011/116/02.html
        •  
          17 октября 2011 | 07:40
          выдержит, страна любит путина, а он любит страну, причём часто
      • (комментарий скрыт)
        •  
          16 октября 2011 | 22:53
          Ну на счет ума тут по моему очевидно)
          ==============================================
          Насчет вашего? Более чем! Кстати, насчет вашей совести, точнее ее отсутствия, тоже сомнений нет.
          •  
            17 октября 2011 | 01:01
            Заключение люстрационного комитета совестлевых непортянок, прогрессивно -либеральных журналистов и геев? :))))
            •  
              17 октября 2011 | 23:58
              Ай-яяяя! unc пытается блеснуть остроумием! Не напрягайте так свой ... эээ... интеллект. Не рискуйте. Берегите себя. Кстати, а геев зачем приплели? Больная тема?
              •  
                18 октября 2011 | 10:03
                Никак нет-с. Подражание стилю lev-sharansky2.livejournal.com/
                Ведь никто кроме нас! За вашу и нашу свободу. Из искры возгорится пламя. Так победим! С уважением, Лев Щаранский. Location:NY, Brighton Beach :))
                Люблю легкую трешевость.
                •  
                  18 октября 2011 | 17:56
                  Лаете вы хорошо, профессионально. Кусать прохожих за ж... не пробовали?
        •  
          16 октября 2011 | 22:58
          Навальному не в рот заглядывают, а читают информационные материалы на его сайте, а вывод можно делать самим.
          •  
            17 октября 2011 | 01:04
            olena, а Вы читали материалы по "Транснефти"? Умоляю! Давайте обсудим!
            Вы наверное уже сотая активистка -навальноведка,котрую прошу. Ну хоть бы один сказал: давай обсудим! :))))
            Промычат и бежать :)))
            •  
              17 октября 2011 | 01:21
              //Вы наверное уже сотая активистка -навальноведка,//

              Для меня этого высказывания вполне достаточно, чтобы ничего с Вами не обсуждать, тем более, что у меня количество комментов ограничено и я не хочу их зря выбрасывать,хотя иногда и приходится.
            •  
              17 октября 2011 | 02:01
              Давайте обсудим. Что вас конкретно по Транснефти интересует?
              •  
                17 октября 2011 | 02:37
                "конкретно" - это явно не к uns , судя по тому, что он мне написал.
                Вам придется повторять это слово постоянно. Желаю успеха.
              •  
                17 октября 2011 | 03:13
                Давайте обсудим. молодец-uns уже обделался -
              •  
                17 октября 2011 | 08:56
                Ваше мнение по поводу заключения НИИ "Трубопровод(чего то) о превышении сметы при проектировании ВСТО. Считаете ли Вы подобное заключение представленное Токаревым в СП корректным?
            •  
              17 октября 2011 | 03:54
              Куда вы унс исчезли - только хотела поговорить о Транснефти и морали - нет нашего унса-скунса - исчез, растворился впотьмах. Видать, смена закончилась.
              •  
                17 октября 2011 | 08:58
                В России в 2 :01 уже спать ложатся самые отчаянные сетевые сидельцы :)))
                Вот этого "нет нашего унса-скунса", уважаемая, natalia не надо. Плююсь крепко.
        •  
          16 октября 2011 | 23:02

          "...на счет ума тут по моему... "

          кстати, об уме (☺) ☛ по-моему
        •  
          16 октября 2011 | 23:02


          Что же это Вам, notferret , да и заодно отметившемуся ниже kleshiov_vadim , может быть очевидно про ум Алексея Девотченко

          при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ его у вас обоих?

          Смешно, право.
          •  
            16 октября 2011 | 23:40
            Абсолютно поддерживаю. Клешиов - какой-то влюблённый в чекистов парень, опять завёл пластинку про "контрабанду полония", как целый бизнес, с которым мог быть связан Литвиненко. Такую "пургу" можно писать, только если все близкие родственники работают чекистами. Или друзья - кнутобойцами в Заплечном комитете. Или пьёт страшно.
            •  
              16 октября 2011 | 23:49
              Все проще. Это ПАРАНОЙЯ. Тем более, что какое-то время назад этот чел kleshiov_vadim сам написал, что находится на инвалидности НЕ связанной с физическими ограничениями.
              •  
                17 октября 2011 | 03:23
                Да ладно вам, четверть страны такого-же понапишет во главе с великим Владим Владимычим, что ж всех за сумасшедших держать?
                •  
                  17 октября 2011 | 08:54
                  kleshiov_vadim выдвигает совершенно мерзкую причину смерти человека, умершего в невероятных мучениях. Я понимаю, что параноидальные настроения, массовых психоз, ксенофобия, антиамериканизм, поиск пятой колонны и т.д. насаждаются в стране сознательно. Запуганными легче манипулировать. В этом смысле, все эти люди скорее больны, чем здоровы. Но kleshiov_vadim хочет вылезти в первые ученики. И в этом ему помогает его реальная болезнь.
              •  
                17 октября 2011 | 08:00
                Ну так ума нет-считай калека.
            •  
              16 октября 2011 | 23:49
              Срасибо, Никита, за поддержку, но очень уж про олигарховских девушек любопытно..
            •  
              ura Юрий Белов
              17 октября 2011 | 00:00
              Это просто реакция на то, что супруга Литвиненко в английском суде признала, что ее муж работал на спецслужбы Британии.
              Предположение автора, что его убили за то, что он мог что-то рассказать несостоятельно просто потому, что своим новым работодателям он уже все, что мог, рассказал.
              Допускаю, что это была месть перебежчику, впрочем, вполне спокойная жизнь других, типа Калугина, это не подтверждает.
              Я не очень понимаю, кому это было выгодно и мотивы, поэтому говорить о виновности той или иной стороны не берусь. А уж подходить с политической или идеологической любви или ненависти , как многие тут делают - просто , по моему, недостойно этой уважаемой и серьезной площадки.
              •  
                17 октября 2011 | 01:12
                Странное дело, есть уже сотни примеров сотрудничества, взаимодействия, спецслужб разных стран,против террористов, организованной преступности. Почему же Литвиненко обвиняют в сотрудничестве с МИ5, усилия которых, были направлены на борьбу с российской организованной преступностью. Кому это в России, не выгодна борьба с организованной преступностью?
                •  
                  ura Юрий Белов
                  17 октября 2011 | 01:51
                  Сотрудничество санкционируется, а это предательство. Американскому офицеру ЦРУ Эймсу, завербованному СВР, дали пожизненное.
                  •  
                    17 октября 2011 | 02:01
                    Вы не находите странным, что санкцию в этом случае, необходимо получить у тех, с кем борешься.
                    •  
                      ura Юрий Белов
                      17 октября 2011 | 02:06
                      Нет, конечно. Вот, Эймс, например, боролся с войной в Ираке - разве не благородно))
                    •  
                      ura Юрий Белов
                      17 октября 2011 | 02:06
                      Нет, конечно. Вот, Эймс, например, боролся с войной в Ираке - разве не благородно))
            •  
              17 октября 2011 | 00:57
              просто ты явно далек от той области. Спецу очевидно: Литвиненко решил спекульнуть полонием, но оказался недотепой. Скорее всего полоний ему подсунули люди Невзлина, ему провокация против Путина ой как была нужна.
              •  
                17 октября 2011 | 02:17
                АЛЁ!
                а кто отвечает в стране за нераспространение ядерных и радиоактивных материалов и технологий?
              •  
                17 октября 2011 | 02:17
                Вася! Ну откуда-бы люди Невзлина могли отрыть полоний? Куда смотрел Патрушев - давайте разбираться - где кто мог нарыть русский полоний? Логично. Почему Луговой не едет в Лондон - полоний подсунули люди Невзлина (откуда?). Давайте сделаем так, что Луговой поедет в Лондон, отмоется сам, отмоет свою страну, посадим злостного Невзлина и его людей, и утрем им всем их сопливые носы.
                •  
                  17 октября 2011 | 02:21
                  а почему полоний русский? Где результат масс-спектрометрии?
              • (комментарий скрыт)
              •  
                17 октября 2011 | 03:27
                редиска ты Юрик-теперь Луговому ни наград ни пенсии
      •  
        16 октября 2011 | 23:56
        Вы щас кого спросили?? Вы разве не видите, на Эхе "свобода слова")))
    •  
      16 октября 2011 | 22:34
      Нда ... Г-на актёра переклинило и переклинило весьма жёстко. Страдает человек из-за несовершенства мира вообще и в одной отдельно взятой стране в оссобенности. И ничего с этим, видимо, уже не сделаешь. Таким и помрёт.
      "Ничего" означает что если в ходе этого Лондонского суда всплывут данные о том что Литвиненко был связан с контрабандой полония и его смерть есть результат "несчастного случая на производстве" то в его мозгах всё останется без изменений.
      •  
        16 октября 2011 | 22:48
        Похмеляться надо, а то переклинит еще жестче. Там полония было на 20 миллионов баксов.Он что его на бутерброды намазывал?
        •  
          16 октября 2011 | 23:06
          Тысячу раз правы и не читайте бредни фсбшних прихвостней на ночь+1000000000000
          •  
            17 октября 2011 | 00:44
            Политковская о мужестве и героизме чеченских ополченцев.

            http://www.youtube.com/watch?v=Lgb-m9y6LQ8&feature=related
            •  
              17 октября 2011 | 18:38
              Да, шамилька с заложниками-детьми - высшая форма "либерализма" на ЭМ.
        •  
          16 октября 2011 | 23:13
          //Он что его на бутерброды намазывал?//

          Нет. Только чаем угощал.
        •  
          17 октября 2011 | 00:00
          Похмеляться надо, а то переклинит еще жестче.
          -------------------------------------------------------------------------
          да он не спохмелья -это его нормальное состояние(он же написал в анкете что он инвалид)
          •  
            markssh Маркс Шарапов
            17 октября 2011 | 02:23
            Инвалид? Тоже из-за полония?
            •  
              17 октября 2011 | 10:26
              не-е, этого видимо у него с детства (бывает)
      •  
        16 октября 2011 | 22:49
        И, что свойственно всем либеральным страдальцам, отпускает его исключительно в Лондоне!
      •  
        16 октября 2011 | 22:56
        Вы обладатель таких сенсационных сведений? Оказывается, никто Литвиненко не травил? Сам отравился? А ФСБэшники считали, что его Березовский... А все остальные не сомневаются - что Луговой. И только вы знаете правдУ Ура! Банзай!
        •  
          16 октября 2011 | 23:04
          А вы против так чтож на суд не съездить самому Луговому! А Кишка тонка прячется как потс!!! А вы его еще защищаете.
          •  
            16 октября 2011 | 23:10
            Вы невнимательно читаете! Я ни в крем случае не защишаю Лугового. Я убежден, что он убийца и негодяй!
            •  
              16 октября 2011 | 23:32
              Горазды Вы либерасты приговоры выносить. Вам бы в "тройках" поучаствовать в самый раз. Чекистам поучиться у вас надо.
              •  
                16 октября 2011 | 23:51
                Очередное бла-бла, notferret? А по существу - слабо? Извилина всего одна, там, где кончается спина.
                •  
                  16 октября 2011 | 23:55
                  Точно тролль.
                  •  
                    17 октября 2011 | 00:03
                    Это вы написали глядя в зеркало? Самоидентификация-с...
                •  
                  ura Юрий Белов
                  17 октября 2011 | 00:51
                  А, по существу, у Вас есть доказательства? Ведь их даже еще суду не предъявили. А так, американцы завербованному офицеру ЦРУ Эймсу дали пожизненное, у всех с этим строго.
                  •  
                    17 октября 2011 | 23:40
                    Но у вас-то, как у Руцкого - чемоданы доказательств!
                    •  
                      ura Юрий Белов
                      18 октября 2011 | 00:03
                      Так это Вы обвиняете, Вам и доказывать. Я не знаю, кто это сделал. И даже, кому это реально выгодно.
                •  
                  17 октября 2011 | 18:45
                  Почему, как либераст, так одни помои изо рта. Только ругань и оскорбления вместо даже зачатков мысли.
                  •  
                    17 октября 2011 | 23:39
                    Что это, господин булкинд, вы тут решили своей автобиографией поделиться . Думаете, это интересно кому-то?
              •  
                17 октября 2011 | 02:44
                Да разве - чекистам уже и "троек" не надо - все сам-сам без всяких троек.
            •  
              16 октября 2011 | 23:54
              Извините если это возможно....
              •  
                17 октября 2011 | 00:04
                Да Бога ради! Со мной такое тоже бывало. Все в порядке. Успехов!
            •  
              17 октября 2011 | 00:47
              Такой же негодяй как и Березовский, прячется от российского правосудия.
              •  
                17 октября 2011 | 23:50
                Простите, ccc53, это вы о ком? Кстати, своей формулировкой "российское правосудие" очень насмешили. Спасибо!
                И еще: Березовский - жук, вестимо! Но прячется он не от правосудия (пусть и российского), а непосредственно от Путина, которого он сделал президентом. А дальше - схема известная: Гитлер уничтожил Рэма, Сталин - всех, кто привел его к власти. Знакомая картинка...
          •  
            17 октября 2011 | 18:42
            А чего бы березовскому не съездить на суд в Москву? Вышел бы в белом, незапятнаном фраке, и как бы вмазал прокурорским и всей системе!
        •  
          17 октября 2011 | 12:05
          ". А все остальные не сомневаются - что Луговой." - а "все остальные" это кто? Откройте этот секрет!
      •  
        16 октября 2011 | 23:12
        //то в его мозгах всё останется без изменений//

        И в ваших тоже. Автор рассказывает про человеческое горе, а вы выворачиваете наизнанку, и ни тени сомнения в своей правоте. Глухарь так обычно никого не слышит в определенный период.
        •  
          17 октября 2011 | 18:52
          Мил друг, человеческим горем в политику не играют и не устраивают спектакли в конгрессах и парламентах.
          •  
            17 октября 2011 | 18:58
            Булкинду, бывш. Кукушкинду

            Мил друг, Марина Литвиненко в политику не играет. Она мужа потеряла. Да и те, кто отправили отравителя совершать радиоактивный террор в чудой стране тоже не играли, а убивали.
            •  
              17 октября 2011 | 19:00
              поправка: чужой
      •  
        16 октября 2011 | 23:18
        Таким и помрёт.

        Вадик, хочу обратить ваше внимание, что в контексте данного поста это звучит, как угроза убийства. Нехорошо так себя подставлять.
        •  
          17 октября 2011 | 00:34
          Ну какая-же это угроза? Это просто невесёлая констатация того что человек вполне себе уютненько обустроился в собственном маразме и расставаться с ним не собирается.
          Ну с ним-то ладно, но когда читаешь на сайте "Эха":
          ================================
          В интернете началась масштабная кампания по дискредитации Алексея Навального. Об этом пишет Новая газета в номере, который выйдет завтра. По данным издания, кампанию заказала и финансирует Единая Россия. Цель кампании: найти похожего на Навального человека, загримировать его так, чтобы от лидера Роспила отличить было нельзя. Затем снимаются ролики с участием так называемого Навального в разных, как пишет издание, щекотливых ситуациях. И всё это выкладывается в интернет.
          ==============================
          Хочется попросить г-жу Марину Королёву чтобы она растолковала двум глав. редакторам, г-ну Муратову из "Новой! и своему шефу, разницу между глагольными формами "началась" и "готовиться". А то за них как-то неловко.
          •  
            markssh Маркс Шарапов
            17 октября 2011 | 02:32
            Вадик, Вы, наверное никогда не занимались бизнесом.
            Иначе бы знали, что пиар-компания начинается не с момента, когда готов и предложен рекламный продукт, а с момента принятия решения о проведении компании. Та есть еще раньше, чем начались подготовительные мероприятия.
            •  
              17 октября 2011 | 09:08
              //Иначе бы знали, что пиар-компания начинается не с момента, когда готов и предложен рекламный продукт, а с момента принятия решения о проведении компании.//

              Ну да. А война началась не тогда когда начали бомбить-стрелять, а с того момента когда одна из сторон приняла о ней решение.
              Если-же вдруг, по каким-то там причинам, бомбить-стрелять не начали и всё тихонечко рассосалось то это ничего не означает - Война началась, решение-то было. Так?
              И всякое свободное СМИ обязано оповестить об этом своих читателей/слушателей - НАЧАЛАСЬ!
              •  
                markssh Маркс Шарапов
                17 октября 2011 | 09:40
                Ваша аналогия демагогоческая.
                Но не взирая на это. Колоссальные жертвы первого периода ВОВ были связаны с тем, что Сталин рассуждал так же как Вы. Он не просто не доверял сведениям о готовящейся войне, но репрессиравал тех, кто эти сведения распространял. И то же, как и Вы придумывал свои версии происходящего: мол меня хотят поссорить с моим другом Адольфом и спровоцировать конфликт.
                В итоге:
                Двадцать второго июня,
                Ровно в четыре часа
                Киев бомбили, нам объявили
                Что началася война.

                Вы почему такой кровожадный, Вадим?
                •  
                  17 октября 2011 | 10:40
                  //Ваша аналогия демагогоческая. //

                  Не понравилась? Ну не взыщите.

                  //Вы почему такой кровожадный, Вадим?//

                  Ндас ... Знаете Маркс, в тех случаях когда я не могу разобраться в том придуриваеться-ли человек сознательно или это и впрямь соответствует его умственному уровню то в общении с такими людьми я испытываю некоторые затруднения. Так что ещё раз прошу меня извинить.
                  •  
                    markssh Маркс Шарапов
                    17 октября 2011 | 10:46
                    Я Вас извиняю, Вадим. Даже сочувствую Вам.
                    •  
                      17 октября 2011 | 14:08
                      //Даже сочувствую Вам. ... Я его очень жалею.
                      Но надо сказать, что ему еще повезло. //

                      Хм ... Своей добротой Вы снова ставите меня в сложное положение. Постараюсь пояснить - Вы взрослый человек? Дееспособный? Но вот у Вас:

                      //Иначе бы знали, что пиар-компания начинается не с момента, когда готов и предложен рекламный продукт, а с момента принятия решения о проведении компании. Та есть еще раньше, чем начались подготовительные мероприятия.//

                      Ну а как быть в том случае если решение принято, план составлен, но по той или другой (денег стало жалко) причине от её проведения отказались. Она началась?
                      Вы в состоянии об этом задуматься? В состоянии понять что Ваши "не с момента, когда готов" говорят о Ваших умственных способностях?
                      Вот когда Девотченко, прочитав в "Новой" и на сайте "Эха" о том что "началась" и вообразив себе все её чудовищные последствия, выплёскивает свои ныдрывные излияния я называю это маразмом.
                      •  
                        markssh Маркс Шарапов
                        17 октября 2011 | 14:23
                        Вообще-то когда приняли решение, но остановили реализацию (денег стало жалко), тогда надо искать работу в другой компании, потому что у таких компаний нет перспектив.

                        Но даже в этом случае говорят, что ОСТАНОВИЛИ проект. Если возникли какие-то трудности, которые сдвигают сроки, то говорят, что ПРИОСТАНОВИЛИ проект.
                        Как можно остановить или приостановить то, что не началось?

                        Да, и еще. Ваши попытки поставить под сомнение мои умственные способности бессмысленные. Вы никудышный эксперт.
                        •  
                          17 октября 2011 | 15:10
                          //Ваши попытки поставить под сомнение мои умственные способности бессмысленные. Вы никудышный эксперт.//

                          Настолько некудышный что умственные способности тех кто не в состоянии различить значение слов "началась (PR-компания)" и "готовилась (PR-компания)" вызывают у меня большие сомнения.

                          //Но даже в этом случае говорят, что ОСТАНОВИЛИ проект. Если возникли какие-то трудности, которые сдвигают сроки, то говорят, что ПРИОСТАНОВИЛИ проект.
                          Как можно остановить или приостановить то, что не началось?//

                          Ну теперь нам остаётся ждать новых сообщений "Новой" и "Эха" о о том что начаться-то эта кампания началась, о чём они нам честно и сообщили, но до появления в инете компр. Навального роликов и пр. дело так и не дошло, т.к. она была приостановленна. См. выше:
                          Адьютант принёс и положил на стол командующему план военных действий, война началась, о чём было в газете (демократической) и по радио (оппозиционном), но до стрельбы не дошло, т.к. командующий её приостановил, послав адьютанта вместе с его планом на ...
                          Только вот один (и даже больше) особо впечатлительный граждниин (Девотченко), вообразив себе все её кошмары-ужасы, решил поделиться этими своими видениями на сайте той-же р/ст.
                          •  
                            markssh Маркс Шарапов
                            17 октября 2011 | 15:21
                            Вадим, извините, но то, что Вы пишите - это демагогия.
            •  
              17 октября 2011 | 14:17
              Интересно. а в какой стране любят предателей и перебежчиков?
          •  
            17 октября 2011 | 03:08
            Неловко за вас - перечитала ваш сайт и нашла только глагол "началась", а вот глагола "готовиться" не нашла. А Дмитрий Муратов, Алексей Венедиктов и даже я смогу вам объяснить, чем отличается глагол "началась" от глагола "готовиться". На простых примерах - встреча уже началась, а обед еще только готовится. Глагол "готовиться" - несовершенный вид, непереходный, возвратный. Возразите.
          • (комментарий скрыт)
        •  
          18 октября 2011 | 13:01
          Или "свой среди чужих, чужой среди своих". На этом сайте все бывает...
      •  
        16 октября 2011 | 23:38
        Нда ... Г-на kleshiov_vadim (22:34) переклинило и переклинило весьма жёстко. Страдает человек из-за несовершенства мира вообще и в одной отдельно взятой стране в оссобенности. И ничего с этим, видимо, уже не сделаешь. Таким и помрёт. Как -то он по наивности, объясняемой его болезнью, признался в одном из блогов на сайте ЭМ, что находится на инвалидности по причине неустранимых ментальных проблем. Жалко его. Жалко, несмотря на то, что скорее всего в истории болезни указана связь его заболевания с врожденной мизантропией, усиленной ощущением собственной неполноценности и подозрительности. Вполне возможно недомогание усилилось вследствии "несчастного случая на производстве". (Есть люди, которым такое производство органически очень близко.) Литвиненко, Политковская, Навальный, Немцов, Каспаров, Рыжков, Сутягин, Данилин ... - его враги из-за которых он вдруг пробуждается от растительной жизни и переходит к злобным нападкам. Пожалейте, kleshiov_vadim, люди!
        •  
          markssh Маркс Шарапов
          17 октября 2011 | 02:39
          Я его очень жалею.
          Но надо сказать, что ему еще повезло. В результате ментального криза, отягощенного врожденной мизантропией, его врагами стали враги власти. Поэтому он по крайней мере находится в безопасности.
          •  
            17 октября 2011 | 04:48
            >> Поэтому он по крайней мере находится в безопасности. markssh 02:39

            Да, а также окружен заботой и вниманием, как тот неуловимый Джо. )) Собственно это причина, по которой добряк Джо превратился в злобного, завистливого kleshiov_vadim.
            •  
              markssh Маркс Шарапов
              17 октября 2011 | 09:48
              //Да, а также окружен заботой и вниманием, как тот неуловимый Джо. ))//

              Такая забота и внимание обусловлены высоким уровнев российской медицины, в целом гуманного характера российского гоударства.
              Другое государство давно плюнуло бы на такого пациенте. А российское продолжает борьбу за его социализацию. Ему даже дали компьютер и провели интернет.

              Так может и мы проявим гуманизм и сделаем вид, что его параноидальные видения соответствуют реальности?
              •  
                17 октября 2011 | 19:07
                Его видения ничуть не параноидальней ваших - бла-бла-бла о том, чего кому-то показалось - в "Новой газете" фактов ноль, так что и предмета для обсуждения, по сути, нет.
                ЗЫ: Почему бы российскому государству не социализировать своих граждан. если Латвия даже бывших замполитов социализировать умудряется?
      •  
        16 октября 2011 | 23:46
        Собственно, ответом kleshiov_vadim служит само название поста автора этого блога. ПАРАНОЙЯ. Без сомнения, это диагноз, указанный в его истории болезни.
      •  
        17 октября 2011 | 00:18
        \\\Литвиненко был связан с контрабандой полония и его смерть есть результат "несчастного случая на производстве"\\\
        Ага с сахаром попутал , обыкновеннейшая вещь , случается с " контрабандистами" полония ...
      •  
        17 октября 2011 | 00:41
        Еще один упавший на голову придурок, тебя взяли на подработки что ли? ну-ну..
    •  
      oldjacob Михаил Шнейдер
      16 октября 2011 | 22:50
      Вам должна понравиться эта картинка. Она прямо о Вас:
      http://echo.msk.ru/blog/minkin/821294-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
    •  
      16 октября 2011 | 22:51
      У вас, notferret, ум и совесть, следовательно есть? Или как? Тогда не будете ли так любезны предъявить КОНКРЕТНЫЕ возражения по тексту Алексея?
      •  
        16 октября 2011 | 23:06
        От каждого его слова дерьмом несёт. Как пример, пожалуйста. /"Уроки русского" о грузинской постыдной кампании августа 2008-го года,/ Негодяй из тех, кто чеченских боевиков "повстанцами" называет. Противно даже читать его. Истеричная тётка он, а не мужик.
        •  
          16 октября 2011 | 23:14
          Голубец notferret! Ведь просил: конкретные (понятное слово?) претензии. А вы опять бла-бла. Так что, девушка, не 3,13здите!
          •  
            16 октября 2011 | 23:17
            ???? /Ведь просил: конкретные (понятное слово?) претензии./

            Куда конкретней?? Или Вы даже не читаете?? Тупо троллите??
            •  
              16 октября 2011 | 23:55
              Я понял! Слово не понятное. Погуглите - потом ответите. Какое отношение имеет Алексей к "позорной компании .."? Вам фильм не нравится? А вы его видели? Сильна традиция: не читал (не видел) но...
            •  
              17 октября 2011 | 01:18
              Не спорьте вы с этим вовой_юрьевым, он только как собачка может любой антироссийской гадости подвякивать, а как стоит ему возразить он тут же под дурачка косить начинает. Таких лучше вообще не трогать.
          • (комментарий скрыт)
        •  
          16 октября 2011 | 23:26
          Да не повстанцы они, а партизаны.
        •  
          16 октября 2011 | 23:45
          А ведь и правда, автора иногда круто заносит.
          То нормальные посты, то нипойми о чём и зачем...
          Действительно на истерику смахивает, аль заказуха?
        •  
          16 октября 2011 | 23:57
          От каждого его слова дерьмом несёт.
          ===================================================
          А вы помойтесь, и вас не будет преследовать запах дерьма (возможно).
      •  
        16 октября 2011 | 23:07
        А вы Вова хотя бы законсперировались.
        •  
          16 октября 2011 | 23:15
          А вы Вова хотя бы законсперировались.
          =========================================
          Это еще зачем? Пуст "конспирируются" портянки, юроваси всякие...
    •  
      16 октября 2011 | 22:59
      //Девотченко, Вы либо ум, либо совесть потеряли//

      А вы их нашли?
  •  
    16 октября 2011 | 22:10
    Я тоже поражаюсь той инфе в преддверие выборов, а ещё более огорчён тем, что этот электорат отучился сам размышлять, ждёт, когда вместо него это сделает Путин или Навальный. Одни заглядывают в рот одному, другие второму. Зомбируют не только по говновизору, но и в тырнете. Причём в последнем случае потерпевшие пацаны 14-30 лет.
    •  
      16 октября 2011 | 22:36
      //этот электорат отучился сам размышлять//

      А что, когда-то умел? Посмотрите, пожалуйста, вот этот ролик: http://www.youtube.com/watch?v=PM6EGnINEK0&feature=youtu.be
      •  
        16 октября 2011 | 22:45
        о чём может думать электорат, да ещё и самостоятельно ? - о колбасе..

        даже продвинутый либиральный электорат, жить не может без Альбац и Латыниной.. и Девоченко тоже окажеца не нужен, если электорат начнёт думать сам :)
      •  
        16 октября 2011 | 22:47
        http://youtu.be/8GVMc5irIMA тоже там хулиганю
        а ещё обожаю Губермана:
        Не прыгая с веком наравне,
        будь человеком;
        не то окажешься в говне
        совместно с веком.
  •  
    16 октября 2011 | 22:13
    Интересно, почему это для Вас "совок" гнойный, отвратительный и смердящий?
    Начали Вы справедливо говоря о настоящем положении дел. Причисляя себя к либералам, Вы ругаете Путина, вобщем всю верхушку власти. Но не является ли Путин продолжением тех самых либералов, которые пришли к власти в начале 90-х годов (Ельцин, Гайдар, Чубайс и др.)? Не надо забывать, что Путин - ставленник Ельцина.
    •  
      17 октября 2011 | 13:12
      Да, хитрецы эти либералы . Делают вид что не понимают, что Ельцин и Путин по содержанию одно и тоже. Где известный демократ Чубайс ? Служит Путину. Ну не нашлось у Путина кормушки для Немцова, Касьянова, Рыжкова - они его справедливо поливают грязью. Вот и вся история. Поддержать бы "Яблоко" ? Объединить оппозицию ? Нет. Тогда лавры достанутся другим и бабки пройдут мимо.
    •  
      17 октября 2011 | 13:35
      ...ставленник лубясранцев - теперь понял?
      •  
        17 октября 2011 | 20:56
        Вы про что? Или про кого?
  •  
    16 октября 2011 | 22:20
    Да полно вам, Алексей. Народу все нравится. Ну народ такой. А что касается свобод, то , как правильно заметил один философ," народ сам спустил свои свободы в путинский сортир". А еще, кровь жертв этой страны требует отмщения, ибо раскаяния нации как не было, так и не будет. Так что Путин, как палач России, жестокой и никчемной страны, вполне на своем месте. Успокойтесь, Алексей.
    •  
      16 октября 2011 | 22:36
      Абсолютно, кроме "Успокойтесь, Алексей" ведь кому-то не должно быть по *уй.
    •  
      psych Александр Сорокин
      16 октября 2011 | 22:38
      Душа истинного актера обостренно реагирует на мерзости, происходящие в стране, но такой крик души вызывает понимание лишь у немногих.
    •  
      16 октября 2011 | 23:27
      не надо тут за всех отвечать "народу нравится"...
    •  
      16 октября 2011 | 23:54
      Поддерживаю!!!!
  •  
    16 октября 2011 | 22:21
    Чем беспардоннее ложь, тем легче в нее верится.
    • (комментарий скрыт)
      •  
        16 октября 2011 | 23:16
        //Это-девиз Эха Москвы//

        Это девиз уха ГБ. Стряхните пыль с ушей, а то лапшу некуда будет вешать.
        •  
          17 октября 2011 | 00:05
          Спасибо,что скопировали мой коммент!

          А то борцы за свободу слова с Эха Москвы както неадекватно на него отреагировали! Видимо-ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ!
          •  
            17 октября 2011 | 00:14
            Ваша правда не стоит и яйца выеденного.
  •  
    16 октября 2011 | 22:25
    Это их очередная мерзость, не первая и далеко не последняя...
    •  
      16 октября 2011 | 22:59
      Вот и бригада сурковских портянок подоспела! За работу, пацаны! А потом - в кассу!
      •  
        16 октября 2011 | 23:46
        /За работу, пацаны! А потом - в кассу! /

        А где касса?? Я на пол ставки готов на власть, едросов и кровавого Путю гадить. Пол ставки портянкой буду, пол ставки прокладкой. Будет выходить больше чем у Вас))) Вот бы ещё красную рамку дали, тогда ваще доходный бизнес будет. Правда??))))
  •  
    16 октября 2011 | 22:26
    Паранойя
    - стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания…
    - психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда.


    В переводе с греческого paranoia обозначает помешательство ума. … Довольно часто паранойя приводит к паранойяльной шизофрении.
  • (комментарий скрыт)
    •  
      16 октября 2011 | 22:46
      А, это Вы, свинко! Вас намедни в кино показывали: http://www.youtube.com/watch?v=PM6EGnINEK0&feature=youtu.be
      •  
        16 октября 2011 | 22:52
        А это не про Вас c Девотченкой песня? :)

        http://www.youtube.com/watch?v=pVV5-h5dai0
    •  
      16 октября 2011 | 22:47
      А ты фильм смотрел?
      •  
        16 октября 2011 | 23:20
        А ты по ссылке ходил? Ах, да поборнику свободы слова Девотченке правда о Литвиненке глаза колет, быстренько правду потер.
  •  
    16 октября 2011 | 22:29
    Вреья всё расставит по местам.... судя по динамике событий и реакции на них - очень скоро
  •  
    16 октября 2011 | 22:29
    не пост, а сплошная клиника.
  •  
    16 октября 2011 | 22:30

    О чем не говорят сторонники бойкота выборов: комментарии юриста


    Александр Кобринский
    http://spb.yabloko.ru/node/704

    В последнее время в обществе среди противников режима развернулась активная дискуссия между сторонниками голосования за оппозицию (либо демократическую в лице «Яблока», либо вообще любую – лишь бы против «Единой России») и сторонниками бойкота (во всех его видах). Я не стану сейчас повторять аргументы тех, кто давно уже с цифрами показал, как бойкот выборов помогает «Единой России» их фальсифицировать, не стану говорить о том, что даже унесенный бюллетень играет на руку «партии власти».
    Я хотел бы обратить внимание на следующие обстоятельства.

    Сторонники бойкота объясняют свою позицию тем, что выборы фальсифицируют-ся, а значит, участвовать в них нельзя. При этом к переворотам и революциям они не при-зывают, а говорят о «ненасильственном протесте». Следовательно, – делаю я вывод, - целью этих людей все же является достижение ситуации, когда выборы станут более или менее честными, а бойкот – лишь средство на пути к этому.

    Это либо лукавство, либо невежество (не знаю, что хуже).

    Я не верю, что Немцов и «нах-наховская» компания не знает, что масштабы фальсификации выборов в России оставались примерно одинаковыми в 1996 – 2000 годах и резко выросли после 2003 года.
    Причина проста: демократов в Думе не стало, а значит, их представителей не стало и в подавляющем количестве избирательных комиссий России. Да, там остались коммунисты, справедливороссы и т.п., но их оппозиционность хорошо известна: громкие крики о подтасовках – и на этом все заканчивается.
    Юристы «Яблока», проведшие по результатам выборов не одну сотню судов, рассказывают, что ни КПРФ, ни «Справедливая Россия» не предоставили им ни одну копию протокола, несмотря на все договоренности. Так было и в 2007 году и дальше.

    А к чему приведет преодоление «Яблоком» 5% барьера (да, он уже такой! – кто не знает)? К появлению одного-единственного депутата от этой партии в Думе. И сторонники бойкота, рассказывая налево и направо о бессмысленности такого варианта, опять-таки скрывают самое главное.

    Главное – это то, что этот депутат будет иметь по закону права фракции. И дело даже не во всяких запросах и т.п. Дело в том, что «Яблоко» получит право назначать членов избирательных комиссий с решающим голосом – практически по всей России. На всех уровнях.

    Больше станет возможностей у властей после этого для фальсификаций?
    Или все-таки меньше?

    Если кто-то не понимает, я разжую дальше: конечно, у «Яблока» вряд ли найдется около ста тысяч человек, которых можно будет назначить в избиркомы (примерно такое количество избирательных комиссий разного уровня сейчас в стране).
    И это значит, что от «Яблока» будут назначаться – по согласованию – представители других демократических партий и движений, которые не зарегистрированы Минюстом. У них будет особенный стимул работать, так как борьба с фальсификациями на выборах – единственный шанс заставить власть признать существующее положение вещей – и зарегистрировать их.

    Точно так же представители самых разных демократических сил уже включаются в яблочные списки (например, представители «Солидарности» на выборах в Мосгордуму 2009 года, представители «Солидарности» и «Парнаса» на выборах в ЗАКС Санкт-Петербурга в 2011 году и т.п.).
    Но пока единственное, что может сделать «Яблоко» - это назначать членов комиссий с совещательным голосом. И только если зарегистрируют…

    Кстати – наличие одного депутата в Думе – это значит, что больше не надо собирать подписи. На выборах любого уровня регистрация происходит почти автоматически.

    Так с чем собираются все-таки бороться «нах-наховцы»? С фальсификациями? Или с «Яблоком»? Боюсь, что они уже определились. И давно…

    Да – и еще одну вещь скрывают эти люди.
    История знает очень много случаев, когда люди меняли власть на выборах. Немало случаев, когда люди заставляли власти признавать фальсификации на выборах и уйти. Разумеется, бывали в истории случаи, ко-гда власть менялась не на выборах, а силовыми средствами: с помощью революции, мятежа, переворота.
    Но не было ни одного случая, когда бы беззаконная власть устыдилась своих граждан, бойкотирующих выборы.
    Ни одного.
    •  
      16 октября 2011 | 23:10
      Ситуация в стане либ. оппозиции складывается таким образом, что подвергать сомнению инициативу Немцова или Навального приравнивается к измене. Хотя идея Навального отдать голоса ЛДПР (он не исключил эту партию из числа сторонников Единой России) требует обсуждения. Он конечно герой, но в данном случае я с ним не согласен, пусть даже себе во вред. Подкармливать голосами дедушку Зюганова, благославляя его и его партийные структуры на тихую безбедную политическую старость, тоже не имеет смысла. Борис Ефимович - дважды герой и ставить его инициативу под вопрос, значит попасть под огонь критики его сторонников. Однако, бойкот выборов, если он не будет носить массовый характер, пойдет на пользу партии власти. Поэтому, целесообразней будет определить стратегию на финишном отрезке, когда будет ясно, сколько людей Бориса поддерживают. Пока, судя по истории с ПАРНАСом, у него не достаточно единомышленников в регионах, чтоб сделать погоду.
      •  
        17 октября 2011 | 01:36
        Похоже Вы пропустили, прекрасный комментарий на эту тему,рекомендую:ohotnik58
        16 октября 2011 | 22:30
    •  
      17 октября 2011 | 00:35
      Поддерживаю.Наших властей можно устыдить минимумом проголосовавших в их пользу.
    •  
      17 октября 2011 | 00:38
      ohotnik58, спасибо!
      Последний абзац про власть, которая устыдилась бы своих граждан, бойкотирующих выборы - отличный!Аргументированно, логично, умно.
    •  
      17 октября 2011 | 01:30
      Хорошая работа. Граждане копируйте текст, распространяйте.
      •  
        17 октября 2011 | 01:40
        Копируйте, распостраняйте, текст действительно отличный потому и перепостил сюда, я думаю А. Кобринский только за будет.
      •  
        17 октября 2011 | 01:58
        Так ставьте свои рекомендации под текстом, это нужно не мне, а что бы люди заинтересовывались, а не проходили мимо. Ведь многие такие длинные простыни не читают. Пусть знают, что Яблоко славится не только реальными делами, но и такими людьми, как А. А. Кобринский.
    •  
      17 октября 2011 | 02:02
      Ух ты! Хорошо изложено. Доходчиво.
      Уважаю Алексея Девотченко, искренний порядочный человек.
      Но, в практических вещах логика убедительнее стихов.
    •  
      17 октября 2011 | 02:54
      И этот текст из блога А Кобринского на Эхе, а многие его видели? он провисел часа 2 или 3 и его спрятали. Последний пост С. Митрохина появился около 17,00, а утром его уже не было. Зато Нах-Наховцы висят на самых видных местах по нескольку суток. Дискриминация Яблока налицо. Неудивительно, что с Эха ушёл Мельников, не появляется Явлинский и это при том, что информационных площадок у Яблока нет. Позор и презрение Венедиктову, который говорит, что у него демократическая радиостанция!!!
    •  
      17 октября 2011 | 05:15
      Дельно!
  •  
    16 октября 2011 | 22:32
    Молодец, Асламбек от Вас этого и ждал ... чтобы отошли подальше и не мешали ...
  •  
    16 октября 2011 | 22:32
    за сегодняшний день уже вторая статья о "начавшейся в массовом порядке дискредитации Алексея Навального", а ФАКТОВ снова НЕТ.
    •  
      16 октября 2011 | 23:53
      Смотри какие хитрые провокаторы без мыла лезут?
    •  
      17 октября 2011 | 02:26
      завтра по 3м каналам главное шоу нанайца...

      "...накануне руководитель агентства встретился с одним из первых лиц партии «Единая Россия» и получил заказ на дискредитацию известного блогера...."

      а кто у нас "одно из первых лиц", если их всего два?
      •  
        17 октября 2011 | 11:30
        /а кто у нас "одно из первых лиц", если их всего два? /
        Чей то их два, когда оно одно?
        Барин и преданный холоп. Барину может не понравиться ваша уравниловка...
  • (комментарий скрыт)
    •  
      gang77777 Петросов Гурген Петрович
      16 октября 2011 | 22:50
      Даже если и работал ,то в чем тут преступление.Если сбежал по идейным соображениям,то это как раз самое то. И нет здесь ни какого преступного криминала.Перебежчики перед войной переходили границу и сдавали нам все замыслы фашистов и работали в наших спецслужбах. На то и специальные службы существуют,что бы пользоваться предоставленной возможностью.
      Но вот только незадача в том,что все это ВДРУГ всплывает в период начала слушаний по делу Литвиненко,а главное в период,когда мы на одном дыхании ждем второго(третьего)пришествия богомпосланного на счастья. Липой попахивает...
    •  
      16 октября 2011 | 23:40
      Дурденчик, Снова ты со своим скудным набром слов? "Гниловатый", "либералы".
      Ну давай, родной, поговорим что ли. В чем ты, дурденушка, видишь гниловатость текста?
      •  
        16 октября 2011 | 23:50
        а мне с тобой разговаривать не о чем. Я высказал свое отношение к данному посту и распинаться перед тобой не вижу для себя необходимости. Можешь пообщаться с кем-нибудь из идеологически близких соратников.
        •  
          16 октября 2011 | 23:53
          Что и требовалось доказать, дурденушка. Обосновать свои же слова ты не можешь. И о чем это говорит?
          Вот когда ты признавался, что работая на госслужбе, ты вместо 8 часов в день работал только 2-3 - вот это действительно было гнилью. И гниль эта тем противнее, что ты даже не допускаешь мысли, что это гниль. Ты - плесень, дурденчик.
          • (комментарий скрыт)
            •  
              17 октября 2011 | 00:01
              Дурденчик, разве я написал неправду?
    •  
      17 октября 2011 | 01:44
      Зачем догадываться, есть ролик где Литвиненко, с ним ещё двое из ФСБ дают интервью С. Доренко. о том что они отказываются выполнять приказы руководства, по физическому устранению политических противников.
      •  
        17 октября 2011 | 01:59
        "По физическому устранению чьих именно политических противников? Вся это мутная история так и закончилась нечем. Это был самый разгар олигархических войн семибанкирщины, всесилья Пу чекистам еще и в счастливом сне не могло привидиться, а потому подмахивали они всем сильным политическим игрокам того времени одновременно. Я вполне допуская, что Литвиненко шлепнули бывшие или действующие сотрудники спецслужб. Но мотивы действительно не ясны. Как свидетель против верхушки власти Литвиненко явно был не той фигурой, давно уже выпотрошенной и рассказавшей все что знал.
        •  
          17 октября 2011 | 03:32
          Это был бунт в ФСБ. Казнь-показательная.
  •  
    16 октября 2011 | 22:39
    Активная предвыборная кампания дерьмометания в проблемные для власти объекты действительно набирает обороты. Это и по сайту Эха видно. На какую тему не зайдешь, в первых рядах - сурковские крысы из канализационных труб щерятся. Обличают "воров" за ворованные из госбюджета деньги. Соблюдая гигиену, аккуратненько проходим мимо и не пачкаемся. Алексей, все всё прекрасно понимают, даже крысы. Ну работа у них такая.
  •  
    16 октября 2011 | 22:41
    Трудно воспринимать эти регулярные вопли души господина Девотченко.
    При чём здесь "в последние дни"?
    Мир всегда был таким, не особо ласковым и всегда был абсолютно несовершенным.
    Горе вдовы понимаемо, но то, что покойник знал, в какие игры он играл и с кем, тоже понятно.
    Жаль, конечно, что нельзя одновременно напоить тем чаем всех участников действа, и Лугового, и Берёзу, и лидера нации.
    •  
      16 октября 2011 | 23:06
      Это одна шайка-лейка. Не поделили что-то, начали друг за другом гоняться-взрывать, травить и т.п. Что о них говорить? Все и так ясно. Скоро эти тварюки перегрызут друг другу глотку и разбегутся со страху. Вон посмотрите на Медведева - весь трясется, чушь несет несусветную, оправдываться уже устал. Остатки совести мучают, покоя не дают. Боюсь за него - так и вздернуться можно от тоски и стыда. У вовика совести отродясь не было, но и он испуган до смерти, про амфоры проболтался, чушь собачью с писателями нес. Не быть всего в президентах. Кончился пёр, не нужен он России. А коль так – все произойдет само собой.
    •  
      17 октября 2011 | 01:49
      Соломон отдыхает.
  •  
    16 октября 2011 | 22:43
    ///Для этих НЕЛЮДЕЙ, всеми силами пытающимися удержаться у корыта власти, чтобы продолжать свое узаконенное воровство?! Чтобы продолжать убивать людей?!

    Абсолютно правильное заключение!!!

    ///Чтобы продолжать, используя великодержавную риторику, "возрождение великой империи"

    Ах если было бы так!!! Всё бы простил медвепуту если бы ЭТИ, ельцинские преемники пытались бы восстановить Родину. Но увы! Капитулянтская политика по отношению к лимитрофам, к т.н. "независимым" постсоветским государствам БЕЗДАРНА, НЕДАЛЬНОВИДНА, ОТКРОВЕННО ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К РУССКИМ И РУССКОЯЗЫЧНЫМ которых Путин просто ПРОДАЛ и ПРЕДАЛ за газ, нефть, бизнес интересы дружков.
    •  
      17 октября 2011 | 13:17
      Страшным для лицедея Девотченко будет являться то,чего он не понимает,что Русский Православный Народ,освободившись от кремлёвских оккупантов,освободится и от таких как он и ему подобных либерал-сатанистов. "Девотчинки"-это теже враги России,только более злые и завистливые,чем те,кто у кормушки.
      •  
        17 октября 2011 | 21:21
        Факты опровергни. А так - бред сумасшедшего.
  •  
    16 октября 2011 | 22:46
    Алексей Девотченко - Kрасавец !
  •  
    16 октября 2011 | 22:46
    Со стороны власти нет громких заявления на темы:
    "Выборы никто не фальсифицирует"
    "Граждане, приходите на выборы"
    "Сейчас как никогда нужен Ваш голос, приходите и голосуйте"
    "Репортажи о честной процедуре подсчёта голосов"

    Потому что не нужна власти явка. Это Кремль везде кричит и толкает идею, что выборы - фарс. Из Чурова сделали символ фальсификаций, не оппозиция, а сам Кремль, чтобы отпугивать людей и оставлять их дома. Именно поэтому Путин его оставил, а не из-за фальсификаций. Фальсифицировать нечего. На выборы ходят одни госслужащие и бюджетники.
    •  
      17 октября 2011 | 00:42
      Две стратегии на примере борьбы с мигалками:
      1. Синие ведёрки - вариант Навального. Каждый день, ловят, фиксируют, публикуют, информируют граждан, объединяют, побеждают.
      2. Оставлю автомобиль дома и буду ходить пешком - вариант НаХ-НаХ. Чиновники увидев, что машин стало меньше испугаются, снимут мигалки, перестанут ездить по встречке.
  •  
    16 октября 2011 | 22:48
    // " Мне такие "выборы" не нужны.
    НАХ-НАХ! "//
    Солидарна. Алексей ! Спасибо за смелость.
  •  
    16 октября 2011 | 22:49
    Обратите внимание, как хвалят и поддерживают НаХ-НаХ дети селигера ...
  •  
    16 октября 2011 | 22:49
    >
    Брезгую медведевым, этой несчастной КУКЛОЙ, морочившим головы россиянам 4 года !!!Сейчас "ввп" продолжит то же. Передают власть друг другу из рук в руки. Пакостно и противно !!!
    Альтернатива есть !!!
    http://my.mail.ru/community/nugnasvoboda/17095DB275435913.html
  •  
    16 октября 2011 | 22:57
    Господин артист тяжело болен либерастией. Бредовый набор либеро-жупелов: Навальный, Литвиненко, грузинская агрессия... Почти полный отрыв от реальности.

    Похмелье артиста будет тяжелым. Если наступит. Если не наступит, тогда кататония на фоне маниакально-депрессивного психоза. Жаль. Хорошо играл в Бандитском Петербурге.
  •  
    16 октября 2011 | 22:57
    Чуров будет вам благодарен. Побольше таких как вы будет сидеть дома, побольше таких как он придут и сделают, как надо.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
1307246

1133040

Дмитрий Ольшанский: если позовут, я с удовольствием окажусь в структурах власти на юго-востоке Украины

Писатель и публицист Дмитрий Ольшанский о событиях на юго-востоке Украины и нашумевших публикациях в фейсбуке




1090015


876074
1106900
795394
1287246
1288620

681013





681012
743643
1178164

Ксения Туркова: Словарный запас. Выпуск 4

Обязательно ли писать «малайзийский» с тремя й, переименуют ли области и районы в губернии и уезды и что стоит за фразой: «Мир больше никогда не будет прежним»
Сказано на свободе
Путин окончательно дискредитировал себя в глазах мирового сообщества. Он не поднимется никак репутационно — это катастрофа полная.

  • coe.ru/
    Информационный центр Совета Европы