В идущей ныне дискуссии о том, что произошло в нашей стране двадцать лет назад, «голодом» часто называют перебои с продовольствием – проблемы реальные, тяжелые, мучительные, захватившие большинство граждан нашей страны, но тем не менее несопоставимые с настоящим голодом, который переживали другие страны, который ранее переживала наша страна.

Утверждения о массовом голоде и даже о его угрозе на рубеже 1980-х -1990-х годов – лживы.

Но не только.

Они кощунственны.

Они кощунственны перед памятью миллионов наших сограждан, умерщвленных в нашей стране голодоморами ХХ века.

Они кощунственны перед теми немногими из них, уже очень пожилыми людьми, кто смог пережить голодовки 1921-22 гг., 1932-33 гг., военных лет, 1946-47 гг., кто дожил до наших дней и кто, сохраняя в своей памяти ужасы того времени, вынужден теперь становиться свидетелями вакханалии восславления лоснящихся «спасителей страны», спасших, как пишут мне в комментариях, от «двухчасовых очередей за болгарскими персиками», от «синих цыплят в магазинах», от «одной только ледяной рыбы».

Они кощунственны перед памятью тех, кто не смог пережить шока перемен последних двух десятилетий 1990-х и 2000-х, в течение которых общая смертность в России оказалась в полтора раза выше, чем за два предшествующих десятилетия 1970-80-х годов, и кто своими свежими могилами продолжает переполнять российские кладбища.

Но такие утверждения еще и циничны и хладнокровно-расчетливы.
Потому что организаторы пропагандистской кампании о «спасении от голода на рубеже 1980-90-х годов» не могут не понимать, что де-факто эта их кампания работает на выдавливание из национального сознания воспоминаниями «об очередях за персиками» памяти о настоящем голоде и других чудовищных злодеяниях коммунистическо-нквдешной диктатуры.

О голоде 1932-33 гг., от которого по последним оценкам только в России погибло 2,2 млн. чел (во всем СССР – 7,3-7,5 млн. чел.) российских воспоминаний, увы, немного.
Их, в отличие от украинских властей, думающих и заботящихся об истории и будущем своей страны, у последних живых свидетелей нашей Катастрофы не собирают духовные наследники командиров ЧОНов и заградотрядов, ставшие российской властью.
Им необходимо, чтобы Россия об этом забыла. Им важнее воспеть себя.

С демографической точки зрения о голоде 1932-33 гг. писали в т.ч. А.Г. Вишневский, Е.М. Андреев, Л.Е. Дарский, Т.Л. Харькова.

Ниже размещена статья Татьяны Леонидовны Харьковой «Вспоминая о голодоморе».

Сколько жизней унес голод?

Голод 1933 года не просто охватил огромные территории с населением в десятки миллионов человек.
Он повсеместно приобретал крайние формы, по всей стране смерть от голода стала обычным явлением. Казалось, что скрыть трагедию такого масштаба было невозможно.

Но не было такой задачи, какой не могла бы решить советская статистика и советская пропаганда.
В вышедшей всего три года спустя после катастрофы книге утверждалось, что если что и задерживает понижение смертности, так это капитализм, о чем «говорит и сравнение с СССР, в котором смертность падает быстрее, чем в капиталистических странах. Так, смертность в 1933 г. составляла в процентах к 1913 г. по данным ЦУНХУ: СССР – 56,0; Германии – 74,4; Англии и Уэльсе – 89,1; Франции – 89,3; Японии – 91,8».
(Смулевич Б.Я. Буржуазные теории народонаселения в свете марксистско-ленинской критики. М-Л., 1936, с.193.)

Понятно, что в СССР все имеющиеся данные об истинном положении вещей были засекречены.
Но, кроме того, далеко не все данные имелись даже и в органах государственной статистики. К концу 1920-х годов еще не все территории СССР были охвачены регулярной регистрацией рождений и смертей, а репрессии и голод 1929-1933 годов разрушили во многих регионах даже существовавшую несовершенную систему учета. Поэтому всем исследователям масштабов и демографических последствий голода приходится опираться на неполные, отрывочные данные. Впрочем, и эти данные говорят о многом.

В архивах сохранились помесячные сведения о числе зарегистрированных смертей по некоторым территориям.
(ЦГАНХ СССР. Ф. 1562. оп. 20, ед. хр. 41.)
В них, конечно, тоже отразился недоучет смертей, но все же по этим сведениям можно твердо судить о том, что общее повышение смертности, начавшееся с 1929 года, в 1933 году превратилось в резкий взрывоподобный рост, который продолжался до лета 1934 года, то есть до нового урожая. Так, в Киевской и Харьковской областях, по которым имеются такие сведения, в весенне-летние месяцы 1933 года смертность сельского населения выросла более чем в 6 раз при сравнительно небольшом подъеме смертности горожан (рис. 1 и 2). Тысячи трупов, которые подбирали на улицах городов, были трупами крестьян, тщетно искавших спасения в относительно более сытых городах.

Рисунок 1. Помесячные числа умерших городских и сельских жителей Киевской области, 1932-1934



Рисунок 2. Помесячные числа умерших городских и сельских жителей Харьковской области, 1932-1934



Более общие данные о помесячных числах умерших за 1932-1934 годы, зафиксированных на тех территориях РСФСР и Украины, где продолжалась регистрация (по России отчет представили 24 региона из более чем 40, входивших в состав России в этот период), приведены на рис. 3 и 4.
В целом по России с осени 1932 по июль 1933 года число умерших увеличилось более чем в 2,5 раза, на Украине максимальное число смертей пришлось на июнь 1933 года и превосходило соответствующее число осенних месяцев 1932 года более чем в восемь раз!

Рисунок 3. Помесячные числа зарегистрированных умерших в РСФСР за 1932-1934 годы



Рисунок 4. Помесячные числа зарегистрированных умерших в Украинской ССР за 1932-1934 годы



Так как исследователям приходится иметь дело с неполными и ненадежными данными, каждый из них поневоле дает свою интерпретацию этих данных и вносит в них свои коррективы, что приводит к большому числу различных оценок.
Приведем несколько таких оценок для СССР в целом.

Таблица 1. Оценки числа жертв голода 1932-1933 года для СССР



Источники:
Lorimer F. The population of Soviet Union: History and Prospects. Geneva, League of Nations, 1946;
Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974, с. 310;
Wheatcroft S.C. Famine and Factors Affecting Mortality in the USSR: The Demographic Crises of 1914-1922 and 1930-1933 // Reported in Vevey Switzerland. July 1981.
Symposium The Famine History. Birmingham University; Anderson B. A. and Silver B.D. Demographic Analysis and Population Catastrophes in the USSR. //Slavic Review. 1985, 44, № 3, p. 517-536;
Конквест Р. Жатва скорби // Новый мир, 1989, № 10, с. 179-200;
Максудов С. Потери населения СССР. Benson/ Vermont: Chalidze Publications, 1989;
Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы // Вопросы истории, 1989, № 4, с. 178;
«Советская культура» от 31 марта 1990; Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993;
Ивницкий Н.А. Голод 1932-1933 годов. М., 1995.

Как видим, боле поздние оценки, как правило, и более высокие.
Создается впечатление, что истинные масштабы голода долгое время недооценивались, и лишь после того, как открылся доступ ко многим архивным документам, стал осознаваться и его истинный размах.

В период демографической катастрофы 1933 года наиболее незащищенными оказались дети и старики: концентрация смертности в детских и старческих возрастах ярко выражена.
На долю детей моложе 5 лет приходилось почти 35% смертей, на долю стариков старше 60 лет – свыше 23%.
Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века. Новосибирск, 2000, с. 94.
Младенческая смертность в 1933 году, рассчитанная с учетом коррекции на недоучет демографических событий, составляла в СССР – 317‰,
Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993, с. 135.
в России – 295‰.
Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998, с.164.

Продолжительность жизни в России в 1933 году снизилась более чем в два раза по сравнению с 1928 годом.

Оригинал

Комментарии

213

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


18 февраля 2010 | 00:02

Илларионов в своих измышлениях уже дошел до лжи в особо извращенной форме.Хорошо, что его из "Солидарности" турнули.


18 февраля 2010 | 00:09

Не понимаю, при чем тут голодомор 30-х и Гайдар. Гайдар сделал очень важное дело - отпустил цены, без чего вообще экономика не заработала бы. На это нужно было кому-то решиться, и чем раньше, тем лучше. Гайдар не виноват в том, что совки печатали фантики вместо денег. А голодомор - здесь вообще не в тему.


asilan 18 февраля 2010 | 02:43

Пусть не было сотен тысяч погибших на улицах городов и сел, но голод был. Полки магазинов были пустыми. И если бы не Гайдар, неизвестно что было бы дальше. Именно Гайдар войдет в учебники, как человек спасший страну от голода в то жуткое время. Мы должны сохранить память о нем!


ulysse 18 февраля 2010 | 02:50

Значит, говорить о угрозе голода в 91 - кощунство перед памятью погибших от сталинских репрессий?

А теперь следующий шаг. Говорить о жертвах милицейского произвола - кощунство перед памятью замученных в гитлеровских концлагерях. И таблички с графиками - чтобы устыдились.

И это только начало. Спасибо советнику Илларионову за клевую отмазку! Работайте дальше.


alexei444 18 февраля 2010 | 03:02

Это здорово, но антинаучно. Можно ли сравнивать голод 1933 года на Украине с 1991? Ну давайте тогда сравним с 18 веком, когда в Москве был чумной бунт. Почему нет. Чумы Гайдар тоже не допустил. Или, например, нашествия Тохтамыша при Гайдаре не произошло. В 30-е годы - один порядок цифр, цен. Один уровень медобслуживания и грамотности населения. Сейчас другой. Эволюция! Все то, что имело место в отдаленной от нас истории, по большому счету исторические спекуляции. Другой вопрос гайдаровские реформы. Они были недавно, их все помнят и пережили.


karolina_l 18 февраля 2010 | 05:01

У меня реально умерло с 92 по 94 год несколько близких, друзей и знакомых либо от нехватки медикаментов, либо насильственной смертью (за долги мафии или ментам, до сих пор не известно). Потом мы, слава Богу, уехали из страны.

Позволительно ли мне утверждать, что 90-е не были благом или это кощунство? Или только наличие/неналичие голода имеет право на существовать в качестве аргумента для отрицательной оценки реформ?
Ну, у нас пенсионеры и ветераны просили на улицах милостыню, шарились по помойкам и хоронили друг друга в огороде под окном (за неимением похоронных денег). Считово?

Одно дело сказать: да, это по большому счёту - советское наследие. Но это было.
И то, что реформы 90-х были проведены бездарно и бесчеловечно, у меня сомнений не вызывает.

А огульное отрицание всего, что рассказывают по этому поводу живые свидетели, - это для меня такое же кощунство, как отрицание сталинских репрессий и голода 30-х.
Почему вообще надо сравнивать одно с другим?


18 февраля 2010 | 23:54

Одно дело сказать: да, это по большому счёту - советское наследие. Но это было.
И то, что реформы 90-х были проведены бездарно и бесчеловечно, у меня сомнений не вызывает.
------
СУТЬ ДЕЛА.
Ребята из "СПС" (ныне "ПД"), не нервничайте - это не ваш стиль, вы же всегда были (и остаётесь) УСПЕШНЫМИ людьми.
Придерживаюсь, к слову, ЛИБЕРАЛЬНЫХ убеждений.


karolina_l 19 февраля 2010 | 03:03

Не могу сказать, что меня особо интересует, что Вы намеревались мне этим сказать, но должна всё же поставить Вас в известность, что ничего не поняла...


20 февраля 2010 | 00:17

Я хотел сказать, что Вы правы.


doctorzakon 18 февраля 2010 | 05:16

Прав был Радзиховский - читать комментарии к блогам нельзя. Это вредно для душевного здоровья. Хочется отключить Интернет. Но не могу, надо разобраться. Разобраться в том, для чего возросла активность А. Илларионова, Дьяченко. Для чего пиарится на "Эхо Москвы" Никонов? Чем заслужила Латынина размещение "кода доступа" в топе?
По поводу Андрея Илларионова присутствует надежда, что он пытается стать лидером чего-то нового на российском политическом ландшафте. Пусть помогут ему светлые силы, ибо все прочие надоели. Политические деятели не способные добиться консолидации своих действий, не способные на успех вызывают апатию и раздражение. Бессистемная оппозиция действует без всякой системы и что гораздо печальнее без всякой надежды на успех. А зачем участвовать в заранее проигранном матче? Зачем быть зрителем, если известен печальный счет? Это заставляет подозревать, что кремлевские кукловоды и тут дергают за ниточки. Так же как "код доступа" с "нью таймс". Их тезисы порочны, доказательства отсутствуют. Такая критика режима только ему на пользу. Валерия Ильинична Новодворская заставила искать на дальних полках А.А. Портнова, Д.Д., Федотова, благо учебники после сдачи экзамена по психиатрии сохранились.
И на этом фоне - Андрей Илларионов как источник и составная часть Честной и Реалистической политической мысли. Может быть кто-то вложит необходимые средства и будет создана организация к которой не стыдно и не противно будет примкнуть? Хотелось бы верить. Пусть эти будет ребрендинг правой силы. Или что-то еще, но только пусть будет. От единоросства с Мироново-Зюганово-Жириновской прослойкой быть России беде. КПСС как высшая, но предпоследняя стадия политического монополизма - урок на все времена.
А теперь несколько слов господину falconet и примкнувшим. Не нравится вам Илларионов не читайте. И очень прошу не пишите так, как вы это делаете. Грубостью, руганью, оскорблениями нельзя победить оппонента. Даже большевики не смогли. Хорошо, что вы в детстве полюбили Аркадия Гайдара. Летят "Боинги" с просроченными натовскими пайками - салют, Гайдару. Плывут пароходы с нуждающимися в утилизации складскими излишками - салют, Гайдару. А пройдут караваны ... Только где конкретные цифры? Сколько "гуманитарной помощи" поступило, где распределили, куда дели собственную сельхозпродукцию. Если удивите - обрадуюсь. Нет -достаточно, найдите боле благодатную почву для самовыражения.
Кстати, восхищен А. Венедиктовым. Его репликой по травле Никонова. Никонов виноват, но он не виноват. Форма заслуживает осуждения, но проблему надо обсуждать. Хотя бы для ясности в вопросе смертности (общей, детской), качества жизни, гуманизме, фашизме, евгеники и эвтаназии (easy, Happy death).


thomas 18 февраля 2010 | 13:08

Собственную селхозпродукцию куда дели? Никуда не дели. Она лежала, ибо была вместо напрочь обесцененных денег, самой настоящей валютой.
Угроза голода была. Именно вследствие краха финансовой системы и рубля. Выхода было два: продразверстка или либерализация. Вам что милее?


doctorzakon 18 февраля 2010 | 20:03

Уважаемый Томас! Благодарю за внимание и за вопрос. Позвольте вас не понять. Ежели что-то было вместо денег (самой настоящей валютой), то лежать оно не могло по определению. Деньги-товар-деньги. Только так и никак иначе. Вне оборота денег нет. Вспомните про зарытые таланты.


doctorzakon 18 февраля 2010 | 20:34

Мне милее Свобода, Равенство, Братство. Правосудие - Справедливость для всех. Закон - как равная мера для разных людей. Медико-генетическое консультирование (евгеника) - как основа прогресса человечества. Эвтаназия - как неотъемлемая часть права на жизнь. Перечень открытый.
Как свидетель клянусь говорить правду, одну только правду и ничего кроме правды. Угрозы голода не было. многоукладность экономики гарантировала удовлетворение спроса в продовольствии. Рынок сельхозпродукции реально существовал и компенсировал любые провалы системы государственного снабжения.
Невозможность принудительного изъятия чего-либо наглядно показали Тбилисские и Вильнюсские события, август 1991-го. Нужен был обман. Гудвин великий - Ельцин.


19 февраля 2010 | 15:14

Жаль что Илларионов этого не знает.
Ему отчего можно так побеждать, а нам низяаааа?
Он оскорбляет всех тех кто смеет не считать калории и называть голодом ничто отличное от голодомора 30-х, а нам от чего-то ему возражать нельзя.Странные у вас понятия о доводах, чести и светочах либерализма.Впрочем будет забавно взглянуть на эту правую партию Илларионова. Как называться то будет?
"Килокалории 90-х"?
"За сытость прошлого и твердый стул"?


18 февраля 2010 | 12:15

Большое спасибо за графики, хотя я родился в 1952 году и еще застал в живых людей, которые выжили в этом аду.
Все сталинисты - моральные уроды. Надо как в фильме Абуладзе выкопать из могил оостанки всех палачей, кторорые тогда рулили страной, собрать наиболее ярых сталинистов и заставить их эту падаль жрать, потом пусть выср..т и жрут снова. И так до конца жизни


sirius2 18 февраля 2010 | 22:21

Голод, как и многие другие события - ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ того, что предшествовало, например, плохих погодных условий, войны, грабежей, плохого управления и т.п.

Вы пытаясь ОСКОРБИТЬ И ОКЛЕВЕТАТЬ систематически реформаторов начала 90-х годов, в частности, Гайдара уже давно перешагнули рамки разумного.

Предположим, в СССР было ВСЕ ПРЕКРАСНО, ЗАКРОМА ЛОМИЛИСЬ ОТ ПРОДУКТОВ, НИКАКИХ КАРТОЧЕК ПО ВСЕМУ СССР В КОНЦЕ 80-х годов НЕ БЫЛО.

Но ведь СССР в 1991 г. НАЧАЛ РАСПАДАТЬСЯ, многие наиболее развитые в сельскохозяйственном плане регионы оказались оторванными от России, это Украина, Казахстан, Узбекистан, Белоруссия (картошка), Закавказье. Вы это отрицать не будете?

Система снабжения советская рападалась вне зависимости от этого. Вы это отрицать не будете?

То что Россия оставалась самой длинной (непрерывной) страной в мире - 11 часовых поясов (от Калининграда до Чукотки) Вы отрицать не будете?

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ РАСПАД ТАКОЙ СТРАНЫ И ДЕЗОРГАНИЗАЦИЯ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ВСЕГДА В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ ВЕДЕТ К УГРОЗЕ ГОЛОДА, тем более в советских условиях отсутствия рыночных механизмов самовыживания населения.
Даже, ести бы закрома ломились бы от продовольствия и карточек не было.

Так что Вы просто отчаянно пытаетесь людям морочить голову, приводя хорошо известные или очевидные вещи, которые ничего не доказывают в Ваших основных тезисах.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире