10:47 , 06 июня 2017

«С кем поведешься…». «Друзья» и «враги» России



Известная русская пословица напоминает: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
Другая ей вторит: с кем поведешься, от того и наберешься.

Эти пословицы неплохо иллюстрируют не только межличностные, но и межгосударственные отношения.

Левада-центр обнародовал результаты очередного опроса российского общественного мнения по вопросам: «Назовите страны:
а) какие можно назвать наиболее близкими друзьями, союзниками России?
б) какие наиболее недружественно, враждебно настроены по отношению к России? »

Внимание наблюдателей, кажется, более всего привлек тот факт, что «врагом номер два» оказалась Украина . Судя по вопросам и комментариям украинцев, их это тоже беспокоит.

Сам этот факт, строго говоря, – не новость. В глазах части российского населения, подверженной официальной пропаганде, место «врага номер два» Украина занимает четвертый год подряд – с весны 2014 г. Однако гораздо более важным является то, что по своей «враждебности в отношении к России» в сознании многих россиян Украина оказалась в весьма приличной компании – вместе с США, Германией, Латвией, Литвой, Польшей, Эстонией, Великобританией, Францией, то есть в одной группе со свободными и высокоразвитыми странами Европы и Северной Америки. Иными словами, в глазах опрашиваемых российских граждан Украина уже существенно приблизилась к той самой Европе, вхождение в которую было провозглашено одной из главных целей Революции Достоинства 2013-14 гг.

Гораздо большее беспокойство по результатам этого общественного опроса должны были бы испытывать граждане России, для властей которой главными зарубежными друзьями вот уже много лет время являются (и в очередной раз стали) несвободные, авторитарные, экономически менее развитые страны – Беларусь, Китай, Казахстан, Сирия, Армения, Куба, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан, а также Индия.

Политические и экономические «портреты» «друзей» и «врагов» России регулярно появляются на страницах этого блога:
11 июня 2009 г., Скажи мне, кто твой друг…
11 сентября 2009 г., Враги и друзья российского руководства
13 сентября 2009 г., Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто твой враг. И наоборот .
13 июля 2011 г., Враги и друзья российского руководства. Продолжение
16 июня 2014 г., Враги и друзья России

В этот раз главное внимание решено уделить не только абсолютным и относительным уровням политического и экономического развития «друзей» и «врагов» России, – эта картина постоянным читателям уже неплохо известна. «Друзья» России, а точнее: российского руководства – это страны авторитарные и бедные, а ее «враги», точнее: российского руководства – это страны свободные и состоятельные.

В этот раз внимание решено привлечь к произошедшей за последние 12 лет экономической и политической эволюции в среднем всей группы «врагов» российского руководства и деградации в среднем всей группы его «друзей». На обоих графиках (выше и ниже) приведены средневзвешенные значения в 2005-2016 гг. показателей ВВП на душу населения (по ППС в постоянных ценах 2002 г.) и Индекса политических и гражданских свобод Фридом Хауз. В качестве весов при определении средневзвешенных значений использованы удельные веса голосов, отданных опрошенными российскими гражданами тем или иным странам, в общей сумме голосов, отданных ими всем «друзьям» России и всем ее «врагам».



За прошедшие 12 лет показатель ВВП на душу населения в среднем в группе «врагов» России вырос на 67,1%, в то время как в среднем в группе ее «друзей» – он стагнировал (увеличился лишь на 1,3%). Индекс политических и гражданских свобод в среднем в группе «врагов» России в течение 12 лет оставался практически неизменным (увеличился на 1,0%), а в среднем в группе ее «друзей» – упал на 29,9%.

Таким образом, относительный уровень ВВП на душу населения в группе «друзей» России по сравнению с этим же показателем в группе ее «врагов» упал с примерно 81% в 2005 г. до 49% в 2016 г. (отставание «друзей» России от ее «врагов» возросло соответственно с 19 п.п. до 51 п.п.). Относительный уровень ВВП на душу населения в самой России по сравнению с группой ее «врагов» упал с 74% в 2005 г. до 55% в 2016 г. (т.е. отставание России от ее «врагов» возросло с 26 п.п. до 45 п.п).

Относительный уровень Индекса политических и гражданских свобод в группе «друзей» России по сравнению с этим же показателем в группе ее «врагов» упал с приблизительно 61% в 2005 г. до 42% в 2016 г. (отставание «друзей» России от ее «врагов» возросло с 39 п.п. до 58 п.п.). Относительный уровень Индекса политических и гражданских свобод в самой России по сравнению с группой ее «врагов» упал с более чем 38% в 2005 г. до менее 20% в 2016 г. (отставание России от ее «врагов» возросло с 62 п.п. до 80 п.п.).

Соотношения ВВП на душу населения и Индекса политических и гражданских свобод в группе «друзей» России, в группе «врагов» России, в самой России, 2005-2016 гг.
2005 2006 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
ВВП на душу населения по ППС:
«Друзья» России в % к ее «врагам» 80.9 82.1 69.8 91.3 83.3 81.9 72.4 49.6 45.0 51.8 49.0
Россия в % к ее «врагам» 73.9 77.8 76.7 79.0 82.5 78.2 73.8 57.9 56.1 57.5 55.3
Индекс политических и гражданских прав:
«Друзья» России в % к ее «врагам» 61.1 61.9 58.3 70.2 67.8 67.0 63.0 45.0 41.7 47.3 42.4
Россия в % к ее «врагам» 38.2 38.1 40.0 42.2 41.4 41.8 42.5 37.1 25.8 27.1 19.8
Рассчитано по данным А.Мэддисона, МВФ, Фридом Хауз.

Таким образом, еще раз приходится воспроизвести выводы, сделанные несколько лет тому назад :

«Враги» России (т.е. нынешнего российского руководства) – это, как правило, политически свободные страны с состоятельными гражданами, имеющими высокую продолжительность жизни, невысокую преступность, низкие уровни внутренней и внешней агрессии.
«Друзья» России (т.е. нынешнего российского руководства) – это, как правило, несвободные, авторитарные режимы с бедными жителями, обреченными на невысокую продолжительность жизни, высокую преступность, с высокими уровнями внутренней и внешней агрессии.
С течением времени отставание стран–«друзей» России (т.е. российского руководства) и самой России от передовых в политическом и более развитых в экономическом отношениях государств, воспринимаемых «врагами» России (т.е. российского руководства), быстро возрастает.
Осуществляемая российскими властями внутри— и внешнеполитическая стратегия закрепляет катастрофическую по своим неизбежным последствиям ориентацию нашей Родины на более отсталые в экономическом и на несвободные в политическом отношении страны мира, на противопоставление России наиболее развитым в экономическом и наиболее свободным в политическом отношениях государствам мира.

Оригинал

Комментарии

280

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


sibiryak44 07 июня 2017 | 06:21

Кому не нравятся такие друзья - валите к своим, в пиндосию.


demokratia 07 июня 2017 | 07:35

sibiryak44: а вы ползите в Северную Корею


rogolev 07 июня 2017 | 16:37

demokratia: когда в последний раз были в Северной Корее? А что более всего вам там понравилось? А что более всего не понравилось?
А каким боком вас касается жизнь жителей Северной Кореи?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

achiwayam 07 июня 2017 | 08:59

sibiryak44: Грин-карту даешь? Или только хрень пороть мастер?


albatrouz 07 июня 2017 | 06:23

Думаю, что Илларионов зря включил Индию в число "друзей". Полный антипод РФ во всём, кроме нищеты и мелкого взяточничества. Их проблема - перенаселённость, а так, нормальная страна была бы, с учётом их тараканов.


odessa1968 07 июня 2017 | 06:34

Руководство этой несчастной сраны экономически
отсталым не назовешь...


demokratia 07 июня 2017 | 07:32

Анахронизм убогость бездарность Путина и его окружения говорит лишь о том, что Путин не должен занимать место президента, его прикормленная команда должна быть распущена (или находиться в др. местах...), а режим путина должен быть немедленно демонтирован.
На месте всего этого должно быть построено правовое современное демократическое государство....


siml 07 июня 2017 | 11:58

demokratia: я тоже за все хорошее, против всего плохого и за масленное масло...
начните думать и писать так , чтобы этого захотели все остальные, может тогда это будет то, что приблизит Вас к Вашей цели


rogolev 07 июня 2017 | 16:44

siml: смешной вы! Для сего необходимо научиться думать! Проще простого быть за всё хорошее, против всего плохого! А особенно легко, когда этого плохого так ненавязчиво указывают. Дебилу всё понятно, а нормальному?


siml 08 июня 2017 | 08:13

rogolev: мне кажется, Вы написали то же , только другими словами...непонятно только чем я Вас рассмешил


rogolev 08 июня 2017 | 09:53

siml: прошу прощения. Это я под впечатлением вашего собеседника. Согласен с вашими рассуждениями.


rogolev 07 июня 2017 | 16:41

demokratia: "На месте всего этого должно быть построено правовое современное демократическое государство.... " и видимо с центром управления из США. Вы прямо мысли американской элиты читаете!
Фиг вам! Уже не получится. Прикормленную команду шестерок и предателей с мошенниками из правительства постепенно выгоним, а там решим все проблемы. Начнем наверное с СМИ, всех трутней к ногтю, всех мошенников заставим работать во благо страны, всех деятелей получающих доходы из-за бугра, отправим туда же. Вот тогда и будут условия для правового справедливого общества без трутней, предателей и иуд.


noki 07 июня 2017 | 19:03

rogolev: опять Америка во всем виновата? Дурдом!Наши деятели,как известно,сверх доходы ТУТ получают,а отправляют за БУГОР!И жилище себе там приобрели,и детки их там учатся. Это вы с луны свалились, такое пишете?Мошенники,в особо крупных размерах,вообще сидеть должны и там работать на благо страны.


demokratia 07 июня 2017 | 20:52

rogolev: Я вижу что вы обожаете Америку. И правильно делаете. Только если Вы русский, то про Россию не забывайте.


dmitrich_spb 07 июня 2017 | 22:46

rogolev: И гоголев будет определять "трутней, предателей и иуд."?


gregor 07 июня 2017 | 08:40

Скажи мне какие у тебя дороги и друзья и я скажу ,какой IQ у большинства этот маразм поддерживающих .


pulalala 07 июня 2017 | 10:42

Мои друзья, хоть не в болонье
Зато не тащат из семьи
А гадость пьют из экономии
Хоть по рублю - да на свои....
----------------------------------------------
Все не так.
Друг для русского - это тот кто нальет.......


(комментарий скрыт)

dgxy 07 июня 2017 | 11:42

Вывод? Надо выносить вместе с креслом?!


siml 07 июня 2017 | 12:03

Если автору не показалось, что в приведенный период времени политика Кремля на создание своего блока отсталых и дружественных стран - это осознанный курс, то какие у него аргуметы?


Taras Magomedov 07 июня 2017 | 13:19

Главное, не как голосуют, а как считают. (Фридом Хаус, МВФ, Мэддисон).


rogolev 07 июня 2017 | 16:34

Давно известно, нет фактов для пропаганды, придумай их, а лучше сфабрикую! Столь примитивная пропаганда может иметь успех у наиболее безграмотной и ленивой части населения России. Самое смешное то, что автор пытается поставить в статус врага часть себя. Украина, это часть русской цивилизации, и не может быть врагом. Вот поставить в ранг врага того, который пытается осуществить старый как мир принцип, где в основе - разделяй и властвуй, это да, такой момент имеется. Враг для русской цивилизации, это англосаксонский мир. Вот оттуда и идут все мероприятия, которые отражены и в всякого рода центрах и во многих других ресурсах. Дебилу всё равно, лишь бы не думать, подобные штампы удобны и практичны. Но думающий всегда понимает, что никогда часть целого не станет воевать само с собой. Отсюда наблюдая за многовековой историей русского мира и мира запада, можно с уверенностью сказать, никогда ни Украина, ни Белоруссия, ни Россия, никогда не станет частью тех, кто всю историю пытается завоевать их. И Украина, и Белоруссия, и Россия, это одна цивилизация. Все попытки обманом внушить другое, все попытки заканчиваются многочисленными жертвами и восстановлением России.


dmitrich_spb 07 июня 2017 | 22:44

rogolev: И как бы мы узнали сейчас Ваши мысли, если в это поверить"Враг для русской цивилизации, это англосаксонский мир." Ведь они изобрели Интернет. Может Вы телепат?


allexsib 07 июня 2017 | 16:41

Доля госсектора-70 процентов(примерно как в ГДР,времен "пролития там крови", отважным завхозом Дома Дружбы). Нормы ГТО,возрождение ДНД,Патриархат,вполне ,заменяет политбюро и идеологический вакуум. Олимпиада 2014-ть,хотя и не игнорилась,как в восьмидесятом,однако ....,никто на трибуне не стоял,из сильных мира сего. Ручку подполковнику не жал,ласковых слов не говорил. А теперь и вовсе,после "допингового скандала",надо ещё посмотреть на этот "триумф". Единая Россия,целиком превратилась в позднюю КПСС, КПРФ,играет роль "идиотов от инфантерии",напоминая профсоюзное движение,где-нибудь в Узбекистане,брежневских,опять же лет. В общем: даже у "талантливого криэйтера Суркова",мощи хватает ,на изобретение квазикомсомольцев и прочего совкового бреда. Как говаривал О.Бендер : "Грустно,девицы...."


m_anuchin 07 июня 2017 | 17:44

Констатировать это - признавать поражение...
Но люмпенская власть этого не терпит и мести голову россиян сказками как там плохо и как хорошо у нас и друзей, вопреки здравому смыслу и объективной информации


(комментарий скрыт)

tridrikh 07 июня 2017 | 21:22

бедняк бедняка видит издалека... к своим тянет.


xitrez 08 июня 2017 | 05:37

Редкостный бред даже для влюблённого в "Революцию Достоинства" господина экономиста... Какие-то нелепые графики с усреднёнными показателями "друзей" и "врагов" сильно напоминающими "среднюю температуру по больнице". И такие же, высосанные из пальца выводы.


vlaserg 08 июня 2017 | 10:23

Заменил в выводах автора слово Враги на слово Буржуазия, а слово друзья на слово Пролетарии, читайте что получилось
Буржуазия – это, как правило, политически свободные, состоятельные граждане, имеющие высокую продолжительность жизни, невысокую преступность, низкие уровни внутренней и внешней агрессии.
Пролетарии – это, как правило, несвободные, авторитарные (зависимые), бедные жители, обреченные на невысокую продолжительность жизни, высокую преступность, с высокими уровнями внутренней и внешней агрессии.
С течением времени отставание пролетариев от буржуазии, быстро возрастает.
Осуществляемая российскими властями внутри— и внешнеполитическая стратегия закрепляет катастрофическую по своим неизбежным последствиям ориентацию нашей Родины на пролетарские ценности, на противопоставление России буржуазии.....ну незавершеный же вывод.


vlaserg 08 июня 2017 | 10:26

Завершаю
Осуществляемое буржуазией закрепление разрыва между ней и пролетариями направлено, на сохранение стабильности, неизменности этих взаимоотношений т.е. пролетарий может стать частью буржуазии только отказавшись от своих пролетарских ценностей и то только если ему есть что предложить буржуазии для достижения ее цели т.е. есть что предложить для закрепления неравенства. В этом случае пролетарий займет самое низкое место в иерархии буржуазии с которого ему не дадут выбраться наверх те кто там уже сидит, и более того если пролетарий-буржуа не сможет поддерживать стабильность неравенства, то его могут уволить из рядов буржуазии и перевести в старшие пролетарии и т.д.
Россия усиливает ценности пролетариев, объединяет их в борьбе за их право быть, тем самым подрывает тот балланс, то неравенство-распределение, которое создала мировая буржуазия. Разрешением этого противоречия может стать глобальная смена ролей, а может разрушение системы неравенства (мировая революция), а может разрушение мира вообще, а может отказ от политики разделения пролетариев и доминирования буржуазии.

К то хочет стать старшим пролераием в иерархии или младшим буржуа?

А кто хочет всю это систему (весь этот "взрослый" мир расх....чить вдребезги?

А кто хочет занять место буржуев?

А кто хочет не видеть всего этого и уйти ...в себя например?


vlaserg 08 июня 2017 | 10:49

Союз сильного со слабым возможен только если слабый 1) понимает свою слабость 2) признает силу другого 3) доверяет сильному, считает, что сильный будет действовать в его интересах.
- Если у нашего руководства нет первого (на чем тут многие настаивают) - ТО оно действует безумно, - так действую либо психопаты, либо люди в экстремальной ситуации т.е. когда они не видят другой возможности кроме как драться. Да еще сразу "сдохнуть/сдаться" можно. НО "русские не сдаются"

Действия человека при столкновении с таким партнером/руководителем - разговаривать бесполезно, нужно либо убегать, либо просто не трогать. Ни поощрения ни угрозы эффекта не дадут....терпение и обеспечение своей безопасности. А далее обострение пройдет и вот тогда можно "лечить".

- Если у нашего руководства нет второго - ТО оно действует деструктивно. Так действуют либо обиженные (сильным/взрослым) дети, либо люди, которые уже хотят самостоятельности, но еще не могут за нее отвечать (подростки)
Действия при столкновении - доказывать что вы правы а он/они не правы бесполезно т.к. вас не признают. Нужно четко обозначать и реагировать на нарушение своих границ/правил, обеспечить пространство для экспериментов (зону свободы и ответственности) безопасных для самого человека/страны и для окружающих. Опираться на тех кто является важным, уважаемым для человека/страны. Все это сработает если ваша цель помочь этому человеку или стране. Если вы манипулируете другими в своих интересах эта схема обязательно даст сбой.
Если у нашего руководства нет 3. ТО оно действует оптимально, максимально рационально в условиях угрозы жизни и здоровью человека/страны.
Действия при столкновении - задуматься а не совершаю ли я какого-то насилия? А зачем я требую то что требую? И чего я хочу добиться? Я смогу это получить через такие требования? и пр.

Когда у руководства плохо и с первым и со вторым, а третье является вполне возможным, то любые действия власти даже если они безумны и деструктивны, становятся оптимальными


vlaserg 08 июня 2017 | 10:53

Господин Илларионов, НЕ нужно доказывать, что мы слабые - это не имеет смысла для большинства россиян т.к. они в этом и так УВЕРЕНЫ. Докажите, что сильные т.е. западные страны нам НЕ враги т.е. что они действуют не против нас т.е. наших личных интересов, нашей культуры, нашей семьи, нашей компании/фирмы, нашего региона, нашей этнической группы, нашей государственности, нашей власти. А действуют вместе с нами, делают то, что нам полезно....даже если и неприятно и делают это из любви/уважения/интереса к нам, нашей культуре, нашему этносу, нашему региону, стране.


petrov85 11 июня 2017 | 00:03

браво маэстро

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире