Вернуться к материалу

Комментарии

311

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vasisualiy_lokhankin30 20 марта 2017 | 14:57

Мочите, скорпионы, друг друга: россиянам легче дышать станет.


yuliana0109 20 марта 2017 | 14:59

vasisualiy_lokhankin30: Главное, что Бориса Немцова убил Путин. Правда, потом засомневался, мол, не факт, что стоило убивать... А Илларионову неплохо было бы подлечиться, пока не наступили необратимые последствия.


vejzmir_azohenvej 20 марта 2017 | 15:04



Путин с Медведевым переживали-переживали за российский народ, переживали-переживали... И пережили.


danko_ 20 марта 2017 | 15:09

Как надоел бред Илларионова.


vejzmir_azohenvej 20 марта 2017 | 15:19

danko_:

Россия давно вступила в эпоху бреда.

- Это же собачий бред!
- А это и есть бред, собачий...


takao 20 марта 2017 | 15:36

Ув. Илларионов перечислил многих, но зхабыл упомянуть меня - я первым начал с самого первого поста ув. Илларионова...
Ну, да фиг с ним... Нет, не с ув. Илларионовым, а с упоминанием меня-любмиого.

А по итогам уже ПЯТОГО поста на ту же тему мне очень хочется употребить в адрес ув. Илларионова один замечательный афоризЪм:

Поговорка «Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет» не учитывает, что дурак обычно расшибает чужие лбы.

Вот как-то так...
А ув. Илларионову от всей души желаю здоровья и крепости его рогам - бо ворота дубовые, толстые и крепкие, хоть и установлены они в чистом поле, а справа и слева этих ворот стен нету, но если уж решил пробить лбищщем эту преграду, то флаг ему (ув. Илларионову) в руки - лишь бы рога не подвели.


valderama 20 марта 2017 | 16:08

takao: Мы теряем Яшина, как одного из лидеров оппозиции. Вот это вот его гробовое молчание. Пусть даже он захотел порисоваться и наврал про общение с Дурицкой. Что простительно простому смертному, не простительно публичному политику. Упрекает правящую клику за враньё и тут же делает то же самое. Ну, красавчик!


patrik21 20 марта 2017 | 18:34

Путаным показаниям И.Яшина относительно обстоятельств убийства Бориса Немцова...

Я не знаю кто заказал убийство Б.Немцова, но считаю совершенно очевидным, что единственными бенефициарами смерти Борис Ефимивича, являются его соратники из партии ПоРНАС, которые теперь единолично распределяют денежные потоки "на демократию в Россию". Так же считаю, что те же люди хотят отравить В.Кара-Мурзу мл.


valderama 20 марта 2017 | 18:53

patrik21: Закзчиком, исполнителем и бенефициаром является Кровавый режим!


(комментарий скрыт)

valderama 20 марта 2017 | 19:55

patrik21: Ты поучи жену щи варить!


patrik21 20 марта 2017 | 20:05

valderama:

"Борис Немцов оставил своим детям миллиард долларов"
http://www.stav.kp.ru/daily/26505/3374875/


valderama 20 марта 2017 | 20:29

patrik21: опять на помойке нашёл?


mg_vr 21 марта 2017 | 09:03

к кому обращается Илларионов со своими вопросами по Яшину?
к нам?
в этом и есть странность,
а навязчивость, с которой он продолжает их задавать, смахивает на маниакальность,
мог бы писать письма президенту (как некоторые) или делать запросы в прокуратуру (как делает Навальный),
к тому же все эти его вопросы вызывают удивление, но Илларионов продолжает писать нам,
разве Яшин ключевой свидетель? разве кто-то серьезно воспринимает Яшина?
а вопросы к Дурицкой (самому близкому человеку Немцову в момент гибели) где они? почему-то Илларионов не считает нужным задавать вопросы ей, ключевому свидетелю преступления,
да и следствие тоже про нее забыло


vejzmir_azohenvej 20 марта 2017 | 20:20

patrik21:

Ешь, пей, веселись - хорошо быть сытым зверушкой, особенно, если человеком быть тебе не дано (Флористан).


(комментарий скрыт)

all_seeing74 20 марта 2017 | 19:31

valderama: действительно, уже объяснились бы и закрыли эту тему(


nich26 20 марта 2017 | 20:44

valderama: Не одного Яшина. Статья даже уже не об Яшине, а о тех, кто его оправдывает, закрывает глаза на вранье, нападая за "неудобные вопросы" на Илларионова и обвиняя его в неадекватности.


p14 21 марта 2017 | 00:55

valderama: Тоже недоумеваю: как можно врать ( что-то передергивать), когда свершилось такое чудовищное злодеяние? И можно ли сравнить молчание Яшина с молчанием власти в каких-либо неприглядных случаях ( хоть с тем же Медведевым).


gladman__ 21 марта 2017 | 12:08

valderama: Мы теряем Яшина, как одного из лидеров оппозиции. Вот это вот его гробовое молчание
============
не преувеличивайте, не утонет, хотя повапленных гробов хватает ( слава богу, не теряем же А.А, после публичного вранья на ТВ и длящегося гробового молчания:)
\Что простительно простому смертному, не простительно публичному политику.\ - все ровно наоборот и для оппозиционера.
\Упрекает правящую клику за враньё и тут же делает то же самое. \- обычное дело, могут упрекать также за воровство и воровать. Однако не понятно в каком вранье Вы уличили Илларионова? Единственно в чем можете Андрея упрекать, так это в выметании мусора. Но такова чистоплотная его натура


valderama 21 марта 2017 | 12:15

gladman__: Вообще-то, фразу "упрекает...." я отношу не к Илларионову, а к Яшину. А кто такой А.А?


gladman__ 21 марта 2017 | 12:22

valderama: Вообще-то, фразу "упрекает...." я отношу не к Илларионову, а к Яшину
.............................
и я не к Илларионову отнес
\А кто такой А.А?\ -а кого здесь так и величают, иногда еще и буковку В добавляют


valderama 21 марта 2017 | 13:05

gladman__: Но он не политик, а журналист, а это большая разница...


gladman__ 21 марта 2017 | 13:14

valderama: и тот и другой - влияние на массы, разница есть, у Яшина - нулевое. Рано называть человека в политике политиком, если он не имеет влияния


albatrouz 20 марта 2017 | 16:09

takao: Но проблем-ка то имеется Раз человек спрашивает почему бы не ответить? Он ведь ещё спросит


vejzmir_azohenvej 20 марта 2017 | 16:55

takao:

Кремль дозволил поднадзорным поиграть в песочнице в старую русскую забаву "волки - целы, овцы - сыты".
И понеслась игра-возня.
И уже неважно, что правила игры - гэбэшные.
И неважно, что интрига уже не в поиске истины, а в азарте блуждания в трёх соснах.
И неважно, что цирк вот-вот сгорит, а клоуны уже обречены стать марионеточными шутами.
Оппозиционеры опять словили шахматный "детский мат".
Поэтому не стоит удивляться, что 86% зрителей надеются только на природную смекалку.
Например:
Маленькие хитрости. "Если вы задолжали банку, а денег нет, напишите на двери квартиры "Путин, помоги!", а на автомобиле "Рамзан, не уходи!" и коллекторы к вам даже не сунутся!"


irdo 20 марта 2017 | 17:07

vejzmir_azohenvej:
Кремль дозволил поднадзорным поиграть в песочнице в старую русскую забаву "волки - целы, овцы - сыты".
И понеслась игра-возня.

И уже неважно, что правила игры - гэбэшные.
=============
Наверное, в этой фразе---правила игры - гэбэшные. , и заключается истина,
с которой большинству трудно смириться,
потому что подназнорные все-таки принадлежат к хомо сапиенс
а чекисты--это отдельный подвид по Буковскому.


rus 20 марта 2017 | 22:14

irdo: ...чекисты--это отдельный подвид по Буковскому.

Думаете они единственные не подвластные баблу?
Ну, Вы о них хорошо мнения, уж не в когорте ли?


michalich 20 марта 2017 | 18:15

takao: Проблема то не в Илларионове, а в Яшине.
Или упрямое молчание Яшина ничто по сравнению с упрямством Илларионова?


vejzmir_azohenvej 20 марта 2017 | 20:56

michalich:

Проблема не в Илларионове и не в Яшине.
Проблема в том, что за свои слова никто не отвечает. Мазу за базар тянуть - бейцим нужны, а у кого они есть?
"Судя по надписям на заборах, свобода слова в России была всегда". Не было свободы и свободных людей. В обозримом будущем и не будет.


martinn 21 марта 2017 | 09:53

takao: / А ув. Илларионову от всей души желаю здоровья и крепости его рогам /

1. Если бы Песков и Тимакова вместо ответа пожелали бы здоровья Навальному как бы ты реагировал ?

2. / А по итогам уже ПЯТОГО поста на ту же тему мне очень хочется употребить в адрес ув. Илларионова один замечательный афоризЪм: /

Хоть, на ОДНОМ ты ответил на его вопросы ? Со мной тоже начал спорить и не смог ответить на мой комменты и спрятался.

3. Вот твои ответы - / Блин... Какой же нудный - этот ув. Илларионов! /

/ Илларионов просто занудствует,/

Как Песков и Тимакова ответили Навальному ? преступник, уголовник, вор

Чем отличается твой ответ от этих ?

Ты согласен с этими ответами ? Почему Песков и Тимакова не имели права так ответить, а ты имеешь право ?

Ни один либераст не ответил на вопросы АНИ в.т.ч. Венедиктов.




gladman__ 21 марта 2017 | 12:15

takao: Ув. Илларионов перечислил многих, но забыл упомянуть меня ...
=================
Бобчинский . Имею честь представиться: житель здешнего города, Петр Иванов сын Бобчинский...
Хлестаков . ... Денег нет у вас?...
Бобчинский . ... скажите и государю, что вот, мол, ваше императорское величество, в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский.


srk2658lu 20 марта 2017 | 15:38

danko_: А вы даже не пытаетесь разобраться в его вопросах.


irdo 20 марта 2017 | 15:58

srk2658lu:
danko_: А вы даже не пытаетесь разобраться в его вопросах.
=============
Если б только она одна.
И похоже прав автор с риторическим вопросом,,чем нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?


duch_nic 20 марта 2017 | 16:02

Улыбнули слова автора:
"Чем, скажите, ваши нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и ваша защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?"
Чит. сверху вниз:
"А Илларионову неплохо было бы подлечиться, пока не наступили необратимые последствия...."
"Как надоел бред Илларионова."
"А ув. Илларионову от всей души желаю здоровья и крепости его рогам..."
Далее в таком же дуге.
ГДЕ ЗДЕСЬ лица, представляющие путинистов и нашистов?! ))))))


duch_nic 20 марта 2017 | 16:04

duch_nic: "Далее в таком же дуге."
В таком же "духе" конечно, но и "в дугу" тоже хорошо. )))


irdo 20 марта 2017 | 17:13

duch_nic:
Улыбнули слова автора:
=============
Вот скажите, чему Вы радуетесь?
Вы, который тоже в этой драной галере,
который прекрасно понимает, что галера идет ко дну,
и что оппозиция закатана под асфальт, лишена права голоса,
убита, или уехала или по тюрьмам?
Хотите другой оппозиции?
А где Вы её возьмете?
Хотите, чтобы Ваши дети-внуки жили в путинизме безо всякого просвета и надежды и будущего?
Будет Вам исполнение этой надежды.
А что дальше?
Задумывались?
Или виртуальное борцевание на ЭХЕ это уже смысл жизни?
И такой же смысл жизни планируете своим детям-внукам?

Отвечать мне не надо.
Себе ответьте.


rus 20 марта 2017 | 22:20

irdo: ...Вы, который тоже в этой драной галере,
который прекрасно понимает, что галера идет ко дну...

С чего Вы - матушка такого мнения, например, моя галера набирает ход, а если Ваша тонет, то это - конкуренция, так Вами призываемая. И на паперти люди живут, и Ваша сноха может поставить Вас на довольствие, а там еще сынок...


gladman__ 21 марта 2017 | 11:56

irdo:Хотите, чтобы Ваши дети-внуки жили в путинизме безо всякого просвета и надежды и будущего?
==============
да никто не хочет путинизма, народ мечтает о ельцинизме или, на худой конец, навальцинизме


deer_hunter 20 марта 2017 | 17:50

duch_nic: Чит. сверху вниз:
"А Илларионову неплохо было бы подлечиться, пока не наступили необратимые последствия...."
"Как надоел бред Илларионова."
"А ув. Илларионову от всей души желаю здоровья и крепости его рогам..."
Далее в таком же дуге.
ГДЕ ЗДЕСЬ лица, представляющие путинистов и нашистов?! ))))))

Ну надо же! Впервые пришлось лайкнуть портянычу, ибо он в данном случае абсолютно точно подметил!

Ссыль не дам, ибо удалят коммент, но погуглите статью Юрия Нестеренко Либералы и либерасты. Весьма полезный сравнительный анализ для всех участников холодной гражданской войны :-)


vexillum 20 марта 2017 | 16:05

srk2658lu:
А хрен ли там разбираться?
Упссс
Оказывается половина либерасов знала о ликвидации Немцова.Мотивов у них выше крыши.Немцов многих либерасов не считал за людей.Глумился и смеялся над ними.Кроме того от напропалую драл их жен и дочерей.
И наконец он неосторожно высказал "Путин меня убьет".Разумеется после этого либерасы его технично грохнули.


(комментарий скрыт)

interim 20 марта 2017 | 17:01

martinn: "Ответ Яшина видел только Венедиктов ?"

если Вам действительно это важно, то зайдите в блог АНИ в ЖЖ - там все найдете, во всех подробностях и со всеми ссылками.


martinn 20 марта 2017 | 19:27

interim: / если Вам действительно это важно, то зайдите в блог АНИ в ЖЖ - там все найдете, во всех подробностях и со всеми ссылками./

АНИ / (так же, как и затянувшееся уже на две недели молчание на этот же вопрос Яшина) /

Я исходил из этого. АНИ пишет, что Яшин молчит.

Почему Яшин не отвечает на сайте,где его обвиняет?
Он о Кадырыве написал на сайт ЭМ. Такое поведение тоже в пользу АНИ.


frauava17 20 марта 2017 | 17:16

martinn: Нет, не только. Я тоже видела, ФБ у Яшина не под замком. Меня его ответы тоже удовлетворили.


martinn 20 марта 2017 | 19:35

frauava17: / Меня его ответы тоже удовлетворили./

Почему никто из вас (мн.ч.) не цитирует его ответы здесь. Его обвиняет здесь, а не в ФБ. Почему никто из вас ( в.т.ч. ААВ ) не хочет, чтобы читатели тоже удовлетворили его ответами ? О чем это говорит ?
ответы неубедительные.

Почему Яшин не отвечает на сайте,где его обвиняет?
Он о Кадырыве написал на сайт ЭМ. Такое поведение тоже в пользу АНИ.


gladman__ 21 марта 2017 | 12:29

martinn: Почему никто из вас (мн.ч.) не цитирует его ответы здесь. Его обвиняет здесь, а не в ФБ. Почему никто из вас ( в.т.ч. ААВ ) не хочет, чтобы читатели тоже удовлетворили его ответами ? О чем это говорит ?
ответы неубедительные.
Почему Яшин не отвечает на сайте,где его обвиняет?
-------------
может ААВ против, например, это не формат редакционной политики? А может не хочет множить ложь


srk2658lu 20 марта 2017 | 17:50

vexillum: Это что, ваше чистосердечное признание?
Не хрен ли там!


deer_hunter 20 марта 2017 | 17:42

srk2658lu: Похоже, она даже текст не читала. Андрей же прямо просит не переходить на личности и не пытаться унизить, а лишь ответить на вопросы.
На эту же тему и статья Анастасии Кириленко: "О расследовании и личностях". В ней она приводит хорошую цитату Айн Рэнд:
""Бывает, что в ходе дискуссии кто-то из ее участников прибегает к аргументу, который по сути даже нельзя назвать истинным аргументом: это прием, позволяющий закончить дискуссию фактически еще до того, как она началась, и принудить оппонента к согласию, не прибегая к логической аргументации. Обойти логику удается, используя психологическое давление. Аргументация ad hominem заключается в попытке опровергнуть доводы оппонента, подвергнув осуждению его личные качества.
Метод психологического давления заключается в угрозе подвергнуть осуждению личные качества оппонента, используя для этого его доводы, которые таким образом оказываются опровергнутыми без обсуждения. Пример: "Только безнравственный человек может не замечать, насколько лживы аргументы кандидата X".


srk2658lu 20 марта 2017 | 17:55

deer_hunter: Старо, как мир....а всё ещё в ходу...


irdo 20 марта 2017 | 15:56

danko_:
Как надоел бред Илларионова.
===================
Андрей Илларионов: "Если таких публикаций, комментариев, реплик у вас еще не было, а вместо этого вы посвятили ваши силы обсуждению т.н. «неадекватности» автора этих строк, задающего Яшину «неправильные вопросы», то это означает, что вы де-факто не осуждаете, а поддерживаете клеветника и дезинформатора.
В этом случае вы можете не отвечать на этот мой вопрос, ваше молчание будет самым красноречивым ответом на него. "


ustas4113 20 марта 2017 | 16:02

danko_: Как надоел бред Илларионова.//
Так не читай.


sulfacyl 20 марта 2017 | 16:41

Вообще-то надо внимательно смотреть те видео, где есть момент убийства, есть до и есть после.
Потом читать и вникать в комментарии которые делают блогеры и аналитики, а потом внимательно пересматривать с карандашиком и делать свои выводы.
Вопросы Илларионова возможно правомерны, но, на первый взгляд, они выглядят как наезд, поскольку все или почти все ответы содержаться в видеосвидетельствах события преступления.
Там и прежде всего там их и надо искать.
И еще одна непонятка, разве после момента убийства всепогодная камера со страху отключилась, а если нет, то там должно быть записано много всего, что происходило дальше, и может быть даже можно увидеть много интересного.
.


deer_hunter 20 марта 2017 | 17:58

sulfacyl: Рекомендую найти и почитать раздел Борись в блоге Игоря Мурзина, имеющего на руках копии всех документов судебного дела и профессионально проводящего их анализ.


redrica 21 марта 2017 | 04:19

deer_hunter: Игоря Мурзина
===================================
Я читала с восхищением.
А потом нашла пробелы в его расследовании.
1. Практическое отсутствие крови на асфальте.
2. Слишком быстро запекшиеся раны.
3. С виду целая и не измазанная кровью куртка.
То есть убит он был не на мосту. А по мосту шли переодетые в Н и Д люди - ведь с Балчуга ничерта не разглядишь. В это время Борис был уже мертв и его везли на дорожной машине.

4. Почему Д судорожно убегает на лестницу с 2-мя мужчинами и через 30 секунд возвращается обратно?
А потому что под мостом в машине сидела настоящая Дурицкая, и пришло время предъявить ее публике.-

5. В эту ночь внезапно был перекрыт для строительных работ Богоявленский переулок - рядом с ГУМом. Что произошло в этом переулке и кого туда выманили телефонным звонком под предлогом "заблудилась"?


dog_dog 21 марта 2017 | 08:53

redrica: Очень даже может быть и такой "сценарий", по крайней мере, эта ваша версия выглядит довольно логично..и сразу наводит на мысль - не для того ли и были предварительно отключены все камеры?


redrica 21 марта 2017 | 10:49

dog_dog:
Вы знаете, когда я увидела фото тела Бориса... Эту целехонькую курточку. И, особенно, черные и чистые точки выходных отверстий , уже запекшиеся - первая мысль была "труп не свежий" (прости господи). Да, это бросалось в глаза. И это могли понять и медики скорой, и судмедэксперты. Поэтому - все, присутствующие на месте преступления, должны были играть роли - ребята из одной команды.

Потом, с видеорегистратора... Над трупом энергично трудится мужчина. В это время Д спокойно стоит в сторонке - не бъется в истерике и не мечется - потому что она просто оперативница.
И на этом же видео в конце моста четверо парней не пускают на мост двух женщин - стерегут место спецоперации.
А Бориса положили на мост - как кот мышку приносит хозяину.
Тут и расследовать нечего.
И некому - все свои.


dog_dog 21 марта 2017 | 11:34

redrica: ///А Бориса положили на мост - как кот мышку приносит хозяину.///
В точку! Это и был тот самый "подарок", который был вроде и кстати, но не совсем потом "порадовал" того, кому он и преподносился(..ну, это вовсе не факт, что человека надо было убивать..(с)


deer_hunter 21 марта 2017 | 13:10

redrica: А направления кровепотоков Вас не смутили?


irdo 21 марта 2017 | 14:22

redrica:
Вы знаете, когда я увидела фото тела Бориса... Эту целехонькую курточку. И, особенно, черные и чистые точки выходных отверстий , уже запекшиеся - первая мысль была "труп не свежий" (прости господи). Да, это бросалось в глаза. И это могли понять и медики скорой, и судмедэксперты. Поэтому - все, присутствующие на месте преступления, должны были играть роли - ребята из одной команды.
==============
И почему он лежит на спине, когда выстрелы в спину?
По законам физики должен упасть вперед.
Почему задрана рубашка и видно голое тело?
Кто и зачем перевернул?
Вопросы, вопросы, вопросы...

И почему так легко отпустили Дурицкую--главного свидетеля,
притом, в Украину, которая нынче официальный враг?


deer_hunter 21 марта 2017 | 09:52

redrica: Я читал и эту конспирологическую версию. Не настаиваю, что Мурзин во всём прав, но вопросы он ставит грамотно и правильно указывает на фальсификации. В любом случае ясно, что из обвиняемых делают стрелочников.


lin_sya 21 марта 2017 | 22:44

redrica:
Если я правильно понимаю, это Вы ссылаетесь на версию Славы Рабиновича? Во всяком случае, что-то похожее я уже давно читала у него в ФБ. Лучше почитайте сегодняшнюю статью Мурзина на сайте Русский Майдан о несоответствиях в медицинской экспертизе. Там и фотографии есть. Крови мало на асфальте - она вся впиталась в мех куртки. Входное отверстие одного из выстрелов - на груди, там следы от пороха, чего уж никак не может быть вокруг выходного отверстия. В общем, много всего интересного.


redrica 22 марта 2017 | 00:04

lin_sya: статью Мурзина
=======================
Я эту статью читала.
Кровь в асфальт не впитывается , особенно от 5-6 ранений.
Асфальт - это гидроизоляционный материал.
Версия, изложенная мною - моя собственная.
Я уверена, что на "случайную" камеру с Балчуга был записан спектакль.
Просто все почему-то поверили, что засняты Н и Д а я в этом сомневаюсь.
Если это были подставные - то многое объясняется.


lin_sya 22 марта 2017 | 00:32

redrica:
Где же Вы увидели, что в асфальт?! В мех куртки, я написала. У Мурзина фото джемпера и куртки. Джемпер на спине весь пропитан кровью, куртка на меху, зимняя, значит, из довольно плотной ткани. Большая часть крови впиталась в одежду.
Но Ваша версия тоже не лишена оснований, конечно.


redrica 22 марта 2017 | 00:07

lin_sya: Рассмотрите фото куртки - это не куртка человека, получившего 4 выстрела в спину.
Тогда и майка была бы в крови - а она чистая.(фото на спине)


alexandr_l 20 марта 2017 | 18:27

danko_: "Если тебе два человека говорят, что ты пьян - иди и ложись спать!"

Илл. говорят это 20 приличных, вменяемых людей - не внемлет.


misha_iz_izraila 22 марта 2017 | 00:48

alexandr_l, эти 20 "приличных" стали в моих глазах неприличными, именно из-за их заявлений по данному поводу.


alexandr_l 22 марта 2017 | 08:56

misha_iz_izraila: эти 20 "приличных" стали в моих глазах неприличными,

Ваше мнение для них очень важно


alex321 22 марта 2017 | 12:13

misha_iz_izraila: стали в моих глазах неприличными
=========
Это очень удобно.
Как тут любит цитировать один из участников "убеждения избавляют от мук выбора".


all_seeing74 20 марта 2017 | 19:28

danko_: может проще ему уже ответить?


sofist22 20 марта 2017 | 21:47

danko_: Не могу поверить, что это говорите Вы?


(комментарий скрыт)

vexillum 20 марта 2017 | 15:14

По моему Иларионов просто глумится над позорными либерастами,подрывая их сектантские верования.
Вот и молодец!
Я его понимаю - тяжело удержаться,когда видишь бомжеватого тунеядца и прощелыгу Яшена.
Залепи ему затрещину и радостно слушай хныканье разных шульманов и кохов.
Зер гуд херр Иларионофф.


ebenilov 20 марта 2017 | 15:38

vexillum: "Я его понимаю - тяжело удержаться,когда видишь бомжеватого тунеядца и прощелыгу Яшена.
Залепи ему затрещину и радостно слушай хныканье..."

В онлайне вы все храбрые, а ты попробуй, залепи Яшину затрещину в реале. Или очко играет?

Помнится, один из вашей братии попробовал залепить Яшину затрещину... потом, правда, подавал на него в суд за избиение. :-)


vexillum 20 марта 2017 | 15:52


Ебенилов расслабься,вы все получите пиццы.
Ибо рождены для этого.


ebenilov 20 марта 2017 | 16:11

Пардон, я рожден, чтобы стать ученым-математиком. Пиццу, впрочем, ем тоже.

А вот ты, нищеброд, создан, чтобы строчить комментарии за маленькую денежку.


vexillum 20 марта 2017 | 16:20

ebenilov:
Ебенилов ученый математик...
Закадровый смех.


irdo 20 марта 2017 | 20:49

vejzmir_azohenvej:
Путин с Медведевым переживали-переживали за российский народ, переживали-переживали... И пережили.
============

Пережевали....
И с удовольствием.


srk2658lu 20 марта 2017 | 15:36

yuliana0109: И вы туда же! Ату его!!


20 марта 2017 | 16:13

srk2658lu: сектантка же


irdo 20 марта 2017 | 15:51

yuliana0109:
. А Илларионову неплохо было бы подлечиться, пока не наступили необратимые последствия.
==============
/ Андрей Илларионов: Напоследок не могу не удержаться от, извините, кажется, совершенно риторического вопроса: Чем, скажите, ваши нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и ваша защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?

А.Н.Илларионов

Сможете внятно ответить?


ustas4113 20 марта 2017 | 16:06

yuliana0109: А Илларионову неплохо было бы подлечиться, пока не наступили необратимые последствия.//
Начинаю верить, Жюля, в то, что про Вас пишут местные портянки.


tanber 20 марта 2017 | 18:08

yuliana0109: А что не так сказал Илларионов?! Проясните!


eliza_liza 20 марта 2017 | 19:32

tanber:
Ужас! Вот это лакмус так лакмус! Какой позор! Из списка Илларионова, - всех я держала за порядочных людей!
Вместо того, чтобы попытаться ответить на поставленные "персоной" вопросы - они все дружно набросились на "персону".
А уж комментаторы -аргументов нет, поэтому перешли к оскорблениям Илларионова.Не ожидала от многих такой примитивности совковой.


siamon 20 марта 2017 | 21:09

eliza_liza: "А уж комментаторы -аргументов нет, поэтому перешли к оскорблениям Илларионова"
А как, интересно, должны реагировать комментаторы и какие у них могут быть могут быть аргументы после вот этого илларионовского о Яшине" клеветник, лжесвидетель, предатель, лицо, неоднократно распространявшее дезинформацию силовиков"?
Со стороны Илларионова - это не хамство, не оскорбление? Не оговор? По мне так комментаторы довольно мягко реагируют на эту "персону"


eliza_liza 20 марта 2017 | 21:30

siamon:
Пока неизвестно ничего. Возможно, Илларионов прав.))
И ответы -"сам дурак", все же -примитивно, на мой взгляд. Пусть расследует , а там увидим.
Зачем наезжать на него , это мне не понять.
Я симпатизирую Яшину, но хотелось бы услышать его внятные ответы.


siamon 21 марта 2017 | 00:07

eliza_liza: Кто возражает? Нехай "расследует") Только он на основании своего "расследования" публично оскорбил и оклеветал Яшина, обвинив его в "лжесвидетельстве" и не только, Не имея на то никаких оснований, Ну. если не считать основанием обидный для Илларионова факт, что Яшин игнорит его деятельность на стезе "расследователя". На что, кстати, имеет полное право.А вот у Илларионова на клевету и оскорбления права нет. Затем и наезжают.


marfa_1953 21 марта 2017 | 18:34

siamon: Не имея на то никаких оснований,
_____________
"7 марта 2017 года (а также позже) И.Яшин признался, что автором лживой версии о стрельбе по Борису "Немцову из открытого окна остановившегося автомобиля была не Анна Дурицкая, как это он сообщал 28 февраля 2015 г.
....И эта клевета сохранялась нетронутой в течение более двух лет – до тех пор, пока ему не пришлось отвечать на публично заданные автором этих строк вопросы."
Дальше АНИ говорит о том, что он (Яшин) забыл (?) о словах Немцова о боязни им Путина. Ведь странно...
Разве это не есть основание для нелестных эпитетов в адрес Яшина?
Согласна с тем, что отвечать Илларионову он не обязан.


siamon 21 марта 2017 | 22:39

marfa_1953: "7 марта 2017 года (а также позже) И.Яшин признался, что автором лживой версии о стрельбе по Борису "Немцову из открытого окна остановившегося автомобиля была не Анна Дурицкая, как это он сообщал 28 февраля 2015 г"

Ну ведь только в этой одной фразе, которую Вы процитировали - всё враньё, с первого до последнего слова. А чтобы оно было удобоваримым, автор использует словечко "признался". Откройте же ролик, который сам же Илларионов выложил в первом своём опусе, где Яшин на месте убийства Немцова говорит;"Я не знаю деталей, то ли вышел человек, то ли из машины стреляли". Понятно же, что он озвучивает версию оперативников. О чём не раз и говорил впоследствии. Нигде и никогда Яшин не говорил о том, что Дурицкая сообщила ему о деталях убийства,.Вам кажется, что фразу "она сообщила мне о том, что случилось" нужно понимать как: "она сообщила мне о том, как убили Бориса"? Илларионов на основании этой фразы и того обстоятельства, что Яшин успел пообщаться с Дурицкой, упорно пытается выстроить свою версию о том, что Яшин лжесвидетель и сливной бачок фсб. Он не просто подгоняет факты под выстроенную им схему.Он эти факты зачем-то очень странно интерпретирует, а когда не интерпретирует - то сознательно искажает, как в случае с его "следственным экпериментом". Его ведь только ленивый не спросил уже: на какой хромой кобыле ты трюхал 22 минуты?


marfa_1953 22 марта 2017 | 14:20

siamon: Ролик открыла. Там всё так, как Вы написали.
Яшин, действительно, нигде не ссылается на Дурицкую.
"Но, поскольку Яшин сообщил, что ему звонила Дурицкая, поскольку он успел поговорить с ней до того, как ее увезли на допрос" (АНИ), и ни о ком другом в его передаче информации нет ни слова, то невольно Дурицкая становится источником этой информации.
Для меня не ясно, "что он озвучивает версию оперативников", и я не знаю о том, что это "не раз и говорил впоследствии".
Про "трюхал 22 мин" - некомпетентна для разговора.
Читала о его реакции на "эксперимент" Эха.


eliza_liza 22 марта 2017 | 15:38

marfa_1953:
Не обязан по закону, а по совести?
Лена , ты читала на Каспаров ру Мурзина-"Неизвестные раннее обстоятельства...." и Илларионова-"Зачем Яшин себя оклеветал?"


marfa_1953 22 марта 2017 | 15:51

eliza_liza: Привет, Лиза!
А по совести? Опять нет однозначного ответа.
Смотря по чьей совести.))
Мурзина надо почитать, а Илларионова - пробежала. Спасибо.
К ужасу своему вижу, что мы не умеем разговаривать.
Собственно, ты об этом писала выше.


eliza_liza 22 марта 2017 | 15:56

marfa_1953:
Яшин никому не обязан отвечать...если перестал быть политиком и (или) перестал себя позиционировать, как друг Немцова.
Насколько мне известно, он ни от того ни от другого не отказывался пока. Совершено страшное наглое демонстративное злодеяние - убит самый яркий самый смелый оппозиционный политик. умный красивый человек. А его друзья будут молчать и не отвечать на "неудобные" вопросы, прикрываясь 51 статьей Конституции РФ?
Потому, я о совести.


marfa_1953 22 марта 2017 | 16:08

eliza_liza: Потому, я о совести.
________
И я о том, что она у всех разная. Зачем мне разъясняешь, я тебя понимаю: сама так думаю.
Яшин что-то хамское ответил, да и то не самому Илларионову.
Может там и нет ничего..., но молчание его отвратно характеризует. Главное, видать, только о себе печётся.


eliza_liza 22 марта 2017 | 16:12

marfa_1953:
Я не тебе лично разъясняю, а свое мнение высказываю.))
А так-то ,я с тобой согласна.


marfa_1953 22 марта 2017 | 17:30

eliza_liza: Прочла Мурзина, - голова кругом. Яшину бы сказать всю правду совсем не помешало!


marfa_1953 23 марта 2017 | 18:35

eliza_liza: Лиза, а ты знаешь, что Эхо не пропустило пост Илларионова на эховский "эксперимент" (прочла у Илларионова - сам сказал).


eliza_liza 23 марта 2017 | 19:10

marfa_1953:
Печальный факт.


siamon 22 марта 2017 | 20:09

marfa_1953: То есть, для Вас не ясно, что Яшин пообщался с оперативниками после того, что случилось, И действительно, зачем бы ему это делать. Но Вам кажется абсолютно логичным, что раз он пообщался и с Дурицкой - она "невольно.." и проч. И это при том, что Яшин говорит "Я не знаю деталей, то ли ..". И Вам кажется, что Дурицкая в том состоянии, в котором она находилась, рассказала таки Яшину про "окно из которого стреляли", а Яшин в этот момент просто забыл или скрыл это и начал вот это своё " Я не знаю.." . Я правильно Вас понимаю?
"и я не знаю о том, что это "не раз и говорил впоследствии". "
Ясно -понятно. Но при этом Вам кажутся абсолютно справедливыми "нелестные эпитеты в адрес Яшина" типа "клеветник, лжесвидетель, предатель, лицо, неоднократно распространявшее дезинформацию силовиков". Ну, то есть. Вам кажется, что Илларилонов вполне справедливо обвиняет Яшина в соучастии убийства Немцова. Потому что он именно это делает, когда называет его участником операции по прикрытию. Всё так? И действительно , почему бы Яшину не ответить на вопросы г-на илларионова, который спрашивает: а зачем вы, Яшин, убили вашего близкого друга? Ну нормально, а что.


marfa_1953 23 марта 2017 | 18:16

siamon: Вам кажется, что Илларилонов вполне справедливо обвиняет Яшина в соучастии убийства Немцова.
_____________
Алла (с Вашего позволения), две недели назад Илларионов задавал вполне корректные вопросы Яшину, не называя его ни лжесвидетелем, ни предателем. Не помню, возможно.
Ответил бы, не появилось бы и "эпитетов".
И теперь не вижу в тексте, что назвал его соучастником преступления.
Я бы ответила на месте Яшина только из-за того, что это Немцов, и тАк убит, и только для пользы дела в раскрытии.


siamon 23 марта 2017 | 22:54

marfa_1953: "две недели назад Илларионов задавал вполне корректные вопросы Яшину, не называя его ни лжесвидетелем,"
Две недели назад Илларионов начал с обвинения Яшина во лжи. И продолжил так же. Вопросы заданы в совершенно хамской формулировке, которая делает диалог невозможным. Если Вы считаете, что вопросы были изложены корректно, то у нас разное представление о корректности. Бывает.
"Ответил бы, не появилось бы и "эпитетов". "
Спрошу ещё раз: по-вашему, то обстоятельство, что Яшин не стал отвечать на его"вопросы"- является достаточным основанием для обвинения в "лжесвидетельстве, предательстве" и проч?
Потому что я считаю, что для таких чудовищных обвинений должны быть не просто основания, а факты и железобетонные доказательства. В противном случае, человек, который это делает, либо псих, либо мерзавец, либо то и другое вместе.
"И теперь не вижу в тексте, что назвал его соучастником преступления. "
Если я Вам дам прямую цитату из илларионова в ФБ, где он называет Яшина "клеветником, лжесвидетелем, предателем, транслятором сливов из спецслужб, активным участником операции прикрытия операции Бориса Немцова" - это что-то изменит в Вашем восприятии ? Не изменит. Потому что Вы считаете, что для того чтоб объявить человека лжесвидетелем, предателем и клеветником оснований не нужно. Достаточным основанием для Вас является то обстоятельство, что человек не отвечает на вопросы.
"Я бы ответила на месте Яшина только из-за того.."
Люди разные. Вы бы на месте Яшина ответили, я бы на месте Яшина подала в суд. Если б в нашей стране был суд. Или на месте Яшина набила морду Илларионову, что вообще-то очень глупо. Поэтому считаю, что Яшин выбрал единственно правильный вавриант. Не вступать в это г-но.


deer_hunter 21 марта 2017 | 10:01

eliza_liza: Писал уже выше, но для Вас повторюсь:
погуглите статью Юрия Нестеренко "Либералы и либерасты". Весьма полезный сравнительный анализ для всех участников холодной гражданской войны :-)


eliza_liza 21 марта 2017 | 11:59

deer_hunter:
Прочла, спасибо. Хорошо и верно написано.


kelavrik 20 марта 2017 | 18:27

yuliana0109: Ну всё же не Путин, а Кадыров.


all_seeing74 20 марта 2017 | 19:26

yuliana0109: с чего вы взяли , что Немцова убил Путин? Уже был суд? И с какого Илларионову лечиться? Потому что он задает не очень приятные вопросы? Так и Навальный их задает? Он тоже болен?(( вы бы как то держали себя в руках(


mcohlen 20 марта 2017 | 21:44

yuliana0109: А Илларионову неплохо было бы подлечиться, пока не наступили необратимые последствия.

Являясь убежденным антипутинистом, я-таки не могу не понять, ни тем более принять Вашу позицию...
Безусловно считаю, что Немцова убил Путин... И что?...

Илларионов приводит рад логических нестыковок Яшина... Это не какое-то там пропогандонство - он приводит ссылки на высказывания и документы...
Яшину нужно взять и просто явно высказаться относительно этих сомнений в его кристальной честности, в противном случае он ничем не отличается от неДимона...

Не вижу чем отличается Илларионов-Яшин от Навальный-Медведев...
В любом случае, если поставлены вопросы, то нужно просто выйти и разрушить цепочку неумных умозаключений недолечившегося Илларионова, будь он хоть Чикатилло, ей-богу...

Иначе, Вы, убивая дракона-карлика, стремитесь к дракону-Ланцелоту...




redrica 21 марта 2017 | 03:57

yuliana0109: А Илларионову неплохо было бы подлечиться
========================================================
При всем моем к Вам уваженииЭ Юлианнв... Вы скоро поймете, что Яшин просто сморчок с амбициями, способный на предательство.


all_seeing74 21 марта 2017 | 04:38

redrica: При всем моем к Вам уваженииЭ Юлианнв... Вы скоро поймете, что Яшин просто сморчок с амбициями, способный на предательство.
-------------------------------------------------------------------------


all_seeing74 21 марта 2017 | 04:41

all_seeing74: надеюсь, что вы все же ошибаетесь, все может быть гораздо проще, насочинял в горячке(...


vejzmir_azohenvej 20 марта 2017 | 15:00

vasisualiy_lokhankin30:

"Путинизм делит людей не по политическим пристрастиям, а по уровню интеллекта"...


vecherock 20 марта 2017 | 15:02

vasisualiy_lokhankin30: Яшин - политический труп. Выноси!)


mmakarov14 20 марта 2017 | 15:06

vasisualiy_lokhankin30: Публичный ответ Яшина В СТУДИЮ!


mayk58 20 марта 2017 | 15:28

vasisualiy_lokhankin30: Мочите , скорпионы друг друга :россиянам легче дышать будет...
Васисуалий, этож ты вроде опять в Пиндоссию собрался-в туалетах камеры устанпвливать (в женских или мужских?)-так что будешь там дышать чистым воздухом пиндомских общественных туалетов...А россияне еще могут дышать -этого , пока, не запрещают....Хотя-перед смертью не надышишься...Есть такая украинская народная мудрость , про двух братьев и больного отца :Один брат у другого спарашивает -"ну що Мыколо-як там батько?"-на что второй ему отвечает :"та вроди лэгшз йому-то дыхав тяжко, тяжко-а зараз зовсим дыхаты пэрэстав"...


orlov_a_v 20 марта 2017 | 15:42

vasisualiy_lokhankin30: яшин по привычке сбрехнул для красного словца(как все либералы любят) а теперь илларинов шум поднимает,а сам такой же.)))


martinn 20 марта 2017 | 16:28

orlov_a_v: /яшин по привычке сбрехнул для красного словца(как все либералы любят) а теперь илларинов шум поднимает,а сам такой же.)))/

Раньше никто не говорил, что он брехун ( по привычке ). Когда его защищать нужно, тогда он брехун.

Илларионов задает конкретные вопросы. Отвечаете на вопросы.Когда нет ответов, конечно шум. Поэтому АНИ пишет, что вместо ответа дали медицинские справки, говорили о месте работы, о предыдущих исследованиях и.т.д. Ваши ( мн.ч. ) дурацкие ответы в пользу АНИ.


vezdehod 20 марта 2017 | 16:15

Открытое письмо защитникам…
===========================================================================================
Открытый ответ от Защитника... Андрей зря вы рвёте свою дорогую задницу за генерал-лейтенанта и дорогого ВВП - вам уже Никогда больше не быть его советником, а вот первому - бальзам на душу.
Уймитесь.


rgd_5 20 марта 2017 | 14:59

Андрей Илларионов экономист: ... И скажите, пожалуйста, какому Яшину лично верите вы и рекомендуете верить российским гражданам ...
***
Например я - никакому Яшину не верю.:)


gjkysqgbgtw 20 марта 2017 | 15:02

Так, запасаемся попкорном и наблюдаем.


filimon_nikanoroff__ 20 марта 2017 | 19:30

gjkysqgbgtw:
Похоже, Яшин и шмалял,по заказу Госдепа...


alexandr_l 20 марта 2017 | 15:06

Если за вами не следят, это не значит, что у Вас нет паранойи


zavdiy 20 марта 2017 | 15:08

Что здесь нужно проверять?
Очевидные вещи, о которых пишет Илларионов?
Не надо!
Стоит только вспомнить "поездочку" яшина в Чечню...
С какой целью вызывали его на ковер? Уточнить диспозицию и заткнуть хлебало?
скорее всего...


evgeny_biolog 20 марта 2017 | 15:10

Экономист занимающийся политикой, это всё равно, что политик занимающийся экономикой ...


srk2658lu 20 марта 2017 | 15:40

evgeny_biolog: Гениально!
А экономист ещё и просто дотошный гражданин.
Не так ли?


evgeny_biolog 20 марта 2017 | 15:45

srk2658lu: Дотошным гражданином можно назвать и Путина ...


vitia_chao 20 марта 2017 | 16:47

evgeny_biolog:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". (И.А. Крылов)

Печалит наблюдать биолога, по-видимому неподозревающего о существовании политической экономии, а также экономической политики.


evgeny_biolog 20 марта 2017 | 16:59

vitia_chao: Да, есть такая наука и действия правительства по осуществлению экономических решений. Но, есть ещё хлеб с маслом, которые, вероятно, Вы вполне профессионально едите по утрам ...


gorskova_irina 20 марта 2017 | 15:11

Браво!!! Оскорбившись за себя Илларионов, в кои-то веки озвучил истину. Яшин лжец. А у меня еще вопрос. А что он там делал? На месте убийства? Ни у кого не возникает вопросов далее? Может я права, в своем подозрении, что заказчики те, кто громче всех орет обвиняя власти?


ebenilov 20 марта 2017 | 15:24

gorskova_irina: "Может я права, в своем подозрении, что заказчики те, кто громче всех орет обвиняя власти?"

Если Вы искреннее хотите узнать ответ на Ваш вопрос, то вот он:

В своем подозрении Вы не правы по причине Вашей же непроходимой глупости.


gorskova_irina 20 марта 2017 | 23:20

ebenilov: Ваш довод настолько же "весом", ну примерно как у тех, кто орет "доказательств нет, но я "знаю". Ну что иогут прокричать те, у кого в кумирах "гавкающие старушки".


ebenilov 21 марта 2017 | 01:32

Мой довод -- или, вернее, мнение -- действительно весом(о), если учесть, что мой IQ 175. У Вас, думаю, где-то 95-105.

Я бы на Вашем месте просто принял бы мои слова к сведению и поблагодарил бы за совет.

P.S. О "гавкающих старушках" никогда не слыхал -- но, если у Вас есть ссылка на видео, было бы любопытно посмотреть.


gorskova_irina 21 марта 2017 | 13:30

ebenilov: мне нравится когда кусочек проволоки считает себя "великой стеной". Про "гавкующую старушку". Еепоказывали наши и американские СМИ, И еще показывали ее подпрыгивающую от счастья при виде издевательств над еще "вчера" бывшем другом.


evgeniy_valerievich 21 марта 2017 | 14:18

ebenilov: Мой довод -- или, вернее, мнение -- действительно весом(о), если учесть, что мой IQ 175
========================
Бывает такой? Интересно, как часто?


(комментарий скрыт)

evgeniy_valerievich 21 марта 2017 | 19:14

ebenilov: Спасибо. Почему про Шекспира забыли? Как установил Илья Гилилов, настоящее имя Шекспира - Роджер Мэннерс, пятый граф Ретленд.


ebenilov 21 марта 2017 | 20:48

Я знаю, Жень -- Гилилова прочел с огромным удоволствием!

Кстати, моя жена Лен(к)а передает тебе большой привет! :-)


evgeniy_valerievich 21 марта 2017 | 23:18

ebenilov: Спасибо, Женя! Всего тебе и Лене доброго!


eholog 20 марта 2017 | 17:12

gorskova_irina: И значит, чеченская братия, которую вычислили после, тех героев России и сильно обиженных на Шарли, из-за чего они мстили Немцову, - это всё враньё, которое прикрывает Яшин? Потому что это он или его подельники убили Немцова, верно?
Что следует из расследования Илларионова? Какова роль Яшина. Когда он борется с Кадыровым. Не Кадыров стоит за исполнителями? И только Яшин обличает всех этих героев батальона Север?
Сам-то Илларионов о чём опять?


mcohlen 20 марта 2017 | 22:31

gorskova_irina: И он же поотключал все камеры, да?...
Да Вы с трудом даже клитор к Красной площади сможете прибить, или там облить себя бензином и самоподжечься...
Это одно из самых охраняемых мест в РФ, там туристы без наличия каких-либо погон, Вас в в несколько секунд заметут, а кол-во камер так просто ни одного сантиметра неотслеженного пространства не оставят...,


gorskova_irina 20 марта 2017 | 23:22

mcohlen: голубчик, ну я же не Павленский бедолажный, чтобы что-то прибивать. Это я оставляю ВАМ.


mcohlen 21 марта 2017 | 01:16

gorskova_irina:чтобы что-то прибивать...

Никакого другого нешаблонного ответа я, конечно, от Вас и не ожидал...
Только обратил Ваше внимание на то, что полминуты на Красной площади - это просто гигантское время, пока Вас не скрутили...
А ту так все камеры перестали работать и туристы в штатском куда-то исчезли... )


gorskova_irina 21 марта 2017 | 13:33

mcohlen: я давно не была в Москве и про "камеры" на площади не скажу. А вот то что Яшин оказался в тот же момент около, якобы "бьющейся в истерике" Дурицкой, это факт. А вот то, что она тут же слиняла в ридну Украину - тоже факт.


mcohlen 21 марта 2017 | 20:39

gorskova_irina: А вот то что Яшин оказался в тот же момент около, якобы "бьющейся в истерике" Дурицкой, это факт. А вот то, что она тут же слиняла в ридну Украину - тоже факт.

Ирина, я понимаю, что я не та фигура, чтобы Вы изучали мои комменты, но если бы Вы это сделали, то увидели бы, что я считаю, что вопросы заданы и Яшин должен на них ответить.
Нет тут у меня этого портяночного "я всегда за своих"...
Илларионов привел аргументы и не как gorskova_irina, а по сути, со ссылками...
Я за правду, а не за Яшина...
Не станет отвечать публично - будет для меня тем же неДимоном Гриппозным...


wasilith 20 марта 2017 | 15:23

" ... клеветника, лжесвидетеля, предателя ..."


Такое определение необходимо распространить не только на Яшина. Сейчас происходит "как бы суд над ИСПОЛНИТЕЛЯМИ". И ясно: ЗАМАЗЫВАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - следователи, прокуроры, СУДЬИ, "адвокаты", "свидетели" ...

Из крох информации (а - не ЛЖИ), доступной сейчас - вполне возможно ОПРАВДАНИЕ "лиц чеченской национальности, обвиняемых в УБИЙСТВЕ". Вполне допускаю, что это будет ПРАВОСУДНОЕ решение. Ну - что ОНИ - НЕ УБИВАЛИ. Ну - а КТО ?


olga3579 20 марта 2017 | 15:33

wasilith: //Ну - а КТО ? //
Кто, вряд ли узнаем. Но то, что подлый расстрел курировали Кадыров и Золотов, почти не сомневаюсь...


albertsurikov 20 марта 2017 | 15:30

Вопрос к оппозиционному политику Льву Яшину: Чем сейчас занимается Яшин? Какими успехами в борьбе
с путинским режимом может похвастаться Яшин?


alexandr_l 20 марта 2017 | 15:51

albertsurikov: Вопрос к оппозиционному политику Льву Яшину:

Вы его выбирали ? Может Вы ему деньги платили ?

Я бы Вас, на месте Яшина, послал ....


albertsurikov 20 марта 2017 | 16:59

alexandr_l:

Яшина я не выбирал, денег ему не платил. Но это не значит, что я не имею права задать
Яшину вопрос.


alexandr_l 20 марта 2017 | 17:34

albertsurikov: Яшина я не выбирал, денег ему не платил. Но это не значит, что я не имею права задать Яшину вопрос.

У Яшина тоже есть права :D,

Если Яшин-чиновник, пусть ответит. Если Яшин говорит : Альберт, голосуй за меня - пусть ответит.
А если он ваших денег не получает, Вас ни о чем не просит, может с вами и не разговаривать.


albertsurikov 20 марта 2017 | 18:03

alexandr_l:

Яшин не только со мной не хочет разговаривать, но даже не вступает в полемику
с Илларионовым. :) Если Илларионов не прав, то ты, Яшин, должен указать на
неправоту Илларионова. Не вижу в СМИ опровержений Яшина тому, что было
опубликовано Илларионовым.


zamirisovest 20 марта 2017 | 17:34

alexandr_l: Скорее всего, впервые слышит, иначе не путал бы со Львом ?


albertsurikov 20 марта 2017 | 17:43

zamirisovest:

Спасибо, что указали на мою ошибку. Я имел ввиду конечно же Илью Яшина.


klar_01 20 марта 2017 | 21:24

albertsurikov: Лев Яшин - это знаменитый советский вратарь, а речь идёт о политике Илье Яшине.


srk2658lu 20 марта 2017 | 15:34

//отличаются от практики путинистов и нашистов? //

Илларионов - голова!
Правильные вопросы задает. Публика и Яшин в шоке, не могут произнести рядом с Немцовым слово "Путин"?
Осложнений не миновать.
А Яшин - слабак!


peresvet73 20 марта 2017 | 15:39

Таких, как А.Н.Илларионов, они не возьмут с собой в светлое либеральное будущее. Впрочем, как и всех остальных россиян.


mitja_76 20 марта 2017 | 15:39

Господин Илларионов! А не кажется ли Вам, что Вы в своих изысканиях слишком уж далеко ушли от расследования убийства Немцова и слишком уж увлеклись "копанием" под Яшина?
Нет, если Вы считаете, что Яшин - и есть главный организатор этого убийства, то все понятно. Но боюсь такая версия слишком мало чего объясняет. Я бы даже сказал, она не объясняет вообще ничего.


nik_to41 20 марта 2017 | 15:39

Я несколько раз просматривал видеозапись моста во время убийства Немцова, и у меня сложилось впечатление, что убийца приехал на уборочной машине, или он двигался по мосту прикрываясь ею. Из-за неё не было видно кто стрелял в Немцова. Судя по всему, уборочная машина там оказалась не случайно.
Странно, чего стоит Яшину всё расставить на свои места, или он заврался и ему нечего сказать?
Кто убил Немцова и почему тут гадать нечего, тут всё ясно как божий день. Исполнителей убийства за приличные деньги,сейчас в России найти не проблема. Дураков и жадных у нас хватает.


setin 20 марта 2017 | 15:40

Вполне обоснованные вопросы. В недавне


lit_ol Олег Литвинов 20 марта 2017 | 15:42

Любая информация идущая в разрез с "официальной версией" опасна! Слишком много вопросов . И первый из них кому это было выгодно? Кадырову? СОМНЕВАЮСЬ! События после этого только подтверждают это...... Иларионов один из немногих оставшихся на "Эхо Москвы" кого еще можно читать! Ни один из его посылов не является голословным и всегда опирается на стройную систему доказательств.


irdo 20 марта 2017 | 16:02

lit_ol: vejzmir_
Илларионов один из немногих оставшихся на "Эхо Москвы" кого еще можно читать! Ни один из его посылов не является голословным и всегда опирается на стройную систему доказательств.
=============
Это и раздражает тех, кто не умеет или не хочет думать,
а руководствуется инстинктами и эмоциями.


lit_ol Олег Литвинов 20 марта 2017 | 16:10

irdo: Думаю , что дело не только и не с столько в этом. Вопросы поставленные слишком опасны. Они рушат созданную мифологическую конструкцию про "оппозицию" в лице Яшина и еже с ним. А также Илларионов последовательно разрушает другой миф о великом "реформаторе" Гайдаре. Он НЕУДОБЕН! Просто по тому что задает "не правильные" вопросы и используя доказательную базу рушит мифы. Лично у меня Илларионов вызывает огромное уважение, хотя я не во всем с ним согласен.


irdo 20 марта 2017 | 17:21

lit_ol:
Думаю , что дело не только и не с столько в этом. Вопросы поставленные слишком опасны. Они рушат созданную мифологическую конструкцию про "оппозицию" в лице Яшина и еже с ним. А также Илларионов последовательно разрушает другой миф о великом "реформаторе" Гайдаре.
Он НЕУДОБЕН! Просто по тому что задает "не правильные" вопросы и используя доказательную базу рушит мифы
============

Согласна, что рушит мифы, рушит внедренные агитпропом стереотипы.
А это очень больно уверовавшим, да и не уверовавшим тоже.
Картинка прошлого становится снова неоднозначной.

Но, ведь, не отвеченные вопросы остаются гвоздем, и никуда от них не деться.
И идти дальше невозможно, оставляя позади черное поле неизвестности.
Уже столетиями переписываем прошлое, подгоняя ответы под каждого правителя,
живя непредсказуемым прошлым, блистательным будущем и убогим настоящем.


lit_ol Олег Литвинов 20 марта 2017 | 17:31

irdo: Уже столетиями переписываем прошлое, подгоняя ответы под каждого правителя,
живя непредсказуемым прошлым, блистательным будущем и убогим настоящем.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мы великие потомки наших бронзовых вождей.
Мы храним оберегаем свой столетний мавзолей
Мы всегда изобретаем для себя "особый путь".
Правда после причитаем " Ох, помог бы кто-нибудь"!
Мы осколки и обломки наших бронзовых вождей
Отмечаем, отливаем, каждый новый юбилей.


kelavrik 20 марта 2017 | 18:44

irdo: Вот аргументацию Илларионова против великого реформатора Гайдара я поддерживаю. Надо же понимать, почему страна провалилась в экономическую яму.

Но здесь с конкретными вопросами. Мне ответ и так понятен. Кто то, что то напутал со временем. Впрочем, я не исключаю, что у Яшина был знакомый в силовых структурах, который просил его не называть. Но самое главное, непонятно собственно обвинение. В чём Илларионов обвиняет Яшина?


irdo 20 марта 2017 | 19:08

kelavrik:
Но самое главное, непонятно собственно обвинение. В чём Илларионов обвиняет Яшина?
============
Меня уже не удивляет, что большинство не понимает, в чем состоит обвинение,
хотя ответ на поверхности,
обвиняет во лжи,
что является фундаментом уже практически для всех россиян,
которые так и не могут понять, почему в США выгоняют высокопоставленных чиновников, и даже президентов.
Россия уже не над пропастью во лжи, а уже сидит по горлышко в этой пропасти лжи,
но громко кричит по привычке--держи вора.


kelavrik 20 марта 2017 | 21:18

irdo: А теперь внимание, снижаем пафос. Заменяем слово ложь на слово неточность. Ложь это когда говоришь неправду и знаешь, что говоришь неправду. Неточность, это когда неправильно оценил время.

Ситуация с временными оценками Илларионова намного ближе к неточности, чем ко лжи.

Другой вопрос, Илларионов обвиняет Яшина в пособничестве убийцам? Такое обвинение просто нелепо. Если бы было так, то его бы арестовали в первые часы после убийства. Власти было бы приятно свести убийство к разборкам внутри оппозиции. Фактическое торможение расследования говорит о том, что следы и правда ведут к Кадырову. Только его Путин мог не рискнуть тронуть. Ну или самого себя.

Предоставлял ли Яшин какую либо важную информацию по убийству? Нет, он не был свидетелем и прибыл позже. Какие бы ни были у него неточности в показаниях, они не влияют ни на что.

В результате мы видим одно: необоснованный наезд.


irdo 20 марта 2017 | 23:37

kelavrik:
Другой вопрос, Илларионов обвиняет Яшина в пособничестве убийцам?
=============
Нет.Не обвиняет.
А просто настойчиво задает вопросы и ждет ответы по существу,
а не троллит, как Вы сейчас пытаетесь делать,
отвечая на вопросы, которые не задавались.
Это распространенный прием в демагогии.
Мне не интересно участвовать в таком троллинге.
Сорри.


kelavrik 21 марта 2017 | 00:10

irdo: Троллинг тут от Илларионова и довольно жёсткий. Да, Илларионов прямо ничего такого не говорит, но изо всех сил пытается выставить Яшина лжецом. И оставить остальных домысливать. Ложечки найдутся, осадок останется.

Ответьте, впрочем, на один единственный вопрос. Наезд Илларионова на Яшина приближает к разгадке убийства? Если да, то он делает всё правильно. Но если нет, а я решительно не вижу как же наезд может приблизить к разгадке, то Илларионов преследует какие то непонятные цели.


irdo 21 марта 2017 | 01:31

kelavrik:
Перечитайте блог автора.
И попробуйте сами ответить на его вопросы вместо Яшина.
И не придумывайте от себя сплетни.
А, если не интересны ответы на вопросы, то так и скажите,
но не мне, а автору.


kelavrik 21 марта 2017 | 04:26

irdo: Перечитал. Берём первую публикацию от 27 февраля. Называется: Кто автор этой лживой версии? Вопрос знатокам

Теперь читаем концовку. Последние строчки: Когда будет названо имя главного автора этой лживой версии, прояснятся ключевые детали ответа на интересующий наше общество вопрос — кто именно убил Бориса Немцова.

В итоге. Автор назвал Яшина лжецом, началось с этого. Автор намекнул, будто расследование подскажет виновника преступления. То есть намекнул на Яшина не проговаривая вслух.

А вам я отвечаю ровно потому, что вы поддержали Илларионова с расследованием. И я утверждаю, что данное расследование никак не способствует выявлению виновных. То есть Илларионов клевещет.


int1684041 20 марта 2017 | 15:44

Будем ждать, что "сформулирует" редакция "Эха". Сдаётся, собака закопана глубоко.


zavdiy 20 марта 2017 | 16:51

int1684041: Да.
Венедиктову легче отравить чуркина, чем ответить А.Илларионову...


albatrouz 20 марта 2017 | 16:03

Железная логика


(комментарий скрыт)

severnaj 20 марта 2017 | 16:08

Я не понимаю, почему не ответить на вопросы? Вопросы нормальные. Илларионов детально дотошно изучил ситуацию. Он такой человек, кому-то это не нравится. Надо нормально отнестись, и со своей стороны, со стороны оппозиции сделать все прозрачным. А менты пусть мутят - это на их совести будет. Почему я должна больше доверять Яшину, чем Илларионову?


eliza_liza 20 марта 2017 | 16:44

severnaj:
Полностью согласна с Вами. И с Илларионовым, конечно.
Противно было читать, как оскорбляли Илларионова в его прошло блоге только за то что он вдумчиво разбирается и ставит неудобные вопросы.
Конечно, и отношение к Гайдару припомнили.
Причем, далеко не привычные ругатели-портянки, а люди, о которых я никогда бы не подумала, насколько они грязноязыки и несправедливы.
До сих пор остался осадок.
И очень хочу, чтобы Яшин, которому симпатизирую, ответил бы на все вопросы.


(комментарий скрыт)

dragun_ 20 марта 2017 | 18:02

eliza_liza: Лиза. Яшину никогда не симпатиризиловаал, аш запутался, не исправляю, думаю, что, не дадут ему ответить на вопросы...скорее-----спрячут....До "выборов"......Зуб не---Дам!


eholog 20 марта 2017 | 17:25

severnaj: Если Яшин начнёт опять сводить все свои показания воедино, он запутается. Потому что всё произошло в моменте и если Яшин действовал спонтанно, а не под командой ведущих его силовиков, то восстановить достоверные события будет ещё сложнее, чем по горячим следам. Здесь нужны показания Дурицкой, но она молчит, а к её показаниям Илларионов относится как к чему-то незыблемому. И детализация телефонных разговоров Яшина. С хроникой его передвижений. А если этим кто и владеет, то вряд ли предоставит. Так что Яшин мог идти даже следом за Немцовым в момент убийства, Но его роль так же как и его показания ничего нового не дают. Напридумывать же можно на любого случайного свидетеля, оказавшегося в хронике, нужна только неукротимость фантазии. А её Илларионов продемонстрировал ещё на Боинге.


sparky 20 марта 2017 | 17:31

severnaj:
1. Яшин не был свидетелем убийства.
2. Все разборки Илларионова с показаниями Яшина являются разборками с Яшиным и никак не могут пролить свет на расследование убийства, хотя именно на этом постоянно настаивает Илларионов.
3. Требование Илларионова к его критикам, перечисленным в самом начале блога, непременно осудить вместе с ним "клеветника Яшина", иначе....по смыслу, иначе Илларионов присоединит критиков тоже к клеветникам - других намерений не просматривается.
4. Был бы готов даже похвалить Илларионова за его дотошность по отношению к Яшину, если бы только он не пытался при этом выставить себя расследователем убийства. И тут я присоединяюсь к его критикам. Его "пьедестал" ни на сантиметр не выше пьедестала "клеветника Яшина", и оба эти пьедестала основаны на личном ПИАР и не более того.


alexandr_l 20 марта 2017 | 17:58

severnaj: Почему я должна больше доверять Яшину, чем Илларионову?

А Вас разве кто-то заставляет ? Доверяйте, кому хотите. Но из этого совершенно не следует чья бы то ни было обязанность отвечать на вопросы выбранного вами субъекта.

Илларионова вдруг заинтересовал Яшин, до этого его интересовал покойный Гайдар. Если Илларионов не ошибся, то Яшин наговорил много разного (в разное время, в разном настроении, в разных местах). Он не рассчитывал на такое внимание А.Н. )) Но из этого не следует, что он должен отчитываться перед А.Н.


zavdiy 20 марта 2017 | 18:23

alexandr_l: Нам - что, не хватает жучил, которые крутятся в жизни, как на сковородке?

Я не говорю про яблочников мизулину яровую и прочая....

Я про тех, кто на данный момент примазался к делу убитого Бориса Немцова (RIP) - я про этих яшиных альбацев кашиных аншаковых и тд, и тп.


nich26 20 марта 2017 | 21:48

zavdiy: //Нам - что, не хватает жучил, которые крутятся в жизни, как на сковородке?

Я не говорю про яблочников мизулину яровую и прочая.... //
-----------------------------------
А вот яблочников Вы упомянули в связи с Мизулиной и Яровой зря. Навальный более их яблочник. Если бы его не выгнали оттуда за национализм, то до сих пор бы был в Яблоке. Мстительная самовлюбленная натура.


victoro 20 марта 2017 | 16:17

В истории много случаев и фактов, подтверждающих предательство близких друзей. Кто-то должен задавать правильные вопросы, а кто-то должен отвечать на них. Остальные - зрители (нервные, терпеливые, чокнутые) Ждем'c


nastawnik_dulo_w 20 марта 2017 | 16:23

Яшин в струе собственной хлестаковщины просто хотел воспользоваться моментом и подчеркнуть особую близость к Немцову. Оттянуть на себя, если уж не немцовских, заработанных тяжким трудом, денег, то внимания.
Но Илларионов бдит.
Ему бы в застенках допрашивать всю эту публику, к которой обращается. Во всем бы признались.
А так - два заношенных сапога пара.


vvbetin 20 марта 2017 | 16:23

в этом госдеповском стаде ТАК .. если не в струе центральной линии .. госдепа то СРАЗУ ЛЕГКО превРАЩАЕЩЬСЯ......... в элегантные шорты... а НЕ ... в Агента Кадырова... ну да тебе ларионов какая разница .. тоже ведь хоть какое нибудь упоминание твоей забвенной персоне


sparky 20 марта 2017 | 16:23

Из всей этой илларионовской мутоиени ясно одно, ему очень хочется макнуть Яшина в дерьмо (может и справедливо), но к убийству Немцова, точнее, к расследованию убийства Немцова, словестный понос Илларионова никакого отношения не имеет, как бы он не пытался вставить это в каждой второй строке.
Дешевый ПИАР на Немцове даже после его убийства.


sparky 20 марта 2017 | 16:26

sparky: Простите за ошибку. Читать: " нИ пытался".


milenacotliar 20 марта 2017 | 16:42

sparky: Есть ошибки, которые человек в конечном итоге не прощает сам себе. И каждому полезно это помнить.


ustas4113 20 марта 2017 | 16:50

sparky: словестный понос Илларионова никакого отношения не имеет,//
А твой словесный понос к чему имеет отношение?


milenacotliar 20 марта 2017 | 16:30

По оригиналом - 130 комментариев. Всем рекомендую почитать.


milenacotliar 20 марта 2017 | 17:06

Под оригиналом


nik476 20 марта 2017 | 16:34

Видимо, во взаимоотношениях Илларионова и Яшина есть нечто основополагающее, но не знакомое широкой публике.
Во всяком случае, перечисленных автором фактов и соображений откровенно маловато для навешивания на Яшина ярлыка агента охранки. История эта вообще темная (снегоуборщик на чистом мосту, неработающие камеры и пр, пр.).
Чем-то она напоминает рязанские учения сентября 1999. Там тоже было много лжи, а потом все поумирали. Почерк похож. Когда-нибудь про это все напишут исчерпывающие книги, сегодня же для понимания достаточно ответить на классический вопрос "кому выгодно?"


lit_ol Олег Литвинов 20 марта 2017 | 16:52

nik476: "...сегодня же для понимания достаточно ответить на классический вопрос "кому выгодно?""
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) "Силовикам",,- дабы свалить все на Кадырова и уменьшить влияние на ВВП
2) "Оппозиции",- дабы убрать самого популярного конкурента и воспользоватся его авторитетом.
3) "Власти",- развалить оппозицию чтоб избежать возможного ее объединения с помощью,пожалуй единственного договороспособного политика.
Выбирайте!


nik476 20 марта 2017 | 17:08

lit_ol: Я выбрал другое.


lit_ol Олег Литвинов 20 марта 2017 | 17:13

nik476: Что?


(комментарий скрыт)

lit_ol Олег Литвинов 20 марта 2017 | 18:45

nik476: А это разьве не власть?


lit_ol Олег Литвинов 20 марта 2017 | 17:36

nik476: Но если честно, Я думаю "звезды сошлись"... Сделано слишком профессионально. Последующие события, фактический развал "Парнаса" и приход Мальцева....Только подтверждают это.


eholog 20 марта 2017 | 17:32

lit_ol: Не всегда бывает "выгодно". Иногда просто положено. Как в мафии, как у блатных. Наказать. Для назидания. И есть исполнители, которым не важно, за что. Главное, преданность. И специализация. Самая грязная работа для высшего начальника

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире