14:19 , 14 марта 2017

«Следственный эксперимент»: от кого Яшин впервые узнал об убийстве Немцова?

Вернуться к материалу

Комментарии

330

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


yuliana0109 14 марта 2017 | 14:37

Илларионов свихнулся на Яшине, как раньше был повернут на Егоре Гайдаре. Убийца Путина сидит в Кремле, и это - главное!


vasisualiy_lokhankin30 14 марта 2017 | 14:46

Слишком серьезно Илларионов отнесся к показаниям трепла и балабола Яшина: человек захотел нажить политический капитал на убийстве проходимца Немцова. В общем образовался "любовный треугольник" трех проходимцев: Яшина, Немцова и Илларионова.


ebenilov 14 марта 2017 | 14:49

В кои-то веке соглашусь с портянкой: Илларионов надоел хуже горькой редьки.


starushko 14 марта 2017 | 14:53

Такое впечатление, что статью написали в Ольгино. И пока сочиняли, ржали всей тролличьей фермой.


lavr_beria 14 марта 2017 | 15:14

Убийство Немцова было тщательно спланировано.

В сопровождении и в самой спецоперации принимали участия десятки действующих офицеров спецслужб.

А вот в операции информационного прикрытия и дезинформации принимали и принимают участие не только действующие офицеры, но и многочисленный "действующий резерв" - следователи, адвокаты, прокуроры, судьи, журналисты, политики, подставные оппозиционеры, интернет-тролли, боты и пр...

Впрочем, не исключено и использование некоторых персонажей "втемную", когда человеком манипулируют и управляют так, что он и не подозревает.


takao 14 марта 2017 | 15:14

Я задержал воздух в лёгких и сосчитал до десяти. Потом до ста.
И пришёл к выводу, что ув. Илларионов, во-первых, зануда, во-вторых - исключительный зануда, а в-третьих, совершенно исключительный зануда.


valderama 14 марта 2017 | 15:34

А Яшин-то, кажется, влип... Отмыться будет трудно...


(комментарий скрыт)

sla93 14 марта 2017 | 16:22

takao: Вот именно-детализация звонков дело по нынешним временам простое..
Более того,по сотовому телефону можно определить маршрут и время движения.
А так же видеокамеры все же пока в Москве работают и я уверен,что следствие изьяло все записи не только на мосту,но и на подьездах и там легко отследить когда подьехала машина Яшина..Более того и у самого кафе есть свои серверы с видеокамер и там можно точно установить,когда Яшин вышел из кафе.
Насколько я знаю,вся инфа на серверах должна храниться минимум год и если следаки этого не сделали и в отношении свидетелей-то или они идиоты или Илларионов об этом не знает,что вряд ли..
Значит никаких данных или не сняли или все камеры резко перестали работать,а всю. память на серверах стерли..естественно за давностью..
Но тогда понятно-кто это все прикрывал..


valeriomood 14 марта 2017 | 17:10

Получается, что Шорина, добивая Немцова, позвонила Яшину, чтобы сообщить о выполнении заказа? Что-то здесь не клеится... Не верится мне, что Яшин был конечным заказчиком. Конечный заказчик в Кремле сидит. Видимо, Яшин приезжал проверить: можно ли делать окончательный доклад о выполнении. Вот в это, пожалуй, можно поверить.


sla93 14 марта 2017 | 17:35

valeriomood: Понятия не имею..Но то,что явные улики от нас скрывают-это несомненно...


mg_vr 14 марта 2017 | 19:25

получается, что движение Яшина к месту преступления началось тогда, когда около Бориса Немцова еще находился второй убийца, когда еще никто (ни А.Дурицкая, ни кто-либо другой) не успел еще позвонить по телефону 112.//////////////////////////////////////

ну, если продолжать эту теорию, то сразу возникает вопрос,
если Яшин прибыл в то время, когда в Немцова стрелял второй убийца, то почему в это самое время Дурицкая сидела в полицейской машине?
(из тех же показаний Яшина: когда я прибыл, Дурицкая вышла из полицейской машины),

но вот из пленки, которую показали, было видно, что никакой полицейской машины не было,
видно было, что выскочил какой-то человек со стороны спуска к реке, а другой сел в машину и уехал, или это была именно та полицейская машина?
В общем, копает Илларионов, молодец, но как-то так копает, что сразу хочется посадить Яшина,
и возникает вопрос, кто заказал Илларионову эту теорию?


dms67 Дмитрий Славин 15 марта 2017 | 08:18

valeriomood: Развивая версию, можно предложить варианты:
1. Яшин сам и добивал Немцова;
2. Яшин приехал зачистить Дубовицкую, которая убила Немцова, но опоздал, и менты успели раньше.


valeriomood 15 марта 2017 | 10:27

dms67: Если вдуматься и отбросить всякие политические
симпатии и антипатии, картинка складывается прямо-таки леденящая душу.
Мост. Ночь. Подгулявшие оппозиционеры и оппозиционерки, весело и увлечённо пинают ногами загорелого мужчину средних лет. Чуть поодаль, присев у парапета и закрывая лицо сумочкой от Луи Витона, на державной мове истерирует фотомодель. К месту события, со стороны Кремля, медленно приближается уборочная машина с логотипом ФСБ. В одном из окон Администрации Президента то и дело вспыхивают характерные блики от окуляров мощного полевого бинокля. Из уборочной машины, на ходу выпрыгивает оппозиционер Яшин и, сделав несколько кувырков, нехорошим голосом кричит:
- Вы же обещали подождать!!!
Один из оппозиционеров оглядывается на него и, заложив пальцы в рот, пронзительно свистит.
Оппозиционеры разбегаются, некоторые перепрыгивают через перила и пропадают в ночной темноте. Машина, запустив уборочное оборудование, с воем скрывается в дальнем конце моста.
Около распростёртого, неподвижного тела загорелого мужчины, бледный как полотно, молча стоит опоздавший.
На другой стороне моста, стоящий в тени фонарного столба человек выключает секундомер, улыбается и звонит в полицию. Он знает: задание выполнено. Яшин получит своё.


(комментарий скрыт)

martinn 14 марта 2017 | 21:02

takao: / Всё может оказаться гораздо проще - Яшин для целей собственного пиара указал неправильное (более раннее) время своего прибытия на место. И это - первое /

Нет необходимости для собственного пиара указать неправильное (более раннее) время своего прибытия потому что по другому он это выражал.


./..когда я приехал, там еще не было никого, кроме нескольких полицейских… /

Когда человек говорит, что никого не было, не имеет значения он приехал раньше полуночи или позже.В данной ситуации московское время ни о чем не говорит.

Есть другие факторы, которые подтверждают, что он был чуть раньше полуночи.

1. Ящин говорил , что когда он приехал никого не было

2. Он разговаривал с Дурицкой. Она говорит, что сразу ее отвезли в отделение. Как раз ее отвезли чуть раньше полуночи.

3. Он молчит. В суде тоже он не говорил конкретно во сколько он там был. Почему он не отвечает Илларионову? Написал бы в своем блоге во сколько там был. Зачем мы должны голову морочить ?

/ И третье - неужели трудно узнать, во сколько Шорина звонила Яшину? /

Откуда Илларионов может узнать ? Об этом знает Яшин и Шорина. Почему Яшин не сообщает ?

Главное, здесь не это. Главное во сколько он там был. Если он там был чуть раньше полуночи, значит он получил информацию от другого человека. Кто он ? Вопрос Илларионова логический.
..


ockovtiratel 14 марта 2017 | 21:43

takao: поскольку Илларионов, как Вы сами выразились, чрезмерно скурпулёзен, у меня нет оснований не доверять его выкладкам. И подозреваю, что это не финальные умозаключения и не последние вопросы. А человека, ради собственного пиара, дающего ложные показания, как минимум можно считать странным и как максимум подозреваемым. Из соратника, первым оказавшимся на месте убийства бесспорнрго лидера, проще делать наследника-правопреемника. Вот и мотив выдумался.


takao 14 марта 2017 | 22:04

ockovtiratel: Илларионов, как Вы сами выразились, чрезмерно скурпулёзен, у меня нет оснований не доверять его выкладкам.///

А теперь прикиньте к носу такую гипотетическую ситуацию - у Яшина есть кореш, друг детства, который нынче пашет в ФСБ, но они по-прежнему друзья.

И вот в день Х этот кореш узнает об убийстве Немцова через минуту-полторы после выстрелов. Он - не пудель, он с ксивой в руке хватает мобильних у первого попавшегося прохожего и звонит... маме Яшина, или его бабушке и просит срочно передать новость Илье.

Мама или бабушка, по недоумию ошибаются - путают мосты. Шорина НЕ могла перепутать - Немцов не пошел бы домой по Б.Каменному - 2 км крюка, он шел бы только по Б.Замоскворецкому...

Яшин ни в коем случае не хочет сдавать кореша и выдумывает версии - Дурицкая, Шорина, а Шорина действительно звонила... И тут появляется наш занудливый правдолюб и начинает играть в частного детектива. Единственное, что он добьётся, что ФСБ вычислит этого тайного друга и доброжелателя Яшина, ну, и уволит его нах с волчьим билетом, и одним потенциальным союзником ТАМ у нас станет меньше.

ЭТО ВЫ ПОНЯТЬ МОЖЕТЕ??? ПОНИМАЕТЕ, что уже с ТРЕТЬЕй попытки Ларика ТАМ насторожились и всё поняли? Козлина старая, этот ваш Ларик. Лучше бы продолжал рассуждать о предлогах "на" и "в" по отношению к Украине...


matveylm 14 марта 2017 | 22:20

takao: Лучше бы продолжал рассуждать о предлогах "на" и "в" по отношению к Украине...
===
Еще хорошо ему даются диаграммы, гистограммы и прочая инфографика с разбивкой по годам и кварталам. Вот "плюшевый пророк" хренов.


martinn 15 марта 2017 | 00:27

takao: takao: ./ И тут появляется наш занудливый правдолюб и начинает играть в частного детектива. /

Илларионов анализирует слова Яшина. Если это детектив,то автором детектива является сам Яшин, а не АНИ, Значит, возникает вопрос. С какой целью сочинил детектив ?

/ А теперь прикиньте к носу такую гипотетическую ситуацию -

Либерасты могут ответить только гипотетически.Конкретно ответить на вопросы не могут.О чем это говорит ?

/ Мама или бабушка, по недоумию ошибаются - путают мосты. /

В Москве мосты могут путать только иногородный человек или иностранец. Не верю, что Шорина сказала на Большом мосту потому что она не может путать. Она бы сказала на Большом Москворецком мосту.

Значит, Яшину позвонил иногородный человек, скорее всего чеченец- киллер. Для него это Большой мост. Только так, т.е. получая звонок от непосредственного участника, Яшин смог оказаться на месте события чуть раньше полуночи.,

/ всё поняли? /

Да, мы поняли, что у тебя нет ответов на вопросы АНИ и поэтому предлагаешь продолжать рассуждать о предлогах "на" и "в" по отношению к Украине...


shtirlitz77 15 марта 2017 | 17:18

takao: "Лучше бы продолжал рассуждать о предлогах "на" и "в" по отношению к Украине..."

Да, меня тоже забавляет, когда он на полном серьезе рассуждает об отношении к украинским событиям в зависимости от того, как человек говорит: НА Украине или В Украине.
Вспоминаю, как эстонцы после получения независимости требовали от нас писать Таллин не только с двумя Л, но и с двумя Н. Но были посланы... изучать русский язык, и правильно.


eliza_liza 15 марта 2017 | 17:58

shtirlitz77:
Вспоминаю, как эстонцы после получения независимости требовали от нас писать Таллин не только с двумя Л, но и с двумя Н. Но были посланы... изучать русский язык, и правильно.
____________________-----------
Что же здесь правильного? Почему эстонцы не имеют право предлагать написание своей столицы , как пишут они?
Еще и "посылать их учить русский"-это , что , вообще ,такое? Имперский синдром ?


shtirlitz77 15 марта 2017 | 19:57

eliza_liza: ------
"Что же здесь правильного? Почему эстонцы не имеют право предлагать написание своей столицы , как пишут они."

Потому же, почему это не делают украинцы, англичане, испанцы, португальцы и т.д.
Потому, что в Эстонии пишут по-эстонски, а в России по-русски.
Думаю, что это и Вам очевидно.. И ни имперский, ни какой другой синдром здесь не при чем.


eliza_liza 15 марта 2017 | 20:33

shtirlitz77:
Португальцы не делают а эстонцы пишут, как хотят. Это их право. Долг остальных -относиться с уважением, а не посылать учиться другому языку. ИМХО


shtirlitz77 15 марта 2017 | 21:29

eliza_liza: Вы что, не поняли или делаете вид, что не поняли? Пусть эстонцы пишут, как хотят, но не учат нас, как нам надо писать по-русски.
И не придирайтесь к словам. Не старайтесь казаться святее Папы Римского.


masha11 15 марта 2017 | 22:31

shtirlitz77:
Ир, :) да нисколько не пострадал русский язык, "потребив"
новые для нас названия Молдовы, Беларуси, Кыргызстана,
Алматы, Бишкека, Акмолы - что навскидку вспомнилось.
Но при этом уверена, что нам копья ломать по этому
поводу нет резона.


matveylm 15 марта 2017 | 23:03

masha11: нисколько не пострадал русский язык
===
Русский язык, конечно, "терпеливый", вынесет все... ))
Но не считаю, что Кыргызстан, Башкортостан, Беларусь и Алматы - достойные и главное - необходимые усовершенствования. По-моему, не от большого ума это делалось, а именно в угоду политическому моменту.


eugeniy_65 16 марта 2017 | 18:52

matveylm: "...в угоду политическому моменту"

Добрый день, Матвей.
Я не думаю, что "Алматы" или "Молдова" с "Башкортостаном" "сделаны" в угоду политическому моменту. Чтобы нам досадить, что ли?
Самую правильную мысль высказала Лиза: произноси по-старому, тебя поймут, если новые названия не запоминаются. Но только губу не выпячивай: мол, не смейте нам указывать. Нам предложили, мы, может быть, и отказались. Только без спеси.
А вот стоит ли отказываться - это другой вопрос. И вопрос большой. Во всё мире, отчасти из-за транскрипций и транлитераций, отчасти по бог весть каким причинам названия одного города, местности, страны у разных народов звучат по-разному. Иногда неузнаваемо для "родного" уха и глаза.
Это сильно запущено во всём мире, укоренилось, угнездилось и цветёт всесезонно.
Но, мне кажется, это плохо. Это никто не возьмётся изменять, я думаю, но это плохо. Мне всю жизнь стыдно, что Рома - она, а у нас Рим-он. С названием известного фильма вышли из положения: дескать, "Мама Рома", все поймут. Не "Мама Рим" же называть. Все поняли. Но, может быть, "Рому" и дальше "легализовывать" до полного внедрения? Я как-то о Роме-Риме сказал моему приятелю Косте-Вотяку, так он мне возразил: "А как же "Ликует грозный Рим..." Лермонтова, куда его деть?" Да, против русской классики не попрёшь. Но, может быть, старик Лермонтов нас бы и простил?
Или Париж. Откуда взялась эта ужасная "ж"? Какой больной, шепелявый дьяк продиктовал это слово для какой-то грамоты? А там пошла писать губерния! "Пари", а сзади "жучка" посадили, "ером" скрепили и пошли брагу пить.
И не надо на Запад кивать: мол, там тоже наши названия коверкают. Плохо, что коверкают! Плохо! Но лучше что-то доброе у Запада копировать, а не меряться в худом. В связи с этим вспоминается режиссёр с разумом выпившего подростка - Шахназаров, который, когда ему велели выступить за сталинский гимн, лопотал в микрофон о французском гимне: дескать, там слова жестокие. А нам уж тогда однова дыхнуть: после французского гимна всё позволено. По этой логике, если в Америке школьник расстрелял соучеников из ружья, то в России можно много зверств как-нибудь оправдать.
Не нужно оправдывать, я считаю. Нужно, по мере сил, по мере желания и осмысления, в результате настоящих общественных дискуссий попытаться проблемы с иноязычными топонимами решить. Не к общей радости, так к здравому смыслу привести. А начать с Рима и Парижа. По моему скромному разумению.


eliza_liza 16 марта 2017 | 19:58

eugeniy_65:
Голос разума.
Спасибо, Никита. Ты прав, как всегда.


dragun_ 16 марта 2017 | 20:51

eugeniy_65: Что нам Рим и Париж...вспомните, Никита---был и Брежнев, ну, а, с ним и Устинов..где-то там в далях и Андропов..выплывал, эт , я о городах..но,как были Челны, с Пьяным БОРОМ на Каме, так стоит и --Ижевск..городок---мастеровых-Кафтанников, совсем уж это из истории давней, тогда и пиво в бочках дубовых бывало--это-моя Топонимика и Аномалия, как там у поэта...
"За, что потом--не будет стыдно!...

Всем--Здравия!


matveylm 17 марта 2017 | 00:18

eugeniy_65: Никита, я скажу честно: хотел с этой темой завязывать. После того, как все высказались, утвердились в своих мнениях и пошли очень резкие реплики, я потерял интерес к разговору. Зачем ходить по кругу? Мне показалось, что спорящие вошли в типичный ступор, когда оппоненту приписывают какую-то глупость и потом гневно эту глупость опровергают.

Но на вашу спокойную реплику я отвечу.

Неразбериха с названиями складывалась столетиями. Причин много, и прежде всего - разные алфавиты. И разное отношение к передаче названия, как и личных имен , все эти транслитерации и транскрипции. Все эти быстрые разумом Невтоны, Вальтеры Скотты, Генрихи Гейне и Викторы Гюго - это все то же самое, что и Ницца, Марсель, Афины, и далее без счета . Это пласты культуры, проросшие в литературу и все другие виды искусства, которые сейчас при наличии самого горячего энтузиазма никто не будет трогать (если только не допустить, что все остальные проблемы человечества уже успешно решены).

Замечу, что разнобой в именах и названиях существует не только на стыке разных алфавитов, но и при переходе от языка к языку. Немецкий Köln по английски пишется Cologne, а München - Munich. Я уже упоминал, что Киев по-украински звучит Kыив, что является весьма многозначительным примером разнобоя даже в родственных языках.

Мой первый вывод: сложившаяся система имен при нашей жизни изменена не будет, сейчас и в обозримом будущем - всем решительно не до этого. Идея выравнивания имен и названий близка к идее создания универсального языка эсперанто: замечательно и красиво но совершенно нереально. Ни постепенно, ни сразу, ни по очереди, Париж останется Парижем, какой бы пьяный дьяк это ни выдумал. Всё, проехали, - это уже реальность языка. Говоришь по-французски - Пари, а по-русски - Париж. Это то, что касается исторических названий.

По новым названиям и переделкам.
Распад империи, буйство суверенитетов породили изменения названий. Они оправданы для этих народов, наверное, так для них благозвучно, более "национально", исторически верно. На здоровье, какие проблемы. Но почему русское написание должно следовать за этим изменениями? Это другой алфавит, другой язык. Почему я должен насиловать слух и органы речи, произнося "Кыргызстан"? Так киргизам приятнее, их самооценка выше? Но я же по-русски пишу и говорю, а не по-кыргызски (смайлик). Или теперь, испытывая симпатию к борьбе Украины за независимость, я должен столицу называть Кыивом, а историческую реальность - Кыивской Русью? И это будет проявлением уважения и толерантности? Не могу поверить, что вы всерьез так считаете.

Итак, вывод второй: изменения проводятся в языках-носителях в соответствии с их историческими и культурными пристрастиями. В русский язык эти изменения переносятся только после тщательного анализа специалистами и при условии, что это изменение не травматично для нашего языка. И убейте не пойму, зачем по-русски писать второе Н слове Таллин. При всей симпатии к эстонскому народу и его самобытности.

И последнее: огорчает переход на личности. Прозвучала некорректная формулировка насчет "послать учить русский язык", но юзер быстро сама поняла, что сморозила не то. В ответ пошли нелепые обвинения в "имперском синдроме", а потом даже и в хамстве. Еще немного - и пошли бы в ход "фашисты", у нас с этим легко.

Я точно заявляю: у меня нет имперского синдрома даже в намеке. Но я очень ревниво отношусь к русскому языку и не люблю, когда его коверкают безо всякой необходимости.


eliza_liza 17 марта 2017 | 01:19

matveylm:
В ответ пошли нелепые обвинения в "имперском синдроме", а потом даже и в хамстве. Еще немного - и пошли бы в ход "фашисты", у нас с этим легко.
_______________
Не "у нас с этим легко". Легко от имперских синдромов перейти к фашизму.
Ничего "нелепого" в этих своих словах не нахожу. Презрительное "их послали... учить русский. И правильно"- по-другому не назовешь. И то, что юзер их написавший, "поняла, что сморозила не то", я не вижу. В ответ, она мне просто нагрубила.

И еще . Вы поддержали,комент с гадким выражением: "Козлина старая ваш Ларик". Не могли бы Вы пояснить, что Вам тут понравилось?
Вам, который всегда так горячо восстает против грубостей и нелицеприятных выражений?)


matveylm 17 марта 2017 | 11:35

eliza_liza: Лиза, надеюсь, вы не ждете нового витка разбора полетов? Мне это точно не по душе. Неудачное выражение уважаемой мной Ирины не заслуживает многодневного пропесочивания. Все мы иногда ляпаем какую-то чушь. "Не судите...", и проч.

Высказывание "козлина старая" по отношению к Илларионову мне кажется забавным, если учесть, что я на 15 лет старше "Ларика". Какой же тогда эпитет мне подходит? Неужели я буду к этому относится серьезно?... ))


eliza_liza 17 марта 2017 | 13:04

matveylm:
Правильно надеетесь. Новый виток никому не нужен.
Я задала вопрос, Вы не ответили, сама я не нашла, где юзер "понял, что сморозил" Очевидно, Вы приняли желаемое за действительное и попробовали навязать это и мне. Не получилось.

Что касается вашего"Высказывание "козлина старая" по отношению к Илларионову мне кажется забавным, если учесть, что я на 15 лет старше "Ларика". Какой же тогда эпитет мне подходит? Неужели я буду к этому относится серьезно?... ))"-мои Вам аплодисменты.
Не каждый так выкрутится из , вполне, однозначной ситуации.
На мой взгляд, Вы теряете право делать замечания о грубости или недопустимости каких -то выражений или лайков.
Если Вы считаете, что "козлина старая" может относиться и к Вам, в силу возраста, и все это забавно, то бога ради. Всегда найдутся желающие так к Вам и обращаться.)


kerberon 18 марта 2017 | 00:55

eliza_liza: Напишу впервые в жизни политический комментарий. Можно ли обвинять Илларионова в том. что он хочет докопаться до истины? Нет, нельзя . Можно ли обвинять Яшина в том, что он причастен к убийству Немцова? Тоже нет. Что же произошло на самом деле? Яшин получил сведения из неназванных источников. Он их не хочет обнародовать. может быть своя рука в органах. может сделка со следствием. мы не можем судить, и не можем обвинять. Резюме. Правильно ли делает Илларионов, что копает? Да , правильно, такие дотошные люди всегда нужны. правильно ли поступает Яшин? Да. правильно, он не может выдать своих информаторов. Правильно ли поступают люди. которые обвиняют Илларионова в неприязни к Гайдару? Нет, неправильно. Может. Гайдар Илларионову премию недодал. или словом обидел. Правильно ли поступают люди, которые обвиняют Яшина? Нет, не правильно. Яшин давно уже бы сидел. будь он причастен. Резюме: политические разборки. не более того. Цель убийства Немцова они не проясняют. Обвинения Илларионова кажутся очень серьёзными для людей, незнакомых со следствием. чная неприязнь Илларионова к Гайдару никак не влияет на это расследование. ИМХО.


eliza_liza 18 марта 2017 | 01:15

kerberon:
Напишу впервые в жизни политический комментарий.
__________________________
))))))))))))!
Вы справились.))


matveylm 17 марта 2017 | 15:36

eugeniy_65: Никита, меня осенила внезапная догадка. Ваш вчерашний вечерний коммент был несерьезный, это был такой веселый экспромт в духе "как нам реорганизовать Рабкрин", то есть систему мировых имен.
Я же придя домой заполночь, со зверской серьезностью принялся жевать эту топонимическую жвачку и излагать никому не нужные банальности.

Осознал и полностью принимаю вашу концепцию. )) Начнем с Парижа и Рима. Покажем дулю шепелявому дьяку. Приступаем немедленно.

Прошу только пояснить, как будут строиться русские прилагательные от названий Пари и Рома. "Собор Парисской богоматери", что ли? То есть был дьяк шепелявый, а стал сюсюкающий?...)))


eugeniy_65 17 марта 2017 | 17:55

matveylm: Матвей, добрый день.
Да, примеров, скопившихся за столетия, так много, что я и не стал их почти приводить. До позаследующего утра не кончим их вспоминать. К паре München - Munich можно добавить ещё Mnichov. Это по-чешски. То есть чехи его просто перевели на свой язык - "Монахов". Или Ляйпциг те же чехи с простодушием Швейка называют "Липско". Хотя тут есть закавыка: этот город Липско чехи же и основали в стародавние годы.
Я проблему признаю. И спорить особенно нам с вами не о чем. И я пишу всегда "Париж" и "Рим", как бы горько мне ни было.
А знаете почему? (Не почему горько, а почему пишу?)
Потому что есть нормы, официально закреплённые в нормативных словарях русского языка. Над этими нормами работает институт при Академии наук. Там и нужно решать эти проблемы. какие-то решать, какие-то погодить. Поэтому я и написал об общественной дискуссии. А после многих дискуссий и обсуждений академики могут задуматься. И если они решат и закрепят, что Таллин нужно писать с двумя "н" на конце (или с одной "л" в середине), то так тому и быть. И мы с вами, уважающие грамотность и нормы русского языка, будем писать вторую "н" (или одну "л"). В любом случае, это не так далеко от оригинала, как "Рим" или "Париж". Притяжательные прилагательные тоже придумают академики. Если уж "Рома", то это может быть "Ромский", всего навсего. От "Пари", возможно, "Парийский". Что, непривычно? Привыкнем. Не к такому привыкали. Но не раньше, чем решат академики. Вот и всех споров!

Лет бывает семь по девять, а летят, как миг.
Привыкал в штаны не делать, да опять отвык.
Привыкал ложиться ночью, а к утру вставать.
Даже жалко, между прочим, будет отвыкать...


matveylm 17 марта 2017 | 20:24

eugeniy_65: Спасибо, Никита, бальзам на душу. Это все безумно интересно, я, помнится, коллекционировал эти искажения и переделки имен и названий. Хоть это и досаждает иногда, но какое-то очарование в этом есть. В каждой такой переделке - своя история.

Я целиком за академиков. Как решат - так и будет. Но хотел бы я посмотреть в глаза академиков, которые утвердили мой "любимый" Кыргызстан...))

Хотя - что нам пенять на академиков. Наши законотворцы ввели в обращение гадкое словечко "совфед". Как же надо ненавидеть язык, чтобы придумать такое!


prosecutor_returned 18 марта 2017 | 19:20

eugeniy_65:
/Или Париж. Откуда взялась эта ужасная "ж"? Какой больной, шепелявый дьяк продиктовал это слово для какой-то грамоты? А там пошла писать губерния! "Пари", а сзади "жучка" посадили, "ером" скрепили и пошли брагу пить. /

Ох, мля, придется тебя просветить. Слово ПариЖ в русский язык попало из польского языка в польской транкрипции.- Paryż (по-польски произносится как Парыж) . Так что этот шепелявый дьяк был шепелявым польским шляхтичем.
В языке у пшеков много шипящих. Потому то они и пшеки. И пил он не брагу, а польскую "выборову".
А в польский язык оно попало из немецкого - Paris. Произносится по-немецки как "Париз". Немецкая "З" в шепелявом польском языке превратилось в "Ж".


shtirlitz77 15 марта 2017 | 23:26

masha11: "Но при этом уверена, что нам копья ломать по этому
поводу нет резона."

Совершенно с Вами согласна, Катя!
Но, тем не менее, замечу, что в приведенных Вами примерах сами страны переиначили свои названия, и мы не могли называть их по старинке, как бы нам не нравились их новые имена. Случай же с Таллиным совершенно иной.


misha_iz_izraila 15 марта 2017 | 23:35

masha11, копья ломать не стОит, а уважать все языки стОит, и не в последнюю очередь - свой родной. По-русски следует говорить Молдавия, а не Молдова, Белоруссия, а не Беларусь, Киргизия, а не Кыргызстан и т.д. А на их языках - пусть говорят по-своему, их право. Надеюсь, в российском или русском империализме я вне подозрений?


matveylm 16 марта 2017 | 00:02

misha_iz_izraila: Неожиданная поддержка, Миша. Редко у нас бывают совпадения.
Мне мучительно неприятно говорить и писать слово "Кыргызстан" (просто пример, самый очевидный). И внутреннее чувство языка реально страдает от этого. Я не понимаю, какой "враг народа" мог на такое согласиться.


misha_iz_izraila 16 марта 2017 | 00:07

matveylm, уж если об этом зашла речь, меня раздражает, что у нас по просьбе Грузии переименовали эту страну в Георгию. Я имею в виду израильские СМИ на иврите.


eliza_liza 16 марта 2017 | 01:40

shtirlitz77:
О, как все запущено...
Простимся.


shtirlitz77 22 марта 2017 | 00:58

eliza_liza: "Была без радостей "любовь", разлука будет без печали." (с)


matveylm 15 марта 2017 | 22:35

eliza_liza: eliza_liza: shtirlitz77: Этот вопрос - об искажении названий городов и стран в других языках - периодически всплывает и вызывает политический азарт, хотя это чистая филология. Есть многолетние традиции, куча литературы и справочников, особенности произношения в разных языках. Лиза прекрасно знает, что Париж, Рим, Лиссабон, Брюссель, Ницца, список бесконечен, - пишутся на родных языках совершенно по-другому, чем по-русски.

После распада Союза к этому обширному списку добавилась Алма-Ата, Таллин, а теперь еще и Киев ("мать городов русских"), который стал писаться по-украински Киiв, что произносится по-русски как Кыив. Изменилась привычная Молдавия (стала неудобоваримой Молдовой), Киргизия превратилась в ужасный Кыргызстан. Мы теперь должны сотни книг, учебников и путеводителей перепечатывать? А почему, собственно?

Я не считаю, что это обязательно. Пусть эстонцы пишут два Л и два Н, а почему мы должны выламывать язык в непривычном и трудном написании? Что-то здесь не так, и никакого имперского синдрома я не вижу. Просто здравый смысл и спокойная голова...

Я обратил внимание, что в Европе часть ресурсов стали писать латиницей Киев по-новому: Kyiv, другие пишут по-прежнему Kiev. То есть это некоторый процесс привыкания, обдумывания. Это не должно делаться в безапелляционном порядке. И со стороны стран-хозяев названий должна быть именно просьба, а не требование. Пойти навстречу в таком вопросе - значит проявить уважение, выразить симпатию.Так мне кажется.

Возвращаясь к началу: почему эстонцев вообще беспокоит, как пишется Таллин в кириллической раскладке? Вот нашу Москву немцы пишут как Moskau, а англичане - как Moscow, может нам тоже начать качать права?...)))


masha11 15 марта 2017 | 23:09

matveylm:
Да, да, в один ряд поставить и англичан, и немцев,
и эстонцев - без проблем, опыт-то отношений у них
с Москвой общий.
Чужую беду незатейливо рукой разведу.


matveylm 16 марта 2017 | 00:07

masha11: Очень быстро, я не понял (с)... ))


masha11 16 марта 2017 | 08:46

matveylm:
Таки да, - не понял, сердцу же не прикажешь.


dragun_ 16 марта 2017 | 09:06

masha11: "Что мне в имени твоём?"....затруднительно поддержать любую из сторон, однако и родители с соседом не советуются, как им назвать своё Дитя...это моё мнение.


masha11 16 марта 2017 | 09:23

dragun_:
:) Спасибо, Раис.


eliza_liza 16 марта 2017 | 16:14

masha11:
)))))))). Вырвались из СССР и назвали республики и города по своему, на своих языках.
Не хотят в России меняться- говорите, как привыкли, но настаивать на русском произношении, да еще "посылать учить русский"-имперское хамство. ИМХО.


eliza_liza 16 марта 2017 | 01:48

matveylm:
Ницца все же пишут по -русски с двумя "ц"?
Ну, надо же. По Вашему, хватило бы и одной.)
И уж точно никакой народ не пошлю учить русский.
Если латиницей пишут даже 4 "н" или "л", так и пишут по -русски, если для эстонцев это принципиально.
Также, как и "в "Украине.


eliza_liza 16 марта 2017 | 01:59

eliza_liza:
Да, да и Лиссабон и Брюссель -зачем им по две буквы?
Еще раз. Если для эстонцев это принципиально, я соглашаюсь из уважения. Без презрительного- "учите русский".


irdo 14 марта 2017 | 15:50

valderama:
А Яшин-то, кажется, влип... Отмыться будет трудно...
=============
Пока ясно одно, что убийство было очень тщательно спланировано, притом со знанием топологии Москвы.
И чеченский след, как организаторов, становится не очень убедительным.
И ясно еще одно, что не так много желающих узнать правду,
и что неудобные вопросы, задаваемые автором, раздражают.
И ответа знать не хотят.
Это наводит на совсем печальные размышления.


olga3579 14 марта 2017 | 17:52

irdo: Я согласна с Пионтковским, Мурзиным, Илларионовым. Убийц было двое. Операцию разрабатывали люди Золотова (отсюда и неработающие камеры) и люди Кадырова.
А про роль Яшина ещё предстоит узнать, но уверена, что непосредственно к убийству он не имеет отношения, только почему-то врёт.


urikan 14 марта 2017 | 21:24

olga3579: Золотов-то здесь причём? Попал прямо пальцем в небо.


ustas4113 16 марта 2017 | 21:42

urikan: Золотов-то здесь причём?//
Золотов то еще ладно, а при чем тут "люди Кадырова"?


irdo 14 марта 2017 | 23:16

olga3579:
А про роль Яшина ещё предстоит узнать, но уверена, что непосредственно к убийству он не имеет отношения, только почему-то врёт.
==============
Известна древняя фраза: "Врет как очевидец".


evgenym76 24 марта 2017 | 06:53

irdo: Я дико извиняюсь, что опять возвращаюсь к этой теме. Сходите вот сюда http://www.ej.ru/?a=note&id=30867 и почитайте о вашем любимом илларионове и его идиотских экспериментах, рассчитаных на таких как вы, грамотных, интеллигентных и т.д., хотя у меня в этом баааальшие сомнения... Еще раз, Илларионов провокатор, лжец и при этом еще больной на голову, а у вас Яшин виноват. Правильно Яшин не комментирует всяких недоумков типа илларионова....


irdo 24 марта 2017 | 11:50

evgenym76:
о вашем любимом илларионове и его идиотских экспериментах,
, Илларионов провокатор, лжец и при этом еще больной на голову, а у вас Яшин виноват. Правильно Яшин не комментирует всяких недоумков типа илларионова...
=============
Когда начинают пользоваться такими неприличными доводами путриоты, то сразу понятно, что, вступают аргументами ангажированность тролля, пытающегося оскорблениями перевести тему на личность или автора, или оппонента, или в Вашем конкретном случае и автора и оппонента.
а не факты,
и я не комментирую подобные оскорбляющие тексты.
Отвечаю Вам в последний раз .
Отвечаю выдержками из расследований Мурзина.

Игорь Мурзин Я пришел к выводу: заказчик и организатор убийства Немцова – Путин, а чеченцы не имеют к нему никакого отношения (специально для «Obozrevatel.RU»)


Игорь Мурзин – питерский юрист, специализирующийся на ДТП, хорошо знающий оружие. Сразу после убийства Бориса Немцова он начал собственное расследование, которое в корне расходится с тем, что общественность слышит на идущем в Москве суде над группой чеченцев, которых считают организаторами и исполнителями устранения известного оппозиционера и политика.

"И что на мой взгляд, является еще одним безусловным доказательством, что Илья Яшин, давая показания в суде по делу об убийстве Немцова, сознательно лжесвидетельствовал! Например вот здесь, когда он отвечал на вопрос Прохорова, что

"Я вам позвонил, Ольге Шориной, Рыклину. Постепенно начали собираться люди, приехали полицейские, сотрудники Следственного комитета. Но когда я приехал, там еще не было никого, кроме нескольких полицейских".

он врет именно потому, что бригада скорой из четырех человек приехала раньше Яшина, показания всех их есть в деле и все они как один утверждают, что на мосту кроме 3-4 полицейских в форме не было никого, за исключением Дурицкой и "свидетеля Молодых". И разумеется не было там и Яшина.

И потому, когда далее на вопрос адвоката Каверзина:

Когда вы приехали и увидели Дурицкую, она подбежала к вам. Вы ее спрашивали, кто совершил преступелние, кто стрелял, откуда, сколько людей было?

Яшин отвечает:

"У меня не было возможности задать такие вопросы, потому что наше общение длилось около минуты и она была в истерике. Было понятно, что человека убили и задавать какие-то вопросы..."

то отсюда понятно, что и это наглое вранье и наиболее вероятно, что он не только не разговаривал с Дурицкой, но и вообще не видел ее в тот день на мосту.

И это же вытекает из приведенных выше показаний Дурицкой, которая утверждала, что из машины полиции не выходила. Но как говорится бог с ним с Яшиным. Так кто же все-таки звонил в службу 112 и почему если и сама Дурицкая звонила и от нее несколько человек звонили и не мельком, а по нескольку минут говорили, почему же никто, так и не узнал и не спросил имя потерпевшего?

Так вот ответ мне кажется как раз кроется, в следующем входящем звонке с телефона 623-25-25, что есть в детализации звонков Дурицкой и что был произведен из полицейского участка Ильинка 3. А причина в том, что либо Дурицкая сама, либо "рабочие", что уехали вместе с Будниковым и которых я определяю в своем расследовании как ФСОошников, что прибыли с Болотной улицы, чтобы как раз прессовать Дурицкую от необдуманных поступков. Так вот либо она либо они, имитировали вызов в службу 112, в то время как никаких сообщений об убийстве Немцова никто из них не делал, что скорей всего и заинтересовало полицейских и об этом и был их звонок Дурицкой, что там у них происходит. И именно после этого звонка, буквально через полминуты на мост и примчалась первая полицейская машина и как теперь уже точно выяснено отнюдь не по факту убийства Немцова.

При этом вы спросите, а откуда вообще взялась информация, что Дурицкая звонила в 112 в 23:39, из какого такого документа? А вот откуда, читаем обвинительное:

- иные документы: карточка происшествия службы "02", согласно которой 27.02.2015 в 23 часа 39 минут на телефон Службы с абонентского номера 8-985-715-48-04 поступило сообщение о том, что на тротуаре Большого Москворецкого моста в г. Москве лежит мужчина без сознания, в которого стреляли.....

(т. 1 л.д. 204)..."
З.Ы.
Он перепечатывается на Каспаров.ру.
Попробуйте, не ленясь, прочитать все материалы.
И попробуйте набраться мужества с извинениями., но не с дикими, а цивилизованными.


glock09 14 марта 2017 | 17:24

valderama: Самое главное, что он молчит, хотя с момента первой публикации Илларионова прошло много времени. И это молчание - не в его пользу.


maxsmaxsmax 14 марта 2017 | 18:06

Яшин, сволочь, признавайся! Зачем убил Дурицкого?


urikan 14 марта 2017 | 21:21

valderama: Влип по полной. Ибо звонили Яшину прямо с групповой педофильской оргии сами ошарашенные педофилы, коллеги Немцова.


(комментарий скрыт)

topotushkinn 14 марта 2017 | 15:38

takao: При всем моем к Вам уважении, уважаемый takao, разумеется, уважаемый А. Илларионов - жуткий зануда, но именно в этом случае показательной казни и омерзительной расправы хоть чего-то добиться можно только вот с таким чудовищным невероятно невыносимым занудством, дотошностью и казуистикой неимоверной.
Слишком нехорошая и непригоядная картина вырисовывается, однако.
Увы, уже очень похоже на то, что уважаемый политик и друг Бориса Немцова А. Яшин оказался не просто развязным болтуном и позером.
Тут что-то ну очень серьезно не так.
Надо упорно и занудно упрямо настырно переть и переть до самого конца, разбирая все материалы, показания, выводы экспертов и видеозаписи самым доскональнейшим и зануднейшим образом, до нано-секунд.
Начиная с той печально знаменитой самой первой видеозаписи с обзорной видеокамеры канала ТВЦ.
Пусть эти клоуны для начала хотя бы срочно найдут того самого таинственного мутного водилу той самой засекреченнейшей на свете вакуумно-засосочной машины, перекрывавшй поле обзора...


irdo 14 марта 2017 | 16:01

topotushkinn:
Илларионов - жуткий зануда, но именно в этом случае показательной казни и омерзительной расправы хоть чего-то добиться можно только вот с таким чудовищным невероятно невыносимым занудством, дотошностью и казуистикой неимоверной.
===============
Дотошность, скрупулезность путать с занудством могут только расхристанные и расхлябанные "широкие" души раздолбаев, для которых "плюс"-" минус" километр расхождений является нормой.
Говорится, что "точность--вежливость королей".
И как все знают, что этого достоинства нет у дучезарного, который, как говорится, плоти от плоти российских обывателей.
Не удивительно, что у него столько последователей,
раздраженных вопросами автора.
Ни в одном комментарии не видно ни одной, даже робкой попытки, ответить на эти вопросы,
что даже слегка удивительно,
зато полно постов, обжовывающих самого автора, по распространенному привычному российскому стереотипу невежливых невежд--сам дурак.


topotushkinn 14 марта 2017 | 16:17

irdo: Безусловно.
Только самое решительное и энергичное наступление по всем фронтам.
Только самый активный остроатакующий стиль с самым разнообразным арсеналом технических средств, подач, подкруток, крутой резки.
Бить беспощадно и точно из любого положения в самые невыгодные и уязвимые места..,


eholog 14 марта 2017 | 17:13

topotushkinn: Откуда здесь интерес к техническим средствам, если главное во всём этом кого-нить подозревать. Может, Илларионов заинтересуется, допросят ли Геремеева и по пр. деталям. Если Яшин ведёт к чеченцам, а через них, к тому, кто вдруг наградил Кадырова. То от кого уводит Яшин, от себя, от оппозиции, госдепа, жидобандеровцев? Илларионов тут уже расследовал "птичкопад". С тем успехом, что ему пора красный нос выдать и рыжий парик.


nich26 14 марта 2017 | 19:40

irdo: //что даже слегка удивительно,//
Что ж тут удивительного. Для оппозиции сама мысль, что Яшин является заказчиком смерти подобна, лучше, чтобы никто никогда не узнал такую правду.


irdo 14 марта 2017 | 23:23

nich26:
Что ж тут удивительного. Для оппозиции сама мысль, что Яшин является заказчиком смерти подобна, лучше, чтобы никто никогда не узнал такую правду.
==============
Он не заказчик, по моему твердому убеждению,
но что-то мутит и врет,
не договаривает.
Интереснее вопрос, а почему?
Но это к самому факту убийства Немцова, скорей не относится,
но характеризует эту данную личность.
Ну а уж выводы о данной личности пусть делают те, кто его окружает..
ИМХО


nich26 15 марта 2017 | 16:38

irdo: //но что-то мутит и врет,
не договаривает.
Интереснее вопрос, а почему? //
=======================
Это вопрос серьезный: кто ему позвонил и сообщил об убийстве, раз это была не Шорина. Следствие должно было до этого докопаться, если тут не завязаны спецслужбы. Мне интересно, почему некоторые личности так нападают на Илларионова, почему им так не нравятся его расследования.


irdo 15 марта 2017 | 17:02

nich26:
Мне интересно, почему некоторые личности так нападают на Илларионова, почему им так не нравятся его расследования.
=============
Мне тоже интересно, но ув.Матвей счел это нападками на Парнас, ну и как на соратника Навального..
Я выпала в осадок, так как даже не знала в какой партии болтается Яшин, и чей он соратник.


misha_iz_izraila 15 марта 2017 | 18:37

nich26, я думаю, часть, потому что зациклены на узко партийных симпатиях и антипатиях, которые им важнее политического убийства у стен Кремля. А другая часть, потому что связаны с конторой или с Савушкиным.


nich26 15 марта 2017 | 20:18

misha_iz_izraila: Абсолютно верно. Важнее.


glock09 14 марта 2017 | 21:41

irdo: Из того, о чём говорит А.Илларионов и, о чём так красноречиво молчит И.Яшин, на мой взгляд, следует только одно - Яшину об убийстве Немцова сообщил или сообщили лица, раскрывать имена которых Яшин не может. Отсюда вся эта нелепая версия про Дурицкую, Шорину и временные неточности. А если вспомнить ту необыкновенную смелость, граничащую с безрассудством, с которой Яшин собирался допросить Р.Кадырова в Чечне, то возникают определённые сомнения в том, насколько Яшин, вообще, самостоятелен и независим.


irdo 14 марта 2017 | 23:26

glock09:
Из того, о чём говорит А.Илларионов и, о чём так красноречиво молчит И.Яшин, на мой взгляд, следует только одно - Яшину об убийстве Немцова сообщил или сообщили лица, раскрывать имена которых Яшин не может.
===========
Это скорей похоже на правду, но наводит на нехорошие подозрения о связях с той организацией, которая умеет держать на крючке.
ИМХО


(комментарий скрыт)

takao 14 марта 2017 | 16:03

topotushkinn: Надо упорно и занудно упрямо настырно переть и переть до самого конца, ///

И я о том же, Топотушкин... Пусть мне скажут, во сколько звонила Шорина Яшину, пусть предъявят двух куриц, что ехали на а/м с Яшиным...

А так-то получается, что ув. Илларионов не только уличает Яшина в звиздобольстве (мы и без Ларика знаем за Яшиным этот грешок), но фактически намекает на его СОУЧАСТИЕ, а вот такой базар следует тщательно фильтровать и подкреплять неубиваемыми доказательствами.
Так шта, сегодня мне больше не нравится зануда Илларионов, чем болтун Яшин, да и вообще, по жизни зануда всегда хуже и противнее пижона. Я так думаю.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

urikan 14 марта 2017 | 21:26

topotushkinn: Тебе звание и должность водилы нужны?


din1730 14 марта 2017 | 16:58

takao: А возразить зануде можете ? Или Яшин врет ,но Илларионов всё равно зануда.


takao 14 марта 2017 | 18:18

din1730: А возразить зануде можете ? ///

Вы, похоже, не читатель. Дважды возразил "зануде", и возразил по существу, бо Ларик какбэ намекает на соучастие Яшина, что выглядит "не очень".
А как такая разнозвиздица в минутах могла получиться, я уже предположил (в комментах выше).
Так-то я думаю, что в институте Катона у ув. Илларионова не сложилось и не пошло, и он решил переквалифицироваться в частного детектива, причем весьма громкого. Но издревле присущая ему занудливость не позволяет критически относиться к своим домыслам, поэтому он настроен настаивать на своей версии до своего же последнего издыхания...
И, да... Хорошо бы еще выслушать Яшина, что тот имеет сказать по существу дела.


(комментарий скрыт)

moriak 14 марта 2017 | 21:14

din1730: Илларионов врет. Померил по карте, со всеми поворотами - 5 км. Со скоростью(разрешённой в Москве) это 5 минут( 60 км/с). 5минут на светофоры, в 11 Москва пустая. Итого 10 минут за глаза. Если ближе к 12 и буду нарушать, минут за 7 легко


s_harick 14 марта 2017 | 17:30

takao:

Не нравится - отправь его в игнор и НЕ ЧИТАЙ. Делов-то.


sjuzanna 14 марта 2017 | 22:17

takao: Объясните мне, плиз. почему именно экономист Илларионов сел за следственный эксперимент? Рядом с ним был ли оперативный следователь?? Почему нельзя проверить во сколько на телефон Яшина поступил звонок от пресс-секретаря??? Сколько было звонков от нее???


takao 14 марта 2017 | 22:30

sjuzanna: почему именно экономист Илларионов сел за следственный эксперимент?//

В старой дубинушке одновременно проснулись манечка величия и Шерлок Холмс...

Я писал уже сегодня - я иднем этот маршрут проезжал меньше, чем за 15 минут, причем безо всякой гонки - летом, днем, Москва пустая. Ночью она тоже пустая.

Далее, придурочек Яшин приписал себе 5 минут, чтобы повыпендриваться - мол, Дурицкая кинулась ему на грудь. Болтун.
И теперь на основании этой маленькой слабости от Илюши упертый рогами в ворота старый баран всеми четырьмя ногами пытается нам доказать,что Яшин замешан! Но этого дурашку даже на выстрел не подпустили бы к операции, как когда-то декабристы не взяли Пушкина в свою компанию, а Гай Кассий Лонгин, маре Юний Брут и др. заговорщики не привлекли Цицерона к убийству Цезаря - были уверены, что проболтаются, однозначно...

Помните, стансы Пушкина?

Читал свои ноэли Пушкин,
Меланхолический Якушкин,
Казалось, молча обнажал
Цареубийственный кинжал...

Как пушкин написал это - дык ему сразу поджопник, и прятаться от него, декабрист, блин... Так и Яшин - не мог он быть соучастником, ясен пень...

Но Илларионов - этот упорный, как изголодавшийся дятел, долбит и долбит одно и то же, а вот голову включить и задуматься, типа, "а почему?", - такое никак, ведь голова дятлу дана стучать, но не думать... Я так думаю.


(комментарий скрыт)

sjuzanna 14 марта 2017 | 23:26

takao: Спасибо за интересный отклик. Расстояние от бывшей Пушкинской ул. дом 32 через Большой каменный мост к Большому Москворецкому мосту ночью можно доехать даже за 10 минут, если не вылезать на БКмосту из машины и не глазеть по сторонам.
Я к Илларионову отношусь с предубеждением. Он у меня в умных не ходит. Его дотошность настойчиво ведет к фальшивым предпосылкам.
Я не вникала в дело убийства Немцова, хотя мне этот акт категорически не нравится. Из этого дела уже вырос слоеный пирог. Кто первый узнал о гибели Немцова и сообщил его тусовщикам и Яшину? Почему вдруг надо было звонить матери Яшина и сообщать ей эту новость? Чтобы запутать следствие якобы показаниями полоумной женщины? Если Яшин примчался к месту гибели БН, но там уже были полицейские, то они легко подтверждают время появления Яшина. Дурицкая тоже легко скажет, когда приехал Яшин и каковы были его действия. Вести расследования в одиночку, уподобляясь ШерлокуХолмсу или лейтенанту Коломбо Илларионову не под силу.
За Пушкина спасибо, помню его.


takao 14 марта 2017 | 23:56

sjuzanna: Почему вдруг надо было звонить матери Яшина и сообщать ей эту новость? ///

Сюзи, а Вам голова на что? Это была моя гипотеза, как вариант.
Если замешан ФСБшник, то он не может звонить Яшину или его родным со своего телефона - его телефон постоянно мониторится.
Он хватает телефон прохожего, но, опять же, не может звонить самому Яшину - вычислят мигом по голосу, так как телефон Яшина тоже под постоянной прослушкой - этот ФСБшник таким макаром сдаст себя (помните Солженицына "В круге первом"?).

Вот он и звонит кому-то третьему, чтобы передали инфу Илье, а передающий - лох, поэтому он и перепутал мосты.
Вся моя мысля в том, что своим дятловым упорством Илл ничего позитивного не добьётся, но навредить может изрядно, если уже не навредил.

А так-то вариантов может быть с десяток - Яшин изначально сболтнул, что был близок к Немцову и даже к Дурицкой, вот и неумно поддерживал эту легенду, а упроство Ларика приведет к тому, что Штирлиц окажется провален. Смайлег.


(комментарий скрыт)

sjuzanna 15 марта 2017 | 08:33

takao: Обдумываю Ваш ответ.
Случай с выхваченным у случайного прохожего телефона меня не устраивает.


prosecutor_returned 18 марта 2017 | 19:35

sjuzanna:
Добрый день, Сюзанна. А скажите мне как москвичка иногороднему.
Разве у редакции "Известий" нет левого поворота со Страстного бульвара на Тверскую ? Зачем Илларионов поехал по Бульварному кольцу до Арбатской площади и по Знаменке ?
И разве нельзя проехать от Бол.Дмитровки до Бол.Каменного моста по Петровке - Охотному ряду - Моховой ? Судя по карте так даже короче будет.


sjuzanna 18 марта 2017 | 21:28

prosecutor_returned: Добрый вечер!
Рада Вас слышать. Я не автомобилист, но, когда я жила на Цветном бульваре, то знала все повороты в центре. Все так быстро меняется. Да, я тоже подумала, что Яшин поедет от кафе по Б. Дмитровке, бывшей Пушкинской ул. до Охотного ряда с правым поворотом на Моховую. Но, кажется на б. Дмитровке сделали одностороннее движение как и на Петровке. Пр Петровке в сторону центра, а по Б. Дмитровке - от центра. Ноя не уверена.
Зачем Яшин поехал до Арбатской площади? Тоже вопрос. Кажется на Тверской как раз у Пушкинской площади есть левый поворот в сторону центра. Если его нет, то он есть у метро Маяковская, это рядом. Пусть автомобилисты меня поправят. Вам лучше взять карту и посмотреть. Яшину можно было выехать на Петровку и по Петровке доехать до Охотного ряда и Моховой. Можно было на Никитской ул. (бывш. ул. Герцена) вынырнуть на Морховую. Все это можно объяснить только его волнением и не знанием центра Москвы. Очень извиняюсь, если неправильно ответила на Ваш вопрос.


sjuzanna 18 марта 2017 | 21:37

prosecutor_returned: Яшин ехвал не от редакции Известий. Он выехал на Пушкинскуй пл. слева от памятника Пушкину, и Известия находятся справа от памятника Пушкину. К редакции можно подъехать либо со стороны Малой Дмитровки (бывш. ул. Чехова), либо с Тверской, двигаясь от центра.


sjuzanna 18 марта 2017 | 21:39

sjuzanna: Извиняюсь за опечатки моего редактора.


prosecutor_returned 19 марта 2017 | 06:09

sjuzanna:
/Зачем Яшин поехал до Арбатской площади?/
Как ехал Яшин мы не знаем. Речь про то как ехал Илларионов во время своих "эксперитментов".
/Кажется на Тверской как раз у Пушкинской площади есть левый поворот в сторону центра./
Вот я именно про этот поворот и спрашивал и он находится именно около редакции "Известий". Если он есть, то не надо было ехать до Арбатской площади. Достаточно было свернуть налево на Тверскую, а потом направо на Моховую.

/Яшину можно было выехать на Петровку и по Петровке доехать до Охотного ряда/
И я об этом же. Так даже быстрее будет . Все повороты - правые.


sjuzanna 19 марта 2017 | 13:53

prosecutor_returned: Конечно же Илларионов. Я была не внимательна. Сейчас попробую посмотреть карту центра Москвы. Если найду что-то новое, сообщу.


(комментарий скрыт)

prosecutor_returned 21 марта 2017 | 18:56

sjuzanna:
Ну если робот выстраивает этот вариант, то наверное он оптимальный - там наверное заложены все светофоры и время горения сигналов на них.
Хотя визуально по карте вариант проезда через Тверскую-Моховую кажется более коротким.


sjuzanna 22 марта 2017 | 02:32

prosecutor_returned: Закрыли мой комментарий со схемой проезда. Спасибо за отклик.


azimow 15 марта 2017 | 14:06

takao: овершенно исключительный зануда.
Нет! Он не допускает , что Яшин мог быть уже на улице или даже в автомобиле во время звонка.
А далее-имненно то , что Вы так блистательно подметили

7


din1730 14 марта 2017 | 16:54

lavr_beria: То есть Яшин человек спецслужб ?А есть ли у нас в оппозиции хоть один честный человек ? По крайней мере я таких не вижу.


troglodit 14 марта 2017 | 17:18

lavr_beria: Не понятно почему молчит Яшин...


varlam59 14 марта 2017 | 18:29

lavr_beria:
Глупости. Кому выгодно убийство Немцова на фоне Кремля? Только врагам Путина. Может и принимали участие офицеры спецслужб, но не российских.


sjuzanna 14 марта 2017 | 22:38

varlam59: \\Кому выгодно убийство Немцова на фоне Кремля? Только врагам Путина\\
Я тоже так думаю. Путин сделал бы это тоньше.


varlam59 15 марта 2017 | 15:06

sjuzanna: Путин сделал бы это тоньше
--------------------------------
И средств для этого в соответствующих структурах более, чем достаточно. Убивать же лидера оппозиции под стенами Кремля Путину и в голову бы не пришло. Это же полный идиотизм. Но не будут же либералы подозревать и обвинять СБУ, или ЦРУ. Скорее сами удавятся.


sjuzanna 16 марта 2017 | 08:23

varlam59: Это странное илларионовское расследование убийства Немцова с тенденцией в сторону Яшина только наводит меня на мысль, что данное убийство на Большом Москворецком мосту под стенами Кремля продемонстрировало только презрение убийцы к Борису Немцову, а не политические разногласия.
Лично я всегда хорошо относилась к Немцову и не могу понять, действительно ли он занимался растлением малолетних или это ему приписывают? Вообще-то беспорядочная сексуальная жизнь Немцова его не украшала.


urikan 14 марта 2017 | 21:19

lavr_beria: Всё верно. Только Вы умолчали о причине этого показательного расстрела на фоне Кремля.
Может поделитесь?


naabnatacsha2010_ 15 марта 2017 | 00:41

lavr_beria:
О связях Я. с конторой недвусмысленно говорили И. Яковенко и А. Пионтковский.


andrey732015 16 марта 2017 | 14:00

lavr_beria: цру)


din1730 14 марта 2017 | 16:51

starushko: Не важно какое у вас впечатление ,важно ,что писали не в Ольгино. В общем свои же и замочили Немцова .


doc4_vikt 14 марта 2017 | 15:56

Я так понял Яшин добил Немцова? Вот ведь гад!


ogrig Олег Савин 14 марта 2017 | 16:57

ebenilov: Я тоже не очень понимаю, к чему третьим постом подряд клонит Илларионов?
Из его посто в следует, что Яшин врет. Что Яшин ЗНАЛ об убийстве еще до его совершения? Что Яшин причастен к убийству?


varlam59 14 марта 2017 | 18:27

ebenilov: Портянки на этом сайте только бандеровские и маккейновские. Вас тут 80% скопилось судя по голосованиям.
А Илларионов пусть копает. Это верное направление.
Убийство Немцова выгодно оппозиции (шум и обвинение власти), и конечно СБУ, для того же самого. Потому и место под стенами Кремля выбрали.
Для первых полос западных СМИ.


lamer123 14 марта 2017 | 14:49


Илларионов!

Как Яшина замочишь, давай, Пархоменку мочи!

Может, кремлёвские и простят...


s_harick 14 марта 2017 | 17:44

ВСЕ вонючки клеймят Илларионова!!! Ну, понятно же любому, кто в теме, что оне действуют строго в русле, причём, русло выбирает куратор.
Учитывая очевидное (или даже гипотетическое), борзописец с профилем takao, которого коробит от занудства Илларионова, аж дым идёт, вполне может быть самим Яшиным.


semia 14 марта 2017 | 14:55

Может Яшин и засланный казачок. Памфилова, например,тоже ходила с матерями пленных в Чечне солдат. А потом оказалось,что она следила за ними и писала докладные в ФСБ. А в "выборах" она окончательно открылась. Кстати,для проведения следственного эксперимента Илларионов в Москву приезжал или он сам засланный казачок,чтоб порвать оппозицию. Пока последовательную и честную позицию занимает Навальный. Как бы Илларионов вслед за Боровым не понес и на Навального. Доверять можно только Венедиктову. Он говорит прямо.


conservative_penguin 14 марта 2017 | 15:13

semia: Даже Веник позорился, и не раз.
Самый известный случай - с Лесей, которую никто терпеть не мог из-за профнепригодности, а старик Рябцев держал её "потому что молодое поколение такое сейчас".
Как представитель "молодого поколения" скажу, что нет, не такое. По крайней мере, не все.
А уважаемый господин Венедиктов ошибся. Он часто ошибается. И никогда не признаёт ошибки. Что ж, достойный учитель у "не предателя но врага".


semia 14 марта 2017 | 15:26

conservative_penguin: Венедиктову пытались подложить Лесю рябцеву. А потом получить компромат.Но Веня оказался крепким орешком и Леся задание ФСБ провалила. Не,Венедиктов силен!


marfa_1953 14 марта 2017 | 18:46

semia: Может Яшин и засланный казачок.
___--
Никто его не подозревает.
А.И. пытается понять, откуда взялись версии убийства Немцова, говорит в связи с этим о нестыковках всяких.
В предыдущих постах его обо всём этом и подробно.


evgenym76 14 марта 2017 | 19:55

marfa_1953: Позвольте с вами не согласиться, уважаемая Елена, именно что подозревает, подозревает с маниакальной упертостью. Я перечитал ещё раз все эти, с позволения сказать, "посты", посты сколь длинные, столь же и несуразные с притянутыми за уши временными нестыковками и телефонными звонками. Хочу, что бы вы меня поняли, Елена, я совершенно не выгораживаю Яшина, в данном случае, но паранойя, с какой Илларионов пытается нам представить нестыковки в словах Яшина, раздуты до размеров доисторических динозавров, но для меня например вполне правдоподобна ситуация, когда Яшин, действительно, не правильно мог назвать время прибытия или время звонков в первых интервью по одной простой причине, что они с Немцовым были соратниками и никто не доказал обратного и у человека мог быть элементарный стресс, благодаря которому многие путают не только минуты(!!), но и даты произошедшего, потом, на суде, Яшин уже с более трезвой головой вспомнил более точно как все это было. Илларионов же вообще не принимает во внимание данное обстоятельство, что заставляет меня думать о его предвзятости и её мотивах. Либо это клиника, либо нечто другое, а почему не заказ? В это я поверю более охотно. И вообще представить себе связь Яшина и Кадырова, ну для меня это за гранью, это как плохой детектив...


misha_iz_izraila 14 марта 2017 | 21:40

evgenym76, нельзя быть уверенным на 100%, что убийство Немцова - дело рук чеченцев. Слишком удобно их обвинять ввиду репутации Кадырова и его банды.


evgenym76 14 марта 2017 | 22:24

misha_iz_izraila: Здесь есть много косвенных доказательств, что именно с самого начала взяли именно тех, кто это сделал. Даже судя по тому, как стали после этого уставлять палки в колёса следователям и отстранили довольно компетентного профессионала. Вопрос, кому удобно? Следующий вопрос: какие мотивы у Яшина быть к этому причастным? На другой странице я попытался развить эту мысль, если интересно, туда. Повторяться не вижу смысла. Тем более, я хооошо знаю, что из себя представляет, написавший этот бред, который при детальном рассмотрении, не выдерживает критики, пинкертон


varlam59 15 марта 2017 | 15:00

misha_iz_izraila:
Пока не знаем кто убийца и заказчик, разумно задаваться вопросом кому выгодна смерть Немцова на том месте, где его убили. Люди с ходу обвиняющие Путина во всём и вся не станут задавать себе такой вопрос. И понятно, почему.


marfa_1953 14 марта 2017 | 22:20

evgenym76: Либо это клиника, либо нечто другое, а почему не заказ?
____________
Уважаемый Евгений, если это клиника, то укажите то место в текстах, которые выдают её.
Пусть заказ. Только, это не отменят логики "расследования".
Связь с Кадыровым? Я не помню, что в тексте об этом.
Там говориться о невольном вовлечении свидетелей (?) в разработку ложной версии - чеченской.
В связи с этим говорит об операции прикрытия:
"Исключительно важным элементом операции прикрытия является выбор канала вброса ложной версии преступления. Учитывая глубокое недоверие российской общественности к официальным информационным источникам, особенно из т.н. правоохранительных органов, ложная версия воспринимается гораздо эффективнее, если она вбрасывется через каналы, пользующиеся у общественности бОльшим доверием. Очевидные кандидаты на эту роль – близкие, родные, друзья, товарищи, знакомые жертвы преступления."
Понятно, что по мнению Илларионова, Яшин вполне подходящий кандидат.
Я не стану больше Вам навязывать своё вИдение текста Илларионова. Ну, что делать, так вИжу.)



evgenym76 14 марта 2017 | 22:48

marfa_1953: Я вас понял, уважаемая Елена, имею сказать только одно по этому поводу, если и использовали Яшина втёмную, что бы через него коммуницировать версию чеченского следа, по горячим следам, так сказать, то, м.б. он и повелся на эту провокацию поперву, тогда непонятно зачем он стал менять свои показания потом, т.е. здесь уже можно усмотреть умысел, тогда у Яшина должен был быть мотив на искажение правды, либо её сокрытие. А вот Яшинские мотивы мне трудно представить, о более вероятных я написал на другой странице, все они не выдерживают критики. Любое преступное действие имеет мотив, кроме действия маньяков, пьяной бытовухи или непредумышленного преступления. С этим у провокатора-Илларионова(считаю Илларионова лжецом и провокатором и не именно касаемо этого его "расследования")неувязка, хотя он и абстрагируется от этого,"а всего лишь задаёт вопросы".


evgenym76 24 марта 2017 | 07:03

marfa_1953: Все это расследование, от начала и до конца - это клиника. Как правильно написал Ремчуков "высосанное из пальца"... Уж если местная интеллигенция считает илларионова умным, тогда это просто провокация. Вопрос: для чего это нужно, если это не клинический случай идиотизма одного отдельно взятого персонажа?


marfa_1953 24 марта 2017 | 19:38

evgenym76: если это не клинический случай идиотизма одного отдельно взятого персонажа
______________
Я не разделяю такой риторики в полемике.
По этому поводу лучше меня уже сказал Илларионов:
"Чем, скажите, ваши нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и ваша защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?"


martinn 15 марта 2017 | 07:15

evgenym76: / но для меня например вполне правдоподобна ситуация, когда Яшин, действительно, не правильно мог назвать время прибытия или время звонков в первых интервью по одной простой причине, что они с Немцовым были соратниками и никто не доказал обратного и у человека мог быть элементарный стресс, благодаря которому многие путают не только минуты(!!), но и даты произошедшего, потом, на суде, Яшин уже с более трезвой головой вспомнил более точно как все это было. /

Давайте более точно как это было.

Да, он мог не правильно называть время но есть другие факторы, которые подтверждают, что он был чуть раньше полуночи.

1. Ящин говорил , что когда он приехал никого не было

2. Он разговаривал с Дурицкой. Она говорит, что сразу ее отвезли в отделение. Как раз ее отвезли чуть раньше полуночи.

3. Он молчит. В суде тоже он не говорил конкретно во сколько он там был. Почему он не отвечает Илларионову? Написал бы в своем блоге во сколько там был. Зачем мы должны голову морочить ?

Вы верите, что Шорина не знает называние моста ?
Называние моста не знют иногородные люди или иностранцы. Это говорит о том, что до нее другой человек Яшину позвонил. Об этом говорит АНИ, Речь идет не только о времени. Слова о времени надо анализировать вместе с остальными нестыковками.


voffkamedvedev 15 марта 2017 | 08:12

martinn: Я - коренной москвич, но всю жизнь путаюсь в названиях этих двух мостов, а других и вовсе не помню. Вот натурализовавшиеся москвичи гораздо лучше знают названия улиц, мостов и т.д. И это понятно, они так изучают топографию местности, а мне эта местность с младенчества знакома, зачем мне названия?


martinn 15 марта 2017 | 10:51

voffkamedvedev: / Я - коренной москвич, но всю жизнь путаюсь в названиях этих двух мостов,/

1. Здесь не путал, а не знал. Это разные вещи.

2. Если Шорина путала, она бы вспомнила и сразу перезвонила бы исправила.

3. Почему Яшин не уточнил БКМ или БММ и поехал как дурак на БКМ ? Почему не перезвонил Шорине ?

4. Не уточнил потому что источник не знал как называется мост. Наверно чеченцы говорят БМ.


shtirlitz77 14 марта 2017 | 20:57

marfa_1953: ___--
"Никто его не подозревает."

Лена, привет!!!
Удивляюсь тебе, как ты можешь всерьез воспринимать АНИ..
Разве ты не помнишь, как он вел точно такое же "расследование" до минут и даже до секунд войны с Грузией. У него, вообще. склонность к "следовательской" работе. Но это бы ладно, нравится человеку, пусть расследует.
Но вспомни, на чьи статьи опирался провокатор "виц" во время последней думской кампании, когда призывал бойкотировать выборную кампнию, обвиняя ГАЯ в голоде, в смертях миллионов людей и еще Бог знает в чем в девяностые годы.
Обвинял до тех пор, пока я не напечатала послужной список самого АНИ.
И что же оказалось? Чудо, но он сам был в это время на разных должностях при правительстве России. А писал так отстраненно, будто жил на другой планете.
И, наконец, последнее. Не помню, когда это было (в смысле, была ли ты уже в
Москве после летнего отдыха), АНИ был в ОМ или ПВ на Эхе и опять стал уже "катить бочку" на Гайдара и его команду.Опять отстраненно так, будто он совсем не при чем. И тогда кто-то из ведущих напомнил ему, что и он-то тоже не чужой человек в этой команде. Ему пришлось, как бы между прочим, так впроброс согласиться. И тогда в комментариях разгорелся спор, сознался он сам или вынужден был. Считаю на 100% - был вынужден, его приперли к стенке.
Не знаю, как вел Яшин себя после убийства Немцова, но сама личность АНИ не дает мне возможность поверить в это расследование.


matveylm 14 марта 2017 | 21:17

shtirlitz77: Ирина, полный одобрямс! Все это илларионовское "расследование" отдает явным неадекватом. Уже писал об этом, сейчас уверился полностью.


matveylm 14 марта 2017 | 21:20

matveylm: Почему-то задвоилось - пардон...))


marfa_1953 14 марта 2017 | 21:35

shtirlitz77: Ира, привет! Каждый может "катить бочку" и на кого угодно, если за этим стоит логика и цель.
Я вижу и логику, и цель.
О цели я писала на этой страничке. Она не связана с желанием опорочить Яшина.
Из первого поста Илларионова: "Как видим, вопреки показаниям свидетеля А.Дурицкой, данным ею сразу же после убийства и затем несколько раз ею повторенным, как минимум, трое (а с учетом адвоката Прохорова четверо) граждан – соратник погибшего И.Яшин, официальный представитель МВД Е.Алексеева, неназванный следователь Следственного комитета, а также, похоже, адвокат убитого В.Прохоров – с полуночи до вечера 28 февраля придерживались другой версии преступления, согласно которой убийство Бориса Немцова произошло в результате выстрелов из открытого окна автомобиля, остановившегося рядом с шедшими Немцовым и Дурицкой. Первые двое из указанных четырех граждан сообщили эту версию общественности и СМИ, а третий и четвертый попытались заставить Дурицкую дать показания в подтверждение этой версии."
" Меня не очень интересует, каким словам И.Яшина рекомендуется верить – его первоначальным заявлениям 28 февраля 2015 г. или же его показаниям на судебном заседании 30 ноября 2016 г."
"...меня интересует лишь одно – кто главный автор этой лживой версии,"
По его мнению это важно. Мне тоже так кажется.
Это из его первого поста.
Из второго следует, что следствие(?) подкинуло версию о чеченском следе. И там ссылки на то, как это происходило.
Я не помню подробностей обсуждения гайдаровских реформ. Речь сейчас о другом. И на самом деле, становиться ясно, почему важны показания Яшина.
Мне интересно. Не вижу причин к оскорблению Илларионова.


shtirlitz77 14 марта 2017 | 22:36

marfa_1953: "Не вижу причин к оскорблению Илларионова."

Никто АНИ не оскорбляет. Я привела тебе факты, характеризующие его.
А если ты считаешь, что каждый может "катить бочку", если за этим стоит логика и цель, то объясни мне, плз, какая цель стояла у АНИ в приведенных мною в первом тексте примерах, когда он "катил бочку" на Я. и ГАЯ (похоже, что яблочники об этом "забыли") и на Гайдара.
И еще, если хочешь разобраться во всей этой истории, прочти, пожалуйста коммент. от conservative_pengvin (15:48). Расположен ниже.
Он добавляет еще несколько расследований АНИ к приведенному мною.
Видно, у И. - это такой "конек".


marfa_1953 14 марта 2017 | 22:47

shtirlitz77: Ир, ну чего мы будем здесь о Гайдаре.
Ладно уж. Допустим, донести до общественности своё представление о реформах Гайдара. Сказать, что нынешнее положение в стране во многом обязано тем ошибкам, которые имели место быть тогда.
Всё, Ир. Я никого не защищаю. Пишу то, что следует для меня из нынешнего и предыдущих текстов по теме.


shtirlitz77 14 марта 2017 | 23:04

marfa_1953: "...ну чего мы будем здесь о Гайдаре."

Лена, ты меня прости, но я опять о своем, о девичьем.
Я не о Гайдаре, а о АНИ. Его отношение к Гайдару характеризует его.
Если он хотел сказать, что ошибки при Гайдаре привели к сегодняшнему положению дел, то он не должен был отделять себя от команды Гайдара, и везде должен был говорить МЫ. А его отстраненность от тех реформ и "сваливание" все на Гайдара и на ГАЯ, между прочим, тоже, характеризует его с не лучшей стороны.
Вот то, что я хотела сказать в первом тексте.
И потому я такому человеку не верю.
А расследования всего и вся - это похоже его хобби.


irdo 14 марта 2017 | 23:34

shtirlitz77:
И потому я такому человеку не верю.
============
Верю-не верю по другому ведомству.
А разговор идет о фактах, о хронологии , о нестыковках,
и о вопросах, связанных с этим.
Неужели Вы не хотите тоже понять и узнать, что или кто стоит за этими нестыковками?


shtirlitz77 14 марта 2017 | 23:45

irdo: "Неужели Вы не хотите тоже понять и узнать, что или кто стоит за этими нестыковками?"

Нет не хочу.


irdo 15 марта 2017 | 00:06

shtirlitz77:
Нет не хочу.
============
Имеете право.
Только тогда какой смысл Вам интересоваться этим блогом Илларионова?


shtirlitz77 15 марта 2017 | 16:59

irdo: "Только тогда какой смысл Вам интересоваться этим блогом Илларионова?"

Мне интересно читать комментарии некоторых юзеров,
т.е. узнать их точку зрения.


irdo 15 марта 2017 | 17:10

shtirlitz77:
Обычное женское любопытство от скуки, выходит..:)) (улыбающийся смайлик)
Но плохо верится, потому что Вы обильно комментируете,
и высказываете свое мнение, притом, почему-то зачастую по личностям, а не по опубликованным фактам.
Впрочем, это Ваше личное дело.Просто слегка удивилась.


shtirlitz77 15 марта 2017 | 17:41

irdo: shtirlitz77:
"Обычное женское любопытство от скуки, выходит..:)) "

Не первый раз вы высказываете за меня "мою точку зрения", а потом ее же сами и комментируете.
Прямо, как пани Моника, которая говорила пану профессору:
"если мне понадобится твоя точка зрения, я ее выскажу."
И я вашему такому комментарию уже не удивляюсь. (без смайлика).


irdo 15 марта 2017 | 18:10

shtirlitz77:
У меня был вопрос и удивление,
а у Вас переход на мою скромную личность.
Больше не буду удивляться.
Просто приму к сведению..:))) (дружелюбный смайлик)


shtirlitz77 15 марта 2017 | 20:03

irdo: "У меня был вопрос и удивление..."

У меня тоже удивление:
не вижу ни одного вопросительного предложения.
Все утвердительные, с таким же переходом на личность.
Странно, что Вы за собой этого не замечаете.


nich26 15 марта 2017 | 20:42

irdo: //Нет не хочу. //
Ответ очень красноречивый. Насколько и честный.


marfa_1953 14 марта 2017 | 23:46

shtirlitz77: Ира, я не знаю о его роли в команде Гайдара, для этого мне надо что-то читать. Поэтому, ничего не могу сказать. Критикует ГАЯ, - да на здоровье.
Не веришь ему? А и не надо. Если там ссылки на враньё, тогда это уже аморально, подсудно и пахнет судебным разбирательством. Ждём(с).
Пусть хобби. Мне интересно.


shtirlitz77 15 марта 2017 | 21:38

marfa_1953: Лена, привет!
Прекращаю любую полемику на эту ему.
Каждый может иметь свое мнение и остаться при нем.
Уверена, что время нас рассудит.
Должна отлучиться ненадолго.
Оставляю тебя на хозяйстве.
Знаю, не подведешь.
До встречи.




eliza_liza 14 марта 2017 | 23:49

marfa_1953:
Лена, полностью с тобой согласна.
Илларионов не заслуживает никаких оскорблений.
Он всегда копает глубоко. Помню, как по полочкам , с фактами и документами разложил причину войны и действия России в войне с Грузией.
Да, его отношение к Гайдару мне не нравится.
Но , в остальном, Илларионов бывает прав.
Оскорбление такого человека больше говорит об оскорбляющих.


marfa_1953 15 марта 2017 | 00:17

eliza_liza: Спасибо, Лиза!!)
Про Гайдара в другой раз - будет повод.
Во всяком случае, он заставляет меня не долдонить то, что было принято мной как догма, а думать, читать, сопоставлять.
Я и Кате благодарна за поддержку.)
ps Вот именно - "по полочкам"... И откуда беруться соображения в желании обвинить и даже назвать Яшина убийцей, .. , ну, не знаю.


eliza_liza 15 марта 2017 | 00:25

marfa_1953:
Нашла комментрий об Илларионове одного , известного тебе, юзера, которому полностью доверяю в суждениях.

" Я сложно отношусь к Илларионову.
Он большой профессионал по части холодной аналитики, логики. Его статистические выкладки и фактология - безупречны. Никто лучше его не сумел обобщить факты по войне в Грузии в августе 2008 - после него никаких уже разговоров быть не может, кто агрессор и кто начал стрелять. Тоже самое - по событиям (хронологии) февраля - марта 14-го в Крыму и Донбассе. Аналогично - с Боингом.
Но публицист он никакой - чудовищно занудлив и чудовищно многословен (оборотная сторона скрупулезности и тщательности). Все мною перечисленное - я прочитал внимательно потому - что очень интересовался темой. Человек случайный или нейтральный прекратил бы читать на первой четверти объема текста - его читать - это тяжелая работа. Быть увлекательным и доказательным - не его стезя, увы.
При этом - чудовищно пристрастен в личном плане и обидчив. Особенно это проявляется в его рассуждениях о Гайдаре. Гайдар для него, даже покойный, добрая память о нем - тот самый Карфаген, который должен быть непременно разрушен. Никогда не упускает случая его лягнуть и при этом не слишком, мягко говоря, убедителен.
При все при том - лично честен, смел, ОЧЕНЬ эрудирован, обладает хорошими бойцовскими качествами. В наше паскудное время - такие как он очень ценны и необходимы."


marfa_1953 15 марта 2017 | 00:31

eliza_liza: Прям, заинтриговала, кто же это ....
Вот, принимаю!) Хорошо написано, правда.


matveylm 15 марта 2017 | 01:02

eliza_liza: комментрий об Илларионове
===
Прочитал. Принял к сведению.
Все, что здесь написано об отношении к Гайдару, сейчас проявилось в его докапывании к Яшину. Ну и в чем заслуга этого выдающегося публициста? Что мы тут тратим время и нервы на его анти-карфагенские "исследования"?

Отзыв, который вы привели, напомнил мне цитату из фильма "Родная кровь":
"Человек он, судя по всему, порядочный, хотя, конечно, кобель бессовестный".
Я раньше тоже его с интересом читал, но в последнее время наблюдаю явные признаки шизы (строго ИМХО, конечно)


eliza_liza 15 марта 2017 | 01:07

matveylm:
Насчет "докапывания" к Яшину, я уже написала, что хотелось бы услышатьот Яшина адекватный ответ, а не истерику.
По поводу" кобеля бессовестного" и "шизы", оставляю на Вашей совести, простите за тавтологию.
Вы перегнули, на мой взгляд.


matveylm 15 марта 2017 | 01:22

eliza_liza: Лиза, помилуйте, чего это вы решили обидеться на шутливую цитату? Ну нельзя же так серьезно и буквально воспринимать все.
Я только хотел показать, что в этом отзыве об Илларионове (не знаю, кто его написал), вторая часть сводит на нет первую. Какой же это "большой профессионал и аналитик", когда он тратит свою жизнь на унижение и оскорбление реформатора, давно умершего. Чего тогда стоит этот профессионализм?
Впрочем, я повторяюсь.
Вечер сегодня не задался.
Может, завтра будет лучше?


eliza_liza 15 марта 2017 | 01:34

matveylm:
Мне -то на что обижаться?
Неприятно, конечно, что и Вы опускаетесь до оскорблений Илларионова, только и всего.
Не вижу, чтобы одна часть комента нивелировала другую.
И , уж точно, "шиза" тут ни при чем.


evgenym76 15 марта 2017 | 08:27

matveylm: Матвей, я на вашей стороне. Больно уж все обидчивые стали. Я тоже считаю, что человек не может одной рукой маниакально и безапелляционно унижать своего бывшего соратника, причём используя при этом довольно мерзкие приемы, а другой рукой быть об'ективным и беспристрастным в своих "расследованиях". Правильно написала Ирина, есть такая замечательная речь как репутация...


nich26 15 марта 2017 | 21:00

evgenym76: //Я тоже считаю, что человек не может одной рукой маниакально и безапелляционно унижать своего бывшего соратника, причём используя при этом довольно мерзкие приемы, а другой рукой быть об'ективным и беспристрастным в своих "расследованиях".//

Не сотрудничал Явлинский с правительством Гайдара - плохо.
Сотрудничал Илларионов, и теперь жестко критикует - тоже нельзя.


evgenym76 16 марта 2017 | 07:25

nich26: ну если вы вступили в этот разговор, тогда, хотя бы, потрудитесь вникнуть о чем он. По моему, вот лично для вас Явлинский - это болезненный вопрос. Я ни слова не сказал о нем и, вообще, речь не о Явлинском. Илларионов не просто "жёстко критикует", а довольно подло отгораживается от того, в чем сам был непосредственный участник и даёт понять, что к ошибкам реформаторов не имеет никакого отношения, причём риторика Илларионова довольно омерзительна. Так же и Явлинский, кстати, не к ночи будет упомянут, вместе с большинством своей партии голосовал за Путина, и гадость не в том, что голосовал, а что от этого открещивается всеми силами...
И за чем я все это об'ясняю... критикуйте нездоровье...


nich26 16 марта 2017 | 08:35

evgenym76: Я, конечно, с Вами не согласна.
Если Вы фанат Гайдара, то Вам чудится, что Илларионов "подло отгораживается". Я не видела, чтобы он открещивался от своей деятельности, какой смысл это делать? Пишет как было, с цифрами , с выкладками, а Вас это бесит.
То же самое по Явлинскому. В 2000 году он сам принимал участие в выборах президента, был кандидатом. А если Вы имеете в виду выборы Путина как премьер-министра, то тоже я всю историю знаю, как было на самом деле, можете не стараться.
Гадость для меня наоборот - обвинять его в приходе Путина.


nata_lia 16 марта 2017 | 11:42

nich26:

//Если Вы фанат Гайдара//

Здравствуйте, Надежда! Вы знаете, что я фанат Гайдара. Но Илларионов для меня олицетворение подлости и мерзости независимо от этого. Это я вам не для дискуссии, а так - вместо приветствия. Просто всегда рада вас видеть


nich26 16 марта 2017 | 12:45

nata_lia: Приветствую, Наталья! Да, я знаю, что Вы фанат Гайдара. Но, хочу сказать, что это только Вам кажется, что НЕЗАВИСИМО от этого. Уверяю Вас, еще как зависимо.


irdo 16 марта 2017 | 17:12

nich26:

Не читали еще Мальцева?
Очень интересен фон комментариев.
Навальнята слегка в растерянности, но, в общем,-- за.
Радикалы-либералы вообще на ура...
За революцию.За власть охлократии.Это у них называется прямой демократией.
Путриоты слегка в растерянности--в общем, помалкивают, но особо и не возмущаются,
но радуются, что "национал-демократы" и "либерал-демократы"не могут найти общего языка.
И никто из них даже не понимает, что надо строить правовое государство по Конституции от 1993 года.
Поэтому так ненавидят Явлинского, который работает только в правовом юридическом поле,
поэтому и раздражает, не привыкшее к этому, население,
даже не понимающее, как это жить по закону.
Помните, что в культовом фильме "Место встречи изменить нельзя" симпатии были на стороне Жеглова с простым лозунгом "вор должен сидеть в тюрьме" и поэтому не стесняющемуся подкинуть кошелек,
а не на стороне Шарапова , который ратовал за закон.
А то, что предлагает В. Мальцев для будущей России - называется охлократия.
Охлократия может быть хуже деспотии, но, мало кто понимает, что это и было лозунгами большевиков в 1917 году, что Ленина к власти и привел охлос,
но зато хлестко, громко,
как у Ленина ....
З.Ы.
А по поводу Гайдара или Илларионова даже нет смысла начинать дискуссии,
потому что большинство совнаселения так и не научилось отделять зерна от плевел,
факты от эмоций,
живя совковыми эмпатиями --верую, и все тут.
И начинаю подозревать, что скоро мессию Навального сменит мессия Мальцев.

ИМХО, конечно.


nich26 16 марта 2017 | 20:39

irdo: Посмотрела сейчас, почитала. Впечатление такое же, как и у Вас. Грустно все это. Даже смотреть не могу на него, манера его говорить, тянуть слова - типичный ништяк. Но сколько одобрительных отзывов оппозиционеров!


irdo 16 марта 2017 | 23:54

nich26:
Посмотрела сейчас, почитала. Впечатление такое же, как и у Вас. Грустно все это.
=============
Все ожидаемо, если помнить историю.
Через пропасть в несколько прыжков не перепрыгнешь.
И пока России не преодолеет крепостное право, не получит законы о священной частной собственности,
так и будет белкой бегать по ленте Мебиуса,
потому что крепостные, дворня, прислуга, обслуга, кормящиеся с рук власти-государства, никогда не смогут стать гражданским обществом.
И так и будет искать сильную руку с популистскими простыми слоганами--долой буржуазию,
отобрать и поделить, грабь награбленное, фабрики рабочим, море-морякам.
И заметьте, про землю никто из этих политиканов и не заикается,
поэтому и ночи длинных ковшей, Сочи, а теперь снос пятиэтажек, квартиры в которых частная собственность,
а земля-то под ними государственная до сих пор.


17 марта 2017 | 02:16

irdo: И пока России не преодолеет крепостное право, не получит законы о священной частной собственности,
так и будет белкой бегать по ленте Мебиуса,
+ + +
А откуда вы все эти блага ждёте, Галина?
И зачем пока их нет про ненависть петь?


evgenym76 17 марта 2017 | 08:47

nich26: Не "оппозиционеров", а навальнят, какие уж тут оппозиционеры, по моему кроме вас двоих и ещё Яковенко, никакой оппозиции не существует и в помине...


nich26 17 марта 2017 | 11:05

evgenym76: //по моему кроме вас двоих и ещё Яковенко, никакой оппозиции не существует и в помине..//
А если без иронии - назовите Вашу кандидатуру.
По-моему самые бешенные и крикливые не есть самые умные. Самые-самые из них - в телевизоре бесятся. С другой стороны Лимонов был самым боевым, и где он сейчас? Квачков, Удальцов - как по Вашей шкале, проходят?


17 марта 2017 | 02:08

irdo: Поэтому так ненавидят Явлинского, который работает только в правовом юридическом поле,
+ + +
Вы опять про ненависть, Галина. К кумиру.
Со всех сторон и сверху. Вы ветер сеете.

Про поле юридическое невразумительно выходит у вас...
Другие разве рельсы подрывают?


evgenym76 17 марта 2017 | 08:49

an_expert_on_neural_networks: Вот и вы тоже из этих, из "навальнят"...)


17 марта 2017 | 10:04

evgenym76: Вот и вы тоже из этих, из "навальнят"...)
+ + +
Вы с чего это, evgenym76, взяли?
Вам зачем гадать, и душе вредить?
Вам не пришло в голову спросить?

Вы, верно, из провокаторов, evgenym76?
Видите, я не гадаю. И не клею вам ярлык.
Вы его сами себе приклеили. Помогите рассмотреть...


evgenym76 17 марта 2017 | 12:00

an_expert_on_neural_networks: Да, точно, я из этих, из провокаторов. Только если подняться чуть выше, то можно найти того, кто первый озвучил, упс...., сорри....., приклеил этот ярлык...


18 марта 2017 | 13:30

evgenym76:
Мне нет нужды подниматься выше и искать что-то,
Провокатор. Вы почему меня " сосчитали: "Вот и вы тоже из этих, из "навальнят"...)".
Ведь мы даже не говорили с вами, провокатор.


nata_lia 15 марта 2017 | 22:45

evgenym76:

//более вероятна версия, что Илларионов выполняет чей-то грязный заказ с маниакальной упертостью и с полным непрофессионализмом.//

//физический недостаток априори вызывает у нормального человека сочувствие, следовательно подспудно человеку трудно поставить отрицательную оценку//

Здравствуйте, Евгений. Просто хочу сказать, что согласна с вами относительно возни Илларионова. Я всегда считала его провокатором и лжецом. Его вечная война с Гайдаром, который уже не может ему ответить, просто омерзительна. А сейчас мне просто не понятна его суета вокруг Яшина. Чего он добивается? Ведь он почти обвиняет Яшина в организации убийства. Не верю я Илларионову

И ещё по другой теме. Полностью поддерживаю ваше мнение относительно инцидента с танцором Евгением Смирновым. Возмущена, как все ополчились против Познера, с удовольствием обзывая его всячески, как здесь умеют, выбирая наиболее грязные и мерзкие слова. А ведь он сказал правду, что физический недостаток конечно вызывает сочувствие, и трудно поставить отрицательную оценку. И он выразил восхищение силой духа Евгения. Моя главная претензия к Познеру – зачем вообще он стал участвовать в этом идиотском шоу.

Отправка на Евровидение девушки в инвалидной коляски, по-моему, из этого же ряда и также бьет на жалость. Я ни в коем случае не против участия разных исполнителей с ограниченными физическими возможностями в разных конкурсах, но сейчас иная ситуация. Евровидение давно уже превратилось не в соревнование певцов и песен, а в политические разборки. Ведь сейчас в комментариях никто не обсуждает ни талант певицы, ни её песню. Всем понятно, что главной фишкой будет её инвалидность.
Евгений, спасибо вам за все ваши комментарии


evgenym76 16 марта 2017 | 07:33

nata_lia: Спасибо вам, Наталья, мы тут отбиваемся с Ириной и Матвеем, полемика развернулась ненашутку) а насмерть) все остались при своих, ну и ладушки, ещё раз спасибо за поддержку.
В любом случае, Наталья, все очень достойные люди, пусть и с разными точками зрения. А какой интерес, если нет спора?) ведь в нем и рождается истина.
Хотя наш спор породил ещё большие споры, и ребёнок истины не родился, но надеюсь это пока...


nata_lia 17 марта 2017 | 01:53

evgenym76:

//Хотя наш спор породил ещё большие споры, и ребёнок истины не родился//
//Считаю Илларионова подлецом, вот считаю так и всё тут//

Вы знаете, Евгений, я уже давно пришла к выводу, что в споре истина не рождается, а, задушенная, умирает.
И ещё хочу сказать, что согласна с вашим мнением об Илларионове. Ведь это не первый случай – у него уже сложилась определенная репутация. Его не прекращающиеся нападки на Гайдара, которого уже нет, - это вообще что-то не человеческое, а совсем другое.
Я думаю, Яшин должен просто игнорировать его бред и не отвечать ему.

Я была на мосту в ту страшную ночь. Всё было не реально, дико. Какие тут поминутные свидетельства? Как Яшин с ума-то не сошел? У меня просто нет слов


evgenym76 17 марта 2017 | 08:44

nata_lia: Соглашусь, ничего у нас и родилось, а если и родилось, то какое-то несуразное дитя-калека, которого мы тоже можем отправить на минуту славы петь или танцевать, развлекая путинский плебс. Я тоже считаю, что Яшину не стоит давать комментарии илларионовских "расследований". Но некоторые не привязываются к репутации и говорят, что "критиковать" Гайдара можно и нужно, раз можно критиковать Явлинского. Само сравнение для меня кажется просто фееричным в контексте "критики" Гайдара этим пинкертоном, люди не видят разницы между критикой Я и омерзительным поведением Илларионова в отношении Г. Ну не видят и все тут...


17 марта 2017 | 11:50

evgenym76: А какой интерес, если нет спора?) ведь в нем и рождается истина.
+ + +
В спорах истина не рождается. Точка. Кто вам, evgenym76,
Сказал эту глупость? Только не говорите, что Сократ.


eliza_liza 16 марта 2017 | 20:50

nata_lia:
"Возмущена, как все ополчились против Познера, с удовольствием обзывая его всячески, как здесь умеют, выбирая наиболее грязные и мерзкие слова.

Просто хочу сказать, что согласна с вами относительно возни Илларионова. Я всегда считала его провокатором и лжецом"
________________
Логично.)).


irdo 17 марта 2017 | 03:17

nata_lia:
И ещё по другой теме. Полностью поддерживаю ваше мнение относительно инцидента с танцором Евгением Смирновым. Возмущена, как все ополчились против Познера, с удовольствием обзывая его всячески, как здесь умеют, выбирая наиболее грязные и мерзкие слова
======================

"Совершенно иная ситуация с Владимиром Владимировичем Познером.
Человек только что, в течение 10 дней наговорил столько глупостей, что иному бы малой их доли хватило, чтобы до конца жизни прослыть дураком. А вот к Познеру эта характеристика никак не пристает.

"Флюгер", "приспособленец с гибким позвоночником", - все что угодно, но уж точно не дурак. Познер – глуп?! – Да вы, что?! – Исключено!

Подозрение, что мэтр российского ТВ, глава Академии этого телевидения и всеми признанный гуру отечественной журналистики – не слишком умный человек – возникло у меня довольно давно, а переросло в уверенность в мае 2008 года. Я к этому времени принял решение поставить точку в проекте создания в России общественного телевидения, в котором Владимир Познер также принимал участие. Владимир Владимирович был против закрытия и встретился со мной, дабы убедить этого не делать. Главным его аргументом было то, что в стране новый президент, Дмитрий Медведев. Я Медведева до того видел вживую два раза, и этого было достаточно, чтобы понять, что никакой "оттепели" не будет, поскольку в кресле президента России на 4 года уселась пустота. Познер к тому времени с Медведевым общался, по его собственным словам, неоднократно и не коротко. И весьма многозначительно заявил, что Дмитрий Анатольевич нас всех обязательно удивит. Поскольку разговор был без телекамер, заподозрить мэтра в демонстрации лояльности новому президенту невозможно. Налицо была слепота, весьма странная для мудрого, проницательного и сведущего человека, каким Познер всегда хотел казаться и воспринимался многими.

С тех пор Познер довольно часто говорил вещи, порой странные, порой откровенно глупые, но окончательный выход на арену в шутовском колпаке состоялся, конечно, 4.03.17 в передаче "Минута славы". Потом Владимир Владимирович еще несколько раз выходил на бис, сначала 11.03.17 в той же программе, потом 13.03.17, в блоге на "Эхе", где назвал глупцами всех, кто указал ему на его собственную глупость и моральную ущербность. Глупость Познера во всех этих эпизодах проявилась столь многократно и многогранно, что допустить случайность было невозможно. Что можно сказать о человеке, который пришел судить конкурс и высказывает претензии по поводу его организации не организаторам конкурса, а одному из участников? Да еще акцентирует всеобщее внимание на физическом увечье человека. "Минута славы" задумана изначально как конкурс неравных. В нем изначально участвуют дети и взрослые, мужчины и женщины, инвалиды и здоровые. Говорить безногому парню, которого пригласили к участию в конкурсе и допустили к участию в этом конкурсе, что он не должен в нем участвовать – очевидная глупость. Выходить после этого на сцену и говорить этому парню, что он должен участвовать, хотя сам Познер только что подтвердил, что он, Познер, голосовал против этого участия и считает, что поступил верно, - это не просто глупость, но и демонстрация полного отсутствия логики у взрослого человека. Впрочем, перечислять все глупости, которые наговорил и написал Познер за эти 10 дней, можно долго, но, пожалуй, для постановки диагноза хватит и перечисленных.

Итак, с Познером все более-менее ясно. Остается вопрос, который задала себе одна дама в комментарии к моему предыдущему тексту, где речь шла о Познере. Она спросила: "Где были мои глаза?". И вот ради ответа на этот вопрос: "Где были наши глаза?" я и пишу эту колонку.

На мой взгляд, дело в том, что у Познера очень умное лицо. И он умеет это лицо правильно носить. Когда он в программе "Познер" задает собеседнику вполне банальный вопрос, но при этом на нем надето это умное лицо, и он смотрит на вас своими умными усталыми глазами, то у публики возникает ощущение, что ответа терпеливо ожидает Сократ или, как минимум, Спиноза. Примерно ту же ошибку совершают люди, которые принимают артиста за сыгранного им героя, приписывают самому актеру черты этого героя."

Яковенко


evgenym76 17 марта 2017 | 08:30

irdo: Знаете, мы, я в частности, Яковенко читаем и без того, что вы его цитируете постоянно. Яковенко обладает очень вкусным, ярким стиле публициста и читать его, прямо скажем, особое удовольствие, причём с данной его оценке Познера, я согласен абсолютно, но вы кричите "держите вора", когда никого нет, в том смысле, что мы обсуждали конкретную ситуацию на "минуте славы" или бесславия, это кому как угодно, а не Познера в целом. Мало того я отношусь к Познеру резко отрицательно и подписываюсь под словами Яковенко, строчка за строчкой, но и с Яковенко я не могу быть согласен огульно по всем вопросам, скажу вам как старой яблочнице, не в смысле возраста, а в смысле временной последовательности поддержки Явлинского, не согласен с Яковенко в оценке яблока а целом и Явлинского в частности. Ну мы же "навальнята" априори не умеем думать, анализировать и трезво оценивать ситуацию в отличии от вас, "яблонят", эталона трезвости размышления, холодного рассудка и недюжего ума. И самое главное, только вы(яблонята) знаете, что нужно для России, все остальные просто..., ну просто, короче... Хочу вас разочаровать, мы, навальнята, такие же граждане как и вы, именно граждане, а не сборище тупого путинского быдла. Вот если Лёшу несёт, то мы это охотно признаем, Лёшу несёт, и с казанским коммунистом, и по отношению к войне в Грузии, и по поводу этих митингов против Медведева. Мне лично, все это очень не нравится. Но дело в том, что в России мне выбирать не из чего, т.е. вообще не из чего, в России нету больше политиков, ни одного, единственный политик, это Навальный, но никакой не Явлинский и т.д. Я не буду затевать споров поэтому поводу, поскольку это совершенно бесполезно. Правильно написала Наталья, в споре совершенно не рождается истина, а убивается а нем... Прислушивайтесь к мнению других, даже если оно не совпадает с вашим, вернее, тем более если оно не совпадает с вашим...


irdo 17 марта 2017 | 12:22

evgenym76:
. Вот если Лёшу несёт, то мы это охотно признаем, Лёшу несёт, и с казанским коммунистом, и по отношению к войне в Грузии, и по поводу этих митингов против Медведева. Мне лично, все это очень не нравится.
Но дело в том, что в России мне выбирать не из чего, т.е. вообще не из чего, в России нету больше политиков, ни одного, единственный политик, это Навальный,

=============

Знакомая песня, выбирать не из кого, кроме Сталина, Путина, теперь Навального.
Мне эта песня не интересна.
Сорри.


nata_lia 17 марта 2017 | 19:32

irdo:

//"Флюгер", "приспособленец с гибким позвоночником", - все что угодно, но уж точно не дурак. Познер – глуп?! – Да вы, что?! – Исключено!//

Спасибо за внимание, но я читаю Яковенко и, конечно, эту заметку о Познере тоже читала. Я думала, что вы уже заметили, что я отношусь к разряду активно читающих. Мне нравится Яковенко, но соглашаюсь с ним не во всём. Например, мне не понравилось, что он написал недавно об ААВ.

К Познеру у меня отношение не однозначное, разное, даже не противоречивое, а многопротиворечивое. За всё время, что слушаю, смотрю и читаю его, оно много раз менялось от полного неприятия до согласия по разным вопросам. Не буду повторять своего мнения о последнем инвалидном инциденте – писала его уже несколько раз. А вообще, я полностью согласна с последним комментарием Евгения (Evgenym76), который он вам написал тут. Это мои мысли, только изложенные гораздо лучше.

Сейчас чуть-чуть off-topic. Я ужасно рада, что встретила тут на сайте такого замечательного единомышленника, как Евгений. Раньше наши пути не перекрещивались, потому, наверное, что я не заходила в политические блоги. Я узнала его в дискуссиях по Достоевскому и Невзорову.

Пришла в восхищение от его глубокого знания Достоевского, от его понимания сарказма Невзорова, прочитала все его комментарии по политическим вопросам и поняла – это мой человек. Теперь я что-то вроде его фолловера. Я это говорю сейчас потому, что подписываюсь под всеми его комментариями, приведенными тут


irdo 17 марта 2017 | 20:57

nata_lia:
прочитала все его комментарии по политическим вопросам и поняла – это мой человек. Теперь я что-то вроде его фолловера. Я это говорю сейчас потому, что подписываюсь под всеми его комментариями, приведенными тут
============
А зачем Вы мне об этом докладываете?
Мне без разницы все групповухи.:)) (улыбающийся смайлик)


nata_lia 17 марта 2017 | 21:18

irdo:

//А зачем Вы мне об этом докладываете?//

А зачем вы мне прислали не своё мнение а простынь Яковенко? У вас с ним групповуха? И с каких пор ответ на коммент вы называете докладом? Вы почему-то выбрали такой тон общения, что действительно отвечать вам больше не хочется


irdo 17 марта 2017 | 23:59

nata_lia:
Вам напомнить Ваш тон общения?
Или в своем глазике бревнышек не видно?
Я никогда не позволяю себе тех интонаций, которые Вы стали себе позволять,
и не делаю замечаний по поводу Ваших простынок, как Вы,
отсчитывая каждую соринку, но не у себя.
Всего хорошего.


18 марта 2017 | 13:42

nata_lia: Пришла в восхищение от его глубокого знания Достоевского, от его понимания сарказма Невзорова, прочитала все его комментарии по политическим вопросам и поняла – это мой человек.
+ + +
Ваш человек - наглый и глупый провокатор, Наталья.
К тому же трус. Обозвал и включил меня в ЧС. Этого я не написал бы, если бы вы не раскручивали глупых и мутных людей, что у вас норма.
Мы пару раз говорили об этом, переводчица технических текстов. У вас говорящий аватар, Наталья...


nata_lia 18 марта 2017 | 13:58

an_expert_on_neural_networks:

//К тому же трус//

Только из-за вашего возраста не могу позволить себе ответить вашими же словами. Но не думайте, что вам позволено всё. Вы постоянно оскорбляете людей, издеваетесь над ними, скрываясь за своим возрастом. А такой ли уж он преклонный? Вы придумали себе защитную ширму – непрочная она. Всему есть предел.
Больше не обращайтесь ко мне


18 марта 2017 | 15:12

nata_lia: nata_lia:
Я ничего не придумываю. Это мне вредно, и вам тоже.
Я однажды ответил прямо на вопрос. Только и всего. Про издевательства на людьми - это не ко мне, и вы это знаете.
Вы приведите пример, и мы обсудим спокойно. Видимо, фантазия у вас буйная, Наталья. Про "непрочную защитную ширму" внушаете вы художественно, но не убедительно. Я христианин, и "ширмы защитные" мне ни к чему. Как и Быкову, к примеру. Вы меня с кем-то спутали.
Про "больше не обращайтесь ко мне" - я не слышу, Наталья. Я не знаю, какая будет ситуация завтра в мире, стране, на Эхо. И не знаю, что вам завтра "придёт в голову". Вас несёт уже от восхищения, но это моё мнение. Не навредите себе.
Всего вам доброго.


nata_lia 18 марта 2017 | 15:38

an_expert_on_neural_networks:

________________________________________
Я не понимаю, почему вы обращаетесь ко мне. Выражая свое мнение, вы стараетесь растоптать меня. Вы лишаете меня покоя. Что у меня за норма раскручивать? Я никого не раскручиваю. Просто есть люди, которые мне симпатичны, и я открыто об этом говорю.
Есть люди, чужие и неприятные мне, и я открыто о них молчу – им всё равно неймется. Что вы без конца называете меня переводчицей технических текстов? Да, переводчица. И классная. Что вам не дает покоя моя аватарка? Что значит говорящая?
Как я могу навредить себе? Я стараюсь общаться только с приятными мне людьми. К счастью, такие есть


18 марта 2017 | 16:49

nata_lia:Это неправда, Наталия. Я вас не "стараюсь растоптать".
Вы восхищались злом, к примеру, что никому не на
пользу - я предлагал вам "восхищаться" вместе, ясно
показав вам свои намерения - указать источник зла.
Точка.
Человека нельзя судить, но зло осудить необходимо. Точка.
Google определяет ваш аватар в кластере «Ната, Магазин».
Как люди выбирают аватары… И зачем, почему – к Google.
Мои комментарии вы найдёте пристрастными, Наталия…

У меня нет примеров вашего «классного технического»
перевода, но есть сомнения большие… Ваш язык далёк
от точного и структурированного языка техники и науки.
Поймите меня правильно, я желаю, чтобы люди сами
больше пользовались Google, напр., а не шли на поводу
у внушителей. Только и всего.

Всего вам доброго.


evgenym76 18 марта 2017 | 21:32

an_expert_on_neural_networks: ////Ваш человек - наглый и глупый провокатор, Наталья.
К тому же трус. Обозвал и включил меня в ЧС. Этого я не написал бы, если бы вы не раскручивали глупых и мутных людей, что у вас норма. ///
А вот это вот, неуважаемый, потрудитесь объяснить, причем каждое слово! Обоснуйте мне каждый ваш эпитет в мой адрес...


18 марта 2017 | 22:30

evgenym76:17 марта 2017 | 08:49
1. Вот и вы тоже из этих, из "навальнят"...)

17 марта 2017 | 12:00
2. Да, точно, я из этих, из провокаторов. Только если подняться чуть выше, то можно найти того, кто первый озвучил, упс...., сорри....., приклеил этот ярлык...

Вы незнакомца нагло обозвали навальнёнком - это раз.
И послали куда-то вверх, чтобы я "понял" одному вам понятное.
А ответ вам на второй комментарий я послать уде не мог - ЧС.

Пришлось посылать себе, провокатор.
Вы ведь сами так себя и подтвердили:
"Да, точно, я из этих, из провокаторов".

Прощайте, провокатор.


evgenym76 19 марта 2017 | 01:54

an_expert_on_neural_networks: И ещё, нужно обладать сверсмелостью и сверхпорядочностью, что бы заглаза, безапелляционно и совершенно внаглую приклеить на незнакомого человека столь нелестные ярлыки, почему бы не сказать мне это в виртуальное лицо? Смелости не хватает? Вляпались вы, умник, в дерьмо, прямо скажем, по уши. Теперь давайте, достойно из него вылезайте, если конечно вам не нравится в нем плавать....


19 марта 2017 | 02:17

evgenym76:Вляпались вы, умник, в дерьмо, прямо скажем, по уши. Теперь давайте, достойно из него вылезайте, если конечно вам не нравится в нем плавать....
Да, точно, я из этих, из провокаторов.
+ + +
Мне, наглый провокатор, так о себе и заявивший ниоткуда вылезать нет нужды. Вы клеите ярлыки даже на незнакомых. Я заглянул в вашу личку мельком и увидел примеры на уже 1 странице, наглый.

Остальное вам приснилось, провокатор.

Прощайте
Провокатор


evgenym76 19 марта 2017 | 02:55

an_expert_on_neural_networks: Третий раз попробую, для особо тупых, т.к. мои вопросы, видимо не доходят до вашей "умной" головы, я не увидел об'яснений ни по поводу труса, ни провокатора, ни мутного, ни глупого. Жду...


19 марта 2017 | 03:43

evgenym76:
Вы лжете, провокатор, и знаете, что лжете. Точка.
И знаете, провокатор пустяковый,
Что я знаю, что вы лжете.

Вы начинайте с первого своего комментария незнакомому человеку - мне. И вам станет дурно.

Приятных размышлений
О смысле жизни под луной.
Прощайте, провокатор.


evgenym76 19 марта 2017 | 01:32

evgenym76: ///Прощайте, провокатор.///
Нет уж, неуважаемый, никаких "прощайте" и прощать мне вам, ещё надо погодить. Так просто соскочить с темы не удасться. Ещё раз повторю, для особо одарённых и особо "умных" "смельчаков", обоснуйте все свои прилагательные, которому вы описали мою скромную персону, если не трус, конечно. Пока я увидел достаточно неуклюжие и нелепые об'яснения только одного эпитета, а именно "провокатор". Так вот, неуважаемый умник, который не способен понимать прочитанное и видеть сарказм, когда я назвал вас "навальненком", поставив скобки в конце, означающие именно улыбку, то сделал я это в контексте вашего спора с госпожой irdo, которая и повесила на нас, мне так показалось вначале, что вы тоже принадлежите к поддержантам Навального, мог ошибиться, конечно, тогда уж простите великодушно и прочитайте этот коммент ещё раз, а то,сдаётся мне, что доходит до вас как до того жирафа, хотя позиционируете себя страшенным умником и эрудитом. И ответ мой вам, на вашу несусветную глупость по поводу провокаций, тоже с сарказмом.
Теперь я с нетерпением жду пояснений по поводу, моей наглости, глупости, трусости и ещё мутности. Ещё раз попробую, соскочить не получится. Дерзайте...


19 марта 2017 | 02:26

evgenym76: Ещё раз попробую, соскочить не получится. Дерзайте...

evgenym76:17 марта 2017 | 08:49
1. Вот и вы тоже из этих, из "навальнят"...)

17 марта 2017 | 12:00
2. Да, точно, я из этих, из провокаторов. Только если подняться чуть выше, то можно найти того, кто первый озвучил, упс...., сорри....., приклеил этот ярлык...
+ + +
Не знаю что вы ещё собираетесь пробовать,
Невразумительный бред не читаю. Мне это вредно.
Не могу и вам бред читать посоветовать. И писать тоже.

Прощайте, провокатор.


19 марта 2017 | 02:44

evgenym76: vovan247vovan: У меня какой-то когнитивный диссонанс, товарисч, читая все вот это и смотря на вашу аватарку, на которой упырь, уголовник и душегуб, выбившийся именно из этих вот самых шариковых, о коих вы тут так замечательно пишите...

shtirlitz77: Да, Ирина, я его прочёл. Пробы ставить негде, уже везде "опробован". Изворотливый провокатор и параноик и, к тому же, лжец...

Считаю Илларионова подлецом, вот считаю так и всё тут...
+ + +
Вот вам примеры ярлыков, которые вы вешаете незнакомым даже людям, провокатор. Это сверху 1 стр. вашей ЛС.
Вы не в себе, провокатор, если это не работа, хотя вы признались, что: "Да, точно, я из этих, из провокаторов", а хобби, то должен предупредить, что вы в разруху идёте по собственной тени ступая.

Прощайте ещё раз, провокатор.


19 марта 2017 | 02:44

evgenym76: vovan247vovan: У меня какой-то когнитивный диссонанс, товарисч, читая все вот это и смотря на вашу аватарку, на которой упырь, уголовник и душегуб, выбившийся именно из этих вот самых шариковых, о коих вы тут так замечательно пишите...

shtirlitz77: Да, Ирина, я его прочёл. Пробы ставить негде, уже везде "опробован". Изворотливый провокатор и параноик и, к тому же, лжец...

Считаю Илларионова подлецом, вот считаю так и всё тут...
+ + +
Вот вам примеры ярлыков, которые вы вешаете незнакомым даже людям, провокатор. Это сверху 1 стр. вашей ЛС.
Вы не в себе, провокатор, если это не работа, хотя вы признались, что: "Да, точно, я из этих, из провокаторов", а хобби, то должен предупредить, что вы в разруху идёте по собственной тени ступая.

Прощайте ещё раз, провокатор.


17 марта 2017 | 11:44

nata_lia: Я всегда считала его провокатором и лжецом. Его вечная война с Гайдаром, который уже не может ему ответить, просто омерзительна.
_ _ _
Добрый день, Наталья. Вы говорили, что переводите тексты. У вас проблемы со "всегда", "вечная", и прочей
лукавой чепухой.
"всегда"- Результатов: примерно 1 940 (0,65 сек.)
"все" Результатов: примерно 2 370 (0,65 сек.)


nata_lia 17 марта 2017 | 18:42

an_expert_on_neural_networks:

//У вас проблемы//

Здравствуйте, Георгий Фёдорович! Я думала, вы меня забыли. Я ВСЕГДА вас внимательно слушаю и обязательно учту все ваши замечания. Только не будьте ко мне уж слишком-то строги.


18 марта 2017 | 15:16

nata_lia:
Многие люди потеряли здоровье от восхищения, Наталья.
Я таких видел, пожалуй. Жалкое зрелище больной от восхищения человек.


evgenym76 15 марта 2017 | 08:45

eliza_liza: Я извиняюсь, а что, Яшин истерил по этому поводу? И ещё имею возразить, а что Яшин обязан отвечать на эти вот, с позволения сказать, расследования? И как тут пишут многие ваши поддержанты, что Илларионов, якобы, просто хочет узнать кто сделал вброс про чеченский след, а по мне, так Илларионов все зациклил на Яшине и довольно недвусмысленно намекает, что он был чуть ли не одним из организатором или заказчиком убийства НБЕ.


eliza_liza 15 марта 2017 | 10:35

evgenym76:
Яшин пока не дал внятного ответа.
И все это не повод писать гадости об Илларионове.


shtirlitz77 15 марта 2017 | 17:44

eliza_liza: "Оскорбление такого человека больше говорит об оскорбляющих."

Как поняла, в мой огород камушек.
Хотелось бы конкретно узнать, где и когда я оскорбила столь уважаемого вами человека.


eliza_liza 15 марта 2017 | 17:47

shtirlitz77:
Почему в Ваш?
Кто оскорблял, в того и камешек.)


shtirlitz77 15 марта 2017 | 19:49

eliza_liza: "Кто оскорблял, в того и камешек.)"

Ну, слава Богу. Прямо камень с плеч.
Значит не я.


evgenym76 16 марта 2017 | 07:28

shtirlitz77: Ирина, я согласен, пусть мой огород весь будет закидан камнями, я не против) Считаю Илларионова подлецом, вот считаю так и всё тут...


shtirlitz77 24 марта 2017 | 22:42

evgenym76: К сожалению, мое шестидневное отсутствие в Москве, не дало мне возможность сразу присоединиться к вам. Но, хоть и с опозданием, хочу сказать, что тоже считаю Илларионова непорядочным человеком. Подтверждения тому я здесь приводила, и не считаю нужным повторяться.


evgenym76 25 марта 2017 | 00:02

shtirlitz77: Да, для меня репутация много значит и если человек её теряет в моих глазах, веры ему никакой. Яркий пример с ложью Пархоменко касаемо выборов в США, теперь этот человек потерян для меня, хотя его деятельность в диссернете и Последнем адресе заслуживает безусловного уважения, но.... увы... ещё господа Орлова пала просто ниже плинтуса для меня и встала в один ряд с киселевыми и прочими соловьевыми, только на либеральном поле, разница не велика, судя по местным интеллигентам...


evgenym76 24 марта 2017 | 07:16

eliza_liza: Зарекся вам не писать, но вот тут отступлю от зарока и напишу. Очень жаль, что местная интеллигенция в вашем лице и лицах ваших сторонников, так быстро ведется на всяческие вот такие "расследования" и провокации от клинических дураков-илларионовых, именно дураков, если не провокаторов, что еще хуже. Именно этими псевдорасследованиями они и отвлекают публику подобную вам от реальных фактов и веских доказательств, нагородив несусветной чуши, а вы с умными лицами киваете головами: "да, да, правильно он говорит, по полочкам, бла-бла-бла...". Одних дураков зомбируют малаховы, других интеллигентов - илларионовы. Ну и чем вы отличаетесь от первых, да, в сущности, ни чем....
Сходите вот сюда и почитайте Ремчукова http://www.ej.ru/?a=note&id=30867, он тоже провел эксперимент. Илларионов ваш, провокатор, лжец и несусветный дурак, к тому же, помешанный на псевдорасследованиях, которые гроша ломанного не стоят...
И не должен Яшин ничего никому, а тем более комментировать всяких идиотов, которые его чуть ли не обвиняют в организации убийства своего соратника и друга. Вам должны совершенно другие люди, но вот с них спросить и у вас, и у дурака-илларионова кишка тонка....


eliza_liza 24 марта 2017 | 10:04

evgenym76:
Вы слишком эмоциональны, не стесняетесь оскорблять Илларионова за его поиски и вопросы, а также тех, кого интересует расследование и у кого также есть вопросы к Яшину..
Это делает общение невозможным.
Рыклину не верю. Он дал для этого , последнее время, все основания, а любые расследования Илларионова всегда обоснованы и точны.
Насчет " должен Яшин или не должен", я уже писала в другом блоге.


eliza_liza 24 марта 2017 | 16:39

eliza_liza:
Ошибка.
Не Рыклину не верю, а Ремчукову.)


siamon 24 марта 2017 | 17:56

eliza_liza: Не Рыклину не верю, а Ремчукову.)
Придётся Вам теперь и Рыклину не верить, потому что эксперимент провёл Рыклин, а не Ремчуков. evgenym76 ошибся с авторством.


eliza_liza 24 марта 2017 | 18:05

siamon:
Придется.
Спасибо, Вы очень любезны. )


siamon 24 марта 2017 | 19:15

eliza_liza: Всегда пожалуйста)


masha11 24 марта 2017 | 20:40

eliza_liza: siamon:
Сударыни, простите, но думаю, что зазря вы копья ломаете. :(
Посмотрите, пожалуйста, не пожалеете:
http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1949686-echo/


evgenym76 24 марта 2017 | 23:52

eliza_liza: Вынужден принести свои извинения, не Ремчуков, конечно же, а Рыклин. Рыклин померил время и у него получилось почти в два раза меньше. Опираясь даже на это, Илларионову нет веры никакой, как буд-то он не думал, что это может сделать каждый. Вот моя мама, например это сделает у вас уже сегодня и мне все подробно расскажет, уж ей-то я поверю больше чем провокатору-Илларионову


eliza_liza 25 марта 2017 | 00:59

evgenym76:
Я не пойму, почему нужно верить Рыклину, а не Илларионову?) Да и верьте кому угодно, оскорблять зачем?
Кстати, ниже я написала, -сегодня Илларионов производит эксперимент в присутствии всех желающих. Открыто.Приглашаются все.
Насчет вашей мамы не поняла, а если ее замеры не совпадут и с замерами Рыклина, что тогда? И где это "у нас"?
Я в Германии, вообще-то.)
А Яшину давно пора ответить на нестыковки. Но, по кругу обсуждений не пойду.
Удачи!


shtirlitz77 24 марта 2017 | 23:06

evgenym76: "Зарекся вам писать, но вот тут отступлю от зарока и напишу."

Я тоже зареклась, и напрасно вы отступили от своего зарока.
Все "яблочники" по прошествии полугода дружно "забыли", каким "оружием" пользовался во время выборной кампании провокатор ВИЦ, который на всех ветках без устали "разоблачал" Яблоко и ГАЯ, обвиняя его в голоде и миллионах смертей в 90-е годы, и призывая к бойкоту Яблока. А оружием этим были цитаты из статей Илларионова с такими разоблачениями. При чем надо было понимать так, что сам автор статей к этому периоду не имеет никакого отношения.
Не понимаю, но видимо есть какая-то политическая целесообразность в такой "забывчивости". Так что напрасно вы пытаетесь здесь что-то доказать.
Тут все глаголят "истины в последней инстанции".


evgenym76 24 марта 2017 | 06:56

marfa_1953: Уважаемая Елена, мне эта тема не дает покоя. Сходите вот сюда http://www.ej.ru/?a=note&id=30867 и почитайте об "экспериментах" илларионова. Это полностью подтверждает мои слова. Илларионов - провокатор и лжец и веры ему нет ни на грош...


eliza_liza 24 марта 2017 | 10:13

evgenym76:
А Вам предлагаю почитать Мурзина "Неизвестные раннее обстоятельства..." на Каспаров. ру и прекратить оскорблять Илларионова, на основе вашего же мнения и представлений о вопросе.
Повторю здесь свой комментарий.
"Яшин никому не обязан отвечать...если перестал быть политиком и (или) перестал себя позиционировать, как друг Немцова.
Насколько мне известно, он ни от того ни от другого не отказывался пока. Совершено страшное наглое демонстративное злодеяние - убит самый яркий самый смелый оппозиционный политик. умный красивый человек. А его друзья будут молчать и не отвечать на "неудобные" вопросы, прикрываясь 51 статьей Конституции РФ?
Потому, я о совести."


eliza_liza 24 марта 2017 | 14:48

eliza_liza:
А вот и еще.На каспаров.ру
Для желающих понять, что и как произошло
Андрей Илларионов: Гражданский следственный эксперимент сегодня ночью в Москве!


marfa_1953 24 марта 2017 | 19:40

evgenym76: К сожалению, я не смогла туда сходить:
"Доступ ограничен"


evgenym76 24 марта 2017 | 20:28

marfa_1953: Очень жаль. А там Ремчуков провёл подобный эксперимент только время приезда у него получилось 13 минут, а не 22-ве по Илларионову, а это существенно меняет дело. И сейчас есть информация, что Яшин получил звонок уже выехав их кафе и находясь очень близко от места убийства, что хватило бы и трёх минут прибыть на мост, а это уже совсем в корне меняет дело. Для меня достаточно того, что Илларионов уже лжёт про время пути, что бы не верить во все остальное. Мало того, вчера моя мама поехала в американское посольство продлевать визу и она принципиально решила проверить слова Илларионова и проехать по этому маршруту поздно вечером. Вот кому я безоговорочно верю, так это моей маме. Посмотрим, что скажет она.
Я читал Мурзина и у меня к нему есть тоже масса вопросов по поводу его расследования и нестыковок, которые я нашёл у него в тексте. Только он жёстко делает выводы из своих же умозаключений, когда у меня выводы совсем другие. Я частично придерживаюсь его версии, что Дурицкая причастна к убийству и снегоуборочник со "случайным" свидетелем тоже, но вот по поводу Яшина у меня есть сомнения. Но Илларионову я не верю ни на йоту, у него соответствующая репутация в моих глазах...


marfa_1953 24 марта 2017 | 20:40

evgenym76: И сейчас есть информация, что Яшин получил звонок уже выехав их кафе
___________
Одни нестыковки у Яшина.
Ничего бы не случилось с Яшиным, ответь он на вполне естественные вопросы, которые следуют из его показаний. Зато Илларионов не стал задавать бы следующих вопросов. Он об этом писал


evgenym76 24 марта 2017 | 23:58

marfa_1953: Извиняюсь, не Ремчуков, а Рыклин


dmistar2014 14 марта 2017 | 16:32

yuliana0109: Как всегда, тролли и боты предпочитают говорить обо всем, кроме фактов, минут и секунд. А ведь хочется услышать реакцию уважаемого пока Яшина на вопросы, поставленные в этом посте и публикуемом до сих пор расследовании Игоря Мурзина под названием "Борис Немцов - сакральная жертва".


varlam59 14 марта 2017 | 18:24

yuliana0109: Убийца Путина сидит в Кремле
----------------------------
Не ври. Убийца тот, кому выгодно место убийства на фоне Кремля для западных СМИ. Оно выгодно таким как ты. И ты это, своими обвинениями Путина, подтверждаешь.


skull_24 14 марта 2017 | 19:49

yuliana0109: бабуль, всем давно известно , что Немцова вальнула либерастня, вот и факты всплывают... интересно сколько пройдет дней от "Яшин-смелый человек" до " Яшин-путинская подстилка"?)


16 марта 2017 | 11:50

yuliana0109: Убийца Путина сидит в Кремле, и это - главное!
==========================================================================================
Что-то я вас не пойму. Путин жив еще и это он в Кремле. У вас по Фрейду что-ли?


nipel 17 марта 2017 | 18:25

yuliana0109: "...Убийца Путина сидит в Кремле, и это - главное! " - ну какая же ты дура!!!


nipel 17 марта 2017 | 18:41

yuliana0109: ..."Убийца Путина сидит в Кремле, и это - главное! " - Йулька! ну ты и дура...


anna62 14 марта 2017 | 14:41

Ув. Андрей! Чего Вы добиваетесь? Или хотите доказать, что Яшин - убийца? Вся Ваша мышиная возня - бред.


marfa_1953 14 марта 2017 | 17:53

anna62: хотите доказать, что Яшин - убийца?
_________
Совсем нет, по-моему.
Его интересует, кем была вброшена версия убийства, поддержанная в т.ч. Яшиным, в то время как Дурицкая не видела машины в момент стрельбы "из открытого окна". Это раз.
В предыдущих постах Илларионов говорит о ложной, по его мнению, версии чеченского следа, которая кем-то навязана. Он и хочет понять, откуда или на основании чего, она возникла. Это второе.
Неприятны, конечно вопросы, но они у него обоснованы, имхо.


al_r 14 марта 2017 | 18:30

anna62: Андрей хочет знать, почему вдруг Яшин был осведомлен о намечающемся убийстве и ожидал развязки где-то рядом?!


urikan 14 марта 2017 | 21:36

al_r: Так вся гей-педофильская тусовка знала, что после безобразного дебоша Немцова в Куршавеле 24-го февраля, Немцов был приговорён к смертной казни.


urikan 14 марта 2017 | 21:38

al_r: А Яшин постоянный член этой гей-педофильской тусовки.


albertsurikov 14 марта 2017 | 14:44

Почему молчит Яшин? Где опровержение или подтверждение Яшина тому, что опубликовал Илларионов?


alexandr_l 14 марта 2017 | 15:14

albertsurikov: Илларионов не здоров!? И не на каждый чих следует отвечать


zelic2011 14 марта 2017 | 19:01

albertsurikov: А зачем всякий бред комментировать ?


albertsurikov 14 марта 2017 | 14:50

Фрагмент из интервью Гарри Каспарова журналисту "Немецкой волны" Жанне Немцовой:

- Мне кажется, что вы разошлись во взглядах с подавляющим большинством действующих в России оппозиционеров.
- А что, в России есть действующие оппозиционеры?
- Вы считаете, что в России нет оппозиции?
- Я считаю, что после убийства Бориса Немцова говорить про российскую оппозицию - это заниматься самообманом и обманом тех, кто вас слушает. Любой человек, действующий сегодня на территории России, так или иначе находится под кремлевским контролем. Слово "оппозиция" подразумевает наличие возможности оппонировать режиму, участвовать в политическом процессе и, в идеале, через конституционные методы добиться смены власти. Ничего этого в России нет и быть не может.
Interview Nemtsova und Kasparow
Жанна Немцова и Гарри Каспаров
- Тогда скажите, можно ли этих же людей, я назову их фамилии, чтобы у нас был предметный разговор - Яшин, Касьянов, Навальный - назвать диссидентами?
- Наверное, это будет ближе к истине, если мы попытаемся восстановить истинное значение слов. Тем не менее мне кажется, что они застряли на пути из оппозиции в диссиденты. Оппозиционер по определению - человек, участвующий в политической жизни, критикующий деятельность правительства и надеющийся что-то изменить через конституционные демократические процедуры. Диссидент понимает, что никаких легальных конституционных способов изменения власти нет. Он просто отстаивает определенную точку зрения, не может идти ни на какие компромиссы, потому что не занимается политикой.


pussygrabber 14 марта 2017 | 14:54

Зачем столько букав? От Тефта он узнал за месяц до операции "Жертвенный барашек".


kondrakr 14 марта 2017 | 14:55

Хоспади, у Андрея какое-то новое воспаление в мозгу.......


phoma 14 марта 2017 | 14:57

О, продолжение триллера про Яшина. К Андрею много претензий, но одного у него не отнять - вцепляется как бульдог, мертвой хваткой.


anza 14 марта 2017 | 14:59

Пинкертон хренов.


voenpes 14 марта 2017 | 15:07

Я не думаю, что Яшин прямо вел хронометраж своих действий с точностью до минуты. Мне тоже кажется, что Илларионов несет чушь.


kara 14 марта 2017 | 15:12

А зачем все эти умозаключения, если путь Яшина легко проследить по станциям сотовой связи. С достаточной точностью. Для Савченко смогли же это сделать, что мешает это сделать для Илларионова? Он же не сошел с ума? Хотя......


paradream57 14 марта 2017 | 15:32

kara: Никакому Илларионову билинг телефонный не дадут, только по запросу суда (прокуратуры, следствия). А они хотят?


s_harick 14 марта 2017 | 18:05

kara:

Дементируешь, хомячок?


Игорь Закиров 14 марта 2017 | 15:16

rosmems.ru/ Изобразительные искусства, Строительство, Квартира и дача, Реклама, Производство, Универсальное, Прочее, Стройматериалы, Инженерные системы, Дизайн интерьера, Дачи и коттеджи, Архитектурное проектирование, Ремонт и отделка, Строительное оборудование, Жилищное строительство


cos20093 14 марта 2017 | 15:19

Занятно, что все местные гбтроли - "правые", "левые", "либеральные", "патриотические" и "праволевацкие", - в едином строю накинулись на Илларионова по поводу этой статьи. Это еще более усиливает эффект, так как становится ясно, что А.Н. попал именно туда, куда надо. Не в бровь, а в глаз.
Но есть еще один вопрос. А ЗАЧЕМ Яшину сообщили об убийстве так рано и направили на место так рано? По сути, это же был откровенный провал. То есть, Яшина подставили. А зачем?


russkyi177 14 марта 2017 | 15:41


yuliana0109: " Убийца Путина сидит в Кремле, и это - главное!".
----------------------------------------------------
У вас ошибка в комментарии: Путин жив и здоров и он действительно сидит в Кремле.

Теперь по сути. Илларионов должен прямо сказать,что он подозревает,что Яшин знал о готовящемся(совершенном ) убийстве Немцова ( или стал каким-то образом соучастником убийства ? ) ,или прикрывает настоящих убийц и о своих подозрениях заявить в правоохранительные органы и в суд.
Яшин же должен ответит на все подозрения со стороны Илларионова .



irdo 14 марта 2017 | 16:09

russkyi177:
Илларионов должен прямо сказать,что он подозревает,что Яшин знал о готовящемся(совершенном ) убийстве Немцова ( или стал каким-то образом соучастником убийства ? ) ,или прикрывает настоящих убийц и о своих подозрениях заявить в правоохранительные органы и в суд.
===============
В том-то и дело, что речь идет не о подозрении,
а о вопросах к публичному свидетелю,
на которые, при желании, свидетель может так же публично ответить.
Возможно, что, действительно, свидетель, вел себя по классической пословице "врет, как свидетель".
И ничего нет крамольного, если он признает это.

Почему это самое простое объяснение не приходит многим в голову,
зато приходят многочисленные оскорбления, еще раз свидетельствующие о запросе на ненависть.
Притом, уже и не важен объект ненависти.
Вот, что самое печальное.


evgenym76 14 марта 2017 | 17:45

irdo: Другой вопрос, почему человек вообще должен отвечать на вопросы или подозрения, даже не суда или следственный органов, а, с моей точки зрения, персонажа, которому нужно проверить голову у врача определенной квалификации. Вся эта писанина выглядит как бред умалишенного, а у Илларионова как яшинофобия. Яшин заявляет: я прибыл на место убийства около полуночи, это может означать, что он прибыл туда от 23:40 до 23:59, а возможно и позднее, и все это будет около полуночи. Ещё Илларионов с упертостью дятла хочет нам доказать, что Яшин выехал из кафе именно по звонку от некоего его сообщника, хотя он мог выехать из кафе по другой причине и направится именно в сторону места убийства, ещё не знав о нем, но получив информацию, изменить маршрут, а рассуждения шерлока-илларионова о пробках и погоде, это вообще курам насмех, "обычно в трудный день бывают пробки". А были ли пробки именно в этот день? Да и вообще, Яшин не робот он мог просто в первых интервью напутать что-то во временах и звонков, и прибытия и это можно об'яснить элементарным стрессом, а потом, на суде, с уже более остывшей головой все хорошо припомнить. А Яшин правильно не комментирует излияния этого параноика, кто он такой? Мало ли идиотов тебя в чем либо могут подозревать. Признает перед кем, перед Илларионовым? Да с какой стати, вообще?


matveylm 14 марта 2017 | 21:04

evgenym76: нужно проверить голову у врача определенной квалификации
===
Спасибо, Евгений, вы четко сформулировали то, что я собирался сказать, и избавили меня от необходимости повторяться. Пару дней назад я уже писал о маниакальной мнительности Илларионова, граничащей с неадекватностью. И тогда задался вопросом: что он, собственно, хочет доказать? Выставить Яшина заказчиком или посредником? Я думал, что пинкертоновский азарт этого "аналитика" сойдет на нет. Куда там, только пуще расходится!

Еще есть занятный момент: явное оживление на этой теме яблочных фанатов. Для них любой компромат против "парнасовско-навальной" оппозиции - слаще меда. Смешно на это смотреть, ей-богу.


evgenym76 14 марта 2017 | 21:40

matveylm: Спасибо, в свою очередь и вам, Матвей. По поводу яблочников, соглашусь полностью!


shtirlitz77 14 марта 2017 | 22:15

matveylm: "Еще есть занятный момент: явное оживление на этой теме яблочных фанатов. Для них любой компромат против "парнасовско-навальной" оппозиции - слаще меда. Смешно на это смотреть, ей-богу."

Здравствуйте, Матвей!

Добавлю: неважно, что этот компромат исходит от человека, "трудами" которого пользовались, чтобы топить Яблоко на последних думских выборах.
М.б., Вы помните провокатора "виц", с которым я боролась всю кампанию "ни на живот, а на смерть". Так основными его аргументами против Я. и ГАЯ были цитаты из АНИ, где тот упрекал ГАЯ во всех смертных грехах, бывших в 90-е годы. Хотя и сам работал тогда в правительстве. Но, видно, что все это забыто и он "прощен" даже самыми фанатичными яблочниками.


matveylm 14 марта 2017 | 22:28

shtirlitz77: Привет, Ирина!
Есть такое политическое амплуа: "Бей красных. пока не побелеют, и бей белых, пока не покраснеют". Вот это точно про этого персонажа.
У него все вокруг виноваты, всем сестрам по серьгам раздал, а сам с начала 90-х при власти, пять лет советником Путина - а нимб пророка-правдоруба сияет непорочно, нисколько не потускнел...


irdo 14 марта 2017 | 23:54

matveylm:
У него все вокруг виноваты, всем сестрам по серьгам раздал, а сам с начала 90-х при власти, пять лет советником Путина - а нимб пророка-правдоруба сияет непорочно, нисколько не потускнел...
==============
А вот теперь рассмешили.Рассмешили какой-то детской примитивностью поиска персонально виноватых-не виноватых.

Григорий Явлинский: проблема 90-х актуальна и сегодня

27 марта 2016
16 лет власти Путина: охрана приватизации 90-х

"Исполнилось 16 лет с того дня, как к власти пришел Владимир Путин. Его назначили президентом не в последнюю очередь для того, чтобы обеспечить неприкосновенность итогов мошеннической приватизации — почти бесплатной передачи «узкому кругу друзей» наиболее доходных государственных активов на так называемых залоговых аукционах. Эта договоренность сохранялась до самых последних дней: олигархов, хорошо знающих, каким образом им досталась собственность, «доили», пугали, шантажировали и даже сажали, но сами принципы криминальной схемы раздачи активов не обсуждались.

Редкие публикации о том, что жизненно необходимо исправить последствия залоговых аукционов и что от этого никак не уйти, замалчивались. Власти это было невыгодно: нельзя будет шантажировать наиболее крупный бизнес; олигархи жили надеждой — а вдруг пронесёт, а вдруг все забудут; «лучшие люди города», ничего не понимая, по сути, оберегали «светлое наследие 90-х»...

И вот в борьбе против решения Гаагского арбитража о выплате $ 50 млрд в пользу бывших акционеров ЮКОСа власти решили (непонятно, сознательно или нет) открыть ящик Пандоры, то есть сами начали официально и на международном уровне рассказывать о криминальном содержании главного элемента российских экономических реформ — приватизации. Пока они что-то путаное рассказывают только про ЮКОС, потому что с ним судятся по всему миру, но ясно, что это лишь начало.

Круг замыкается. Комплекс проблем: рукотворный экономический тупик, падение уровня жизни, война с Украиной, острый конфликт с Европой и США — заставил преемника отказаться от обязательства не трогать «святое» — приватизацию 90-х. Это значит, что в любой момент может начаться «снос» большого бизнеса. Такой же, как недавний снос палаток в Москве. А международную компрометацию российских предпринимателей теперь не остановить… Вот такая годовщина."



marfa_1953 14 марта 2017 | 23:05

matveylm: явное оживление на этой теме яблочных фанатов. Для них любой компромат против "парнасовско-навальной" оппозиции - слаще меда.
__________
Фанат это кто, Матвей? Спрашиваю, потому что тоже написала коммент.
Правда, как-то не связался у меня Яшин с "парнасовско-навальной" оппозицией.


matveylm 14 марта 2017 | 23:23

marfa_1953: Лен, я от этой "партийной" борьбы отодвинулся и смотрю как бы со стороны. Меня эта внутривидовая грызня всегда доставала, еще с 90-х. Все эти нескончаемые разговоры про объединение и постепенное понимание, что НИКОГДА не только не объединятся, но даже и шага не сделают навстречу. Будут грызть и клевать друг друга. И каждый унесет в клюве по полтора процента.

Моя логика всегда простая была: есть несколько партий, которым я симпатизировал, голосую за того, у кого больше шансов. Вот и все. А клевать "идейно-близких" - западло, как говорят уркаганы. Ни когда не поносил "своих", их есть кому поносить.

Грядущие выборы меня вообще не интересуют: я 18 марта, в День Позора Страны, голосовать не пойду.

На твой вопрос: Ты прекрасно знаешь яблочное лобби на форуме. Из постоянных собеседников Нич26 и Ирдо. Много и других, но у меня с ними не было общения. Так вот я даже не заглядывая на сайт был АБСОЛЮТНО уверен, что они поддержат идиотские "расследования" Илларионова. Потому что Яшин - из Парнасовской обоймы. Ну что поделаешь - предубеждения - страшная штука. Заканчиваю, чтобы не поднимать новую "яблочную" полемику...))


marfa_1953 14 марта 2017 | 23:55

matveylm: от этой "партийной" борьбы отодвинулся и смотрю как бы со стороны.
__________
И вставлять "то" замечание тогда не стоило.


matveylm 14 марта 2017 | 23:58

marfa_1953: Не стоило, согласен. Но уже вставил - обратно не возьмешь.
Больше не буду...))


eliza_liza 15 марта 2017 | 00:41

matveylm: marfa_1953:
Вопросы, Илларионовым поставленные - абсолютно уместные и правильно поставленные. При всей моей симпатии к Яшину я в полном недоумении, почему он так путается и хотела бы срочно от него получить разъяснения . А то, как он отреагировал - это истерика, что в свою очередь порождает новые вопросы.


marfa_1953 15 марта 2017 | 00:42

matveylm: То-то же...))


irdo 15 марта 2017 | 00:18

matveylm:
Так вот я даже не заглядывая на сайт был АБСОЛЮТНО уверен, что они поддержат идиотские "расследования" Илларионова. Потому что Яшин - из Парнасовской обоймы.
=============
Опять огорчили таким примитивным подходом и упоминанием меня в таком контексте.
Мне Ваш Парнас абсолютно фиолетов, как и прочие из этой обоймы.
Не интересны от слова ВООБЩЕ.
Как не читаю и не комментирую Шевченко и прочих потупчиков.
я их не читаю и не комментирую, как и Вашего гуру.
И уж, конечно, не связывала вопросы Илларионова с Парнасом,
потому что даже не знаю в какой нынче партии болтается Яшин.
Да и знать не хочу.
Меня просто интересуют расследования Илларионова,
и интересна реакция на его вопросы,
Впрочем, вполне ожидаемая от многих участников.
А вот Вы неприятно удивили.


matveylm 15 марта 2017 | 00:48

irdo: неприятно удивили
===
Чего уж удивляться. Мы общаемся на форуме три года, и я свою позицию всегда излагал честно - как получалось. Все это уже хожено-перехожено, все аргументы по сто раз проговорены.. Давайте не будем ходить по кругу. Я Лене пообещал, что не буду задираться, постараюсь сдержать обещание. Все - мир?


(комментарий скрыт)

matveylm 15 марта 2017 | 08:16

irdo: Галина, меня не нужно убеждать, что Явлинский порядочный человек и большая умница. Он мне как личность очень симпатичен. Но в контексте президентских выборов это выглядит нелепым чудачеством. Что-то в этом есть от религиозного фанатизма: "Верую, ибо абсурдно".

Да, до какой-то черты это прокатывало. Хотелось доказать самому себе, "что мы существуем". Доказали, существуем - 2% по стране. Больше доказывать не хочу. Не было выборов, и это не выборы. Значит, не пришло время, так нам не повезло. Будем "делать слайды" для истории.


irdo 15 марта 2017 | 08:56

matveylm:
Но в контексте президентских выборов это выглядит нелепым чудачеством. Что-то в этом есть от религиозного фанатизма: "Верую, ибо абсурдно".
===============
Это Вы про Парнас?
Или про Мальцева?
Или про Навального?
Уточните, плиз.


matveylm 15 марта 2017 | 09:37

irdo: Уточнять не буду, вы прекрасно поняли.
Разрешите откланяться. ))


irdo 15 марта 2017 | 10:04

matveylm:
Уточнять не буду, вы прекрасно поняли.
==============
Я-то поняла.
Но как-то хотелось, чтобы и Вы поняли.
Зря, видимо????
Или не зря??


eliza_liza 15 марта 2017 | 00:08


matveylm: matveylm: matveylm:
Везет Вам. У Вас даже "несколько партий" симпатизантов.))
Не голосовать-верное решение, на мой"забугорный взгляд" .
И меня интересует расследование Илларионова, независимо от симпатий к Яблоко.
Надеюсь, у Яшина найдутся объяснения, я ему симпатизирую, как соратнику Немцова.


eliza_liza 15 марта 2017 | 00:31

eliza_liza:
На стр.1 прочтите, пожалуйста , я привела мнение об Илларионове, довольно убедительное, мне думается.


eliza_liza 15 марта 2017 | 00:35


стр2)


eliza_liza 15 марта 2017 | 00:38

eliza_liza:
Потерялась в страницах.)))) Все же-стр.1


irdo 14 марта 2017 | 23:44

matveylm:
А мне горько от Вас читать примитивную фантазию, привязывающую тех, кто поддерживает программу Яблока к, каждой бочке затычкой.
Притом, используя терминологию троллей про фанатов.
Даже не понимая, что дело не персоналиях, а в программах ,
и в моральной чистоплотности тех, кто эти программы предлагает.


matveylm 14 марта 2017 | 23:55

irdo: ...дело не персоналиях...
===
Дело как раз в персоналиях, иначе не выдвигали бы ГАЯ с перспективой 1,5% в масштабах страны. Скажите мне, что я неправ, как говорит Мельников, и что Явлинский будет президентом. Самим-то не смешно?


irdo 15 марта 2017 | 00:21

matveylm:
Самим-то не смешно?
============
Не смешно, а от Вас неприятно,
так как пошел пошлый агитпроп.
Но приму к сведению.


irdo 17 марта 2017 | 03:20

matveylm:
Еще есть занятный момент: явное оживление на этой теме яблочных фанатов. Для них любой компромат против "парнасовско-навальной" оппозиции - слаще меда. Смешно на это смотреть, ей-богу.
================

Люди пишут:
тётя Роза? @ANAKOYHER

"Из фильме Навального я узнала, что Медведева нужно сажать.
А из интервью Навального я узнала, что Путину нужен пожизненный иммунитет. Не перепутайте.

Получается, что Медведев - это бутерброд, а Путин - не бутерброд.
Получается, что все зло от Медведева, а Путин просто мимо проходил все эти годы...Очень удобно... Путину." (с)


shtirlitz77 14 марта 2017 | 21:11

evgenym76: "А Яшин правильно не комментирует излияния этого параноика, кто он такой?"

На Ваш вопрос ответила в комментарии к тексту Лены выше.
Согласна с Вами, а обоснования моего согласия в том комментарии.
Конечно, это не полное "исследование" личности АНИ.
Но, так сказать, штрихи к портрету, говорящие о многом. ИМХО.


evgenym76 14 марта 2017 | 21:42

shtirlitz77: Да, Ирина, я его прочёл. Пробы ставить негде, уже везде "опробован". Изворотливый провокатор и параноик и, к тому же, лжец...


irdo 14 марта 2017 | 23:39

evgenym76:
а, с моей точки зрения, персонажа, которому нужно проверить голову у врача определенной квалификации. Вся эта писанина выглядит как бред умалишенного,
===========
Сорри, но я не дискутирую с юзерами, использующими доводом примитивную конструкцию--сам дурак.


conservative_penguin 14 марта 2017 | 15:48

Глубоко уважаемый мною Илларионов, к сожалению, снова занялся конспирологией. Полностью отрицая принцип "бритвы Оккама", Андрей Николаевич видит заговор там, где всё можно описать человеческой безалаберностью и бардаком. Так было в споре со сторонниками версии об ошибочном сбитии боинга MH-17 донбасскими террористами/российскими военными, когда всех несогласных с его версией он причислял к сторонникам Путина (мол, если вы не верите, что российские войска сбили самолёт специально, вы не считаете режим достаточно кровавым, а значит, вы не истинный оппонент Кремля). Так было в разборе "доклада" про писающих проституток Трампа, где господином Илларионовым любой усомнившийся в правдоподобности этой бумажки превращался в отпетого путиноида. Так происходит сейчас, когда разные версии событий Яшина воспринимаются как "чей-то заговор", а не смешение мыслей в голове после убийства друга/собственное переосмысление/попытки попиариться на своих выдумках/неправильно работающие часы и ещё что-то такое, что описывается словом "бардак".
Конечно, я отдаю должное усердию и бескомпромиссности борьбы за демократию в России, я преклоняю голову за его скрупулёзную работу в каждой из статей. Но, как говорится, есть один нюанс: здравый смысл превыше всего. Конспирология в духе "если вы не верите, что Путин кушает детей, вы нашист и путиноид" только вредит развитию демократического движения в России. Что, конечно, не отменяет того факта, что Яшину действительно надо бы окончательно ответить на поставленные автором вопросы.
Благодарю за внимание.


conservative_penguin 14 марта 2017 | 15:50

conservative_penguin: Быстрофикс.
Конечно же, я отдаю должное и преклоняю голову перед уважаемым Андреем Николаевичем Илларионовым.


s_harick 14 марта 2017 | 18:16

conservative_penguin:
/ бла-бла-бла...
Яшину действительно надо бы окончательно ответить на поставленные автором вопросы. /

Мог обойтись одной фразой, болтушка. Только у нас, социалистов, принято употреблять (фу, нехорошее слово) "окончательно" вместе с "бесповоротно".


zurrog_ 14 марта 2017 | 15:50

Прямо на глазах некогда нормальные люди едут крышей совершенно. Экие времена... Пожалуйста, берегите себя, кто ещё здоров головой.


gekorn 14 марта 2017 | 16:19

"Никому верить нельзя. Даже себе самому." -говорил один известный персонаж в многосерийной выдумке.Илларионов пытается ещё раз подтвердить это..


rustam62 14 марта 2017 | 16:21

Что это он вызверился на Яшина?? Не то, что бы Яшин заслуживает большого уважения, скользкий тип, но что-то у Илларионова на теме Яшина и его показаний крыша съехала...


nНаблюдатель 14 марта 2017 | 16:26

Странный человек автор. Вопрос, по-существу, один - где был Яшин в момент убийства и когда были произведены все звонки ему и им в эти 30-60 минут. Установить всё это элементарно. Для чего устраивать многосерийный сериал?


volimir 14 марта 2017 | 16:39

"Узнаю тебя, Россия". Чем громче дело, тем медленнее его расследуют. Будто бы расследуют. Пройдёт ещё годков несколько и обошьют его такими небылицами - туши свет. Вывод как всегда: Верить в России можно только в то, что никому нельзя верить.


violaola 14 марта 2017 | 16:53

Немцов был с девушкой, Яшин аж с двумя девушками... ничего человеческое не чуждо российской, прости господи, оппозиции. Но суть не в этом. А в том, что лично мне не понятна слишком затянутая немая сцена в исполнении Яшина. Илларионов постит уже третий текст с недвусмысленными намеками на причастность Яшина к убийству Немцова, а он как в рот воды набрал. Странно по меньшей мере.


victor_tmb 14 марта 2017 | 16:53

Ну хватит уже, мы поняли, изложите все это следователям и успокойтесь, ведь это не ваше дело,
займитесь экономикой что ли.


denis2302 14 марта 2017 | 16:57

Путин реально терпеливый мужик, я бы этого клоуна сразу выгнал, а Путин демократ и законник, просто не обращал на дурачка внимание. Дурачок, верни кремлёвскую зарплату, за три или за сколько там лет, будь честным.


rosfor 14 марта 2017 | 17:01

Браво А.Илларионов. Хорошее расследование. Вот бы "следакам" так работать. Всем критикам А.Илларионова надо бы вспомнить в какой закрытой системе мы все живем. А также о том, что хотим построить правовое гос-во, где все равны перед законом. Будь то Яшин,Петров, Иванов или Сидоров, левый или правый.Takao - Вас 1-го касается. Надо быть последовательным и принципиальным, иначе Мордор не закончится никогда.


eholog 14 марта 2017 | 17:02

Маразм крепчал. Там что Яшин главный свидетель, на котором всё строится. И от показаний которого решительно всё зависит. Яшин опубликовал обличение Кадырова. Кадыров не уиноуат как всегда?


romaschka57 14 марта 2017 | 17:35

нельзя серьезно относится к тому, что сказал Яшин. Никогда!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире