23:19 , 15 февраля 2017

Конец медового месяца с Трампом (которого не было). Возобновление конфронтации

Неполный месяц, прошедший со дня инаугурации Д.Трампа, полностью похоронил какие-либо надежды кремлевской администрации на «особые» отношения между «двумя крутыми парнями», на новую «перезагрузку», на снятие санкций, на признание новой администрацией (хотя бы де-факто) аннексии Крыма. Событий, приведших к этому выводу, случилось уже столько, что они уже не позволяют никакой иной интерпретации, кроме той, что мы находимся в начале нового периода конфронтации с США, который, судя по всему, будет более жестким, чем во времена администрации Обамы, и чем тот, какой скорее всего был бы в случае избрания президентом США Х.Клинтон. Грубейшая ошибка Кремля и прежде всего В.Путина, своими действиями всячески поддерживавших и, возможно, обеспечивших избрание Д.Трампа, который, не исключено, в конце концов может оказаться одним из могильщиков нынешнего российского режима, со временем войдет в учебники истории наиболее грандиозных провальных спецопераций.

Важнейшие события в этом ряду:
1. Демонстративное молчание Трампа на развязные комментарии Путина о наличии компромата на Трампа, сделанные на пресс-конференции 17 января.
2. Отказ Трампа говорить по телефону с Путиным в течение 8 дней после инаугурации несмотря на бесконечные дипломатические и беспрецедентные публичные запросы, осуществлявшиеся Д.Песковым.
3. Отказ Трампа от немедленной/скорой/близкой (самое позднее – в феврале) столь желаемой встречи с Путиным. Ныне на уровне слухов обсуждается возможность проведения встречи через 6 месяцев, но, учитывая нынешнюю динамику двусторонних отношений, не исключено, что такая встреча и летом может не состояться.
4. Отказ от продления договора по ограничению стратегических вооружений, о котором Трамп сообщил Путину во время телефонного разговора 28 января, что стало для собеседника своего рода ударом ниже пояса.
5.На фоне единственного и явно не очень плодотворного разговора с Путиным Трамп уже дважды говорил с президентом Украины П.Порошенко. Более того, сообщение пресс-службы Белого Дома о разговоре с Порошенко от 4 февраля информирует о возможной встрече Трампа с Порошенко в «ближайшее время». В аналогичном сообщении о разговоре с Путиным никакого упоминания ни о времени, ни и о самой возможности встречи с ним ничего не говорится. наче, чем унизительным для Путина, такое положение назвать трудно.
6. Заявление 2 февраля представителя США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли о том, что санкции не будут сняты с России до тех пор, пока она не вернет Крым Украине.
7. Публичное де-факто согласие Трампа с мнением журналиста О’Рейли о том, что Путин – «убийца», и авторское уточнение, что таких «обычных убийц» «много вокруг».
8. Отставка 13 февраля прокремлевского помощника президента США по национальной безопасности М.Флинна.
9. Целый ряд заявлений пресс-секретаря США Ш.Спайсера на пресс-конференции 14 февраля (см. ниже), суть которых сводится к тому, что Трамп требует возвращения Крыма Украине.
10. Сегодняшний (15 февраля) твит Трампа, прямо утверждающий, что Крым был ЗАХВАЧЕН Россией.

Выдержки из пресс-конференции Ш.Спайсера 14 февраля:
MR. SPICER: ...the President has been incredibly tough on Russia. He continues to raise the issue of Crimea, which the previous administration had allowed to be seized by Russia. His Ambassador to the United Nations, Nikki Haley, stood before the U.N. Security Council on her first day and strongly denounced the Russian occupation of Crimea. As Ambassador Haley said at the time, the «dire situation in Eastern Ukraine is one that demands clear and strong condemnation of Russian actions.»
President Trump has made it very clear that he expects the Russian government to deescalate violence in the Ukraine and return Crimea.  At the same time, he fully expects to and wants to be able to get along with Russia, unlike previous administrations, so that we can solve many problems together facing the world, such as the threat of ISIS and terrorism.

...
Q   Secretary Mnuchin, since sanctions are directly relevant, obviously, to the Treasury Department, which is an agency that you now oversee, can you talk a little bit about plans to sanction Russia and if you'll keep Obama-era sanctions against Russia?
SECRETARY MNUCHIN: Our current sanctions programs are in place, and I would say sanctions are an important tool that we will continue to look at for various different countries. But it's a very important program within the Treasury Department.
Q   And for Russia specifically?
SECRETARY MNUCHIN: The existing policies are in place.
...
Q   Okay. So my question is about sanctions. You were very specific in talking about the sanctions against Crimea and that he doesn’t want to lift them until Crimea is returned. But the sanctions that Flynn was discussing were the sanctions for the election hacking.
MR. SPICER: Right.
Q   That's something the President could remove on his own if he wanted to. Is he committed to keeping those?
MR. SPICER: I think Secretary Mnuchin commented on that. There's no change in our current sanctions strategy with Russia, and I've got nothing for you on that.
...
Q   Yeah, just a quick question. You said earlier in your comments that the President has been incredibly tough on Russia. How is that possible? He has made comment after comment over the course of the campaign, the transition, where he defended Vladimir Putin. He had an interview with Bill O’Reilly where he, when he was asked if Vladimir Putin is a killer, he said, well, America hasn’t been that much better in this regard also. To me it seems, and I think to a lot of Americans it seems that this President has not been tough on Russia.  How can you say that?
MR. SPICER: Because I just walked through it. I think there’s a difference between the President wanting to have an understanding of how a good relationship with Russia can help us defeat ISIS and terrorism throughout the world. Look, the Obama administration tried to have a reset with Russia. They failed. They tried to tell Russia not to invade Crimea. They failed. This President understands that it’s in America’s national and economic interests to have a healthy relationship. If he has a great relationship with Putin in Russia, great. If he doesn’t, then he’ll continue on. But he’s not going to just assume that because it wasn’t able to happen in the past…
...
But with respect to Russia, I think the comments that Ambassador Haley made at the U.N. were extremely forceful and very clear that until --

Q   That was an announcement from Haley, not the President.
MR. SPICER: She speaks for the President. I speak for the President. All of us in this administration. And so all of the actions and all of the words in this administration are on behalf and at the direction of this President. So I don’t think we could be any clearer on the President’s commitment.
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/02/14/press-briefing-press-secretary-sean-spicer-2142017-12

Д.Трамп, 15 февраля 2017 г.:
Крым был ЗАХВАЧЕН Россией во время администрации Обамы. Не был ли Обама слишком мягким по отношению к России?
Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/831846101179314177

В нынешней ситуации у Кремля и Путина не остается другого выхода, кроме как принять вызов со стороны новой американской администрации и тем самым возобновить/продолжить конфронтацию с США и большинством стран окружающего мира – конфронтацию, какая, судя по всему, может оказаться гораздо более жесткой, а поcледствия ее – гораздо более непредсказуемыми, прежде всего для судьбы самого нынешнего российского режима, а также в целом для российских граждан.

Оригинал

Комментарии

450

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


nick_yalin 17 февраля 2017 | 12:39

Как всегда от Илларионова,точно и аргументированно.Зачёт!


diletant75 17 февраля 2017 | 12:53

Тут главное что? Главное на какое-то время вселить в сердца хомяков диванчиковых хоть какую-то надежду на то, что Трамп это не слюнтяй Хусейныч, и уж он точно с Путиным разберется. И не страшно, что потом эта илларионовская статейка в очередной раз будет выкинута в мусор и забыта. Потом Илларионов еще чего-нибудь сочинит и соберет лайки от хомячья. И снова, как и в прошлый раз, хомяки будут с нетерпением ждать: "Ну вот, теперь уж точно скоро, да-да, точно... скоро... да..."


andkov1974 17 февраля 2017 | 20:44

diletant75: С Путиным не надо разбираться, будущие разборщики - окружение Путина.


(комментарий скрыт)

n_alekhin 18 февраля 2017 | 12:24

diletant75: Дилетант,- ты и есть лижущий дилетант! Все эти визги и бросание чепчиков депутатами после избрания Трампа,- это и есть полная смурь и дилетанство. В мусор и будут забыты именно такие diletant75 и подобные "лизальщики"!


nel 17 февраля 2017 | 16:20

А еще вчера все вокруг нам говорили: "Трамп - друг! Трамп - наш ньюйоркский друг..."
Опять полным профилем и мимо стула...


sibiryak44 17 февраля 2017 | 17:24

Илларионов, рано радуешься!


sensan 18 февраля 2017 | 12:24

sibiryak44: И какие доводы можно уже привести для доказательства своего восклицания?


vltop2 17 февраля 2017 | 18:13

Не думаю, что будет жёсткая конфронтация. Смотреть надо не за словами, а за делами. Стороны заняли свои позиции - и это нормально. Вопрос Крыма - вторичен. И до Трампа было совершенно понятно, что Крым так и останется камнем преткновения между Россией и Западом на ДЕСЯТКИ лет (на очень долго и ПОСЛЕ ПУТИНА).
Трампу светит импичмент, и его последняя риторика по России - совершенно оправдана для "борьбы" с демократами. У него есть дела гораздо важнее России - это внутренняя экономика, Китай, Иран, ИГИЛ.


vglya 17 февраля 2017 | 23:45

vltop2: Крым вторичен!? А Китай и Иран? С кем партнёрить будем?


vltop2 18 февраля 2017 | 00:13

vglya:
Вы у кого спрашиваете, у меня или у Трампа ?
Подсказка: для США важно, я думаю, Китай экономически сдерживать, а Иран - военно-политически.


beautyqueen 20 февраля 2017 | 03:34

vltop2: nel: Взгляд из США: У Трампа заноза в глазу - Китай. Иран и Россия - это дело десятое, он о них и не думает.


vltop2 20 февраля 2017 | 03:48

beautyqueen:
Конечно, я Вас поддерживаю. Деньги, вложенные в Китай достаточно принесли прибыли - теперь время их выводить обратно в США (вернуть производство на территорию Штатов). Это нормальная глобальная стратегия.
А Иран - это скорее помочь стратегическому партнёру Израилю. Мне думается за Трампом стоят (в семье это только малая часть) очень влиятельные финансовые круги еврейской диаспоры, которым отказать нельзя.


albatrouz 19 февраля 2017 | 06:38

vltop2: Не совсем так - Китай,Иран и ИГИЛ не грозились превратить США в кучку ядерного пепла.Кроме того,Китай или Иран более предсказуемы, так как там существует более или менее коллегиальная форма правления и сменяемость власти хотя бы на персональном уровне.
Так что давление будет осторожным, жёстким и по нарастающей, при относительно нейтральной риторике,с уверениями в желании "наладить отношения."


vltop2 19 февраля 2017 | 10:15

albatrouz:
Я бы Вам совсем не рекомендовал делать культ из высказываний, вырванных из контекста, ОДНОГО человека (тем более журналиста, ЛЮБОГО ЖУРНАЛИСТА). Это выглядит совсем не серьёзно, так как больше используется для нагнетания "бури" на пустом месте.
Выводы Ваши про Китай и Иран опять же очень сомнительны. Но я пониманию, к чему Вы ведёте, и кого Вы не можете на дух переносить.
Давление, конечно, будет, но осторожное, НЕ ЖЁСТКОЕ, БЕЗ КОНФРОНТАЦИЙ. Но вот в чём дело: весь смысл сомнителен, и давление с годами будет утихать. Вы должны понять, что вся эта свистопляска направлена только на единственную ГЛАВНУЮ цель - сменить ПУТИНА. Но при ЛЮБОМ следующем правителе, при ЛЮБОМ !!!, о возврате Крыма не может быть ДАЖЕ речи, иначе такому правителю не удержаться. И ПРЕОБЛАДАЮЩАЯ масса населения готова на ЛЮБЫЕ жертвы в вопросе Крыма.
По Донбассу пока ещё можно найти компромиссы, но скоро будет совсем поздно.
Вот так я думаю ...


abigal 19 февраля 2017 | 14:30

vltop2: И ПРЕОБЛАДАЮЩАЯ масса населения готова на ЛЮБЫЕ жертвы в вопросе Крыма.
__________________
Вы в этом уверены? Даже если своих детей будет нечем кормить, и тогда "Крым наш" будет? А я вот совсем в этом не уверена.


vltop2 19 февраля 2017 | 16:21

abigal:
//Вы в этом уверены? Даже если своих детей будет нечем кормить, и тогда "Крым наш" будет? А я вот совсем в этом не уверена.//
Не сомневаюсь. Чтобы нечем было кормить детей, Вы представьте какой должен быть уровень санкций - на уровне практически ВОЙНЫ. Ответные экономические меры России также будут на уровне ВОЙНЫ. Западные страны (люди) очень прагматичны. Вы не найдёте там глупых людей, чтобы пошли на такое обостроение. Всё дело в этом, что Украина - НЕ СТОИТ жёсткой конфронтации. НЕ ТА ЦЕНА.
Работа Илларионова и других его "фанатов" - создавать вам (мн. число) искаженную НЕРЕАЛЬНУЮ картину "совсем пустого холодильника". Кто-то верит, кто-то паникует, кто-то ждёт "бальзама на душу" для успокоения. Так поддерживается электорат, чтобы он не разбежался.


abigal 19 февраля 2017 | 21:02

vltop2: Вы представьте какой должен быть уровень санкций - на уровне практически ВОЙНЫ.
____________________
Нет, вполне достаточно нефтяного эмбарго, как в случае с Ираном. Кроме нефти и газа РФ почти ничего не производит. Поэтому достаточно перекрыть этот источник дохода - и все.


(комментарий скрыт)

beautyqueen 20 февраля 2017 | 03:44

vltop2: "Последствия для этих стран будут печальны."

Да нет... сланцевая нефть, сжиженный газ из США... Запад обойдется без России. А вот как Россия обойдется без Запада?


vltop2 20 февраля 2017 | 04:04

beautyqueen:
//Да нет... сланцевая нефть, сжиженный газ из США... Запад обойдется без России.//
Обойдётся. Только этот процесс совсем не быстрый. И Вы совсем не учитываете вопрос ЦЕНЫ (затрат) за закупку из США. Есть политика и есть бизнес.
//А вот как Россия обойдется без Запада?//
Скрепя зубами, но не сомневаюсь, что обойдётся.


beautyqueen 21 февраля 2017 | 04:07

vltop2: Зубами не скрЕпят, а скрИпят. Но Ваши ответы мне нравятся!


vltop2 21 февраля 2017 | 04:24

beautyqueen:
:))) Бывает пропускаю ошибки. Каюсь.


beautyqueen 22 февраля 2017 | 05:19

vltop2: Бывает! Xaxaxa


abigal 20 февраля 2017 | 07:14

vltop2: Продовольствием Россия способна обеспечить себя - ОДНОЗНАЧНО.
____________________________
Это Вы серьезно? ))) На днях видела в магазине яблоки из СУДАНА - Африка. Так и было написано: страна происхождения Судан. Вы не считаете, что это позор - яблоки из Африки завозить? Неужто в России яблони не растут? Может, Россия нефтяное эмбарго и переживет, но отставание ее от развитых стран станет необратимым. Африканские страны тоже живут, вон, даже яблоки в РФ присылают. )))


vltop2 20 февраля 2017 | 08:37

abigal:
:))) Мдаа. Знаете магазины Перекрёсток или Пятерочка ? Количество сортов яблок видели в Перёкрёстках ? Видели "яблоки сезонные" называется (вкуснее) - так они российские (в основном) или приднестровские. Всегда в избытке, всегда самые ходовые. Импортных сортов тоже много, но их не так бодро берут. Ассортимент совершенно достаточен - ну и пусть будет дополнительный выбор, хоть из Судана. Вы что ж думали, все будут ждать пока ЕС соизволит санкции снять и тем временем голодать ?
Есть вообще беспроигрышный вариант: ярмарки выходного дня - так там российские яблоки из личных хозяйств найдёте. НАВАЛОМ !!!
Вы уверены, что в Москве живёте ?! :)))

//Может, Россия нефтяное эмбарго и переживет, но отставание ее от развитых стран станет необратимым.//
:))) Я Вам секрет раскрою. Отставание уже необратимое - порядка 30 лет. Но это не повод посыпать голову пеплом. Свой уровень развития. Если какой-нибудь российский "либерал" будет Вам обещать догнать ЗАПАД, то смело плюньте ему в лицо - ЛЖЁТ.


abigal 20 февраля 2017 | 21:03

vltop2: Вы уверены, что в Москве живёте ?! :)))
________________
Ну если МГУ, возле которого я живу, находится не в Москве, то да, я не в Москве проживаю. ))) Ярмарки выходного дня давно не посещаю, потому что цены там выше, чем в сетевых магазинах. Это никакие не фермеры, а перекупщики. Об этом и речь, что получается, яблоки из Судана дешевле, чем отечественные,


vltop2 20 февраля 2017 | 22:18

abigal:
:))) Как у Вас всё сложно. Но постараюсь дать совет.
//Это никакие не фермеры, а перекупщики.//
Если хотите домашнее качество, то идёте на ярмарку (не рынок крытый большой, а ярмарка выходного дня). Далеко не всегда там перекупщики. Выбираете руссоязычные семьи на ярмарке. Это не совсем фермеры, а семьи с большим личным подсобным хозяйством. Яблоки по 100-120 рублей за кило (домашние грибы, картошка, соленые огурцы, варенье, свежая щука и т.д.). Ещё лучше, если выбираете определенную семью и начинаете её "прикармливать" - через некоторое время будете получать скидки. Всё это подороже, но за домашнее качество НАДО платить.
//Об этом и речь, что получается, яблоки из Судана дешевле, чем отечественные,//
В Перекрёстке "яблоки сезонные" по 60-70 рублей. И их ПОЛНО. Ну куда ещё дешевле и вкуснее ? Но если кто-то фанат яблок из Судана - да пусть покупает, почему же нет. И потом яблоня-то только на 5-ый год начинает плодоносить. А когда у нас начали наконец-то заниматься собственным продовольствием ? С КАЖДЫМ годом рынок российских яблок будет (должен) только увеличиваться, а значит, цена как минимум будет держаться на месте.


abigal 21 февраля 2017 | 00:26

vltop2: Яблоки по 100-120 рублей за кило
__________________________
Я совершенно не фанат яблок,более того,не люблю их. Просто меня поразили яблоки из Африки. ))) Понятно,если бы это были какие-то экзотичекие фрукты. ))) А уж платить за яблоки 120 р. - никогда. этого не сделаю.


vltop2 21 февраля 2017 | 00:58

abigal:
//Просто меня поразили яблоки из Африки. ))) //
А что в этом странного ? Кто-то попробовал завести дешевые яблоки из Судана. Оценит рынок и продаваемость. Необязательно, что они и дальше будут завозиться. А сейчас как раз прошлый урожай должен заканчиваться, поэтому предложение дешевых яблок уменьшается, а спрос есть.
Да всякое может быть. Как варианты ещё:
1. Кто-то поставил в Судан оборудование, а часть оплаты получил бартером (яблоками). Судан - не думаю, что богатая страна с живыми деньгами.
2. Белоруссия в очередной раз "нарисовала" липовый сертификат происхождения и впаривает польские яблоки. В Польше был избыток урожая яблок в прошлом году, поэтому могут сливать яблоки по очень низкой цене, чтобы отбить хотя бы затраты.
Белоруссия - вообще "проходной" двор.

Так что ничего удивительного ...


vltop2 21 февраля 2017 | 01:47

vltop2:
... завезти ...


beautyqueen 20 февраля 2017 | 03:38

vltop2: "Ответные экономические меры России также будут на уровне ВОЙНЫ."

Дело в том, что Европа не замечает санкций со стороны России. Вот мы в США замечаем: у нас стало больше европейских товаров, и они продаются дешевле, чем раньше :)


vltop2 20 февраля 2017 | 03:59

beautyqueen:
//Дело в том, что Европа не замечает санкций со стороны России.//
Я всё-таки говорил о нефтегазе. Понимаю, что продовольственные антисанкции не играют особой роли в целом для ЕС. Но если брать отдельные страны, то пару десятков миллардов евро упущенной выручки наберётся. Что совсем не мелочи для отдельных стран. Но это их дело.
//Вот мы в США замечаем: у нас стало больше европейских товаров, и они продаются дешевле, чем раньше :)//
Вы можете сами производить товар и лучше и дешевле.


beautyqueen 21 февраля 2017 | 04:12

vltop2: Наверное, можем. Но не производим. И автомобили у нас хуже, чем в Европе, и сыр хуже.


vltop2 21 февраля 2017 | 04:40

beautyqueen:
Так у Вас там же есть локальные производства европейских машин, это же совсем не плохо. Да и американские машины отличаются особой надёжностью. Это на любителя, кто-то любит американки, кто-то европейки, кто-то японки (тоже есть локальные заводы).
Сыр - не знаю, но думаю, что должны быть сорта для гурманов.


beautyqueen 22 февраля 2017 | 05:23

vltop2: Да, все есть, и даже хорошее пиво в маленьких пивоварнях. (Как Вам мой Русский? Я долго учила!)


vltop2 22 февраля 2017 | 05:53

beautyqueen:
:))) Наверное, Вы - уникум. А почему всё-таки ещё и корейский не стали изучать ? В России в последние годы восточные языки переживают просто бум.


beautyqueen 23 февраля 2017 | 03:42

vltop2: Ленивая. С меня достаточно английского, французского, и русского! Я даже испанский не осилила, хотя меня ему учили в школе.


vltop2 23 февраля 2017 | 04:00

beautyqueen:
Вы уже превзошли многих, изучив русский язык. Это не просто, если родители - не носители русского языка.


beautyqueen 24 февраля 2017 | 03:33

vltop2: Да уж... Русский язык очень труден. 6 падежей... склонения, спряжения... времена... а еще три рода: он, она, и (особенно) оно! То ли дело китайский! Родов нет. Падежей нет. Кажется, и времен нет. Но я не специалист в Китайском.


vltop2 24 февраля 2017 | 04:56

beautyqueen:
//Русский язык очень труден. 6 падежей... склонения, //
Это не важно. Главное знать язык. У Вас очень хороший университет.


юрий матяш 20 февраля 2017 | 00:11

abigal: "Ножки Трампа" уже в пути.


albatrouz 19 февраля 2017 | 18:56

vltop2: За советы премного благодарствуйте - постараюсь воспользоваться. По-вашему, из написанного мной я похож на слабоумного,который делает культ из высказываний журналистов? Н-нда ...
Киселёв вовсе не журналист, а специалист по ведению информационнной войны, если вы о нём. К тому же, на нём свет клином не сошёлся - Путин сам говорил,что захват ( или возвращение ) Крыма было спецоперацией и дал понять, что не остановился бы перед применением ЯО.Это стоит высказываний миллиона журналистов и прочих спецпропагандистов и является ничем иным как объявлением войны.Воинственная риторика, боевые действия, активность разведки и пропагандистского аппарата,бюджет военного времени не смогли не запустить в странах НАТО процесса по минимализации рисков для этих стран.Военное решение принято считать не приемлимым для этих стран, поэтому они будут стремиться к созданию условий,при которых российское руководство было бы озабочено не вооружением, а прокормом населения.
Никаких выводов относительно Китая и Ирана я не делал, а лишь упомянул два обстоятельства,характерных для этих политических режимов.Они показались вам очень сомнительными?
Список тех, кого я на дух не переношу довольно длинный, так что мне не понятно, о ком вы.
Что касается преобладающей массы нашего населения то с ней никто не советовался и впредь не будет. Почему крымчане захотели в Россию?Оставляем за скобками обстоятельства спецоперации.Им очень нравились московские пенсии и зарплаты.Они думали, что всё будет как было, но с московскими пенсиями.
Вы уверены,что наши пенсионеры устроены по-другому? А помимо пенсионеров есть те,кто за чертой нищеты, инвалиды, безработные. Хорошо, когда есть чем жертвовать, а когда нечем? Именно к такой ситуации сейчас подходят с двух сторон жители Крыма и материковой России.
Ещё раз сердечно благодарю за рекомендации.


vltop2 19 февраля 2017 | 20:57

albatrouz:
//По-вашему, из написанного мной я похож на слабоумного,который делает культ из высказываний журналистов? Н-нда ...//
Ни в коем случае. Скорее это дружеский совет. Слишком у нас много становится "штампов", которые не только "заводят" российское население, но и пугают западные страны. Сами же и создаём (мн. число) образ врага для ЗАПАДА, ведь они слушают в основном "либеральное" мнение. Дело в том, что не надо слишком паниковать и переусердствовать.
//Киселёв вовсе не журналист, а специалист по ведению информационнной войны, если вы о нём.//
А некоторые "либеральные" журналисты - нет ? Две стороны одной медали, по-моему.
//К тому же, на нём свет клином не сошёлся - Путин сам говорил,что захват ( или возвращение ) Крыма было спецоперацией и дал понять, что не остановился бы перед применением ЯО.//
На сколько я помню, ядерные силы были приведены в усиленную боеготовность на случай нападения НАТО. В этом состоял смысл речи Путина. Не будет нападения НАТО - никто ИХ ТРОГАТЬ НЕ БУДЕТ. Не стоИт создавать образ России, который заключается в том, что она сама ПЕРВОЙ совершит нападение на НАТО, тем более с применением ЯО.
//Военное решение принято считать не приемлимым для этих стран, поэтому они будут стремиться к созданию условий,при которых российское руководство было бы озабочено не вооружением, а прокормом населения.//
Будут, но не слишком усердно. В любом случае, прокорм населения - главная обязанность государства. Чтобы Вы понимали: воздействие санкций на падение ВВП в 2015 году в рамере 3,7% - ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ПРОЦЕНТ (усреднённая оценка из западных и российских бизнес-источников, гуглите). В 2016 году, думаю, что ещё меньше. Всё остальное - ЧИСТАЯ ЭКОНОМИКА. Смотрите за тенденцией.
//Никаких выводов относительно Китая и Ирана я не делал, а лишь упомянул два обстоятельства,характерных для этих политических режимов.Они показались вам очень сомнительными?//
В Китае демократическая процедура выбора Госсекретаря ЦК КПК ? НЕПРЕРЫВНО на 10 лет (два срока по 5 лет). А после перерыва ?
В Иране ФАКТИЧЕСКИ правит Великий аятолла ДЕСЯТКАМИ лет.
Если в России народ выберет кого-нибудь, кроме Путина - я приму это выбор. Но выбирать просто "лишь бы кого кроме" - глупость. Настанет время - и Путин уйдёт из власти.
//Им очень нравились московские пенсии и зарплаты.Они думали, что всё будет как было, но с московскими пенсиями.//
Не совсем так. Посмотрите свежие опросы в сети населения Крыма, готовы ли они вернуться на Украину ? В любом случае, я не против ещё одного референдума под международным наблюдением.
//Хорошо, когда есть чем жертвовать, а когда нечем?//
Кто Вам сказал, что будет такая ситуация, что "нечем" ? По Крыму Вы точно не правы, потому как немного ЛИЧНО знаю внутреннюю ситуацию за счёт крымских друзей и их родственников, знакомых и т.д.
В материковой России ситуация улучшится года через два после начала процесса повышения ВВП - это закономерный процесс. Я не прогнозирую ОГРОМНОЕ влияние и КАЧЕСТВЕННОЕ ужесточение западный санкций. Не вижу в этом ПРАГМАТИЗМА.
Всего доброго.


albatrouz 20 февраля 2017 | 14:59

vltop2: Думаю, что такое демагогия я узнал раньше вас, знаю все приёмы и она для меня уже давно прозрачна и неинтересна. Не хочу тратить время. Тем более, мне за это не платят.


vltop2 20 февраля 2017 | 17:45

albatrouz:
Я что, просил Вас отвечать и тратить своё время ? Да чио Вы себе вообразили ? Намёки Ваши оставьте при себе, мне не хотелось бы грубить и портить о Вас впечатление.


albatrouz 21 февраля 2017 | 00:46

vltop2: Обиделся? Ну прости, прости. Я ж вижу - старался.


19 февраля 2017 | 14:56

vltop2: Трампу светит импичмент,
________________________________________
Она, как вата завоняла таперича.


vltop2 19 февраля 2017 | 16:08

yksvonsos1969:
Ты кто, чучело ?
Расчехлись ...


nick_yalin 17 февраля 2017 | 18:29

Как всегда точно и аргументированно от Андрея Илларионова. Зачёт!


goga_s 17 февраля 2017 | 19:31

ну что тут скажешь?
ОЧЕРЕДНОЙ провал , который был так глупо пропиарен !!!
хи-хи


irbisinov 18 февраля 2017 | 09:44

goga_s: Ты весь в этом "хи-хи"


sensan 18 февраля 2017 | 12:26

irbisinov: Не понравилось? Ну, тогда устроит весёлое "ха-ха".


toft 17 февраля 2017 | 19:52

"кроме как принять вызов со стороны новой американской администрации и тем самым возобновить/продолжить конфронтацию с США и большинством стран окружающего мира – конфронтацию, какая, судя по всему, может оказаться гораздо более жесткой, а поcледствия ее – гораздо более непредсказуемыми, прежде всего для судьбы самого нынешнего российского режима, а также в целом для российских граждан".
---------------------------------------------------------------------
Жаль, что последствия в целом коснутся не только путинского режима (и хрен бы с ним, абсолютно не жалко) но и российских граждан.
Что тут скажешь...
Очень уж доверчивы, апатичны, трусоваты и тугодумны эти самые российские граждане.
И не говорите, что вот, мол, мне, мол, в очередной раз не повезло с соотечественниками.
Я - что. Я попросту живу здесь и сейчас.
Это соотечественникам не повезло.
С самими собой.


andkov1974 17 февраля 2017 | 20:42

"Любовь прошла,
Увяли помидоры,
И мерзко ноет сердце от растерзанной любви.
Ну все, песец!"

Занавес.


al101_1 18 февраля 2017 | 08:49

Опять в окопы?
Надоело...


irbisinov 18 февраля 2017 | 09:41

Вот и еще одна, редкая для Илларионова, вещь: конфронтация-то будет! Все же в жизни бывают радости! Илларионову не дают поправить. чеховский персонаж: "Раз меня уволили со службы будто я пьянствую, то объявляю, что все вы дураки"


albatrouz 19 февраля 2017 | 06:40

irbisinov: Неужели за такую хрень платят 11 80?


chebotarev1943 18 февраля 2017 | 15:41

Намечается новый виток в гонке вооружений, которую Россия не выдержит ни технически, ни экономически.
Союз развалился именно по этим причинам.


permskii 18 февраля 2017 | 19:50

Илларионов давно уже стал агентом влияния Вашингтона и продолжает эту антироссийскую песню...


albatrouz 19 февраля 2017 | 06:42

permskii:До чего ж проницательно и свежо! Поздравляю! Бегом в кассу!


19 февраля 2017 | 14:47

Да здравствует холодильник!


supalov 19 февраля 2017 | 18:57

Право слово, детский лепет. Если Вы бы хотели переговариваться с крутым парнем, Вы бы стали заранее сдавать позиции, или всё-таки постарались показаться крутым и непримиримым? Ну вот и подумайте об данной проблеме в предложенном ключе.

Так что през. Трамп всё пока сделал правильно. Он играет за себя, как и обещал. А что получится - покажет время, а не гадание на кофейной гуще.


inna2101 19 февраля 2017 | 19:16

Из интернетов;

"Кум докушал двести грамм,
Поделился драмою:
Оказался Дональд Трамп
Той еще Обамою!"


beautyqueen 20 февраля 2017 | 03:21

Сенсация сенсация! На стенку лезет пресса! (С)

Трамп предложил изменить Конституцию США. Конгресс и Сенат уже утвердили. Теперь президент США избирается на 6 лет дважды, а после перерыва может избираться опять на новый срок!!


(комментарий скрыт)

olegbulatov 20 февраля 2017 | 15:12

Только толку от этой точности ноль.


olegbulatov 22 февраля 2017 | 11:20

Все аргументы шиты белыми нитками. Не зачет.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире