17:47 , 21 декабря 2013

Владимиру Познеру, академику и консильери

Владимир Владимирович,

Не скрою — нахожу складывающуюся ситуацию странноватой.
Вот уже второй раз за последние несколько дней чувствую необходимым отреагировать на Ваши публичные выступления.
Извините, но не могу молчать.

Дело в том, что, говоря об освобождении Михаила Ходорковского, Вы ввели Ваших зрителей, слушателей, читателей, мягко говоря, в заблуждение. А, строго говоря, Вы сделали немало заявлений, не соответствующих действительности.

Ходорковский не боролся за что-то, кроме денег.
Это, Владимир Влалимирович, большая неправда.
Михаил Ходорковский — далеко не ангел.
Но это он — совместно со своими коллегами — до своего ареста и заключения боролся (и это ему удалось) за то, чтобы создать одну из крупнейших, наиболее эффективных, наиболее прозрачных российских компаний ЮКОС.
Создав «Открытую Россию», помогавшую журналистам, юристам, правозащитникам, ученым, он боролся (и ему многое в этом удалось сделать) за укрепление и развитие свободного гражданского общества в нашей стране.
Ходорковский пытался бороться (а вот это ему не удалось) и за демократизацию политической системы нашей страны — за превращение суперпрезидентского режима, закономерно породившего авторитаризм, в демократическую парламентскую республику.
За последнее же десятилетие Михаил Ходорковский показал, как можно, будучи даже за решеткой, не только не утратить своего личного достоинства, но и бороться за честь, свободу, справедливость для всех граждан нашей страны, в том числе и для тех, кто, формально оставшись на воле, не смог остаться порядочным.

Его политическая деятельность заключалась в том, что он давал деньги представителям разных партий, и коммунистической партии, кстати говоря, и партии Явлинского, и т.д.
Это не так.
Вам должно быть известно, что в отличие от некоторых других руководителей ЮКОСа Михаил Ходорковский не давал денег Коммунистической партии. Он помогал упомянутому Вами «Яблоку», а также не упомянутому Вами СПС. Но он это делал так, как и другие крупные российские бизнесмены (думаю, это для Вас не секрет), — по согласованию, поручению и прямому указанию высшего российского государственного руководства, причем в соответствии с утвержденными им разнорядками. В этой сфере ничего, отличающего его действия от действий других крупных российских предпринимателей, Ходорковский не делал.

У нас были когда-то олигархи. Их больше нет. Потому что олигарх имеет политическую власть, обязательно. Олигарх — это греческое слово, которое имеет в виду человека с деньгами и с властью. Сегодня, конечно же, есть люди с деньгами, но власти-то у них нет. Путин это все закрыл.
Вы, наверное, шутите, Владимир Владимирович?
Расскажите, пожалуйста, какой политической властью обладал накануне своего ареста Михаил Ходорковский? Какой государственный пост он занимал? В правительстве? В администрации президента? В Совете Федерации? Или, может быть, в Государственной Думе?

С другой стороны, а это не И.Сечин ли, будучи замруководителя Администрации президента, командовал «Роснефтью»?
Это не Д.Медведев ли, будучи руководителем Администрации, управлял «Газпромом»?
И Вы абсолютно убеждены, что дворец Вашего почти полного тезки в Прасковеевке не стоит ни копейки?
И Вы абсолютно уверены, что указанные граждане, обладающие реальной политической властью в нашей стране, были и продолжают оставаться такими вот бедными-бедными?...

Вы хорошо знаете, что олигархи были и тогда, есть и сейчас. Разница же заключается в том, что в «ельцинские времена» некоторые богатые люди пытались влиять на власть. А в «путинские» — те, кто оказался во власти, используют ее для собственного обогащения. Последнее, как Вы знаете, обычно называется коррупция.

Придя к власти, он [Путин. — А.И.] довольно быстро собрал олигархическую группу и сказал: «Мы прекрасно знаем, как вы получили свои деньги, оставим это. Условие такое: из политики вы уходите, ваши деньги — это другое дело, вы политикой не занимаетесь, мы не занимаемся вашими деньгами. По рукам? По рукам!».
Вы не могли бы пояснить для широкой общественности, на основании каких именно статей Конституции России, ее Гражданского кодекса, российских законов было «заключено» упомянутое Вами т.н. путинское «шашлычное соглашение»? На каком юридическом основании наличие определенного размера денежных средств, активов, имущества должно означать для граждан их автоматическое поражение в политических правах, запрещающее им участвовать в политической деятельности? Какие статьи Уголовного Кодекса были нарушены и нарушаются российскими бизнесменами (включая Ходорковского), оказывающими по поручению российского руководства поддержку политическим партиям?

Или же Ваша мысль заключается в том, что в действующей в нашей стране сицилийской политической модели любое предложение, сделанное В.Путиным (от которого невозможно отказаться), будет повесомее, чем вся российская правовая система?

Владимир Владимирович такой человек, с которым лучше такие вещи не делать. Он не прощает таких вещей.
Судя по этой фразе, видимо, я все-таки правильно понял Вашу предыдущую мысль.
Да, и вот что еще мне вспомнилось: когда кто-то неправильно понимал очередную мысль выходца из Сицилии Дона Корлеоне, ему на помощь приходил и убедительно растолковывал его предложения партнерам по бизнесу его верный консильери Том Хейген — американец, выросший в Нью-Йорке.

Собственно говоря, почему Ходорковский оказался в тюрьме? Конечно, потому, что он не платил налоги, а кто их платил? Я имею в виду из них, из олигархов. Да они все могли быть в тюрьме. Но тут особые обстоятельства, и это надо иметь в виду.
Как человек, по своей должности в первой половине 2000-х годов регулярно получавший официальную отчетность о том, какие компании сколько платили налогов, хочу сообщить Вам, что ЮКОС был крупнейшим (вслед за Газпромом) плательщиком налогов в российский бюджет. Чего, конечно, нельзя сказать (по величине налогов на тонну добываемой нефти), например, ни о Сибнефти того времени (с бывшим владельцем которого Вы недавно совместно отдыхали), ни о Роснефти после поглощения ею ЮКОСа. Да, помню, Вы уже пояснили: в двух последних случаях действовали особые обстоятельства.

Потому что, написав [прошение о помиловании. — А.И.], Ходорковский признавал, что он виноват — это признание вины.
Это ваше утверждение настолько не соответствует действительности, и оно настолько часто и подробно уже было разъяснено за последние дни всеми юристами, что мне осталось непонятным только одно — зачем Вы так отважно рискнули, беззаветно популяризируя ложное утверждение г-на Пескова?

Для меня Нельсон Мандела — да — герой, а Ходорковский не герой... для меня он не может быть никаким героем.
Как известно, в своей жизни Нельсон Мандела занимался в том числе и террористической деятельностью. А Михаила Ходорковского даже путинский суд не смог обвинить в физическом насилии. Хотя у каждого человека, включая Вас, несомненно, есть право на собственое представление о том, что такое геройство. У нас же, читателей, появилась возможность узнать и о Ваших представлениях.

Не говоря о том, что, вы уж меня извините, что я это говорю, он еврей, во-первых, а в народе это не самое лучшее, что может быть...
Владимир Владимирович, Вы уж меня извините, но я, как русский, Вам это не прощу. Когда я слышу, что кто-то судит о человеке по его национальности и тем более еще приписывает такое же отношение всему моему народу, то это самая паршивая вещь, какая только у этого «кого-то» может быть...

Есть ли у него политические перспективы в России? Думаю, что нет. Я не представляю, кто, если говорить широко, будет голосовать за Ходорковского?... Нет, нет! Если у него бизнес-перспективы? Не знаю, не могу сказать, да и гадать не надо. Вернется ли он? Честное слово, не знаю. Я вам скажу вот что, мне все равно. Ну вернется, ну не вернется, в моей жизни Ходорковский не играет никакой роли.
А вот в последних Ваших фразах сквозит плохо скрываемый страх — очевидно, не только Ваш, но и страх столь успешно растолковываемого Вами российского Дона Корлеоне, — в том, что честные и порядочные люди, не сломленные жестокостью и репрессиями, сохранившие человеческое достоинство, могут играть в нашей стране не последние роли.
Вы оба не зря этого боитесь.

Оригинал

Комментарии

976

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


evrg 21 декабря 2013 | 18:25

Спасибо, Андрей!


rumbarash 22 декабря 2013 | 04:23

Спасибо-то,спасибо,но отныне о Познере либо хорошо,либо никак!
Он для меня и моих друзей умер! Нет его больше! И это для меня вполне его до сегодняшнего дня уважавшего! Познер оказался заурядным лжецом,как и многие и многие его коллеги в стране,к сожалению! Д.Муратов выразился о своих коллегах вчера более художественно!


cadovod 21 декабря 2013 | 18:41

Простите, правильно: Д. Киселева.


capture 21 декабря 2013 | 19:33

Получается Познер, со страху, изрыгая дерьмо в адрес МБХ, обвиняет Путина в узурпации власти и использовании оной в личных интересах.


koshkaedu 21 декабря 2013 | 20:51

Спасибо Андрей Николаевич за честность и порядочность! Спасибо и Браво! С таким знанием всех обстоятельств и даже нюансов обсуждаемого "предмета" вряд ли кто-нибудь может выступить на ЭХЕ. Многие комментаторы явно задыхаются от злобы
перед кладезем знаний и точностью их интерпретаций, которые Вы нам с блеском продемонстрировали. Добавить что-либо читателям сайта, таким как я, нечего. Но
Вы не коснулись (по понятным причинам) одного важного вопроса, а именно: что
подвигло Познера "состряпать" такой комментарий о Ходорковском. Выскажу своё мнение. Первое: Познер всегда был ревностным адептом существовавшей в России
(в СССР) политического режима и власти. Мы, люди старшего поколения, с не
проходящим чувством стыда вспоминаем телевизионные "мосты" с участием Познера
и Донахью. Была перестройка, но Познер не мог выскочить из должности советского
пропагандиста. Второе: Познер - хамелеон. Причина, повидимому, в его природной трусости (вспомните ГОСДУРУ). Третье. Познер - болтун. По-моему, он часто даже не контролирует себя. Его публичная поддержка иранской атомной бомбы, полагаю, не только меня привела в шок. Странно, что ему никто не напоминает об этом. Да и сам
он предпочитает молчать, однако, я не слышал, чтобы он отказался от своих слов.


zaxarka 22 декабря 2013 | 11:54

Да уж дерьмецо то и на солнеликого брызнуло. Как то не аккуратно обосрался Познер.


tolina 21 декабря 2013 | 20:45

БРАВО !!!!!!


diletant21 21 декабря 2013 | 21:12

Познер всегда носил маску с двойным назначением - чтобы нравиться публике при любой политической погоде и чтобы не простудиться, когда сильно подмораживало. Но вот нечаянно маска спала, и мы увидели отвратительное лицо конформиста.


(комментарий скрыт)

22 декабря 2013 | 01:58

Перед выходом на пенсию - перевернулся, вова. А сколько было понтов. Позор джунглям!


woroninsimb 22 декабря 2013 | 12:54

как старый побитый флюгер-повернётся туда,сюда,туда сюда,а ветра-то вообще нет,не дует,сидит в своей кремлёвской башне...


shura1 22 декабря 2013 | 21:19

Ау... любезный...

Не Хрущев, не Брежнев, ни потом Ельцин... ни кого по делам сталинского и

раннего периода СССР не миловали...

Был пересмотр дел, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами...

пересмотр дел...


thesonhuman 22 декабря 2013 | 08:37

Познер по хромосомам еврей на2/3 (так как отец еврей), а евреи они такие - не хорошие и не плохие. А Илларионв русский, а русские всякие бывают. Никогда не думал, что русские так быстро станут капиталистами.


naryta 22 декабря 2013 | 08:35

Извините за опечатки: надо "дрянЬ" и "не хочет бытЬ"


(комментарий скрыт)

shamanka 22 декабря 2013 | 18:13

Мое высказывание, конечно же касается поста Владимира Познера об освобождении М.Б.Х. С Андреем Илларионовом я тут солидарна


(комментарий скрыт)

agav 22 декабря 2013 | 23:18

Андрей, зря Вы так на Познера......бывших сотрудников КГБ не бывает.......надо поддержать Власть в трудную минуту.....они и выскакивают.......свое место на первом канале надо отрабатывать...


duk 23 декабря 2013 | 08:35

Владимир Владимирович, Вы уж меня извините, но я, как русский, Вам это не прощу.
===================
Русский - это конечно аргумент. Особенно у гопников. Ещё у них пафос в ходу.
Молодец, Илларионов, принят в заслуженные гопники России. )))


kaif 23 декабря 2013 | 13:59

Вы, видно, не поняли. Илларионов говорит о том, что еврей, высказывающий юдофобские взгляды, причем от имени российского народа, не отдает себе отчета в не только в том, что его собственная этническая принадлежность не может квалифицироваться как иммунитет от обвинения в антисемитизме, но и дополнительно оскорбляет всех русских, кто себя к антисемитам не причисляет и не склонен причислять в целом русский народ в своем большинстве к подобной позиции.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире