22:06 , 19 апреля 2017

А какими словами можно охарактеризовать действия и решения Д. Медведева?

Глава правительства России Д. Медведев назвал лживыми выдвинутые ему Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) претензии и сказал, что не  будет их комментировать.

Отвечая на вопрос депутата Николая Коломейцева (фракция КПРФ), спросившего у прибывшего в Госдуму с отчетом премьер-министра, что мешает ему «защититься от нападок Навального», тот попросил коммунистов воздерживаться от обсуждения действий «политических проходимцев». 

Неправда ли,  странный совет  юриста по образованию.    

Во всех толковых словарях русского языка  под словом «проходимец» понимается:  «Человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй».

Учитывая, что глава правительства  применил разговорное и презрительное слово «проходимец», а не «мошенник», есть основания полагать, что за «нападками Навального» что-то есть. Задели.

Об этом прямо свидетельствует и такие факты:

— депутаты от ЛДПР и «Справедливой России»  не задавали Медведеву вопросов о расследовании «Он вам не Димон» ФБК оппозиционера Алексея Навального, хотя перед этим делали публичные обращения;

— выступая на очередном заседании Совета Федерации, представляющий КПРФ сенатор Вячеслав Мархаев призвал принять меры по фактам, приведенным в расследовании ФБК Алексея Навального, но не приняли;

— сенатор от Тувы Людмила Нарусова обратила внимание на то, что идея Мархаева «не получила развития», но глава палаты Валентина Матвиенко пояснила, что «не дала протокольное поручение, потому что он [Мархаев] его не  сформулировал».

Всё это не может не поражать.

Допустим, что проходимец: «Человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй», сумел получить неопровержимые доказательства на очень порядочного человека, разве эти доказательства не  используются для изобличения и наказания того, кто только хотел казаться порядочным?

Более того, противодействие организованной преступности доказало, что невозможно с ней бороться с помощью внедрения «порядочных» оперативных сотрудников. Их выявляли,  и  они либо гибли, либо сотрудничали с криминалом.

Именно поэтому в УПК РФ с 2009 г. действует особая глава 40.1, определяющая порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Этим законом предусмотрено сотрудничество правоохранительных органов с тем, кто, возможно, хуже «проходимца», но готов рассказать о том, что правоохранительные органы сами не в состоянии установить. Поэтому правоохранительные органы в лице прокурора договариваются с таким человеком, а  закон предусматривает для такого лица и множество льгот, связанных с  наказанием.

Поэтому надо считать за благо то, что представил Навальный, не требуя взамен каких-либо льгот.

Действующее законодательство позволяет, без каких-либо ходатайств кого-то и пожелания или нежелания Д. Медведева проверить материалы, представленные Навальным и принять соответствующие процессуальные решения.

Более того, Навальный может в суде обжаловать бездействие правоохранительных органов по той информации, что он представил.

В этой истории очень достойно поступил Алишер Усманов, подав иск к Навальному

А. Усманов  очень много занимается благотворительностью.  

Выставленные на продажу вещи, принадлежавшие семье Ростроповича, он выкупил полностью и почти всё передал в дар музеям.

Поэтому и здесь могло быть обычное желание подарить что-то Д. Медведеву. И вовсе не за покровительство. Усманов в нём не  нуждается, поэтому и нет состава преступления. А дарение законодательством России не запрещено.

Но как же нелепо выглядят на этом фоне рассуждения Д. Медведева, да и вся его деятельность ещё и  на посту главы государства, которую он начал изменениями и дополнениями Основного Закона страны, не спросив об этом мнения единственного источника власти в стране, многонационального народа.

Да, президент сейчас избирается не на  четыре года, как ранее, а на шесть лет, но  государственное управление страной и исполнение законов это не улучшило.

Человек, его права и свободы так и не стали высшей ценностью.

Прожиточный минимум около 8 тыс. руб. и Д. Медведев обещает в  ближайшие несколько лет поднять его  — до  уровня прожиточного минимума работающего

Но вице-премьер РФ по социальной политике Ольга Голодец отметила прискорбный факт российской действительности — бедность работающего населения. Около пяти миллионов россиян получают зарплату на уровне минимального размера оплаты труда (МРОТ). МРОТ в  России сегодня равен всего 7 тысячам 500 рублям 

Попробовал бы Д. Медведев, имеющий годовой доход более 8 млн. руб., хотя бы один месяц прожить на 8 тыс. руб.

Второе десятилетие лично я наблюдаю за тем, что избранные во  власть неспособны осилить проблемы, что перед ними возникают, и этого не  стыдятся.

Поэтому, прошу вас,  — уйдите господа хорошие, не расходуйте казну, — это всеобщее достояние народа на  то, чтобы  опять 25 млн., имеющих право голоса, позволили вам и дальше так  неумело, без власти Конституции и правосудия, осуществлять государственную власть.

В стране есть люди  порядочные, умелые и способные  служить народу, а не обогащаться.

Да, время сейчас трудное, но это тот случай, когда «коней и  на переправе надо менять». Так поступили англичане, отказавшись от дальнейшего  руководства  страной  У. Черчиллем по восстановлению страны, разрушенной Второй мировой войной. 

Комментарии

20

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


aleoko 20 апреля 2017 | 00:20

Какими словами? А всего одним - "громоотвод".
Он играет роль отвода всяких громов от Путина. И за это Димону нехило платят судя по расследованиям Патриотов России.
А Путин весь сияет, аж светится. Хоть канонизируй ублюдка.


irinaapril 20 апреля 2017 | 01:57

Ну просто сплошное благородство этот Усманов!Благотворительностью он видите ли занимается, раньше разбойники с большой дороги грабили и убивали, а потом церкви строили, чтобы грехи ими свои прикрыть.
А про таких как Усманов в своё время очень точно высказался М.Е.Салтыков-Щедрин:
"Ежели человек, произведший в свою пользу отчуждение на сумму в несколько миллионов рублей, сделается впоследствии даже меценатом и построит мраморный палаццо, в котором сосредоточит все чудеса науки и искусства, то его все-таки нельзя назвать искусным общественным деятелем, а следует назвать только искусным мошенником."


advokatvladimir Владимир Осин 20 апреля 2017 | 11:50

irinaapril: Какое сказанное вами имеет отношение к Усманову?
Зависть очень вредна для того, кем она овладевает.


irinaapril 21 апреля 2017 | 01:58

advokatvladimir: а вы что, завидуете Усманову?Сами говорите, что зависть вредна, и сами же завидуете!!
Сказанное мною имеет отношение к Усманову , потому что все его миллиарды получены им из закромов России, при этом он теперь он больше не является налоговым резидентом России. А значит, налоги от многомиллиардной прибыли его холдинга USM пойдут мимо российского бюджета.Его деловые связи с .Шуваловым говорят сами за себя, также как и связи с организованной преступностью. По различным данным, Усманов также имел многочисленные контакты и пересечения с Вячеславом Иваньковым по кличке «Япончик», Алимжаном Тохтахуновым по кличке «Тайванчик», Виктором Авериным (по кличке «Авера»), Хожахметом Нухаевым по кличке «Хожа», а также с «родными» узбекскими авторитетами Гафуром Рахимовым по кличке «Гафур» и Салимом Абдувалиевым по кличке «Салим», контролирующими производство наркотиков в Средней Азии и их транспортировку в Россию и Европу.
Впрочем, Алишер Усманов никогда не был другом России. Пользуясь личными связями с Путиным и его покровительством, Усманов использовал Россию как кормушку в целях получения многомиллиардных прибылей.
Алишер Усманов стал самым богатым жителем Великобритании, сместив с первой строчки индийского магната Лакшми Миттала. Имя Усманова впервые оказалось на первой строчке списка богатейших британцев, который опубликован в приложении к выпуску The Sunday Times. Состояние Усманова британцы оценили в 13,3 млрд фунтов стерлингов ($20,3 миллиарда).
http://ruspolitica.ru/post/druzya-putina-begut-v-offshoryi-kak-kryisyi-s-tonushhego-korablya/
http://www.dal.by/news/4/22-04-13-7/


tymopheevich 20 апреля 2017 | 08:31

Из последних сил они пытаются изобразить презрение к Навальному. Продемонстрировать ту якобы силу, которая у них якобы имеется. Еще и кампанию по дискредитации его наметили, тем самым все громче и громче произнося его имя и пробуждая интерес к нему в народе. А если послушать, как школьные и академические менторы силятся своим суконным комсомольским языком вести свою пропаганду среди молодежи, становится смешно. Все-таки власть держит народ за полных дебилов.


advokatvladimir Владимир Осин 20 апреля 2017 | 11:53

tymopheevich: Но мы сами, своим безразличием, позволяем так думать о народе избранных во власть.


idaforever 20 апреля 2017 | 08:49

самим не уйти - слишком глубоко засунули руки в народную казну
в это-то и проблема -Россия - не Англия
по-хорошему не получается


advokatvladimir Владимир Осин 20 апреля 2017 | 11:54

idaforever: Но россияне хорошо обучаемы и превосходят англичан, но с безразличием никак не могут расстаться.


trender 20 апреля 2017 | 11:10

«Разве имеет значение, кто взломал? Главное – предоставленная обществу информация, Не стоит отвлекать внимание общественности от истинной проблемы, поднимая малосущественные вопросы, связанные с поиском тех, кто это сделал." В. Путин


advokatvladimir Владимир Осин 20 апреля 2017 | 11:57

trender: Я думаю, что он пожалел о сказанном. Как гарант Конституции он обязан знать, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.


trender 20 апреля 2017 | 12:56

advokatvladimir: Речь не идет об использовании таких доказательств! Только о доследственной проверке информации о, возможно, противоправных действиях. (В РФ это в порядке УПК РФ, Статья 144. ). Тут он абсолютно прав. Если кто-то заявляет в полицию о преступлении, от него не требуют справку о несудимости и благонамеренном поведении.


advokatvladimir Владимир Осин 20 апреля 2017 | 13:06

trender: Нет, не требуют, но юрист Д. Медведев этого не знает? Он возмущён, что кто-то ещё идёт в политику.


aleksseeyy 20 апреля 2017 | 12:26

В аргентине оппозиция назвала партию справедливость.
Если закрыть глаза на коррупцию и задаться вопросом нужна ли справедливость для процветания граждан и государства. Если да вопрос о коррупции вторичен.


tcherkassbm 20 апреля 2017 | 12:33

"Поэтому и здесь могло быть обычное желание подарить что-то Д. Медведеву."

Вроде бы дорогие подарки госслужащему положено сдавать государству.


trender 20 апреля 2017 | 13:06

tcherkassbm: ++ Всегда поддерживал Осина, но в этом посте он сделал много юридических ошибок. "здесь могло быть обычное желание подарить что-то Д. Медведеву. И вовсе не за покровительство. Усманов в нём не нуждается, поэтому и нет состава преступления. А дарение законодательством России не запрещено." Дарение чиновникам запрещено. См п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", подп. 3 п. 1 ст. 575 ГК РФ. Под запрет не попадают только те подарки, которые были получены в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками, а также с другими официальными событиями. При этом подарок, стоимость которого подтверждается документами и превышает 3 тыс. руб. либо стоимость которого чиновнику неизвестна, последний обязан передать в государственную или муниципальную собственность (п. 2 ст. 575 ГК РФ, п. 7 Типового положения о сообщении отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с официальными мероприятиями, сдаче и оценке подарка, реализации (выкупе) и зачислении средств, вырученных от его реализации).


advokatvladimir Владимир Осин 20 апреля 2017 | 13:27

trender: Давайте ещё раз внимательно прочитаем, о чём я пишу:
- « А дарение законодательством России не запрещено».
Какая норма запрещает Усманову, что-либо дарить вы не приводите?
Ваши суждения: «Дарение чиновникам запрещено» ошибочно.
Ссылки на « См п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", подп. 3 п. 1 ст. 575 ГК РФ…,
прямо утверждают, что сути содержания приведённого вы не понимаете.
Из вашего же суждения следует, что «чиновник обязан передать в государственную или муниципальную собственность».
Прежде чем поучать, давайте внимательно читать то, на что сами делаете ссылки.


trender 20 апреля 2017 | 19:35

advokatvladimir: Это ответ не юриста ... )))


advokatvladimir Владимир Осин 20 апреля 2017 | 20:07

trender: Но согласитесь, что моя защита от ваших суждений наступательна и аргументирована. Возможно, и обижает. Но спешно поучать того, кто имеет юридическую практику более 40 лет, так не следует.


trender 20 апреля 2017 | 22:47

advokatvladimir: Нет, нет, Владимир. Агрессивно-наступательна, но не аргументирована. При всём моем к Вам уважении. Я Вам дал ссылки на закон, а Вы только свое мнение. Это не аргумент. Например, на Ваше - « А дарение законодательством России не запрещено» я привожу ссылки на законы, например, статья 575. ГК РФ так прямо и называется "Запрещение дарения". Вместо того, чтобы признать, что Вы неправы, Вы заявляете мне, что "сути содержания вы не понимаете" . Если Вы считаете это аргументом, то это не юридический аргумент, а, извините, базарный. Вы судье в процессе так же аргументируете Вашу позицию?


advokatvladimir Владимир Осин 20 апреля 2017 | 13:09

tcherkassbm: Давно сказано: «Что положено Юпитеру, не положено быку». Я не читал о том, чтобы дорогие подарки, чиновники такого уровня сдавали государству.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире