16:30 , 17 марта 2017

Вот доказательство того, что законодательствовать наизбирали неумех

В Госдуме не только скандалят, но и озаботились амнистией к  100-летию двух революций        

«Проекты (об амнистии) готовы, если будет поддержка коллег, я готов их внести», — сказал депутат С.  Шаргунов.

Прежде всего, амнистию следует распространить на обвиненных в мелкой краже и обвиненным по статье 282 УК. «Давайте обратим внимание на тех кто сидит за так называемые мелкие кражи», — предлагает он. «Это относится также к тем, кто осужден по так называемой антиэкстримисткой статье 282 УК. Репостнул — лайкнул — тюрьма — романтика», — говорит депутат.

Высказанные суждения  свидетельствуют о том, что депутат совершенно не знает правоприменительной практики в стране, поэтому делает предложения, которые эту порочную практику никак не изменят.

Прежде всего, сам гарант Конституции В. Путин поведал народу и всему миру  о том, как в 2014 г.  в России «взяли» и навозбуждали 200 000 дел на  предпринимателей, но осудили единицы, а остальных обобрали.

Призыв Президента больше так не поступать, никто из правоохранителей не услышал.  2015 г. уже навозбуждали более 230 000 уголовных дел на предпринимателей, но вновь осудили единицы, а остальных обобрали

Почему  депутатов не  волнует то, что в таких масштабах государственные служащие  обобирают самое активное население страны, а  ответственности за это самовластие никто не несёт?

Да, в 2016 г. осудили 33 000 человек за кражу, но без ответа на вопрос: «Почему среди осужденных оказались те, кто впервые совершил кражу?»,  амнистия вредна, поскольку позволит  сложившейся  системе вновь заполнить такими же «жуликами» лагеря.

С длительным пребыванием в СИЗО не решат проблему и  предложения считать, день, проведенный в СИЗО за два в колонии, и за полтора в  колонии-поселении.    

Беда сегодня в том, что в СИЗО оказываются все, кого следствие посчитает обвиняемым в совершении преступления. А насколько это обвинение законно, никто не проверяет. Даже суд, назначая в качестве меры пресечения содержание под стражей, не проверяет законность исполнения следователем требований ст. 171 УПК РФ, которая позволяет обвинять только при наличии достаточных доказательств для конкретного обвинения.

Почему депутатов не волнует то, что около 70% осуждают на  одних их признательных показаниях, что Конституция России и ч. 2 ст. 77 УПК РФ  это запрещают?

Нет, господа хорошие, не тем вы озабочены. Рано вам законодательствовать. Законодательную практику надо было освоить до того, как решились стать законодателем.

Комментарии

8

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


antiboh 17 марта 2017 | 16:55

К заглавию:
А кто-то сомневается,Владимир?
Ну если только 84%


(комментарий скрыт)

wowagera 17 марта 2017 | 17:03

А кто сомневался? К Власти всплыло гавно,отбросы..Откуда у них мозги?


rgd_5 17 марта 2017 | 17:46

Владимир Осин адвокат: ... суд, назначая в качестве меры пресечения содержание под стражей, не проверяет законность исполнения следователем требований ст. 171 УПК РФ ...
***
РБК: Россия признала 20 тыс. руб. разумной компенсацией за пытки

Россия признала 20 тыс. руб. адекватной компенсацией за пытки. Такую позицию правительства изложил заместитель министра юстиции Георгий Матюшкин в своем письме Европейскому суду по правам человека. Документ от 19 января 2017 года есть в распоряжении РБК. Матюшкин представил ответы на вопросы, которые Страсбургский суд задал России в связи с жалобой жителя Новочебоксарска Артура Иванова на нарушение статьи о запрете пыток Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. ...

А если судью несколько раз ударить спиной о стену и нанести удар по голове? - Какую компенсацию за побои судьи признают разумной российские судьи и Минюст?


kау 17 марта 2017 | 17:48

Странная логика полковник мелких крадунов и экстремистов вы противопоставляете предпринимателям?
Вам не жаль человека который для прокрма своей семьи украл мелочевку в супермаркете?
Вы не в курсе что у нас кризис? И народ увы ворует

Вы не в курсе что люди уже открыто матом кроют партию и правительство?
А уж что говорят о ваших коллегах по цеху это непечатно.

Вы не знаете как в народе растет популярность тов Сталина?

Шторка у людей упала.Кардинально надо менять уголовное законодательство за кражи из магазинов нельзя лишать свободы. Это глупо. А вот за сговор силовиков и ритейлеров карать надо по самым суровым статьям. Это ОПС в чистом виде как и много много видов криминального промысла немыслимых без силового прикрытия. Жестокость уголовных репрессий прямо связана с интересами преступных сообществ.Не последнюю скрипку в которых играют ваши коллеги родом из 90х.

Связи в силовых структурах, продажность и алчность делают их силой угрожающей основам конституционного строя.И подрывающей внутреннюю стабильность государства.
А антикоррупцинная и антиэкстремистская кампании для них лишь инструмент в достижении своих целей часто откровенно противоправных.

Простите полковник, вы понимаете в какой реальности вы живете?
Вы сами понимаете, что вы наделали?(с)


alexander25101977 17 марта 2017 | 18:25

Почти 17 лет без устали, без перерывов на обед гребёт раб на галерах, уверенный, что ведёт противоречивую страну к светлому будущему. Но из-под весла, как из-под копытца известной антилопы, вместе искрящихся водяных капель вылетают зелёные и не очень, с пиписьками древнегреческих богов и без оных... купюры. которые благополучно оседают в карманах тимченок, сечиных, ротенбергов. Спрашивается, на кой ляд раб гребёт, если всё бессмысленно и корабль уже идёт на дно?


irinaapril 17 марта 2017 | 23:18

alexander25101977: вы прямо как сказочник описываете ситуацию- мне понравилось!


18 марта 2017 | 04:16

При таком ко личестве полицаев, прокураторов и судей, при таких окладах и льготах.....о каких законах и справедливости вы рассуждаете ?

Чем же эта неработь должна себя оправдать ?/


alekseeyy 18 марта 2017 | 11:16

Заявить в думе -Наша судебная система дурдом давайте с ней что делать. Это не реально.
А вот сделать еденичное доброе дело -этот подвиг теоретически возможен.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире