advokatvladimir

Владимир Осин

23 мая 2017

F

Владимир Путин призвал крайне осторожно подойти к идее введения института информаторов в российском спорте. Он предостерег от того, чтобы этот институт, на создании которого настаивает Всемирное антидопинговое агентство (WADA), не перекочевал в другие сферы нашей жизни.

«Для нашей страны это имеет особое звучание. Мы хорошо знаем, что с этим институтом, как это не печально, связаны трагические страницы в истории нашего государства, с этим институтом связаны массовые сталинские политические репрессии», — заметил президент

Прежде всего, уже давно и на законодательном уровне «Институт информаторов» перекочевал во все сферы нашей жизни.

Кроме того, разве в этих политических репрессиях виноваты информаторы?

История, связанная с  С.П. Королевым доказывает, что не информатор повинен в том, что написал донос на коллегу, а следователи, назначившие будущего создателя космической отрасли, обвиняемым в том, что он не совершал, и получившие нужные им показания не только от сослуживцев  С.П. Королёва, но и самого конструктора.

Идущие на ТВ сериалы о событиях связанных с властвующей КПСС наглядно и убедительно показывают, как могут унижать человеческое достоинство те, кто обязан его защищать.

Судьба Петра Лещенко доказывает, не  информаторы повинны в этом.

В американской системе правосудия информаторы  играют важную роль, так как во многих случаях они используются прокурорами в качестве свидетелей преступления (уже совершенного или готовящегося), что может дать прокурору достаточно «компромата» на  подозреваемое лицо для возбуждения уголовного дела, запроса у судьи ордера на  обыск или арест.

При этом информаторы часто вознаграждаются за их помощь. Вознаграждением может быть сделка с прокурором об освобождении от  ответственности за совершённое преступление или иметь денежную форму. Зачастую осведомители зарабатывают этим на жизнь, так как вознаграждение может быть пропорционально количеству конфискованного при содействии осведомителя имущества.

Подобным образом законодательно организована и работа информаторов  в России. Лица, содействующие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, находятся под защитой государства.

Лица, сотрудничающие с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, либо оказавшие им помощь в раскрытии преступлений или установлении лиц, их совершивших, могут получать вознаграждения и другие выплаты. Полученные указанными лицами суммы вознаграждений и другие выплаты налогами не облагаются и в декларациях о  доходах не указываются (Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от  06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Нужная работа информаторов губится теми, кто осуществляет оперативно розыскную деятельность при соучастии в этом следователей.

Но сегодня в этом соучаствуют уже и законодатели.

Только в России около 70% осуждают на одних и признательных показаниях подсудимых. Даже если и есть в деле фальсифицированные  доказательства, в виде показаний «осведомителей», их никто на достоверность не проверяет. Даже суд не исследует собранные по делу доказательства, если получены признательные показания от  обвиняемого в том, в чём его обвинили.

Вот чего надо бояться гаранту Конституции, а не  института информаторов «плавно перекочёвывающих в другие сферы нашей жизни».

СМИ сообщают о том, что «число погибших в войну граждан СССР составляет 42 миллиона человек»

Потери советских Вооруженных сил убитыми и погибшими составили около 27 миллионов человек, что почти в 10 раз превосходит потери вермахта на Восточном фронте.

В связи с этими данными, возникает вопрос: О каком военном умении руководством страны вместе с «великим» генералиссимусом Сталиным, можно рассуждать?

Но называющие себя «политологами» на всех каналах ТВ рассуждают и их доводы никого в обществе не волнуют.

Безразлично общество и к событиям, связанным с репрессиями в стране.

Так, Комиссии партийного контроля под руководством Шверника, которой Хрущев при подготовке доклада для ХХ Съезда поручил установить число репрессированных и расстрелянных, настаивала, что Комиссия получила от КГБ сводку о числе репрессированных с января 1935 по июнь 1941 г. — 19 млн. 840 тысяч репрессированных из которых 7 млн. расстреляно в тюрьмах.

О том, что творили с репрессированными, свидетельствуют воспоминания создателя космической отрасли в стране С.П. Королёва.

27 июня 1938 года в половине двенадцатого ночи в дверь 11-й квартиры Королевых на Конюшковской ул., д. 28 в Москве громко постучали: «Открывайте! НКВД». Пришли двое. Обыск продолжался всю ночь. Жена Сергея Павловича заметила, как из шкатулки на ее туалетном столике чекист ловко вытянул малахитовые запонки, подаренные Сергею на свадьбу, но промолчала… Перевернув весь дом, опечатав одну комнату и забрав нужные бумаги, чекисты увели хозяина с собой. Во Внутреннюю тюрьму НКВД на Лубянке.

Утром 28 июня начался первый допрос, о чем свидетельствует копия протокола в книге дочери Сергея Павловича — Наталии Королевой. Допрашивал оперуполномоченный, сержант госбезопасности Быков. На первый вопрос, знает ли арестованный о причине ареста, Сергей Павлович сказал просто: «Нет, не знаю». В ответ мат, смачный плевок в лицо, удар сапогом в пах. Очнувшись, Королев увидел человека в белом халате. Проверив пульс, тот помог ему встать и сказал: «Страшного ничего нет».

После этого следователь сообщил ему, что он будет стоять на «конвейере» до тех пор, пока не подпишет показаний. Сергей Павлович стоял до вечера. Есть и пить не давали; спать не разрешали. Вечером пришел другой следователь — лейтенант госбезопасности Михаил Шестаков. Простояв всю ночь, рано утром, допрашиваемый вновь увидел сержанта Быкова…

Годы спустя журналист Ярослав Голованов, автор многих книг о Главном конструкторе космических кораблей, отыскал бывшего лейтенанта госбезопасности. Но полковник в отставке Шестаков, естественно, «не помнил» Королева…

«Когда нам в Берлине выдали личное оружие, Королев вспомнил Костикова, — много позже вспоминал очевидец. — Дергая затвор пистолета, он  процедил: «Пусть я снова сяду, но эту б… я  пристрелю!» И в голосе его было столько ненависти, что я понял: действительно, может пристрелить…»

Опубликованные в АиФ № 1-2, 2017 г. с. 10-11 воспоминания космонавта А. Леонова о С.П. Королёве дополняют события, связанные с предательством и оговором «коллегами».

Сегодня есть копия обвинительного листа, где написано, кто свидетельствовал против Королёва. Там стоит три фамилии: Лангемарк, Клеймёнов и Глушко.

Поражает то, что недалеко от памятника С.П. Королёву, стоит бюст В. Глушко.

Как же так можно поступать, зная, сколько горя он причинил С.П. Королёву?

А так вёлся допрос С.П. Королёва следователем: «У тебя красивая молодая жена, Так вот, мы одну буквочку опустим, и она будет не  Королёва, а Королёв, и мы бросим её к зэкам на неделю. Дочка у тебя, ей 3 годика — тоже найдём куда её деть». После этого С.П. Королёв сказал: «И я подписал протокол…».

Методы пыточного судопроизводства не истреблены и в новой России.

В России ежегодно 600-700 тысяч осуждать на одних только  «признательных» показаниях обвиняемых, что Конституция России и ч. 2 ст. 77 УПК РФ запрещают.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Но этого не требуют ни осужденные, ни их родные и близкие, а  таковых в России миллионы. Тем самым и создаются условия для получения» признательных показаний" от тех, кого назначили обвиняемым в том, чего они не совершали.

Почему сейчас не опубликовать всё дело С.П. Королёва, и не рассказать в СМИ о том, что так расследовать нельзя. Возможно, не было бы и  пыточного судопроизводства в стране.

В истории с С. П. Королевым меня поражает то, что пристрелить Костикова даже под угрозой «снова сесть», он желал, но никаких мер не принял для наказания тех, кто вёл в отношении него пыточное судопроизводство, кто заставил его признаться в том, чего он не совершал.

Экс-глава управления противодействия коррупции МВД Сугробов приговорен к 22 годам колонии

Одну преступную группу ликвидировали, но нет никаких гарантий того, что коррупции в погонах больше не будет.

По версии следствия, в 2011 году экс-глава ГУЭБиПК МВД РФ Денис Сугробов возглавил преступное сообщество. Генерала МВД и шестерых его подчиненных обвиняют в организации сообщества, превышении полномочий, а также в вымогательствах и взятках.

Гособвинение заявляло, что участники данной группы сами создавали, а затем документировали не соответствующую действительности оперативную информацию о якобы преступной деятельности конкретных лиц. Отмечается, что с ноября 2013 по февраль 2014 года участники ОПГ провернули около 20 тяжких преступлений.

В этой связи не может не возникнуть вопрос: " А как можно было «создавать, а затем документировать не соответствующую действительности оперативную информацию о якобы преступной деятельности конкретных лиц», если за этой деятельностью осуществляется прокурорский надзор?«

А, что в это время делала служба собственной безопасности МВД?

В течение нескольких лет, целое управление противодействия коррупции, при соучастии нескольких десятков сослуживцев, творили произвол, а в стране не было сил его пресечь.

Несмотря на неоднократные решения Конституционного Суда РФ, указывавших на то, что доводы защиты должны опровергаться, никто с ними не считается. Просто сказанное адвокатом безмотивно игнорируется. Большего позора в осуществлении государственной власти трудно представить. Чего же удивляться тому, что на государственных стройках выделенные из бюджета средства, разворовываются миллиардами.

Сейчас, оценивая содеянное преступным сообществом Сугробова, эксперты заголосили о «кошмарном извращении правосудия».

Но почему же на протяжении последних пяти лет эти самоназванные «эксперты» в упор не желали и не желают видеть «извращении правосудия», связанного с осуждением сотен тысяч подсудимых на одних их признательных показаниях, что Конституция России и ч. 2 ст. 77 УПК РФ, запрещают?

Фактически все следственные подразделения делают то, что делало «преступное сообщество Сугробова». Ждите новых последователей такой работы.

Статистика удостоверяет, что ежегодно в суды направляется 1 000 000 уголовных дел, по которым около 700 000 осуждают без исследования и проверки, собранных по делу доказательств. Тысячи следователей и дознавателей заняты, в основном, тем, чтобы получить признательные показания от того, кому они предъявили обвинение.

При этом судопроизводство в России организовано таким образом, что достоверность предъявленного обвинения собранным по делу доказательствам, никто не проверяет.

Сам не раз заявлял в суде ходатайства о проверки исполнения следователем требований статьи 171 УПК РФ, требующей выносить постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого только при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

Но судьи каждый раз отказывали в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что суд не может заранее предрешать вопрос о виновности или невиновности лица.

Но я же и не просил «предрешать» этот вопрос. Руководствуясь Конституцией и порядком уголовного судопроизводства, я просил проверить законность решения следователя, постановившего привлечь моего доверителя в качестве обвиняемого.

Вот и получается дикая ситуация, обвинение, например, в  пиратстве предъявили, на его основе избрали меру пресечения в качестве содержания под стражей, а затем оказалось, что пиратства и не было.

Откуда же при таких обстоятельствах появиться ответственности каждого служащего МВД?

Сам прослужил в МВД более 26 лет и знаю, что при самовластии КПСС, даже руководитель следственного подразделения не позволил бы такой вольности следователю, тем более надзирающий за следствием прокурор.

Если гарант Конституции В. Путин неоднократно публично повторяет недостоверные сведения о раскрываемости или снижении преступности в 50 регионах страны, достоверно зная, что ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений не получают статуса «потерпевший», то о какой ответственности правоохранителей в этой ситуации можно рассуждать? Фактически гарант Конституции не исполняет свои клятвенные обещания.

Более 10 лет пишу о том, что в России нет правосудия, что ничем не умеряемое самовластие губит страну. В 2012 г. опубликовал книгу: «Обращения юриста к президентам России». Издательство: Юрлитинформ г. Москва. С. 256 2012 г. На  конкретных примерах указал на причины противодействующие установлению в стране правосудия.

Даже из Администрации президента получил благодарственное письмо за книгу, но этим всё и закончилось.

Отвечая на вопрос: «Будет ли сам Путин участвовать в выборах 2018 г.?»,  он сказал так: «Буду смотреть на то, что происходит в стране, в мире, и, исходя из того, что мы сделали, что мы можем сделать, будет принято решение и о моём участии или неучастии в  будущих  выборах Президента РФ».

Гаранту Конституции неплохо было бы почаще смотреть на то, что «происходит в стране», а не накануне предстоящих выборов.

Возможно, и раньше пришло бы осознание того, что судебная реформа не осуществляется, правосудия в стране нет. Последние пять лет число осужденных на одних только их признательных показаниях увеличивалось, и сегодня около 700 000 осуждают без исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Это при том, что СМИ постоянно сообщают о пыточном судопроизводстве, целью которого получить признательные показания от того, кого назначили обвиняемым.

Никаких мер не было принято по фальсификации данных о  раскрываемости преступлений, несмотря на то, что Генеральный прокурор Ю. Чайка публично говорил о том, что прокурорами ежегодно миллионами  отменяются как незаконные и необоснованные постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате ежегодно люди, пострадавшие от преступлений не  могут получить статус «потерпевший». Но зато статистика радует.

Олицетворяя себя с властью, В. Путин публично признаёт, что коррупция «подтачивает доверие граждан к органам власти, государству как таковому».

Суждение, на мой взгляд, ошибочное. Мне представляется, что существующая в стране система власти  чётко прописана в Основном Законе страны и одобрена всенародным голосованием. А вот лица, взявшиеся её, эту государственную  власть осуществлять, оказались неспособными выполнять такую работу и себе признаться в этом.

Да, сегодня под стражей уже 14 вороватых губернаторов, и  десятки тех, кто носил генеральские мундиры, но посадки самых зарвавшихся чиновников, не снижают коррупционную деятельность в стране. Об это свидетельствует факт задержания «рядового» полковника, хранившего в подсобке  миллиарды в валюте, которые до сих пор не  знают откуда у него появились, а также члена правительства, — Улюкаева.

Россияне знают всех чиновников, что живут не по средствам, но их никак не наказывают. Пятый год В. Путин не требует  широкого применения к вороватым чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющего лишать их всего криминального богатства.

А из правительства опять слышен стон по поводу того, что надо 200 млрд руб. на индексацию пенсий работающим пенсионерам.

Только одно это обстоятельство даёт основания отправить такое правительство в отставку. Ежегодно позволяют разворовывать из казны триллионы, а работающим пенсионерам индексировать пенсии,  средств нет.

Я сам работающий пенсионер, ветеран  труда, имеющий непрерывный трудовой стаж 53 года.

Все налоги исправно выплачиваю, а  они немалые. Так, в прошлом году выплатил более 200 тыс. руб.

Каким же образованием и воспитанием, осуществляющие государственную власть обладали, что  без стыда себе назначили зарплаты и пенсии в  30-50 раз превышающие средние по стране?

Такой несправедливости не было при власти КПСС. Неслучайно Г. Зюганов публично уже говорит: « Мы настаиваем на смене курса».

А. Кудрин оценивает систему государственного управления со «старой скрипучей машиной». Мне такая оценка представляется завышенной. Управление страной больше похоже на телегу, в которой все колёса разные и требуют ремонта.

По данным опроса Левада-центра, почти половина россиян поддерживают отставку Медведева, но нам пытаются доказать, что это «политический заказ»

Поэтому смотреть на  то, что происходит внутри страны, без печали нельзя.

Перспектив на то, что «мы можем сделать» уже никаких нет. Эти самые «мы» и  В. Путин шестнадцать лет  во власти. Это достаточное время для осознания способностей любого руководителя. Пора  В. Путину честно признать: «Пусть попробуют другие». Достойные есть. Но вот странные разговоры слышаться от осуществляющих государственную власть,  — «правопреемником президента» называют Вячеслава Володина.

Решения и суждения спикера Государственной Думы меня настораживают. Заботы о народе в его словах и делах маловато. Поэтому  за него я голосовать не пойду. С. Собянин и его команда делами доказывает, что способны установить в стране власть Конституции и правосудие. Именно это сегодня и может победить ничем не умеряемое самовластие и несправедливость. Осталось 57 000 000 россиян, что игнорировали последние выборы, прийти и за это проголосовать. 

Участие школьников на последних несанкционированных шествиях заставило избранных во власть всерьёз  задуматься о выборах президента России, что пройдут в марте 2018 года.

Вот уже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорит:      

«Заблаговременное обсуждение со школьниками темы предстоящих президентских выборов в России полезно для российского общества».  

Это не может не радовать, но вот предлагаемые формы такого обсуждения, пугают.

Так, среди российских школьников планируется провести специальные олимпиады, приуроченные к президентским выборам в 2018 году. Учащимся зададут вопросы об избирательном процессе в России. Планируется, что эта олимпиада станет частью информационно-разъяснительной работы перед выборами.

Но зачем ещё одно шоу: «Лучше всех»?

Если решились обсуждать, так давайте правдиво ответим молодым людям на все « почему?»

Например, почему гарант Конституции, которым является Президент России за 16 лет так и не обеспечил исполнение утверждений статьи 2 Основного Закона страны о том, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и  гражданина, — обязанность государства?»

Знания и жизненный опыт учащихся позволяет им понимать, что избранные во власть не все делают для реализации того, что записано  в Конституции России.

Родители многих учащихся имеют высшее образование, но не могут найти работу по своей специальности, поэтому принимаются за любую работу, но она и оплачивается в 7-12 тыс. руб. в месяц. А организовавшие такую в стране «экономику» получают в 30-50 раз больше их родителей.  Да вакансий в стране стало больше, но их оплата мизерная, унижающая человеческое достоинство.

Ещё более унижений школьники видят, когда общаются со своими бабушками и дедушками, которые проработали по 40-50 лет, став ветеранами труда, влачат нищенское существование на пенсии в 7-10 тыс. руб.

При этом школьники и студенты из СМИ узнают о том, как разворовывают средства, выделенные на строительство  стадионов,  дорог, Космодрома…, а рядовые полковники имеют у себя в кладовках миллиарды в валюте.

Ежегодно в стране осуждают около 700 000 подсудимых на одних их признательных показаниях, несчитаясь с тем, что в стране не изжито пыточное судопроизводство, а Конституция и ч. 2 ст. 77 УПК  РФ  так осуждать запрещают.

У таких осужденных, есть и дети-школьники, либо  учащиеся  среди родственников или друзей. Их миллионы и они  видят и понимают этот произвол.

Вряд ли все школьники читали Конституцию России, но за свои годы они хотя бы раз видели, как в торжественной обстановке вступающий в должность Президента России приносит народу присягу:

«Клянусь при  осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и  охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию…».

Как  «исполняются» эти клятвенные обещания, школьники видят каждый день.

Никакие трели  Кремлёвских соловьёв это не могут скрыть.

Учащиеся более остро и болезненно  воспринимают несоответствие того, что обещают и то, что фактически делают обещавшие.

Набившие шишек взрослые россияне мирятся с той жизнью, что сейчас в России, но я всё больше и больше убеждаюсь, что  подрастающее поколение с таким осуществлением государственной власти мириться не будет. Терпеть так долго неумех во власти, как терпят их родители, они не будут.

Как только на выборы президента страны придёт хотя бы  половина из тех, что  сейчас выборы игнорирует, в России произойдёт смена не системы и формы власти, а реальная смена осуществляющих государственную власть сегодня.

Поэтому правдивый разговор с молодёжью полезен. Он позволит и  избранным во власть, оценить свои возможности и уступить дорогу более умелым, более способным управлять страной. 

Глава правительства России Д. Медведев назвал лживыми выдвинутые ему Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) претензии и сказал, что не  будет их комментировать.

Отвечая на вопрос депутата Николая Коломейцева (фракция КПРФ), спросившего у прибывшего в Госдуму с отчетом премьер-министра, что мешает ему «защититься от нападок Навального», тот попросил коммунистов воздерживаться от обсуждения действий «политических проходимцев». 

Неправда ли,  странный совет  юриста по образованию.    

Во всех толковых словарях русского языка  под словом «проходимец» понимается:  «Человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй».

Учитывая, что глава правительства  применил разговорное и презрительное слово «проходимец», а не «мошенник», есть основания полагать, что за «нападками Навального» что-то есть. Задели.

Об этом прямо свидетельствует и такие факты:

— депутаты от ЛДПР и «Справедливой России»  не задавали Медведеву вопросов о расследовании «Он вам не Димон» ФБК оппозиционера Алексея Навального, хотя перед этим делали публичные обращения;

— выступая на очередном заседании Совета Федерации, представляющий КПРФ сенатор Вячеслав Мархаев призвал принять меры по фактам, приведенным в расследовании ФБК Алексея Навального, но не приняли;

— сенатор от Тувы Людмила Нарусова обратила внимание на то, что идея Мархаева «не получила развития», но глава палаты Валентина Матвиенко пояснила, что «не дала протокольное поручение, потому что он [Мархаев] его не  сформулировал».

Всё это не может не поражать.

Допустим, что проходимец: «Человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй», сумел получить неопровержимые доказательства на очень порядочного человека, разве эти доказательства не  используются для изобличения и наказания того, кто только хотел казаться порядочным?

Более того, противодействие организованной преступности доказало, что невозможно с ней бороться с помощью внедрения «порядочных» оперативных сотрудников. Их выявляли,  и  они либо гибли, либо сотрудничали с криминалом.

Именно поэтому в УПК РФ с 2009 г. действует особая глава 40.1, определяющая порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Этим законом предусмотрено сотрудничество правоохранительных органов с тем, кто, возможно, хуже «проходимца», но готов рассказать о том, что правоохранительные органы сами не в состоянии установить. Поэтому правоохранительные органы в лице прокурора договариваются с таким человеком, а  закон предусматривает для такого лица и множество льгот, связанных с  наказанием.

Поэтому надо считать за благо то, что представил Навальный, не требуя взамен каких-либо льгот.

Действующее законодательство позволяет, без каких-либо ходатайств кого-то и пожелания или нежелания Д. Медведева проверить материалы, представленные Навальным и принять соответствующие процессуальные решения.

Более того, Навальный может в суде обжаловать бездействие правоохранительных органов по той информации, что он представил.

В этой истории очень достойно поступил Алишер Усманов, подав иск к Навальному

А. Усманов  очень много занимается благотворительностью.  

Выставленные на продажу вещи, принадлежавшие семье Ростроповича, он выкупил полностью и почти всё передал в дар музеям.

Поэтому и здесь могло быть обычное желание подарить что-то Д. Медведеву. И вовсе не за покровительство. Усманов в нём не  нуждается, поэтому и нет состава преступления. А дарение законодательством России не запрещено.

Но как же нелепо выглядят на этом фоне рассуждения Д. Медведева, да и вся его деятельность ещё и  на посту главы государства, которую он начал изменениями и дополнениями Основного Закона страны, не спросив об этом мнения единственного источника власти в стране, многонационального народа.

Да, президент сейчас избирается не на  четыре года, как ранее, а на шесть лет, но  государственное управление страной и исполнение законов это не улучшило.

Человек, его права и свободы так и не стали высшей ценностью.

Прожиточный минимум около 8 тыс. руб. и Д. Медведев обещает в  ближайшие несколько лет поднять его  — до  уровня прожиточного минимума работающего

Но вице-премьер РФ по социальной политике Ольга Голодец отметила прискорбный факт российской действительности — бедность работающего населения. Около пяти миллионов россиян получают зарплату на уровне минимального размера оплаты труда (МРОТ). МРОТ в  России сегодня равен всего 7 тысячам 500 рублям 

Попробовал бы Д. Медведев, имеющий годовой доход более 8 млн. руб., хотя бы один месяц прожить на 8 тыс. руб.

Второе десятилетие лично я наблюдаю за тем, что избранные во  власть неспособны осилить проблемы, что перед ними возникают, и этого не  стыдятся.

Поэтому, прошу вас,  — уйдите господа хорошие, не расходуйте казну, — это всеобщее достояние народа на  то, чтобы  опять 25 млн., имеющих право голоса, позволили вам и дальше так  неумело, без власти Конституции и правосудия, осуществлять государственную власть.

В стране есть люди  порядочные, умелые и способные  служить народу, а не обогащаться.

Да, время сейчас трудное, но это тот случай, когда «коней и  на переправе надо менять». Так поступили англичане, отказавшись от дальнейшего  руководства  страной  У. Черчиллем по восстановлению страны, разрушенной Второй мировой войной. 

На референдуме в Турции победили сторонники президентской формы правления. Пакет изменений в 18 статей конституции Турции предполагает, что президент становится главой государственной системы, он будет наделен полномочиями по назначению вице-президентов, министров и высокопоставленных чиновников.

Р. Эрдоган сказал: «Впервые в истории страны мы меняем систему руководства». 

В России со сменой систем руководства всегда беда.  

Смена осуществляющих государственную власть в стране, нередко, приводила к смене системы и формы государственной  власти, но  не  улучшала жизнь большинства, живущих в России.

300 лет самодержавия, сменилось самовластием бывших уголовников,  называвших себя революционерами и шарлатанов, обещавших коммунистический рай всем к 1980 году. Но  им удалось спасать от нищеты только своих партийцев и с большим трудом провести Олимпийские игры в Москве.

Казалось, что в 90-е для россиян закончится жизнь по лжи и  новая власть сможет обеспечить то, что изложено в Основном Законе страны. Но не случилось. Жизнь по лжи  постепенно вновь вползала в страну.

Принятая всенародным голосованием Конституция России оказалась никем не востребованной.

Никто из новых руководителей страны не был озабочен исполнением клятвенных обещаний, что давал, вступая в должность Президента России.

Никто не прикладывал усилий к тому, чтобы в стране устанавливалась власть Конституции, обеспеченная правосудием.

Поэтому пыточное судопроизводство не изжито.

Более того, юрист по образованию Д. Медведев обозначил свою деятельность на посту главы государства изменениями и дополнениями Основного Закона страны, не спросив об этом мнения единственного источника власти в  стране, многонационального народа.

Да, президент сейчас избирается не на  четыре года, как ранее, а на шесть лет, но  государственное управление страной и исполнение законов это не улучшило.

Человек, его права и свободы так и не стали высшей ценностью.

В стране систематически более 9 000 000 пострадавших от преступлений, не получают статуса «потерпевший» из-за того, что их обращениям принимаются неправомерные решения об отказе в возбуждении уголовных дел.

Генеральный прокурор Ю. Чайка не раз публично утверждал, что миллионами исчисляется постановления об отмене незаконных отказов в возбуждении уголовного дела.

Убогой является организации экономики в стране с низкими  зарплатами и пенсиями, а также неумелое и  затратное расходованию бюджетных средств, 

позволяющее рядовым полковникам хранить миллиарды в своих кладовках.

Но россиян убеждают, что осуществляющие государственную власть делают всё правильно.

Только эту «правильность» на себе постоянно  ощущают миллионы работающих и получающих за  свой труд 7-10 тыс. руб. Осознают эту несправедливость уже и их дети, выходя на  демонстрации.

Миллионы пенсионеров понимают дикость ситуации, при которой они, ветераны труда со стажем более 50 лет, получают пенсии в 15 тыс. руб., в  то время  как просидевший в Госдуме три года депутат, или иной чиновник получает, — 400 тыс. руб.

Военный или полицейский не понимает, почему они при  выслуге в 30 лет получают пенсию в 25-30 тыс. руб., в то время  как судья, прослуживший 20 лет, получает 85% от своего денежного содержания в 100 000 – 1 000 000 руб.?

Неужели труд судьи более ответственен и опасен, чем труд оперативника или следователя,  военного, что служит в суровых условиях?

На фоне этих событий поражает то, что осуществляющие в  России государственную власть, большинством россиян отождествляются с  системой и формой власти. Поэтому звучат призывы к смене власти, а не тех, кто эту власть взялся осуществлять.

За все эти годы в новой России  никто и не пытался наладить государственное  управление так, как это прописано в Основном Законе страны.

В России не нашлось способных осуществить «реальное разделение ветвей власти».

Шестнадцать лет правления  Россией  В. Путиным и его командой доказало их неспособность это сделать.

Зачем при  таких обстоятельствах менять сложившуюся систему и форму государственной власти?

В Конституции России разделение властей прописано чётко, но  гаранту Конституции оказалось не под силу установить власть Конституции и правосудие. Самовластие всюду. Одних только губернаторов под стражей 14 человек, а в генеральских мундирах уже и не сосчитать.

Россияне хотят справедливости и законности, а  это возможно только через честные выборы, регулярную смену избираемых во власть и правосудие.

Поэтому, в год столетия революций в России, особую актуальность получает вопрос о том, кто же в 2018 году получит возможность шесть лет властвовать в той системе и  формах власти, что прописаны в Основном Законе страны?

Р. Эрдоган заявил: «Теперь будет дан старт проведению реформ, начиная с реформы судебной власти».

В России о реформе судебной власти говорят второе десятилетие, и это ведёт только к увеличению осужденных на одних их признательных показаниях, без исследования собранных по делу доказательств, что Конституция России и ч. 2 ст. 77 УПК РФ запрещают. Может поучиться у Р. Эрдогана тому, как осуществить судебную реформу?

Да, второе десятилетие это у В. Путина не получается, но уже нет никакой надежды на то, что в следующие шесть лет он это осилит.

Не надо утверждать, что В. Путину альтернативы нет. Англичане не избрали в  1945 году  во власть  У. Черчилля, несмотря на то, что  он многое сделал для победы над гитлеровской Германией.

Отчёт чиновников о своих доходах за 2016 год даёт однозначный ответ, — обогащаться

А как ещё иначе назвать тот факт, что при среднем доходе  россиян по стране 300-400 тыс. руб. в год,  Владимир Путин заработал 8,858 миллиона рублей, а премьер-министр Дмитрий Медведев — 8,58 миллиона?

Фактически руководители государства сами  для себя определили, что если их зарплата будет в 20 раз выше средней по стране, то это нормально. И сами себе такое денежное содержание и узаконили.

Причём, несмотря ни на какие экономические кризисы, денежное содержание неоднократно  повышали.

Но в такой развитой стране, как  США, президент страны  много лет  получал  зарплату, которая не превышала среднюю по  стране в 4 раза. Только недавно она  стала превышать среднюю по стране в 8 раз, и  сам её повышать президент  права не  имеет.

Кроме того, хорошо обеспеченные президенты отказываются от  своего денежного содержания в 400 000 долларов США в год, как это сделал, например, Д. Трамп. Поэтому ему верится, что он пришел во власть сделать Америку великой.

А как можно сделать Россию великой, если ежегодно триллионами разворовывают безнаказанно из достояния всего народа, — казны?

Можно ли назвать надлежащим управление страной, если без совета с единственным источником власти в стране, многонациональным народом, выделяются миллиардные средства из бюджета на цели, которые никак не улучшают благосостояние народа?

Председатель общественного совета при Минстрое Сергей Степашин заявил, что денег, затраченных на строительство стадиона «Крестовский», хватило бы на расселение всех петербуржцев из коммунальных квартир

Зачем нам затраты на различные чемпионаты, когда миллионы россиян живут со всеми удобствами на улице, в ветхом жилье, с печным отоплением дровами, поскольку газа на всех россиян не хватает?

Нас  убеждают в том, что чиновники не имеют права иметь недвижимость за рубежом, но семья Шувалова оказалась одной из немногих среди чиновников, кто владеет зарубежной недвижимость — в декларации указаны дом в Австрии и квартира в Англии. А это, значит, что они имеют и зарубежные счета, по которым и оплачивается эта недвижимость. Они подконтрольны полицией этих стран и налоговым службам.

Это ли не подарок для зарубежных спецслужб?

Самым богатым сенатором в 2016 году стал представитель Камчатки Валерий Пономарев, заработавший 2,6 миллиарда рублей. Вторым стал сенатор от Тамбовской области Александр Бабаков с 318 миллионами.

В Госдуме самый большой доход задекларировал представитель «Единой России» Андрей Палкин — 678, 47 миллиона.

Во всех СМИ ежедневно просят деньги на лечение детей за  рубежом. Но я никогда не слышал, чтобы очень обеспеченные сенаторы и депутаты отказались от своего денежного содержания или перечисляли его  в фонды на лечение детей.

О каком величии России можно сегодня рассуждать, если зарплата миллионов  работающих россиянин составляет 7 тыс. руб. в месяц, а пенсия ветерана труда со стажем более 50 лет,  — 15 тыс. руб.?

Как же нужно чиновникам утратить порядочность, чтобы для себя из бюджета намерить зарплаты, превышающие в 20-30 раз то, что получают миллионы россиян?

Неужели  сложно в России  избрать во власть  тех,  кто способен озаботиться  жизнью  народа, и сделать Россию великой?

Почему в США это народ смог?

Кремль опубликовал декларацию о доходах президента России Владимира Путина. Согласно документу, за 2016 год глава государства заработал 8,858 млн руб.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в 2016 году заработал 8 млн 586 тыс. 974 руб.

На фоне тех зарплат, что имеет большинство граждан страны, это огромные деньги, и они выплачены из бюджетных средств, которые складываются из  налоговых отчислений миллионов россиян имеющих годовой доход 150-180 тыс. руб.

Явная несправедливость в такой оплате труда, тем более что её устанавливают для себя те, кто и имеют высокие доходы.

Мне, как налогоплательщику стадно за таких руководителей.

Ветеран труда, имеющий трудовой стаж более 50 лет, получает пенсию не более 200 тыс. руб. в год.

Самыми богатыми женами членов кабмина стали супруги Шувалова и Дворковича.

Но больше всего поражает то, что самым богатым в  правительстве стал министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов — его доход составил более 582 миллионов рублей.

Получается, что министры более работоспособны, чем глава правительства и премьер?

Но мы уже знаем о некоторых главах регионов, что оказывались ещё более «работоспособными», чем министры. Таковых уже в числе арестованных числится 14 человек.

Проверяющие их декларации говорили, что они «чисты, как слеза», но затем оказывалось, что это не соответствует действительности. Они обладали фактически тем, что никогда бы не смогли  приобрести на своё денежное содержание.

Причём,  только ленивый не знает, как это происходит в России.  

Весна, посевная, начались откаты на  «развитии сельскохозяйственного комплекса».

Экс-глава Марий Эл арестован до 12 июня по обвинению во  взяточничестве

По данным следствия, Маркелов, занимая указанную должность, получил через доверенное лицо Наталию Кожанову от учредителя фабрики ОАО «Акашевская» Николая Криваша в качестве взятки более 235 млн рублей за  покровительство и содействие при имущественной выплате средств государственной поддержки на развитие сельскохозяйственного комплекса.

В этот раз ничего не сообщается об имуществе Маркелова, что длительное время руководил регионом. 

16 лет назад, 17 января 2001 года, в столице Республики Марий Эл Йошкар-Оле состоялась инаугурация третьего всенародно избранного президента республики Леонида Маркелова — бывшего москвича, в прошлом члена КПСС, военного прокурора, следователя, адвоката, сторонника Владимира Жириновского и его партии ЛДПР и депутата Госдумы.  

Сам Маркелов, в свою очередь, в ходе судебного заседания пожаловался на произвол оперативников в ходе обысков у него дома. «Обысками меня терроризируют: все матрасы разорвали, уничтожили наградное оружие», — заявил он 

Защита поскромничала, при получении  взятки в 235 млн. рублей,  предлагала залог в размере от 3 до 5 млн рублей.  Что могла гарантировать такая сумма?

СМИ сообщают, что Басманный суд Москвы арестовал  и директора ООО «Телекомпания 12 Регион» Наталью Кожанову, обвиняемую в посредничестве во взяточничестве в рамках дела против бывшего главы Марий-Эл Леонида Маркелова.

Да, работа правоохранителями ведётся на всех уровнях, но  зачем мучать людей непосильной работой по изобличению вороватых чиновников, если всё их барство на виду и есть иная методика по лишению их того имущества, что они на своё денежное содержание приобрести бы не смогли?

Не страшатся руководители регионов того, что один или два губернатора за год окажутся на скамье подсудимых. Они знают, что всё наворованное остаётся в их семье. Один только Хорошавин лишился своего имущества.

А возможность поучаствовать безнаказанно в откатах приходит каждой весной: -  «развитие сельского хозяйства», «ремонт дорог», «косметический ремонт зданий» и. т. п.

От каждого соучастия в откатах, благосостояние руководителя региона растёт, как на дрожжах. Россияне это видят, но разглядеть это проверяющим декларации чиновников удаётся не всегда.

Никого же за ненадлежащее исполнение таких обязанностей в  стране не наказывают.

Вот у Хорошавина проверяющий его декларации заявил: «чисты, как слеза»,  и никакой ответственности за  это не понёс.

Длительная безнаказанная деятельность руководителей регионов, их, ничем не прикрытая барская жизнь, приводит к тому, что сам регион, вся жизнь в нём становится криминальной.

Когда собственность, что принадлежит всему народу,  не охраняется властью закона, происходит разворовывание народного достояния и узурпация власти в регионе, а также в  стране. Всё это не может не порождать бунта в  регионах и революционную ситуацию в стране.

Согласно Всеобщей декларации прав человека, право на  восстание является естественным правом граждан на сопротивление против узурпации власти.

Меня, как налогоплательщика интересуют не отчёт о доходах, а  достоверность сведений, изложенных чиновниками в декларации.  Вот только есть ли способные проверить эту достоверность?

Президент России Владимир Путин отметил в интервью телеканалу «Мир 24», что Россия не допустит «цветных революций» как в пределах своих границ, так и в других странах Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)

Если обещает, что «не допустит», то, очевидно, знает причины, порождающие такие революции, но не называет их. Почему?

Последние годы смена правящих режимов, осуществляемая с  преимущественным использованием методов ненасильственной политической борьбы (обычно массовых уличных акций протеста)  стали называть «цветной революцией».

Например,  «революция роз» в Грузии, «тюльпановая» в Киргизии, «оранжевая» на Украине, «жасминовая» в Тунисе и «лотосовая» в Египте.

Вот уже и Лукашенко заявил, что в Белоруссии «зашевелилась пятая колонна».

«Такие люди есть, которым надо взорвать обстановку в  стране. Я их называю пятой колонной. Никакая это не оппозиция… Они и сами зовут, и желающие появились устроить нам тут заварушку. Вы должны понимать, что в мире таких людей не сотни тысяч, но тысячи есть, специалистов, которые совершают провокации. Они, конечно же, управляются спецслужбами определенных государств», — заявил президент 

Он также отметил, что «провокаторы обычно востребованы там, где горячие точки». При этом в качестве примера он привел ситуацию на  Украине.

«Начинаются паника, давка, люди друг на друга обозляются и, как снежный ком, начинается это возмущение. Тогда человеку подсовывают оружие, начиная от ножа и заканчивая стрелковым.

И обычный человек, который якобы пришел потребовать свое, становится боевиком. Это целая технология цветных революций», — пояснил белорусский президент.

Таким образом, Лукашенко назвал основные причины «цветных революций»: — появление «горячих точек» и появление «человека, который пришёл потребовать своё».

Кто же порождает в стране «горячие точки»?

Ни для кого не является секретом тот факт, что их, эти «горячие точки» в регионах и в стране порождают именно избранные во власть, своим,  ничем не умеряемым желанием обогатиться за  счёт использования своего служебного положения, а также ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Именно такое «осуществление государственной власти» и порождает чудовищную несправедливость, заставляющую людей участвовать в  ненасильственной политической борьбе в виде мирных  массовых уличных акций протеста.

Сам факт того, что президент России получает денежное содержание в 25-30 раз превышающее среднюю зарплату по стране, говорит о явном неуважении к тем, кто его избирал во власть.

Какое тут уважение к учителю сельской школы, если он  получает за свой труд 7 тыс. руб.?

Так, появляется  в стране «человека, который пришёл потребовать своё».

Если в первые годы правления страной на уличные акты протеста ходили пенсионеры и работающие, сегодня к ним присоединяется и молодёжь, которая тоже начинает осознавать, что так жить нельзя.

Нельзя устанавливать для депутата, просидевшего в Госдуме всего три года пенсию в 400 тыс. руб. в месяц, в то время как их бабушки и дедушки молодых людей, имеющие трудовой стаж по 40-50 лет, получают пенсии в 10-17 тыс. руб.

Нельзя организовывать экономику страны так, чтобы работающие родители молодых людей, получали зарплату в 7-12 тыс. руб.

Нельзя безнаказанно чиновникам жить в роскоши, которую они никогда бы не заработали на свои повышенные зарплаты, в то время когда миллионы людей, включая и молодёжь, живут в ветхих знаниях, печным отоплением дровами или углём, поскольку газа, нашего национального достояния,  на всех не хватает, и со всеми удобствами на  улице.

Исторически опыт доказывает, что именно несправедливость, порождаемая, избранными осуществлять государственную власть, и является основой всех «цветных революций».

Согласно Всеобщей декларации прав человека, право на  восстание является естественным правом граждан на сопротивление против узурпации власти

Узурпация власти происходит в стране тогда, когда права человека не охраняются властью закона, когда самовластие правит бал, а защиты от него человек не получает.

Вот тогда это действительно является благодатной почвой для спецслужб иностранных государств, преследующих свои цели.

Чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения, разумная власть никогда не допускает самовластия.

Характерным примером тому являются США.

Президент США получает  денежное содержание, которое только в 8 раз превышает среднюю зарплату по стране.

Сенатор в США получает денежное содержание, которое только в  4 раза превышает среднюю зарплату по стране.

Там нет унижающих человеческое достоинство зарплат в 100 долларов за месяц работы.

Там нет унижающих человека пенсий в 100 долларов.

Но самое главное, в США есть верховенство Закона, защищающее от любого самовластия. Случай с указами  и критикой судей Трампом это доказал.

Сто лет тому назад в России прошли революции, но они так  ничему  и не научили, избранных во власть.

По сообщению директор Института цитологии и генетики СО АН, Н. Колчанова, научные учреждения Новосибирска получили государственный заказ на  создание технологии, которая должна предотвратить «цветные революции»

Зачем затраты на  такие исследования, если и надо-то избрать во власть совестливых и не вороватых, а  также  изменить статью 93 Конституции России, позволившую не декларативно, а реально  досрочно отрешать от должности того, кто оказался неспособным исполнять свои клятвенные обещания и обязанности гаранта Основного Закона  страны.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире