advokatvladimir

Владимир Осин

23 марта 2017

F

События, связанные с покупкой на сумму в 98,4 миллиона долларов имущества россиянами в семи брендовых роскошных башнях Trump Organisation в городе Санни Айлес в южной Флориде, а также сведения о «всемирной прачечной», когда на берегах «Темзы» отмывалось 80 миллиардов долларов из России, никак не взволновали общественность и избранников народа. Расследование, в котором утверждается, что Дмитрий Медведев якобы владеет и управляет через социальные фонды несколькими объектами недвижимости, также общественность не затронуло. Только депутат Государственной думы Валерий Рашкин (КПРФ) попросил руководителей силовых структур проверить «возможную коррупционную деятельность» премьер-министра России Дмитрия Медведева

Нешумно прошла информация о том, что прокуратурой Москвы выявлено хищение денежных средств на сумму свыше одного миллиарда рублей, выделенных из бюджета на трудоустройство инвалидов.

И вот новое сообщение.

Басманный районный суд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении шести подозреваемых в многомиллионных хищениях при строительстве и реконструкции резиденции президента в Ново-Огарево в период с 2012 года по 2015 год.

Из материала дела следует, что Федеральная служба охраны заключила с ФГУП «Атэкс» контракт на строительство в Ново-Огарево дома приемов, гостиницы со спортивным залом, комендатуры, гаража и некоторых других сооружений. Сумма контракта превышала 5,7 миллиарда рублей.

То, что за хищениями в ГЛОНАС несколько лет наблюдал глава Администрации президента России С. Иванов. Он сам поведал об этом публично

Но никто не решается подробно рассказать о том, кого же наказали и сколько вернули в казну, как за счёт этого повысились социальные выплаты?

Так и хочется спросить: «А кто в этот раз из назначенцев В. Путина следил за хищением, что длилось четыре года на строительстве и реконструкции резиденции президента в Ново-Огарево?»

Куда же смотрел заказчик все эти годы, — Федеральная служба охраны?

Поражает в этой истории и тот факт, что такие огромные средства выделяют на «дом приёмов» президента, когда пенсионерам пенсию собираются индексировать только на 1,5%, а миллионы работающих имеют заработок в 7-10 тыс. руб.

Для борьбы с хищениями бюджетных средств в стране много лет существует антикоррупционное законодательство, позволяющие лишать собственности чиновников, что не докажут правомерность обладания им.

Казалось, этот закон положит конец криминальному обогащению чиновников и их соучастников за счёт средств, выделяемых из казны.

Для лишения собственности неважно, каким криминальным способом имущество чиновника было получено. Не надо мучиться с доказыванием наличия криминального деяния и того, что это деяние совершил конкретный чиновник. Не  надо осуществлять длительных оперативных разработок, искать среди соучастников тех, кто будет сотрудничать со следствием. Не надо длительное время содержать обвиняемых в СИЗО, тем более, что это становится опасным для их жизни.

Так, в СИЗО погиб топ-менеджер «Роскосмоса».

В каждом регионе не только оперативники, но и граждане знают, какие чиновники живут не по средствам. Но за семь лет п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ применялся не более 20 раз.

Вся беда в том, что применения данной нормы зависит от В. Путина и его администрации. Только им разрешено оценивать декларации высокопоставленных чиновников и собирать материалы для представления их Генеральному прокурору, что и будет пытаться через суд вернуть в казну все наворованное.

Анализ экономического развития России доказывает, что несправедливые зарплаты менеджерам госпредприятий в виде 3-5 млн. руб. в день, не могут не провоцировать даже членов правительства, получающих приличное жалование, на криминальное обогащение. Примером тому деяния министра Улюкаева.

Поэтому есть все основания полагать, что уже при формировании госбюджета уже формируются организованные преступные сообщества, которые только и будут «осваивать» эти средства, не подпуская к ним никого. Но  об этих «формирователях» за 17 лет никто так и не поведал россиянам.

То, что такие криминальные формирования длительно работают, фактически добиваясь поставленных целей, свидетельствует о прикрытии их деятельности теми, кто обязан их своевременно выявлять и не допускать разворовывания. Но и об этих «выявителях» никто россиянам не рассказывает.

Всё это свидетельствует о бессилии и неумении избранных и назначенных во власть сохранить то, что принадлежит всему народу. Воруют миллиардами.

Мне представляется, что В. Путин уже устал и не способен применить к своим назначенцам и иным чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.

У россиян в скором времени появится возможность найти такого президента, который, прежде всего, сможет исполнить обязанности гаранта Конституции и обеспечит в стране власть Конституции и правосудие, вернёт в казну всё из неё разворованное. Только такая работа позволит пенсии и социальные пособия увеличить в разы.

Мне лично стыдно жить в стране, где сельский учитель получает зарплату в 7 тыс. руб.; ветеран труда, имеющий трудовой стаж более 50 лет, — 15-18 тыс. руб., а Президент России и глава правительства получают 25 тыс. руб. в день!

Тысячи ничего не умеющих чиновников жируют безнаказанно, используя свое служебной положение.

Британские банки готовы сотрудничать в расследовании дела об  «отмывании» денег из РФ

Британские следователи пытаются выяснить, кто из российских бизнесменов и политиков участвовал в схеме, которую The Guardian назвала «всемирной прачечной».  Деньги переводились из России сначала в банки Молдавии и Латвии, а затем направлялись в Великобританию и США. В общей сложности речь может идти о 80 миллиардах долларов.

Возможно, это расследование позволит получить ответ и на 19 миллиардов рублей в валюте, что обнаружили у «рядового» полковника Захарченко, также найти те миллиарды, что вороватые чиновники сумели вывести из России.

Но уже появляются сообщения о том, что  Россия пытается препятствовать расследованию, которое связано с отмыванием денег. По данным молдавской разведки, сотрудники ФСБ РФ могут быть причастны к организации схемы вывода $22 млрд из России через Молдавию

Учитывая, что по всем  «международным» делам В. Путин решения принимает только сам вряд ли он заинтересуется тем, что кто-то из его назначенцев «отмывал» непосильным трудом добытое в России.

Так думать заставляет бездействие В. Путина по сообщениям СМИ о том, что  63 физических лица с  российскими паспортами или адресами купили имущество в семи брендовых роскошных башнях Trump Organisation в городе Санни Айлес в южной Флориде на сумму в 98,4 миллиона долларов 

Кто из бывших и нынешних депутатов, политиков и бизнесменов обзавёлся недвижимостью за рубежом, главу государства, в котором разворовывают миллиарды бюджетных средств, не заботит.

Нет реакции гаранта Конституции на то, что  средства выделенные на обустройство  инвалидов, ремонт ветхого жилья, а также дорог, десятилетиями разворовываются.

Седьмой год В. Путин, постоянно говоривший о борьбе с  коррупцией, не даёт хода антикоррупционному законодательству, направленному на  изъятие у чиновников всего того, что они и за 100 лет безупречной службы никогда не смогли бы заработать.

Именно от усердия Администрации Президента России зависит применение к чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, но за все годы эта норм а  применялась не более 20 раз.

Зарубежное законодательство предполагает полную конфискацию того, что признаётся, как «отмывание» денежных средств либо  приобретено на такие  средства.

В США есть специальная служба «Маршала», которая фактически занимается изъятием всего того, что  гражданин  приобрёл не по средствам, которые заработал.

Так вот я думаю, не потому ли так долго Д. Трамп откладывает встречу с В. Путиным, что хочет найти ответ на вопрос: «Почему В. Путин не  устанавливает в стране власть Конституции, обеспеченную правосудием и не борется с теми, кто живёт не по средствам?»

Желание  журналистов досадить Д. Трампу открывает новые возможности по установлению в России очень состоятельных людей.

Так,   исследование Reuters показало, что, по меньшей мере  63 физических лица с российскими паспортами или адресами купили имущество в семи брендовых роскошных башнях Trump Organisation в городе Санни Айлес в южной Флориде на сумму в 98,4 миллиона долларов. Город имеет прозвище — «Маленькая Москва» в связи большим количеством проживающих в нем русских. Trump Organisation даже открыла здесь русские магазины и рестораны

Фамилии покупателей не разглашаются, однако в этом списке есть известные бизнесмены, такие как бывший топ-менеджер управляемой государством строительной фирмы, которая работает на объектах в Москве, основатель инвестиционного банка Санкт-Петербурга и соучредитель конгломерата с  интересами в банковском деле, недвижимости и электронике.

По данным агентства, сделки совершены законно и не нарушают каких-либо правовых норм США.

Вряд ли сейчас  уместно рассмотрение деловых связей президента Трампа с Россией, но, учитывая, как ведётся «бизнес» в России, хочется узнать, кто эти 63 обладателя собственности в США, имеющие только российские паспорта?

Известно, что депутаты не имеют право на двойное гражданство, поэтому могут совершать сделки, используя только российские паспорта.

Вот будет новая потеха В. Жириновского, когда кто-то из депутатов окажется собственником имущества в США.

Учитывая то, что даже у «рядовых» полковников обнаруживают десятки миллиардов рублей в валюте в квартире, неплохо бы понять, как «заработаны» те средства, на которые куплена собственность в семи брендовых роскошных башнях Trump Organisation в городе Санни Айлес в южной Флориде?

Нет, я не против того, чтобы россияне, честно заработав свои средства, выплатив все налоги, покупали собственность за рубежом. Но покажите мне того россиянина, который  «ЧЕСТНО», не нарушая какие-либо правовых норм  России,  заработал столько, что смог купить недвижимость за рубежом.

Если в стране миллионы работающих получают зарплату ниже прожиточного минимума, как получается, что есть те, кто  работая руководителями на госпредприятиях, получает миллионы?

В России самое большое неравенство в оплате труда и выплате пенсий.

Может ли президент страны и глава правительства получать по  25 тыс. в день, если миллионы россиян не имеют такого заработка  и за месяц работы?

Иначе как дикостью нельзя  назвать тот факт, что ветеран труда, имеющий стаж более 50 лет, получает пенсию в 18 тыс. руб., а депутат, просидевший в Госдуме три года, получает пенсию около 400 тыс. руб.

Официально не раз признавалось, что из казны крадут триллионами в год. Кого-то из жуликов устанавливают и даже что-то из  наворованного возвращают в казну, как у губернатора Хорошавина, но большинство жуликов на свободе, и шикует, скупая всё на то, что должно было принадлежать народу России.

Седьмой год действует п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий лишать жуликов того, что они не заработали праведным трудом, но В. Путин, которого около 90% россиян желают видеть вновь Президентом России, ничего не  делает для широкого применения этой нормы.

А причём здесь В. Путин? Только  сотрудники его  Администрации имеют право представлять Генеральному прокурору материалы на жуликоватых чиновников, которые обладают тем, что не смогли бы купить и за 100 лет безупречной выслуги.

Но 1600 сотрудников Администрации Президента не загружены такой работой. Почему?

В Госдуме не только скандалят, но и озаботились амнистией к  100-летию двух революций        

«Проекты (об амнистии) готовы, если будет поддержка коллег, я готов их внести», — сказал депутат С.  Шаргунов.

Прежде всего, амнистию следует распространить на обвиненных в мелкой краже и обвиненным по статье 282 УК. «Давайте обратим внимание на тех кто сидит за так называемые мелкие кражи», — предлагает он. «Это относится также к тем, кто осужден по так называемой антиэкстримисткой статье 282 УК. Репостнул — лайкнул — тюрьма — романтика», — говорит депутат.

Высказанные суждения  свидетельствуют о том, что депутат совершенно не знает правоприменительной практики в стране, поэтому делает предложения, которые эту порочную практику никак не изменят.

Прежде всего, сам гарант Конституции В. Путин поведал народу и всему миру  о том, как в 2014 г.  в России «взяли» и навозбуждали 200 000 дел на  предпринимателей, но осудили единицы, а остальных обобрали.

Призыв Президента больше так не поступать, никто из правоохранителей не услышал.  2015 г. уже навозбуждали более 230 000 уголовных дел на предпринимателей, но вновь осудили единицы, а остальных обобрали

Почему  депутатов не  волнует то, что в таких масштабах государственные служащие  обобирают самое активное население страны, а  ответственности за это самовластие никто не несёт?

Да, в 2016 г. осудили 33 000 человек за кражу, но без ответа на вопрос: «Почему среди осужденных оказались те, кто впервые совершил кражу?»,  амнистия вредна, поскольку позволит  сложившейся  системе вновь заполнить такими же «жуликами» лагеря.

С длительным пребыванием в СИЗО не решат проблему и  предложения считать, день, проведенный в СИЗО за два в колонии, и за полтора в  колонии-поселении.    

Беда сегодня в том, что в СИЗО оказываются все, кого следствие посчитает обвиняемым в совершении преступления. А насколько это обвинение законно, никто не проверяет. Даже суд, назначая в качестве меры пресечения содержание под стражей, не проверяет законность исполнения следователем требований ст. 171 УПК РФ, которая позволяет обвинять только при наличии достаточных доказательств для конкретного обвинения.

Почему депутатов не волнует то, что около 70% осуждают на  одних их признательных показаниях, что Конституция России и ч. 2 ст. 77 УПК РФ  это запрещают?

Нет, господа хорошие, не тем вы озабочены. Рано вам законодательствовать. Законодательную практику надо было освоить до того, как решились стать законодателем.

Верховный  суд  РФ в своих  постановлениях постоянно просит  нижестоящие судебные инстанции помнить о  задачах судопроизводства, полно, объективно и  своевременно выяснять обстоятельства каждого дела, устанавливать все сведения о  привлекаемом к ответственности нарушителе.

Но, оказывается, мало просить, надо хотя бы иногда и  наказывать. Вот новый, очень удручающий пример неправосудия.

Жителя Воронежской области Просветова А.А. задержали в  городе Лиски в сентябре 2007 года. Сотрудники полиции установили, что он  находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения, составили протокол об  административном правонарушении и направили дело в суд.

Мировой суд в том же году признал Просветова виновным по  части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Правонарушитель получил максимальное наказание, предусмотренное статьей – лишение водительских прав на два года

Спустя девять лет!? Воронежский областной суд признал решение по этому делу законным.

Однако после выяснилось, Просветов никогда не имел права управления транспортными средствами.

Данный факт подтвердили в региональном МВД: согласно базе МРЭО водительское удостоверение Просветову не выдавалось. К материалам дела была приложена и свежая справка от ГИБДД за февраль 2007 года, в которой также подтверждалось, что Просветов не имел и до сих пор не имеет водительских прав.

Таким образом, сведения, которые бы подтверждали право привлекаемого к ответственности садиться за руль, отсутствуют.

Лишение водительских прав человека, который ими и не обладал, противоречит не только законодательству, но и здравому смыслу.

Очевидно, ни знаниями законов, ни здравым смыслом  судьи, принимавшие такое решение по делу, не  обладали.

Пришлось вмешаться Верховному суду РФ и  пояснять, что к людям, не получившим права на  управление транспортными средствами, санкция по лишению права ездить за рулем не применима.

О судьях, что приняли такое неправосудное решение, опять молчок. Почему?

Более семи  лет действуют позиции Конституционного Суда РФ, согласно которым  вынесение неправосудного судебного акта,  может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности.   

Что мешает Верховному суду, его Высшей квалификационной коллегии, избавляться от  судей, неспособных исполнять свои профессиональные обязанности?

В стране около миллиона дипломированных юристов, зарплате судей может позавидовать любой чиновник, а пенсия судьи выше любого чиновника,  -85% от его денежного содержания, которое измеряется от 70 000 до  1 000 000 руб. Неужели сложно выбрать 40 000 лучших и способных осуществлять судебную деятельность, юристов?

Несмотря на наличие в стране Университета правосудия,  подготовка судей  удручающая. В стране существует только одна монография: « Проблемы и особенности судебной защиты от незаконных и  необоснованных действий (бездействия) и решений органов власти и должностных лиц», изданная  Юрлитинформ, 2010 г.

Автору этой монографии постоянно пишут отрицательные рецензии на диссертацию, что показывает несовершенство в организации судебной власти.

Да, сегодня судьи, особенно мировые, перегружены. У некоторых в производстве до 100 дел в месяц. Но это лишь свидетельствует о неправильной  организации работы судебной власти.

Иначе как дикостью нельзя назвать  тот факт, что  только 15% осужденных сегодня могут обжаловать судебные решения в вышестоящих инстанциях. Нагрузка у этих судей  в пять раз  меньше, чем у тех, кто трудится в  первой инстанции, а получают они в два раза больше.

Полномочные представители Президента России есть во всех квалификационных коллегиях судей. Как они работают, вряд ли и В. Путин знает. За последние 17 лет я не видел ни единого отчёта об их работе, или публикации. А именно они соучаствуют в подборе кандидатов на должность судьи, именно они и есть «государево око» за тем, как работают облачённые в мантии судьи, обеспечивая важнейшую обязанность судебной власти, — правосудие.

Страдают все, когда  в стране нет настоящего хозяина в организации судебной власти.

Дефицит федерального бюджета за два месяца составил 1,2% ВВП.

А какой может бюджет это выдержать: воруют по триллиону рублей в год, себе назначают зарплаты в 25 тыс. в ДЕНЬ! А своим назначенцам позволяют получать по 3 млн. руб. в ДЕНЬ! Нецелевое использование средств исчисляется миллиардами.

Вот министр сельского хозяйства А. Ткачев на расширенном выездном заседании «Единой России», словно на «сельском сходе» просит миллиарды для поддержания сельского хозяйства, но использование бюджетных средств не снижает цены на продукты питания.

А в это время почти пять миллионов россиян остаются бедными при наличии работы, получая зарплату на уровне МРОТ, то есть ниже прожиточного минимума

Двадцать лет жирующие во власти и у власти, возможно, забыли или не знали, что в этом году 100 лет революций, что сгубили Великую Россию, но  почему так себя ведёт единственный источник власти в стране, многонациональный народ?

Почему безработный в Европе, которую Вторая мировая война разрушила не меньше, чем СССР, живут лучше, чем работающие россияне?

Почему в США сенатор получает денежное содержание не более 4-х средних зарплат по стране, а депутат Государственной Думы не стесняется получать зарплату в 25 раз, превышающую среднюю зарплату по стране?

Попробую ответить на эти вопросы и готов выслушать Ваши суждения.

Мне представляется, что жизнь людей более 70 лет под самовластием КПСС убила всякое желание бороться за свои права.

Об этом свидетельствует то, что 15 000 000 работающих россиян, что лишили индексации пенсий, молчат.

На всех канал ТВ эту несправедливость над своими дедушками и бабушками никто, из кричащих «за справедливость», даже не пытается обсуждать.

Сотрудника аппарата главы государства и главы правительства, получают более 200 000 руб.

В аппарате Государственной Думы, зарплата сотрудников более 150 000 руб.

Но большинство молодых людей, получив образование, вынуждены за 15-20 тыс. руб. работать не по специальности.

Во всех судах сегодня около 100 000 дипломированных юристов вынуждены работать за 15-17 тыс. руб. помощниками судьи или секретарями суда.

При этом сами судьи получают от 50 000 до 1 000 000 руб. А прослужив 20 лет, будут получать 85% от своего денежного содержания.

И такая несправедливость существует только в судебной власти, но все эти образованные служащие об этом молчат.

Что порождает их молчание?

Вот политик Алексей Навальный подал в мэрию Москвы заявку на проведение 26 марта шествия и митинга в центре столицы. Маршрут шествия, согласно заявке господина Навального, пройдет от площади Тверской заставы до Охотного ряда, где по окончанию шествия должен состояться митинг. Предполагается, что мероприятие продлится три часа — с 14:00 до 17:00, оно рассчитано на 15 тыс. участников.

На шествие его не пойду и голосовать за него не стану. Его судьба очень напоминает мне Виктора Януковича.

15 декабря 1967 года в возрасте 17 лет Виктор Янукович был впервые осуждён на 3 года лишения свободы за участие в ограблении по статье 141 ч. 2 УК УССР (грабёж) как член преступной группировки «Пивновка».

Несмотря на то, что 29 января 2010 года Генеральный прокурор Украины А. Медведько заявил, что Янукович в конце 1960-х — начале 1970-х годов был дважды осуждён и отбывал наказание незаконно, видеть такого президента Украины не очень-то хотелось. Стыдно было, что и В. Путин был не против его избрания. Избранный слабаком оказался.

Спасти Россию может только тот, кто уравняет в правах всех работающих, обеспечит верховенство в стране Основного Закона и правосудие.

Такой человек есть, и  Вы все его знаете.

Уважаемый редактор! А в этот раз, что не так?

СМИ сообщают о том, что один из главных фигурантов скандала о махинациях с допингом в России, специалист в области спортивной медицины и  фармакологии Сергей Португалов получил пожизненную дисквалификацию от  Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS).

Независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) обнаружила, что в России на протяжении нескольких лет существовала поддерживаемая государством допинговая программа 

Но чиновники от спорта и В. Путин нас пытаются убедить в  том, что на государственном уровне такой поддержки не было.

Давайте разбираться.

Уже бывший заместитель директора Всероссийского научно-исследовательского института физической культуры и спорта (ВНИИФК) Сергей Португалов признан виновным в нарушении нескольких статей антидопинговых правил Международной федерации легкой атлетики (ИААФ). Речь, в частности, о  статьях 32.2 (f) «Обладание запрещенной субстанцией или методом», 32.2 (g) «Распространение или попытка распространения запрещенной субстанции или метода», 32.2 (h) «Назначение или попытка назначения запрещенной субстанции или метода» 

Всероссийский научно-исследовательский институт физической культуры и спорта (Москва, ныне ФНЦ ВНИИФК) — российское государственное научное учреждение по проблемам спорта, подготовки спортсменов и спортивной медицины.

В этом государственном учреждении С. Португалов был заместителем директора, получал установленную государством зарплату и о проделанной работе отчитывался перед государственными чиновниками.

О сотрудничестве с Португаловым рассказывала героиня материалов ARD, бывшая российская бегунья на средние дистанции Юлия Степанова.

По ее словам, доктор призывал выступать в национальных соревнованиях, «не опасаясь за допинг», а в случае сдачи положительного теста он якобы обещал «все уладить».

Португалов упоминается в докладах независимого эксперта WADA Ричарда Макларена. По данным канадского юриста, российский ученый рассылал спортсменам рекомендации о том, как применять допинг без риска быть пойманным.

Как видим, доктор медицинских наук С. Португалов не таился, действовал открыто. Ещё в 2009 г. бывший главный тренер сборной России по  плаванию Андрей Воронцов сделал заявление о том, что Португалов действительно предлагал Федерации плавания (ВФП) свои услуги, но получил категорический отказ.

Как же при таких обстоятельствах можно утверждать, что в  России на протяжении нескольких лет  не существовало поддержки государством допинговых программ?

Кто и когда из государственных чиновников противился тому, что «предлагал» замдиректора Всероссийского научно-исследовательского института физической культуры и спорта (ВНИИФК)?

Назван организатор допинговой программы. Им оказался государственный чиновник с учёной степенью, а остальные соучастники из числа пособников, исполнителей и подстрекателей этой программы, почему остались в  стороне?

Миллиарды народных средств, без спроса налогоплательщиков, тратятся на бизнес под названием «спорт», а миллионы россиян получают зарплату и пенсии в 7-10 тыс. руб., живут в ветхих зданиях, с печным отоплением дровами или углём, со всеми удобствами на улице.

В статье 7 Конституции РФ записано: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Когда избранные во власть начнут претворять в жизнь то, что в Основном Законе страны?

Статистика показывает, что в  России в экономически тяжелый 2015 год выросло количество преступлений, особенно террористической и экстремистской направленности. На 202,1 тыс. преступлений больше, чем в 2014 году.

2016 год в экономическом плане был не лучше, но МВД рапортует о снижении преступлений  

Так, министр МВД России  В. Колокольцев утверждает: «Сократилось как общее количество зарегистрированных преступлений, так и тяжких и особо тяжких составов».

О социальных причинах преступности в России свидетельствуют заявления министра о том, что «две трети лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, не имели постоянного источника дохода; половина из них ранее уже совершали преступления».

Министр утверждает, что «Принимаемые меры позволили повысить личную и имущественную безопасность граждан на улицах и в иных общественных местах.

На 10,5 процента сократилось общее количество совершённых здесь преступлений, более чем на 15 процентов тяжких и особо тяжких составов.

Речь в данном случае идёт об убийствах и покушениях на  убийство – снижение на 7,5 процента, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью – на 10 процентов, разбойных нападениях – почти на 20 процентов, грабежах – порядка 16 процентов. Намеренно привёл конкретные цифры по  низколатентным преступлениям, для того чтобы ответить сторонникам голословных обвинений МВД в стремлении манипулировать правовой статистикой».

Но даже для обывателя эти утверждения сомнительны.  Нет, не о том говорит министр МВД РФ.

Прежде чем утверждать о «сокращении общего количества совершённых преступлений», надо сказать о том, сколько заявлений о преступлениях было подано в МВД в 2016 г., которые согласно ст. 140 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела?

Ранее данные о количестве поданных заявлений о преступлении можно было найти в статистике МВД, но сейчас уже этого сделать невозможно, а  министр молчит. Кто и зачем эти сведения прячет?

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ).

При наличии повода и основания сотрудники МВД возбуждают уголовное дело, о чём выносится соответствующее постановление (ст.146 УПК РФ).

Вот с этого момента и появляются «зарегистрированные преступления», от которых начинает вести отсчёт по своей работе МВД, забыв о  количестве поданных и зарегистрированных заявлениях о преступлении.

Но почему, это уважаемое министерство, стыдится рассказать о  работе по заявлениям о преступлениях? Почему оно умалчивает о работе, связанной с вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, исчисляемых миллионами?

Ответ на эти вопросы даёт профессор  Академии управления МВД России, доктор юридических наук П.А. Скобликов. Он утверждает, что «сегодня лишь 22% тех, кто считает, что пострадал от преступлений, добиваются возбуждения уголовных дел»

Профессор  Академии управления МВД России считает, что  «это происходит из-за того, что значительное увеличение числа отказов в возбуждении уголовных дел носит искусственный характер и продиктовано желанием сотрудников правоохранительных органов и их руководителей уменьшить свою нагрузку, показать благостную картину снижения уровня преступности и повышения раскрываемости преступлений как результата (якобы) успешной борьбы с ней».

Зачем при таких обстоятельствах, министр МВД  В. Колокольцев убеждает В. Путина и россиян, в  снижении преступности в 2016 г.?

Идеологи КПСС убеждали народ в скорой ликвидации преступности в стране, и ежегодно рапортовали о снижении преступности, но этого не случилось. Коммунизма к 1980 г. не построили. Сил и средств хватило только  на проведение Олимпийских игр, которые смогли посмотреть не все желающие и  живущие  в СССР. Помню, как в эти  дни было просторно на улицах Москвы и полное изобилие в магазинах. Но идея о ликвидации преступности в стране оказалась живучей. Последние годы только об этом и разговоры в отчетах МВД.

Мне представляется, что надо как на производстве, учитывать сделанное. Столько-то заявлений о преступлениях рассмотрели, столько-то уголовных дел возбудили, столько-то причастных к преступлениям лиц обвинили в  совершении преступления. Станет честной и объективной статистика  сделанного. Только тогда уйдёт ложь из МВД и  в этом ведомстве не будет «полковников в генеральских мундирах», рапортующих о  снижении преступности.

Станет объективным показатель раскрываемости преступлений. Неумехи вместе с жуликами быстро выявятся в МВД,  и в ведомстве установится атмосфера 70-х годов, когда основная  масса служащих шла выявлять преступность, а не рисовать красивую статистику.

Не радует В. Путина снижение на одну треть количества погибших на дорогах. Он не может не знать, как это «снижение» могло случиться.

В моей адвокатской практике были случаи, когда неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела по ДТП со смертельным исходом, обвиняя в случившемся пешехода. Следователи выносили свои постановления об отказе в  возбуждении уголовного дела, не давая оценки дорожной обстановке, в которой оказался водитель, обязанный принять эффективные меры для предотвращения ДТП. Но  ни прокуратура, ни суды не могли заставить возбудить уголовное дело. Только после публикации в «Литературной Газете» виновный понёс наказание

Странно, что поскромничали, снизив количество погибших на  дорогах на одну треть. Могли и наполовину.

Мне представляется, что для  адекватной работы МВД необходимо все следственные подразделения вывести из подчинения органов внутренних дел. Только тогда будет видна реальная работа по раскрываемости преступлений,  и исчезнут условия для фальсификаций, касающихся борьбы с преступностью.

Учитывая, что в 2014-2015 годах около 500 000 предпринимателей обобрали, навозбуждая неправомерно уголовные дела, ведомство должно избавиться от таких «сотрудников». Их имена, место работы и должности есть в каждом уголовном деле, что они навозбуждали.

Экономика  страны страдает из-за того, что разворовывают сотнями миллиардов рублей, а в казну вернули не  более 20 млрд. рублей.

В этой связи гарант Конституции В. Путин обязан оказать помощь МВД России в проверке всех полковников и генералов этого ведомства  по  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ на обладание частной собственностью, которую они не могли бы заиметь и за 100 лет безупречной службы.

Не надо будет МВД изыскивать резервы для  повышения результативности в сфере борьбы с  коррупцией, в сфере борьбы с экономической преступностью.

Мало десятками увольнять с должностей генералов, надо лишать их  неправомерно нажитого имущества, как Хорошавина, обращая в доход государства.

Выступая на расширенном заседание коллегии МВД России глава государства вновь стал говорить о  том, что «почти половина преступлений – как и прежде – остаётся нераскрытыми».

Неужели он действительно ничего не знает о том, что заявитель о преступлении имеет лишь 6% вероятность того, что его права будут реально защищены правоохранительной системой?

По данным Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге в 2011 году было принято сообщений о  преступлениях ─ 11 985 824, возбуждено же  уголовных дел ─ 2 198 951, то есть лишь 18% от сообщений о преступлениях. 

Окончено производством  в 2010 году было 1073,5 тыс. дел, в 2011 году ─ 997, 3 тыс. дел, в 2012 году  ─ 942, в 2013 г. ─ 943,9 тыс. дел.

То есть более чем по 80% зарегистрированным сообщениям  о преступлениях уголовные дела возбуждены не  были. Подобная тенденция отмечается  в 2014 -  2016 г.г.

Получается, что  ежегодно более 9 000 000 пострадавшим от преступлений в возбуждении уголовного дела отказывают, лишая их статуса «потерпевший».

О том, что такие отказы в своей массе неправомерны, утверждал неоднократно Генеральный прокурор России Ю. Чайка, утверждая, что миллионами исчисляются допущенные нарушения в рамках приема и рассмотрения сообщений о  преступлениях.

Что это за «отказные» дела, даёт представление статья, опубликованная в «Литературной Газете» «Мечтателям не место за рулём!..»    Только публикация в газете позволила наказать виновного в  совершении тяжкого преступления.

В этой связи гарант Конституции обязан был спросить у  руководителей  МВД России о том, сколько в стране  в 2016 г.  было зарегистрировано обращений граждан о  преступлениях, сколько по обращениям было возбуждено уголовных дел, сколько и  по каким причинам было отказано в возбуждении уголовного дела?

А у Генерального прокурора Ю. Чайки поинтересоваться, сколько прокурорами было отменено постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела?

Если вновь выяснится, что прокурорами миллионами отменяются, как незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вот тогда и говорить о реальной раскрываемости преступлений, а  не о фиктивной.

Фальсифицировать раскрываемость в МВД умели всегда.

Приведу пример из своей правоприменительной практики, которую после окончания Высшей следственной школы МВД СССР начал  в 1974 г.. Мне за мои 26 лет службы в МВД не стыдно.

Я не соучаствовал в том произволе, что творился в стране. Я никогда не применял противоправных методов в работе, хотя попытки заставить  так работать, были.

Мои учителя говорили, что надо  быть либо исполнителем требований закона, либо исполнителем воли начальника.

Природа доказывает, что быть немножко беременной нельзя. Я  для себя избрал требования Закона. Это усложнило мою жизнь, но я сохранился, как законопослушный человек.

В первые годы моей работы следователем, был такой случай.

Оперативники сказали, что мой обвиняемый  в квартирной краже признался еще в 20 подобных кражах.

Меня это очень удивило, так как во время допросов он мне ничего об этом не говорил. Я решил его подробно допросить. Это удивило оперативников.

Допрос показал, что он очень путанно говорит о том, где он  совершал кражи и что именно похитил.

Проверку его показаний решил провести по всем правилам, с  участием понятых. Оказалось, что он не мог  указать дом, в котором им была совершена кража, не знал подъезда,  не знал расположение комнат в квартире, мебели в ней. Не мог назвать место, откуда были похищены деньги и ценности.

Ясно, что на основе такой проверки показаний, обвинять его в  новых эпизодах краж, не было никаких оснований.

Это очень обидело руководство уголовного розыска. Возможность отчитаться за раскрытие 20 квартирных краж у них пропадала.

Мне было прямо сказано, что я должен был оформить признание обвиняемого и всё. Оперативникам стоило большого труда добиться от него признательных показаний; что я, как следователь, ничего не умею расследовать. Опера раскрывают преступления, а  следователи, как «стряпчие» обязаны оформить раскрытие. Меня это очень обидело.

Ещё обучаясь в  Волгоградской высшей следственной школе, я выявил двоих слушателей, что воровали деньги и личные вещи у своих же товарищей. Их не судили, а отчислили из школы.

Я сказал самому главному сыщику, что готов сидя в своём кабинете, раскрыть три «висяка», т. е. дела по которым «сыскарям», раскрывающим преступления, не удалось установить преступника. Если этого не сделаю, я  действительно никакой не следователь и уйду в народное хозяйство.

Мне дали три дела, возбужденные по тяжким преступлениям.

Исследуя сведения, содержащиеся в материалах дела, я в течение трёх месяцев собрал доказательства на лиц, совершивших эти преступления.

Это было большим событием. Все руководители розыска и следствия получили премии в размере оклада.

Мою работу не оценили даже грамотой, но  меня уже никто не называл «стряпчим», не  предлагал совершить что-то противозаконное.

За годы службы следователем я привык  к работе с преступниками, к тупым начальникам и бестолковым «сыскарям», надзирающим прокурорам, ненормированному рабочему дню и суточным дежурствам в составе СОГ и другим «прелестям» работы на «земле».

Шесть лет подряд я был лучшим следователем в тех подразделениях, где работал. Мой уход в адъюнктуру, а затем и во ВНИИ МВД очень опечалил начальника СУ ГУВД.

Мне задерживали присвоения очередных званий, не давали премий, долго не отпускали на учёбу в адъюнктуру, а когда  завершал обучение в адъюнктуре, пытались навязать своё руководство, а также соавторство в подготавливаемых мною публикациях. Однако я получил три медали «За безупречную службу», дослужился до  звания полковник и стал кандидатом юридических наук.  Опубликовал десять монографий и более 100 научных статей по судопроизводству и расследованию преступлений. Опубликовал более 420 постов на Эхо Москвы. Честь имею.

Но сегодня уже  законодательно создаются все условия для фальсификаций с раскрываемостью преступлений.

Так, например, признание обвиняемого в совершении хоть 100 квартирных краж, никто не станет проверять. Ни ведомственный контроль, ни  прокурорский надзор, ни суд. Осудят за 100 квартирных краж без исследования и  оценки доказательств, собранных по уголовному делу, если всё признал сам обвиняемый.

Никто не обращает внимания на то, что признание обвиняемым свое вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь  при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).

Именно эти требования закона и позволили мне,  тогда молодому следователю, не «вешать» ещё  20  квартирных краж на того, кто давал о них  признательные показания.

Сегодня такой защиты у  следователей и дознавателей нет.

Какой простор для улучшения показателей по раскрываемости преступлений!

Мне представляется, что напрасно В. Путин рад обманываться данными о  преступности, которые не соответствуют тому, что уже достоверно знает общественность страны. Очевидная ложь всегда губительна для избранных во власть, особенно, для пытающихся в четвёртый раз стать гарантом Конституции России.

Неожиданную активность по верховенству права и озабоченность  жизнью россиян стал проявлять действующий Президент В. Путин.

Так,  на встрече с  мэром Москвы Сергеем Собяниным он назвал целесообразным снос всех пятиэтажных хрущёвок в столице вместо их капитального ремонта.

В. Путин признал провал российской системы антидопингового контроля.

Президиум Курганского областного суда отменил приговор осужденной за репост видеоролика Евгении Чудновец, постановил ее оправдать и  освободить из колонии. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, суд признал за Чудновец право на реабилитацию.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков дал понять, что в  освобождении Чудновец не обошлось без Кремля.

В конце февраля Верховный суд во исполнение постановления Конституционного суда отменил приговор Ильдару Дадину.

Для обывателя может показаться, что не остаются не  замеченными главой государства роптания в гражданском обществе о праве и  справедливости.

Но это даже не оттепель, что была в 60-е годы. Система управления страной осталась неизменной. Закон не востребован и самовластие неистребимо.

Чудновец находилась за решеткой почти четыре месяца. 8 ноября 2016 г. Катайский райсуд Курганской области приговорил воспитательницу детсада и мать малолетнего ребенка к шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Ей инкриминировали репост на своей странице в соцсети видеоролика, запечатлевшего издевательства над ребенком в детском лагере. Хотя Чудновец настаивала, что просто пыталась привлечь внимание к этому событию, ее  обвинили в распространении детской порнографии. Прокурор в прениях просил для нее пяти лет лишения свободы, суд ограничился шестью месяцами.

Иначе, как дикостью нельзя назвать тот факт, что прокурор просил за «содеянное» Чудновец  «пять лет лишения свободы», а суд, не вникая в  такое понятие, как «основание уголовной ответственности», определил для ранее не судимой, воспитательницы детского сада, матери малолетнего ребёнка,  шесть месяцев лишения свободы.  

Попытка облпрокуратуры заменить наказания на другое, не связанное с лишением свободы, не удалась.  Суд апелляционной инстанции только снизил срок лишения свободы до пяти месяцев.

Облпрокуратура обжаловала и это решение, но Курганский облсуд отказал в пересмотре дела.

Заместителю генпрокурора Л. Коржинеке пришлось обращаться в  Верховный суд, который в итоге постановил пересмотреть дело.

Судья Курганского облсуда возвращала кассационную жалобу Чудновец, не найдя в приговоре нарушений, но после того, как представление внесла Генпрокуратура, все изменилось.

Тем самым, доля оправдательных приговоров в текущем году может увеличиться, возможно, достигнет  рекордного показателя, — 0,5%, но это не  становится преградой на пути осуждения за деяния, которые человек не совершил; людей будут продолжать сажать за преступления, которые преступлениями не являются.

Недавно Президент РФ Владимир Путин подписал указ о  назначении 314 судей и представителей главы государства в квалификационных коллегиях судей субъектов России.

Тем самым, в квалификационных коллегиях судей субъектов России, есть люди, которые от имени гаранта Конституции, правомочны досрочно прекращать полномочия судей, что постановляют неправосудные приговоры.

Уже более шести лет в стране действует никем и ничем не  изменяемая позиция Конституционного Суда РФ: «Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее, может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия».

Позиция действует, но не применяется.

Нет данных о том, как ответили судьи за неправосудный приговор и решения вышестоящих  инстанций, по делу Ильдара Дадина.

Молчат СМИ и о том, как наказаны судьи по делу Евгении Чудновец.

Сегодня в России ежегодно осуждают около 700 000 подсудимых,  не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, только на одном признании подсудимым, предъявленного ему обвинения.

При этом гаранта Конституции уже седьмой год  не заботит тот факт, что ч. 2 ст. 77 УПК РФ  устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь  при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Если бы заместитель генпрокурора Л. Коржинек  обратился в Верховный суд, по неправомерности такого осуждения, сколько бы судей осталось при своих должностях?

Нет, не озабочен В. Путин верховенством права в России, а на что способны его назначенцы, народ видит каждый день.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире