advokatvladimir

Владимир Осин

30 июля 2017

F

Похоже, что  поляки показывают нам в этом пример. СМИ сообщают о мерах принятых законодателями Польши по реформированию судебной системы страны

Принятая сенатом поправка предполагает отставку всех действующих судей Верховного суда Польши на следующий день после вступления в силу закона. Остаться на своей должности судьи смогут, только по решению Министра юстиции. Министр также сможет инициировать отставку и назначать верховных судей. Сам процесс отставки будет запускаться по решению парламента.

Порядок функционирования сегодня судебной системы в Польше аналогичен тому, что сложился в России. Поэтому,  как практикующий более 40 лет юрист, полагаю, что подобное законодательство надо принимать и в России.

Сегодня в стране фактически нет органа, который следил бы и обеспечивал исполнения судьями требований Конституции России и порядка судопроизводства. Именно это и является причиной отсутствия в стране правосудия, как вида государственной деятельности.

В России именно гарант Конституции представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов. Фактически гарант Конституции формирует состав исполнителей судебной власти, которые и обеспечивают ему исполнение обязанностей гаранта Конституции. Но   сам гарант этого, похоже, не понимает, иначе как объяснить то, что он никак не реагирует на то, как они осуществляют судебную власть.  

В Администрацию Президента страны поступают тысячи обоснованных жалоб на неправосудные решения, но на них россияне получают типизированные отписки. Ясно, что при такой организации работы по обращениям граждан на действия, бездействия и решения судей, говорить о контроле со стороны гаранта Конституции просто неприлично.

Сам В. Путин  не стремится исполнять обязанности гаранта Конституции, несмотря на то, что трижды клятвенно обещал уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации.

Более того, Конституционный Суд РФ (КС) не раз признавал подписанные В. Путиным законы, как не соответствующие требованиям Основного Закона страны.

Не раз сам убеждался в том, что осуществляющие контроль над работой судей  квалификационные коллегии, в которых присутствуют и полномочные представители Президента России,  своими решениями не формируют подчинение судей требованиям Основного Закона страны и порядку судопроизводства.

Лишь иногда, появляются решения, которые очень ярко характеризуют неправосудность судей, доказывают  их не случайность.

Например, после того, как  вынесенные в отношении М. судебные решения были отменены, и производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в  деянии состава преступления, председатель Московского городского суда О.А. Егорова направила в квалификационную коллегию судей представление на судью Преображенского районного суда города Москвы А.В. Матюшенко. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства послужило рассмотрение в апелляционном порядке уголовного дела в отношении гражданки М. (которая была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 312 УК Российской Федерации, и приговорена к лишению свободы на срок один год и два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении).

В представлении указывалось, что А.В. Матюшенко не изучила должным образом материалы уголовного дела, не исследовала доводы апелляционных жалоб и представления, допустила ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства и оставила приговор, вынесенный мировым судьей, без изменения, что повлекло незаконное и необоснованное осуждение М. к реальному лишению свободы.

Подобное происходит по пяти  делам из десяти, что рассматривают в судах первой инстанции.

Судья А.В. Матюшенко не согласилась с такой оценкой её  работы, и дело дошло до Конституционного Суда РФ, который в своём решении указал: Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее, может свидетельствовать либо о  явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия

В стране ежегодно выносят тысячи неправосудных судебных решений и единичны случаи наказания за них. Верховный Суд ни разу не обобщил и  не назвал причины вынесения неправосудных решений, не дал судьям рекомендаций, как избежать неправосудных решений.

Известно, что позиция Конституционного Суда не может быть изменена даже принятием нового законодательства. Но, кто с позицией КС в России считается?

Так, в своих решениях КС неоднократно указывал, что положения ст. 7 УПК РФ не допускают отказ судов и иных правоприменительных органов и  должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также произвольное отклонение или игнорирование доводов жалобы, без приведения фактических и правовых мотивов отказа в удовлетворении жалобы.

Но игнорирования этой правовой позиции КС происходит в  стране в огромных масштабах. Не раз по моим жалобам судьи кассационных инстанций выносили решения, игнорируя мои доводы и представленные доказательства.

Не раз писал  о том, что даже Судебные коллегии по уголовным делам ВС игнорируют свои же решения по  аналогичным случаям 

Об отсутствии судебного надзора в России прямо свидетельствует то, что  судьи высшей судебной инстанции действуют вопреки требованиям Конституции РФ, федеральных законов, рекомендаций Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, толковать в  пользу обвиняемого не опровергнутые доводы защиты против обвинительных судебных решений.

При таких обстоятельствах трудно ожидать, что в России хоть когда-то  будет действительно гарантироваться каждому судебная защита его прав и свободе от действий, бездействия и решений органов власти и должностных  лиц.

Государственность, в странах назвавших себя правовыми,  имеет надлежащий контроль над тем, как осуществляется судебная власть. Пора и России становится правовым государством. Россия на 92 месте по верховенству права, и это уже кричит  о главной причине всех наших экономических отставаний и бедственной жизни россиян.

Сенат США одобрил новые антироссийские санкции

Теперь закон будет отправлен на подпись президенту Дональду Трампу, который вряд ли будет накладывать на него вето.

Конечно, принимаемые меры не могут не повлиять на  экономическое развитие страны. Но уже более десяти лет лично я вижу, как экономика развивается односторонне. Назначенцы В. Путина богатеют на том, что принадлежит народу, а член правительства признаёт, что более 5 000 000 работающих в стране получают зарплаты ниже прожиточного минимума. Ветераны труда, имеющие трудовой стаж более 50 лет, получают пенсии 17-20 тыс. руб.

Как утверждает  Константин Ремчуков, санкционный закон обязывает  представлять данные о ключевых политических фигурах России и олигархах; идентифицирован уровень их близости к  Владимиру Путину и другим членам российской правящей элиты; установлены масштабы их состояний и источники доходов; перечень их родственников, включая супругов, детей, родителей, их активы, включая инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы; выявление зарубежных компаний, аффилированных с этими лицами.

Меня это радует.

Отпадает необходимость россиянам дожидаться новых журналистских расследований и разоблачений А. Навального.  

Министр финансов по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США не позднее 180 дней после принятия закона, открыто предоставит  все сведения осостояний и источники доходов назначенцев В. Путина соответствующим комитетам Конгресса США.

Наконец-то россияне узнают всю правду о жизни чиновников и  тех, кому В. Путин доверил управлять народным достоянием. Вся их  законодательная секретность окажется пустой работой. Скрыть неправомерную обогаченность уже не удастся.

Конечно, россияне не слепы и видят в каждом регионе, как безнаказанно жирует их местная элита, некоторые даже знают, что  иметь такую роскошь невозможно  за те высокие зарплаты, что назначенцы гаранта Конституции имеют, что есть п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий лишить любого чиновника неправомерной собственности.  Лишили же губернатора Хорошавина всего, что ему удалось напилить миллиард из бюджетных средств.

Но кого это остановило?

СМИ постоянно  говорят о плохих дорогах, ветхом жилье,  никудышней медицине и.т.п., на которые выделяются миллиарды народных денег из бюджета. У кого оседают эти миллиарды, знают и те, кто посвятил себя правоохранительной деятельности. Но бездействуют либо не позволяют действовать другим, тем, кто ещё пытается служить Закону, а не указаниям начальников.

Вот уже СМИ сообщают о том, что офицер столичного управления СКР Алексей Островидов подал в отставку «в связи с профессиональной некомпетентностью руководства» 

В своём заявлении он написал: «В связи с профессиональной некомпетентностью руководства первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по г. Москве и курирующих руководителей ГСУ СК России по г. Москве, противодействием со стороны данных руководителей в расследовании уголовных дел о бандитизме и убийствах, игнорированием ими требований уголовно-процессуального законодательства; учитывая отсутствие предпосылок к  изменению ситуации в лучшую сторону, полагаю для себя невозможным в сложившихся условиях продолжать службу в Следственном комитете Российской Федерации».

Выполняя обязанности защитника,  мне приходилось не раз сталкиваться по работе со следователем А. Островидовым. Около 10 раз он пытался не допустить меня к  участию в уголовном деле, но делал это по правилам, изложенным в УПК РФ. Только дважды судья признавала действия и решения следователя о моём не допуске к  уголовному делу незаконными и необоснованными. Несмотря на то, что и в остальных случаях у А. Островидова не было законных оснований не допускать меня к участию в уголовном деле, судьи всех судебных инстанций страны признавали, его решения законными, игнорируя все мои доводы. Об этом не раз  писал в интернете.

Такая ситуация только увеличила число желающих пригласить меня в качестве независимого консультанта по правовым вопросам. Считали, что если следователь не допускает  в дело, то  адвокат что-то  реально может сделать по  защите прав обвиняемого.

Противодействовать своим руководителям,  игнорирующим  требования УПК РФ, у А. Островидова были иные законные пути. Однако он  ими не воспользовался, решился оставить службу. Как суды могут «защитить» от  произвола, он убедился не раз сам.

Всё это очень  характеризует ту безответственность, что сложилась в стране: кучка приближенных к избранным во власть, безнаказанно жирует. С этим беззаконием соглашается большинство служащих в правоохранительных органах, а те, кто ещё способен служить  Закону,  уже утрачивают «предпосылки к изменению ситуации в лучшую сторону».

В такой ситуации рядовым россиянам  скоро предстоит поучаствовать в новых выборах Президента России.

Вряд ли стоит при таких обстоятельствах В. Путину идти на выборы даже  независимым кандидатом. Лучше с почётом поступить, так, как поступил Б.Н. Ельцин.

Сегодня Конгресс США примет новый санкционный пакет в  отношении России, что всерьез затронет наши главные экономические сектора и отрасли, окажет давление на назначенцев В. Путина.

Рядовых россиян, получающих за свой труд по 7-10 тыс. руб., они  вряд ли коснутся.

В этой связи, появившаяся за 17 лет  на основе приятельских и доверительных  отношений  с В. Путиным, элита, столь долго ожидавшая дружеских отношений с  Трампом, окажется у разбитого корыта.

А, что же Трамп, приход которого во власть праздновался в  России шампанским?

Верховный суд США частично разблокировал миграционный указ Дональда Трампа

Вице-президент США Майк Пенс назвал Россию, Иран и терроризм одними из главных угроз в мире, в борьбе с которыми США готовы помочь союзниками по НАТО.

Российский орденоносец,  Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон подумывает о досрочной отставке, сообщил высокопоставленный источник в Белом доме CNN. Источник подчеркнул, что у Тиллерсона сложились непростые отношения с  чиновниками Белого дома и, в частности, президентом США Дональдом Трампом  

На что рассчитывал Д. Трамп,  когда в своей первой речи  говорил: ««Мы возвращаем сейчас народу власть, которую слишком долго удерживали политики в Вашингтоне. Слишком долго небольшая группа политиков в Вашингтоне процветала, в то время как народ страдал. Истеблишмент защищал себя, а не народ. Их победы не стали вашими победами, триумфы — вашими триумфами. Небогатые семьи страдали. Клянусь, это изменится. Этот момент — ваш по праву. Не важно, что сейчас одна партия сменяет другую. Важно, что 20 января 2017 года — день, когда люди снова стали правителями своей страны. Больше они не позволят забыть о себе и не считаться с собой».

Сложившаяся в США государственность доказала, что даже  Президент страны не является правителем своей страны. Он обязан чётко исполнять свои обязанности, взаимодействуя с иными ветвями власти. Если он этого осуществлять не может, то вряд ли дослужит до конца президентского срока.

Во всей этой истории поражает то, что вашингтонский истеблишмент видит лучше россиян плачевное состояние экономики, понимает, к  чему привела неспособность умно  использовать доходы от нефтегазовых запасов. Они, американцы, лучше В. Путина понимают опасность для экономики России  всепожирающую коррупцию, произвол и отсутствие в стране правосудия.

Недоверие к России вызвано ещё и тем, что называющие себя политиками обещают одно, а фактически делают иное. Обещали, что в Крым  турбины Сименс не пойдут, а они там оказались.

Поэтому противники Трампа сосредоточились на России, не позволив ему  начать осуществлять свои обещания сделать Америку великой.

Конечно, именно россияне должны решать, кто должен в стране осуществлять государственную власть, но второе десятилетие во власти команды В. Путина доказывает, что эта команда не способна установить в стране власть основного закона страны, обеспеченного правосудием, справедливо распределять  то, что является основой жизни и деятельности народов, живущих в России. Бюджетные средства триллионами разворовывают при участии назначенцев главы государства.

Но Мир не волнует то, кого и как долго терпит народ. Например, режим в КНДР, как только этот режим начинает угрожать человечеству, оно, человечество, начинает делать всё, что бы сохраниться.

Но россияне терпят любое самовластие чиновников.

Иначе, как дикостью нельзя назвать тот факт, что министр финансов Антон Силуанов заявил, что правительство может вернуться к вопросу об  индексации пенсий работающим пенсионерам при подготовке федерального бюджета на  2020 год 

Поэтому в августе этого года работающим пенсионерам  повысят пенсии на 200 рублей.

Как же так, если я налогов, включая и выплаты в пенсионный фонд, сделал в 2016 г. на сумму более 150 тыс. руб.?

СМИ сообщают о том, что Минтруд через суд попросили обосновать колоссальные пенсии депутатов 

Почему наши избранники для себя напринимали законов, которые позволяют им, просидев в Госдуме всего три года,  иметь пенсию в 75% от денежного содержания, что сейчас составляет 800 000 руб.?

Почему в привилегированном положении по пенсиям оказались юристы, получившие от В. Путина статус «судья». Прослуживший 20 лет судья получает пенсию в 85% от своего денежного содержания в 100 000 – 1 000 000 руб., в то время, юристы получившие статус «оперуполномоченный», «дознаватель» и «следователь», могут рассчитывать на пенсию в 25-30 тыс. руб., если прослужат более 25 лет.

Неужели моим соотечественникам мало того, что несправедливость и жизнь по лжи сгубила СССР?

Несмотря на то, что в своих откровениях на встречи со  школьниками В. Путин рассказал о тех, кто его окружает, готовя «гребешки» не из морепродуктов,  пора В. Путину поступать так, как поступил в своё время Б.Н. Ельцин, назначив его главой правительства.

В России есть, кому сказать: «Мы возвращаем народу власть, которую слишком долго удерживали  политики в Кремле. Слишком долго небольшая группа политиков в Кремле процветала, в то время как народ страдал. Истеблишмент защищал себя, а не народ. Их победы не стали вашими победами, триумфы — вашими триумфами. Небогатые семьи страдали.  Настал день, когда люди снова станут правителями своей страны. Больше они не позволят забыть о себе и не считаться с  собой».

Рассуждения о том, что «государство передало кому-то власть», «народ против власти» можно встретить во всех СМИ. Этим грешат не только обыватели-журналисты, но и называющие себя «политологами». А, между прочим, существует огромная разница между тем, что является властью в стране и осуществляющими государственную власть. Понять эту разницу необходимо накануне предстоящих выборов гаранта Конституции.

Общественный строй правовых государств, к которым принадлежит и Россия, а также государственная организация страны, устанавливаются единственным источников власти в стране, многонациональным народом в Основном Законе страны.

Именно в Конституции России изложены главные вопросы о власти, без чего не может быть обеспечено благополучие и процветание страны.

Государственная власть в России разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы этих властей самостоятельны.

На федеральном уровне это выглядит следующим образом. Законодательный орган (Федеральное Собрание) принимает законы. Правительство России осуществляет исполнение законов. Суды обязаны рассматривать конкретные дела с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Органы местного управления не входят в систему органов государственной власти.

Особенностью власти в Росси является то, что государственную власть осуществляет Президент России, имеющий огромные полномочия по формированию исполнителей законодательной, исполнительной и судебной власти.

Таким образом, высший законодательный акт, — Конституция России определяет, что собой представляет государственная власть.

Люди, осуществляет государственную власть, не есть власть. Они лишь исполнители тех обязанностей, что возложила на них Конституция и федеральные законы.

Законными являются только  те действия, бездействия и решения исполнителей государственной власти, что неукоснительно исполняют свои обязанности.

Каждый исполнитель государственной власти индивидуален и его действия или бездействия, нельзя олицетворять с властью. Можно только Можно только оценивать исполнение им обязанностей.

Например, по решениям вышестоящих судов, неоднократно признававших неправосудными решения нижестоящего судьи, можно достоверно утверждать о недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи.

А есть ли критерии, по которым можно оценивать работу того, кто формирует исполнителей судебной, законодательной и исполнительной власти?

Конечно, есть. Они позволяют увидеть слабость гаранта Конституции В. Путина.

Эта слабость проявляется, прежде всего, в том, что он так и не стал гарантом Конституции России. Когда ему иногда напоминали об этом, он  как бы стыдился такого звания.

Однако именно на нём лежала обязанность установить в стране власть Конституции и обеспечить Конституционное требование о том, что россиянин, его права и свободы являются высшей ценностью.

Прикормленные ещё КПСС политологи во всех СМИ кричали и кричат о величии государства, а не живущих в нём россиянах, и он им верит. Поэтому и получилось, что самыми обеспеченными в России стали чиновники, взявшиеся управлять тем, что является основой жизни и деятельности народов страны. Они стали считать себя государством и устанавливать свои порядки, явно противоречащие тому, что предписывает Конституция России.

Иначе, как дикостью нельзя назвать то, что управленцы получают в день по 3-5 млн. руб., а работающие на их предприятиях россияне, — 30-50 тыс. руб. за месяц изнурительной работы.

Конституция утверждает, что Россия социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Но СМИ сообщают о том, что Россия в Глобальном пенсионном индексе-2017 (Global Retirement Index), который рассчитывается управляющей компанией Natixis Global Asset Management. оказалась на 40 строчке, то  есть третьей с конца. На первом месте уже второй год подряд — Норвегия, на  втором — Швейцария.

Создавая и обладая пенсионными фондами, правительство России так и не научилось их сохранять. Имитируя заботу о пенсионерах, властвующие отказываются от индексаций пенсий работающим пенсионерам.

Зачем в стране властвуют те, кому нельзя доверять заботу о будущем?

Да, Конституция утверждает, что все равны перед законом и судом. Но вот, что происходит в действительности.

Если все равны перед законом, тогда можно напринимать законы, которые касаются не всех, а избранных. И напринимали при непосредственном участии гаранта Конституции.

Даже в кризисные годы депутаты Госдумы напринимали законы, которые обеспечили им денежное содержание в 800 тыс. руб. в месяц. К ним уже пытаются подтягиваться и депутаты регионов, увеличивая свои денежные содержания в два раза.

Для себя, любимых они установили и особые пенсии в 75% от их денежного содержания.

«Бедствующие» шоумены, получающие за свое выступление в валюте по 20-100 тыс. долларов США, выпросили у правительственных чиновников для себя щадящее налоги. Со всех работающих взимают 13% налог, а с шоуменов в два раза меньше.

Вот сейчас Дмитрий Медведев поручил разработать поправки, смягчающие административную ответственность предпринимателей. Неужели юрист по образованию Председатель Правительства не знает, что КС своим решением уже признал смягчение уголовной ответственности предпринимателям-мошенникам, как противоречащее Основному Закону страны?

Не сумел В. Путин сделать обязанностью своих назначенцев признание, соблюдение и защиту прав и свобод россиян.

Достоверно зная о том, что за два года, осуществляющие правоохранительную деятельность, обобрали около 500 000 предпринимателей, никого за этот произвол не наказал.

Иначе, как бессилием осуществляющих государственную власть, нельзя назвать тот факт, что только один из десяти пострадавших от преступлений, получает статус «потерпевший», позволяющий ему получить государственную защиту.

Конституция утверждает, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Но кто это требование Основного Закона соблюдает, если около 70% подсудимых осуждают, не исследуя в суде собранные по делу доказательства, если суд, избирает меру пресечения, — содержание под стражей, не проверив законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого. А закон, ст. 171 УПК РФ, предписывает, что такое постановление может быть вынесено только при наличии достаточных доказательств. Законодательное предписание есть, а его суд не исполняет.

Состав исполнителей судебной власти в России формирует именно гарант Конституции и больше никто, назначая их на должности. Поэтому только он и ответственен за то, что в стране нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Да, за 17 лет в стране, где миллионы живут в ветхом жилье, с  печным отоплением дровами или углём и всеми удобствами на улице, появилось множество помпезных зданий и сооружений, в которые может сходить кучка обеспеченных чиновников. Например, в  реставрированный за миллиарды народных средств Большой театр, сходит только способный купить на хорошие места билет за 50-100 тыс. руб. Построенные за миллиарды народных средств спортивные сооружения могут посетить также только обладатели больших окладов. Они, эти сооружения, не по карману пенсионерам и получающему за свой труд 7-10 тыс. руб.

Таким образом, жизнь россиян напрямую зависит от того, кого они изберут гарантом Конституции, а не от государственной власти.

Целую неделю россиян  развлекают  рассуждениями журналистов и шоуменов о роскошной свадьбе дочери судьи Хахалевой.    

«Первый признак, что люди в стране привыкли к посткризисным, новым экономическим реалиям жизни – стали много праздновать и гулять! Общему тренду поддалась и судья Хахалева, к которой «чисто по дружбе» за 100 тысяч евро приехали Николай Басков и за 80 тысяч Меладзе, еще за 45 тысяч евро Вера Брежнева и за где-то 20 тысяч Сосо – это же открытая информация, в любом агентстве!», – озвучила реальные цифры «благотворителей» Ксения Собчак 

Просмотры в интернете материалов об этих событиях исчисляются, сотнями тысяч. Высказать свои суждения, по этим сведениям, пытаются тысячи россиян. Небывалый интерес к тому, как, судья, заработавшая  в 2016 году  чуть больше 2,5 миллионов рублей, сумела искупать не бедствующих шоуменов в такой роскоши?

Однако никого не взволновало высказывание адвоката Сергея Жорин: «Утритесь все, кто трудится за 20 тысяч рублей в месяц, по восемь часов каждый день».

Никого не заинтересовало то, что судья фактически получает в  месяц более 200 тыс. руб., в то время как помощники судьи, имеющий тоже высшее юридическое образование, а нередко и секретарь суда, вынуждены довольствоваться денежным содержанием в 20 тыс. руб. в месяц.

Кто решил, что труд судьи в 10 раз ответственнее, чем у его помощника и в 7-8 раз тяжелее труда шахтёра, врача и учителя?

Почему россиян волнуют только сами события, а не причины, порождающие их?

Могла ли резонансную свадьбу дочери устроить судья, если бы  в стране широко применялся п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий обращать в  доход государства всё то, что чиновник не смог бы купить на свои даже  повышенные зарплаты?

А почему этот пункт за шесть лет был применён только к  губернатору Хорошавину? Почему его не  применили к тем судьям-фермерам в Сочи, о которых В. Путину поведал судья Новиков?

Нет, эти вопросы не интересуют россиян.

Россию обязали заплатить Нидерландам 5,4 млн евро   и опять это россиян не интересует.

А ведь это связано с задержания судна Greenpeace Arctic Sunrise в 2013 году.

Тогда  арестовали 30 человек, в том числе четверых граждан России. Сначала их обвинили в пиратстве, несмотря на то, что даже В. Путин, говорил, что пиратства нет, а затем их  деяния переквалифицировали на хулиганство.

Но именно судьи избирали всем меру пресечения, — содержания под стражей, не проверив законность и обоснованность постановления следователя о привлечении их в качестве обвиняемых по такому экзотическому преступлению, как пиратство.

Опять россиян эта информация не волновала.

«Уголовное дело в отношении Малобродского возбуждено только  в настоящее время, данная мера пресечения была избрана незаконно», — заявил прокурор, но никто на это внимания не обратил. 

В стране нет правосудия, как   вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и  процессуальным законодательством. Об этом пишу более 10 лет, приводя примеры по  конкретным делам,  но эта тема интересует не более тысячи человек.

По верховенству права Россия на 92 месте в мировом рейтинге.

Кто повинен в этом?

Конечно, гарант Конституции, не установивший за 17 лет в  стране власть Конституции, обеспеченную правосудием, а также почти вся юридическая общественность в стране, со всеми правозащитными организациями.

Но давайте признаем и то, что происходит такое с молчаливого согласия единственного источника власти в стране, многонационального народа.

Почему в самой образованной стране мира, столько соучаствующих в  бездействии избранных во власть молчунов, когда уже нет Сталинского режима, самовластия КПСС, когда свободны СМИ?

На каждой ли свадьбе выступают бесплатно известные шоумены, как на свадьбе дочери краснодарского судьи, В. Путин вряд ли ведает, но, как гарант Конституции он обязан обеспечить в стране правосудие. Без этого все его достижения меркнут.

Судебную реформу 1864-го года называли самой удачной из реформ Александра II.

В России появился новый суд: бессословный, гласный, состязательный, с адвокатурой, выборностью мирового суда, с судом присяжных.

Царь решился на это, несмотря на то, что 90% населения составляли крестьяне, которые к тому времени жили обычаями общины или самовластием помещика.

Возможность жить по закону и каждому получать защиту от произвола в суде, была прервана нашествием в страну большевизма, установившего власть не закона, а власть КПСС.

В истории нашей Родины на десятилетия установилось подчинение суда даже не власти, а назначаемым во власть от КПСС. Что это были за люди и как они вершили судопроизводство, уже достоверно известно.

Попытки ведущих процессуалистов обеспечить исполнение судопроизводства, по правилам, что изложены в законах, оказались безуспешными.

Созданные в 60-е годы следственные подразделения в МВД СССР, к верховенству права также не привели.

Следователь оставался независимым только в декларированных нормах УПК, но фактически зависел и от своего непосредственного начальника и от руководителя органа внутренних дел. Сам прослужил в этой системе более 26 лет и на себе испытал начальственные окрики.

Самовластие и невозможность найти в суде защиты своих прав, стали одной из причин революционных преобразований в 90-е годы в России. Самовластие КПСС уже не переносили и обладатели партбилетов партии, которая не желала признавать абсурдность построения коммунизма.

Неслучайно уже в 90-е заговорили о необходимости новой судебной реформы.

Но все разговоры свелись к тому, что нам нужен «независимый суд».

Действительно, была масса примеров, когда судьи выносили абсурдные решения, противоречащие не только закону, но и здравому смыслу.

Никто, из называвших себя «экспертами по судебной реформе», не желал считаться с тем, что причиной такого судопроизводства и является независимость судей от требований Конституции России и порядка судопроизводства. Именно эта независимость позволяла и позволяет сейчас судьям творить любой произвол. Даже если вышестоящие судебные инстанции устанавливали неправосудность приговора или иного судебного решения, судья не всегда получал дисциплинарное взыскание.

Никто из избранных во власть не желал вникать в суть отсутствия правосудия в стране, поскольку они не могли внятно пояснить народу, а что есть ПРАВОСУДИЕ?

Поражает то, что некоторые из «экспертов по судебной реформе» публично заявляли, что они не знают Уголовно-процессуального законодательства, но им все СМИ позволяли «рассуждать» по этой важнейшей для страны, теме.

Вместо научных исследований по проблемам правосудия и сейчас идёт забалтывание истинных причин отсутствия правосудия в России.

За последние годы только  аспирантом Российской академии правосудия в 2010 г. была подготовлена и опубликована монография: «Проблемы и особенности судебной защиты от незаконных и необоснованных действий (бездействия) и решений органов власти и должностных лиц».

Подготовленная аспирантом по этой теме диссертация, содержащая актуальные вопросы судебной защиты прав и свобод граждан, предложения по совершенствованию действующего законодательства, а также малоисследованной в юридической науке проблеме дисциплинарной ответственности судей, трижды получала отрицательные рецензии.

Всё свелось к тому: «Как этот аспирант посмел исследовать дисциплинарную ответственность судей?».

А именно цедящая дисциплинарная ответственность и позволяет судьям творить произвол.

Да, бывают случаи, когда на самовластие судей реагируют.

Решением Квалификационной коллегии судей города Москвы на основании пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» А.В. Матюшенко была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением ее 4 квалификационного класса судьи.

Не согласившись с такими решениями, А. В. Матюшенко обратилась в Конституционный суд РФ, утверждая, что вынесенными по ее делу правоприменительными решениями был искажен конституционно-правовой смысл положений пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Исследуя действующее законодательство, Конституционный суд РФ установил, что законодатель имплицитно выделяет тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса.

Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее, может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия, а, следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, допущенное в процессе рассмотрения дела и вынесения судебного акта, так и за систематические нарушения, которые могут и не носить характера грубых, но в совокупности давать основания для вывода о явной недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи

Тем самым председатель Московского городского суда и Конституционный Суд РФ своими решениями обеспечили назначение уголовного судопроизводства, защищать личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Однако такое противодействие судебному произволу не получило широкого распространения в судебной практике. Молчат по этому поводу академически занимающиеся юриспруденцией доктора юридических наук и «академики».

Молчит по этому поводу и гарант Конституции В. Путин, в  Администрацию которого я и тысячи людей обращаются с подобными проблемами.

Аспиранту, попытавшемуся сказать своё слово по этой теме, защититься уже третий год не позволяют.

Таким сегодня является окружение В. Путина, который имея высшее юридическое образование, никогда по действующим законам не работал, правоприменительной практикой не занимался. Он служил по приказам и инструкциям, которые явно противоречили Основному Закону страны и действующему законодательству.

Утверждаю это, как один из разработчиков ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который начали готовить в 1990 г., а до этого все оперативные работники руководствовались только ведомственными приказами и инструкциями.

Возможно, в этом и кроется причина того, что в России нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Нет порядка в судебной власти, вот и узнаём уже из СМИ про пышную свадьбу, устроенную «золотым судьёй». Богатство есть, как оно создано никто не спрашивает, п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ применить к вороватым чиновникам В. Путин не спешит. Вот и гуляют ничего не таясь.

СМИ сообщают о том, что, разработанный социологами «индекс страха», показал, что больше всего граждане России боятся международных конфликтов и роста цен.

Третье место в списке страхов жителей России заняли проблемы со здоровьем и трудности с получением медицинской помощи. Отмечается также увеличение страхов, связанных с сокращением зарплаты, задержками выплат и  потерей работы.

Почему в этом «индексе страхов» не нашлось места страхам, связанным с неисполнением своих обязанностей теми, кого единственный источник власти в стране, многонациональный народ, избрал во власть?

Неужели россиян не пугает то, что ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений, так и не получают статуса «потерпевший», из-за того, что им неправомерно отказывают в возбуждении уголовного дела, приукрашая статистику о раскрываемости преступлений?

Привыкли или стали безразличны россияне к тому, что любого могут обвинить в преступлении и заключить под стражу, а суд, избирая такую  меру пресечения, даже не станет проверять законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого?

В стране ежегодно осуждают около 700 000 человек, не  исследуя в суде собранные по делу доказательства, и это неправомерное осуждение никого не пугает.

Миллионы работающих россиян  не пугает то, что за труд им могут заплатить не более 8 тыс. руб., а руководители госкорпораций, где они трудятся,  получают миллионы?

Смирились и миллионы работающих пенсионеров с тем, что им не индексируют пенсии.

Никого не пугает существующее только в России неравенство в  выплате пенсий: судья, прослуживший 20 лет, имеет право на пенсию в 85% от его денежного содержания в 100 и более тысяч руб., а полицейский и военный, прослуживший более 25 лет, получает пенсию в 20-25 тыс. руб.

Ветеран труда, со стажем более 50 лет, получает пенсию в  15-18 тыс. руб.

Почему россиян не страшит такое неравенство в распределении того, что принадлежит всему народу?

Почему россиян не страшит то, что выпускники учебных заведений не могут найти работу по специальности, и вынуждены жить временными подработками?

Лично меня больше всего страшит то, что гарантом Конституции России могут вновь стать В. Путин или Д. Медведев, доказавшие за 17 лет свою неспособность установить в стране власть Основного Закона страны, обеспеченного правосудием.

СМИ сообщают об аресте двух полковников ФСБ, обвинённых в  вымогательстве.

В управление собственной безопасности ФСБ обратился гендиректор частного охранного предприятия. Он рассказал, что полковники ФСБ, курирующие работу управления при МИДе, вымогали деньги. В общей сложности офицеры получили около миллиона рублей.

Почему на этот криминал решились, явно не бедствующие полковники?

Росстат опубликовал официальные данные о средней зарплате федеральных чиновников. Она оказалась в три раза выше среднестатистической, — 36,2 тысяч рублей в месяц.

Это при том, что недавно вице-премьер Ольга Голодец сказала, что зарплату на уровне МРОТ, -7500 руб.,  в России получает около 5 млн. человек.

Нет, не удерживают от криминального обогащения чиновников их  высокие зарплаты и привилегии.

Несмотря на  тщательный отбор на службу в силовые ведомства, идущих служить «Закону» не так— то много.

Сам проходил такой отбор, поступая в Волгоградскую высшую следственную школу МВД  СССР в 1970 г. Но, как оказалось, что даже в нашей 107 группе, были выявлены слушатели, которые воровали личные вещи и деньги у тех, с кем обучались. Прошло более 40 лет, и уже можно достоверно утверждать, что из 30 слушателей нашей группы, только 15 оказались способными служить «Закону».

Сейчас соблазна и условий для служения иным целям, а не «Закону»,  гораздо больше.

Сотрудники силовых ведомств, не стесняясь, приезжают на  службу на импортных авто, стоимостью превышающей их годовую зарплату.

Соседи чиновников по дачам и квартирам видят, что живут чиновники  явно не на  средства, что фактически получают.  

Конституция утверждает, что Россия ПРАВОВОЕ государство, а  это значит, что любая экономическая деятельность в стране должна осуществляться в рамках действующего законодательства.

Для того чтобы именно так было в стране существует гарант Конституции России, обязанный обеспечивать исполнение Конституции, путём формирования органов власти, помогающих ему исполнять эту важную государственную миссию.

Законодательное регулирование обладания частной собственностью физического лица, позволяет принудительно изымать имущество и  прекращать право частной собственности, которая получена неправомерно.

Основанием обращения в доход Российской Федерации имущества является отсутствие доказательства его приобретения на законные доходы (п.8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ).

В России всё урегулировано и создано для служения сотрудников силовых ведомств  «Закону», но  служителей ему в этих ведомствах всё меньше и меньше, несмотря на их клятвенные обещания.

Гарант Конституции  за 17 лет так и не увидел, к чему ведёт  неправомерное и безнаказанное обладание частной собственностью. 

В России разрешён митинг: «За Россию без криминальной олигархии и чиновничьего беспредела!», который пройдёт в Москве и ряде регионов 15 июля.

Целью акции является «объединение людей, протестных групп для дальнейшей совместной работы»

Над чем собираются работать?

Дольщики, который год во всех СМИ рассказывают нам о своих проблемах, но ничего не меняется.

Профсоюзы высших учебных заведений, опять будут выступать за сохранение Российской академии наук и прекращение тех реформ, которые ведутся как в образовании, так и в РАН.

А где представители тех миллионов работающих, что за работу получают 7-10 тыс. руб.?

Почему замалчивается то, что на протяжении многих лет миллионы пострадавших от преступлений, не получают статус «потерпевшие», из-за того, что им неправомерно отказывают в возбуждении уголовного дела?

Почему назвавшие себя «оппозиция» не замечают того, что сотни тысяч обвиняемых в преступлении, помещают под стражу, не  проверив законность и обоснованность предъявленного им обвинения?

Миллионы пенсионеров получают пенсии в 7-12 тыс. руб., а в это время, депутаты принимают законы, увеличивающие их «денежное вознаграждение» в два раза, а, следовательно, и настолько же, и пенсии, которые составляют 75% от их «вознаграждения».

Неравенство в пенсиях, что существует в России, нет ни в одной стране, провозгласившей себя правовым государством.

Но больше всего поражает то, что всех «оппозиционеров» не беспокоит то, что В. Путин, трижды клятвенно обещавший «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации», её не исполняет.

Это неоднократно доказывают решения Конституционного Суда РФ, признававшие неконституционными законы, что подписывал гарант Конституции.

В. Путин, не требует применения, подписанного им пять лет тому назад п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к вороватым назначенцам, а народ дурят ежегодным совершенствованием законодательства о борьбе с коррупцией.

При таком законотворчестве недалеко и до принятия закона об оскорблении чувства коррумпированных чиновников.

Беда состоит ещё и в том, что около 80% россиян именно такой жизни и хотят на ближайшие шесть лет.

Не замечать реальных проблем это вовсе не значит, что их не существует. В 1917 г. тоже не замечали. Чем всё закончилось, знают все россияне.

Безусловно, надо охранять тех, кто осуществляет государственную власть и имел или имеет доступ к государственной тайне, но какие есть основания скрывать от единственного источника власти в стране, многонационального народа, то, чем обладает чиновник, согласившийся служить народу?

Дела с губернаторами, что под следствием или уже осуждены, доказывают, что при «чистых, как слеза» декларациях, они обладают имуществом, которое не смогли бы приобрести на свои зарплаты и за сто лет службы.

А от кого скрывать собираются то, чем похваляются друг перед другом большинство чиновников, депутатов их жёны и родственники?

Народ видит, в каких квартирах чиновники живут, какие дома и дачи имеют за рубежом, какие яхты чиновников заходят в иностранные порты.

Каждый день россияне видят, что на работу служащие полиции и иных силовых ведомств, приезжают на авто, что выше их годового заработка.

Интернет сегодня позволяет узнать почти всё об имуществе чиновника.

А сотрудники оперативных служб сегодня наделены такими мерами, которые без особых усилий, обойдут все секреты и узнают не только о том, чем обладает чиновник, но и на что тратит «заработанное».

Однако эта информация пятый год остаётся невостребованной.

Только к губернатору Хорошавину, был применён п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволивший вернуть государству, всё то, что у него губернатор сумел похитить.

Остальные осужденные, что похитили миллионы и миллиарды, получили только наказания, иногда и условные.

И при таких обстоятельствах Госдума расширила полномочия Федеральной службы охраны (ФСО), приняв закон в третьем чтении.

Спецслужбы смогут скрыть персональную информацию о первых лицах, находящихся под их защитой. Речь идет о банковских счетах, недвижимости, включая зарубежную, и месте проживания членов семьи чиновника.

Некоторых депутатов такой закон удивил. — Фактически, принимая этот закон, мы исключаем из-под общественного, журналистского контроля имущество, — воспротивился коммунист Алексей Куренный.

Но зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный дал пояснения. — Вся информация, указанная в антикоррупционном законодательстве, будет публиковаться. В открытом доступе будут сведения о доходах, транспорте, домах и квадратных метрах.

Действительно, чего испугались? Применение пп. 8.п.2 ст. 235 ГК РФ  напрямую зависит от того, найдёт ли в декларациях чиновника Администрация В. Путина обман и направит ли материалы Генеральному прокурору. Пять лет действия в стране названной нормы доказывают, отыскивают обман в декларациях с большим трудом. К вороватым чиновникам данная норма применялась не более 20 раз. Щадит своих назначенцев глава государства. Но при таком государственном управлении жить становится грустно, несмотря на все усилия В. Путина заказать в России праздник.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире