advokatvladimir

Владимир Осин

22 июня 2017

F

Безусловно, надо охранять тех, кто осуществляет государственную власть и имел или имеет доступ к государственной тайне, но какие есть основания скрывать от единственного источника власти в стране, многонационального народа, то, чем обладает чиновник, согласившийся служить народу?

Дела с губернаторами, что под следствием или уже осуждены, доказывают, что при «чистых, как слеза» декларациях, они обладают имуществом, которое не смогли бы приобрести на свои зарплаты и за сто лет службы.

А от кого скрывать собираются то, чем похваляются друг перед другом большинство чиновников, депутатов их жёны и родственники?

Народ видит, в каких квартирах чиновники живут, какие дома и дачи имеют за рубежом, какие яхты чиновников заходят в иностранные порты.

Каждый день россияне видят, что на работу служащие полиции и иных силовых ведомств, приезжают на авто, что выше их годового заработка.

Интернет сегодня позволяет узнать почти всё об имуществе чиновника.

А сотрудники оперативных служб сегодня наделены такими мерами, которые без особых усилий, обойдут все секреты и узнают не только о том, чем обладает чиновник, но и на что тратит «заработанное».

Однако эта информация пятый год остаётся невостребованной.

Только к губернатору Хорошавину, был применён п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволивший вернуть государству, всё то, что у него губернатор сумел похитить.

Остальные осужденные, что похитили миллионы и миллиарды, получили только наказания, иногда и условные.

И при таких обстоятельствах Госдума расширила полномочия Федеральной службы охраны (ФСО), приняв закон в третьем чтении.

Спецслужбы смогут скрыть персональную информацию о первых лицах, находящихся под их защитой. Речь идет о банковских счетах, недвижимости, включая зарубежную, и месте проживания членов семьи чиновника.

Некоторых депутатов такой закон удивил. — Фактически, принимая этот закон, мы исключаем из-под общественного, журналистского контроля имущество, — воспротивился коммунист Алексей Куренный.

Но зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный дал пояснения. — Вся информация, указанная в антикоррупционном законодательстве, будет публиковаться. В открытом доступе будут сведения о доходах, транспорте, домах и квадратных метрах.

Действительно, чего испугались? Применение пп. 8.п.2 ст. 235 ГК РФ  напрямую зависит от того, найдёт ли в декларациях чиновника Администрация В. Путина обман и направит ли материалы Генеральному прокурору. Пять лет действия в стране названной нормы доказывают, отыскивают обман в декларациях с большим трудом. К вороватым чиновникам данная норма применялась не более 20 раз. Щадит своих назначенцев глава государства. Но при таком государственном управлении жить становится грустно, несмотря на все усилия В. Путина заказать в России праздник.

Железнодорожный собирает подписи 

В городе в минувшие выходные развернулась масштабная кампания по сбору подписей, распечатанные бланки раздавали в магазинах, салонах красоты, почтовых отделениях. Организаторы сбора подписей, создавшие свою группу в «ВКонтакте», решили, что «живые» подписи дополнят петицию, размещенную на платформе Change.org с требованием к главе Следственного комитета Бастрыкину «наказать по всей строгости закона всех причастных к этой трагедии». Собрано уже больше 19 тысяч подписей.

А потребовать исполнения чиновниками своих обязанностей, что мешает?

Уже более пяти лет пишу о том, что ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений не получают статус «потерпевший», из-за неправомерного отказа в возбуждении уголовного дела. Но реакции никакой. Общественность безмолвствует, а СМИ не замечают.

Вот и случай с погибшим  под колесами автомобиля во дворе своего дома, шестилетним мальчиком, что  гулял с дедушкой, это доказывает.

Привлекли внимание только  обнародованные результаты судмедэкспертизы: в  крови мальчика обнаружено 2,7 промилле алкоголя.

Обывателя и профессионалов из СМИ это удивило. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, пообещал лично контролировать ход следствия по делу.

А может давно пора начать контролировать работу с  обращениями граждан о преступлениях и обеспечить исполнение обязательного для следователей порядка уголовного судопроизводства?

Отец ребенка, Роман, не мог добиться возбуждения уголовного дела почти месяц. Дело сдвинулось только после того, как он обратился за  помощью к Сергею Миронову, лидеру партии «Справедливая Россия».

А где все эти годы был гарант Конституции, что трижды, вступая в  должность, клятвенно обещал защищать права и свободы россиян?

Кубок конфедераций стартовал в 4-х городах, готовящихся принять ЧМ-2018, но особого интереса  к нему россияне не проявляют.

СМИ сообщают о том, что в Казани, например, уже начали раздавать билеты бесплатно, лишь бы скрыть несолидные пустоты на трибунах.

Поражает то,  что гарант Конституции, в обязанности которого и входит сделать россиянина, его права и свободы высшей ценностью, знает о  проблемах с ветхим жильём, которое составляет только два процента от  всего жилого фонда. Но это миллионы людей, живущих в нечеловеческих условиях.

Как можно при таких обстоятельствах, расходовать народное достояние – бюджет страны,  на спортивные шоу?

По последним данным, стоимость строительства стадиона в  Санкт-Петербурге составила 43 млрд рублей.

Контрольно-счетная палата (КСП) нашла нецелевые расходы на  подготовку к чемпионату. Например, аудиторов не устроили 2,4 млн на  сертификацию стадиона и 595 000 рублей на организацию выставок коммерческих партнеров ФИФА. Всего в прошлом году было неправильно потрачено 16,2 млрд рублей.

Сколько  на эти средства можно было переселить россиян их ветхого жилья?

Но В. Путина уже не заботят проблемы россиян. Об этом прямо  свидетельствует его ответ на вопрос Анастасии:

«Вы видите, в каких условиях мы живём. У нас летом в  квартирах очень сыро, зимой очень холодно. Мы печку топим просто круглосуточно, но через щели в стенах всё равно всё выдувает. Дети у нас постоянно болеют, а в каждой квартире по двое-трое детей. Но самое страшное, мы боимся, что просто потолок обрушится, не дай бог, на детей, на взрослых. Наш дом уже признали аварийным, поставили в очередь на снос и расселение в 2029 году. Владимир Владимирович, как нам прожить в таких условиях еще 12 лет?»

В. Путин: Что могу сказать? Чушь, конечно.

Соответствующие ресурсы на расселение из федерального бюджета выделяются, мы продлили программу расселения аварийного жилья, а оно у  вас явно аварийное, что там говорить. И примерно я представляю, что в  республике происходит на этот счёт, и знаю и количество денег, выделяемых на  решение проблемы расселения аварийного жилья. В целом оно по стране идёт и  развивается неплохими темпами, но вот так переносить сроки на десятилетия совершенно нелепо и неприемлемо.

Подобные  объяснения, что «в целом оно по стране идёт и развивается неплохими темпами», Л. Брежнева я  на протяжении 18 лет слушал.

Поэтому мне  было стыдно слушать такой ответ гаранта Конституции, что 17 лет позволяет использовать бюджет страны на нужды, которые не  делают россиян, их права и свободы, высшей ценностью.

Вновь на всех  каналах  звучат призывы задать вопрос  В. Путину и уже сообщают об обращениях к  гаранту Конституции:  отремонтировать набережную, открыть детский сад, поликлинику;  о беспределах, что творятся в регионах, как всегда о ЖКХ, уровне зарплат, плохих дорогах, а также образовании, медицине, развитие спорта… Будут и просьбы, в том числе трогательные, от детей.

Ураган повалил множество деревьев не только в Москве, но и в  Подмосковье. В мае и июле неожиданно выпал снег и дачникам приходится мёрзнуть, поскольку печку растопить тем, что повалено, нельзя. Штраф или уголовное наказание. Кто придумал эту глупость в  стране, где 30% населения живёт, отапливая жильё дровами?

Конечно, в очередной раз В. Путин будет убедительно, со  ссылками на зарубежный опыт, разъяснять россиянам причины столь ужасной разницы между бедными и богатыми, а также иным проблемам, о которых ему поведают. Возможно, какие-то проблемы  он и решит.

Неужели  и ещё шесть лет предстоит жить при такой «демократии»?

Можно ли подобное представить в США или европейских странах?

Конечно, нет. Там существует верховенство права и  правосудие. Народы этих стран получили судебную защиту, умерившую самовластие любого чиновника, заставившую чиновников признавать, соблюдать и защищать права и свободы, проживающих в этих странах.

В России есть должность «гарант Конституции», который клянётся уважать и охранять права и свободы человека и  гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации. Но за 17 лет во власти В. Путин, так и не обеспечил верховенства  права.

Конституция РФ, статья 46, устанавливает, что  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, но как исполняется это требование, гарант Конституции, возможно, не  знает.

Суды избирают в качестве меры пресечения содержание под стражей, не проверив законность и обоснованность постановления следователя о  привлечении в качестве обвиняемого. Могут обвинить в любом деянии и по 70% уголовных дел, суды, вынося приговоры, не проверяют решение следователя о  привлечении в качестве  обвиняемого. Полагают, достаточно того, что обвиняемый признал, предъявленное ему обвинение.

Но как можно иметь такое судопроизводство, если о пыточном судопроизводстве в России СМИ пишут постоянно?

Конституция РФ устанавливает, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

То, что это судами не исполняется, и свидетельствует большинство обращений к В. Путину.

Бездействия чиновника по тем проблемам, с которыми граждане обращаются к В. Путину, можно было бы обжаловать в суде. Возможно, некоторые граждане и пытались воспользоваться этим правом, но суды не вершили правосудие. О  том, что это имеет место быть, иногда и СМИ сообщают.

Именно В. Путин, формирует состав исполнителей судебной власти, но никак не реагирует на обращения, связанные с неисполнением судьями требований Конституции и порядка судопроизводства.

А может ли В. Путин влиять на судебную власть, если сам формирует  и назначает исполнителей судебной власти?

Обращения граждан в квалификационную коллегию судей, содержащие сведения о неисполнении судьей требований Конституции РФ и иных законов, неисполнении им порядка судопроизводства, являются поводом для рассмотрения их по существу и принятия незамедлительных мер к судье, вершившему самовластие, а не правосудие. При этом не требуется, чтобы заявитель был участником судебного процесса.

Обратиться с заявлением в квалификационную коллегию судей вправе любой гражданин, которому стало известно о незаконных и необоснованных действиях или бездействии судьи. Тем самым законодатель предоставил право любому лицу, ставшему свидетелем судебного произвола, принимать меры по его противодействию, обращаясь в квалификационные коллегии судей с заявлением и  давать объяснения об обстоятельствах совершения судьей дисциплинарного проступка, квалификационной коллегии судей.

Действующее законодательство никаких запретов для гаранта Конституции по этому поводу не даёт. Как гражданин России он или кто-то из его администрации, могут воспользоваться этим законодательным правом и направить в квалификационные коллегии судей обращения, подкрепленные доказательствами.

Если бы В. Путин хотя бы раз это осуществил, Россия стала бы самым правовым государство, и общение народа с Президентом страны было бы по иным основаниям.

СМИ  сообщают о  задержании по подозрению в получении взятки вице-губернатор Владимирской области Елены Мазанько.

Её подозревают в получении взяток на сумму не менее 3 млн руб. за содействие заключению государственных контрактов на проведение ремонтных работ в здании администрации области и поставку мебели, которые якобы  были в 2014 г.

Ранее в отношении бывшего заместителя губернатора Владимирской области по строительству Дмитрия Хвостова было возбуждено три уголовных дело о получении взяток в особо крупном размере. По данным следствия, он получил взяток на сумму около 16 млн руб. 

Таким образом, только в одном регионе чиновники,  курировавшие отдельные отрасли, использовали свои служебные положения для обогащения.

Жизнь доказывает, что нет никакой силы, которая бы  ограничила тягу российских чиновников к роскоши за счёт того, что принадлежит всему народу, — федерального бюджета, а также взяток.

Россияне, особенно в регионах видят, в каких квартирах и  домах живут чиновники, какие дачи имеют, на каких авто разъезжают они и их дети, где и как они отдыхают.

Затратная оперативная работа ведётся сегодня сотнями тысяч сотрудников правоохранительных органов. Одних только руководителей регионов, обвинённых в хищениях и коррупции, превышает уже второй десяток, но это не  останавливает пришедших во власть  обогащаться. Они видят, что, несмотря на  огромную работу, связанную с доказыванием их виновности, некоторые получают условное наказание, а самое главное их имущество, полученное явно не на зарплаты, что они  официально получали, остаётся у них.

Национализировали только состояние губернатора А. Хорошавина

Дома, земли, машины и драгоценности Александра Хорошавина и  его семьи отошли  государству. Обратите внимание, — «и его семьи».

Но почему только Хорошавина?

Чиновники сегодня это самая образованная часть населения страны, прекрасно осознающая, что от них требуется и понимающие, что может быть за злоупотребление своим положением.

Посмотрите, не только в Москве, но и в каждом регионе  сотрудники полиции приезжают на  работу на авто, которые стоят более годового дохода этого чиновника.

Подмосковье обустроено дачами чиновников, которые по  стоимости превосходят их доходы в разы.

А в декларациях у них, как у Хорошавина, все хорошо.

Семнадцать лет  В. Путин убеждает  себя и народ в важности борьбы с таким криминальным явлением, как коррупция. Однако, подписывая пакеты антикоррупционных законов, он так и не решился широко применить  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий без особых затрат лишать чиновников  всего имущества, что они не смогли фактически заработать даже при тех зарплатах, что сегодня имеют.

Широкое применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяло бы  приучить чиновников к тому, что жить не по средствам не только стыдно, но и вредно, воспользоваться криминально нажитым не получится.  Но В. Путин этого не делает, продолжая  вести  малоэффективную и затратную борьбу с криминальным обогащением своих назначенцев.

В интернете уже пишут вопросы к В. Путину, на которые он  собирается отвечать 15 июня.

Может хотя бы в этот раз он пояснит, что мешает применить в  борьбе с коррупцией п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК  РФ?

Анализ последних выборов в России удостоверяет, что из 111 млн. зарегистрированных избирателей, на выборы не пришло около 57 млн., имеющих право голоса.

Как правило, это люди, обладают опытом взрослой жизни в  советской системе.

В следующем году на президентских выборах 30%, имеющих права голоса – это те, кто родился в перестроечные и постперестроечные годы, кто не  имеет опыта взрослой жизни в советской системе. Фактически каждый третий избиратель.

Да опыта взрослой жизни они имеют маловато, но  большинство  этих новых избирателей видят, как развивается страна, как СМИ постоянно сообщают о жирующих чиновниках, а  их родители, имеющие достойное образование, не могут найти работу, которая бы позволяла семье безбедно жить.

Они видят, как их бабушки и дедушки, отработавшие по 40-50 лет, получают пенсии, которых  не хватает не только на какие-либо путешествия, но и на нормальное питание.

Они видят, как их старшие братья и сестры, получившие образование, не могут найти работу по специальности, и вынуждены браться за  любую работу, которая, нередко, оплачивается в 7-10 тыс. руб.

Они видят, как их друзей и знакомых, осуждают только на  одних их признательных показаниях, не исследуя по делу собранные доказательства.

Именно поэтому всё больше молодых людей присоединяется к  акциям протеста.

Но протесты тогда имеют значение, когда протестующие понимают причины, порождающие в стране несправедливость и самовластие. А вот с  этим в России всегда была беда.

Четко изложить свои требования, избранным во власть мало, кто пытается.

История доказывает, что россияне ленивы, терпеливы, малотребовательны, но бунтарский дух к несправедливости живёт с ними всегда.

Октябрь 1917 г. показал, что бунтарская власть ничего хорошего народу не  даёт. Молодым избирателям надо учиться находить достойных кандидатов для осуществления государственной,  и спрашивать с них  за результаты того, в чём они торжественно клянутся. 

Промахи в управлении экономике страны и неумелость  властвующей КПСС породили в стране кризис, который привел к расстрелу рабочих в Новочеркасске 55 лет назад.

Сам не раз убеждался в том, что колхозная система была неэффективна. Засеивали поля, а убирать урожай привозили студентов, учащихся и рабочих. Но даже  собранную картошку не могли надлежаще сохранить.

С помощью поднятия цен на продукты решили бороться с  кризисом. Мясо подорожало на 30%, масло — на 25%.

«Правдивые»  СМИ тогда сообщали, что цены были повышены якобы по просьбам трудящихся.

«Мудрая» администрация Новочеркасского электровозостроительного завода увеличила нормы выработки, что снизило доходы рабочих-сдельщиков почти на треть.

В ответ на принятые меры в 10 часов утра 1 июня 1962 года отказались работать 200 рабочих сталелитейного цеха.

В ответ на требования рабочих,  директор завода Борис Курочкин заявил: «Не хватает на мясо — ешьте пирожки с ливером!».

Начальник Новочеркасского гарнизона пригрозил, что, если народ не разойдется, солдаты откроют огонь, но толпа не унималась.

Солдаты дали первый залп в воздух, а затем начали стрелять в  толпу. Только тогда люди разбежались.

Солдаты ранили около сотни человек, убили — 26. Это вызвало столкновения граждан с военными. В народе поговаривали, что людей массово расстреливали и давили танками. Достоверной информации не было, а забастовки все не прекращались.

Потом последовала волна арестов. Всего под суд были отданы 112 человек, семеро из них были приговорены к расстрелу. Остальные получили по  10–15 лет тюрьмы. Рабочих судили за «бандитизм», «участие в массовых беспорядках» и «призывы к свержению советской власти»

За 17 лет борьба с бедностью привела к тому, что социальное неравенство непомерно выросло. Уровень неравенства в России выше, чем в любой другой крупной экономике мира.

Сегодня СМИ нам с восторгом рассказывают о том, как много инвестиций вкладывают в страну иностранные предприниматели, и стыдливо умалчивают о том, как от этого изменится жизнь россиян.

В кризис была выделена самая большая финансовая поддержка банкам. Но десятки банкиров, прихватив с собой  миллиарды рублей, сбежали и вольготно чувствуют себя за границей.

Сотни расхитителей осуждены, но получили условные наказания и остались при своём имуществе.

Пропасть между богатыми и бедными только увеличивается.

В России президент и премьер получают зарплату в 16 раз превышающую среднюю зарплату по стране, а в такой экономически богатой стране, как США, президент получает денежное довольствие не превышающее среднюю зарплату по стране в 9 раз.

По экспертным оценкам разница в уровне среднего дохода самых богатых и самых бедных, определяется цифрой  21.

А в это время премия каждого из 10 руководителей крупной госкомпании составила 150 млн. руб.

Председатель думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров во время выступления на полях Петербургского экономического форума заявил, что для реформы управления необходимо главное условие — введение ответственности руководителя за результат, а также остановку «всевластия» силовых структур

О том, что «всевластные» силовые структуры состоят из тех же  малоимущих служащих, они могут поступить так же, как поступили в 90-е.

Надо ли В. Путину при таких достижениях вновь избираться в  гаранты Конституции?

Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва, что состоялись 18 сентября 2016 года, показали, что за  кандидатов во власть от партии «Единая Россия», которую создал В. Путин, поддерживает около 29 млн. избирателей из 111 млн., имеющих право голоса.

Становиться в четвертый раз президентом страны от такого числа зарегистрированных избирателями  россиян, явно непрестижно. Поэтому, СМИ сообщают о том, что В. Путин может пойти на президентские выборы  в качестве самовыдвиженца.

Кому-то не даёт покоя успех Д. Трампа, который пришёл во власть, как самовыдвиженец, оплативший все расходы, связанные с компанией по выборам на  должность  Президента США.

Но, Д. Трамп своими выступлениями доказал, что он понимает интересы простых американцев и знает, как победить ту несправедливость, что сложилась в стране. Время покажет, получится ли.

Россияне  уже  17 лет  наблюдают за тем, как В. Путин осуществляет  обязанности гаранта Конституции.

Но я выскажу своё мнение об этом.

Несмотря на неоднократные  клятвенные обещания уважать и охранять права и  свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, права и свободы россиян, так и не стали высшей ценностью.

Конституция ч. 2 статьи  55  утверждает, что в Российской Федерации не  должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и  гражданина, но это конституционное требование, осуществляющими государственную власть, игнорируется.

Так, мне работающему пенсионеру, ветерану труда, имеющему непрерывный трудовой стаж более 50 лет, не индексируют пенсию, которую ранее законодательно обязывались индексировать.  А ведь я исправно выплачиваю все налоги и  выплаты в пенсионный фонд.  

Не стало обязанностью государства признание, соблюдение и  защита прав и свобод человека и гражданина.

Проводивших расследование по делу, которое привело к обыскам в московском «Гоголь-центре» и в доме режиссера Кирилла Серебренникова, В. Путин вынужден признать «неумными». Но почему эти «неумные» продолжают свою деятельность?

В окружении В. Путина нет людей понимающих, что исправить  недостатки, которые есть в государстве российском, невозможно без правосудия.

Поэтому юрист В. Путин за 17 лет так и не осознал того, что  без правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством, Основной Закон страны не работает.

Ничему не научил В. Путина и зарубежный опыт.

Правосудие народы США пожелали установить ещё в 1787 г.

История свидетельствует, что при той государственности, что существует в этой стране, вовсе не важны.

Но, как только Конфедерация оказалась перед реальной опасностью Гражданской войны, народ не стал искать и устанавливать какую-либо идеологию, объединяющую всех идею, лидера, способного вести за собой народ.

Для выхода из сложившегося положения Учредительный конвент 1787 г. разработал Конституцию США, состоящую из преамбулы и семи статей.

В преамбуле Конституции США записано: «Мы, народ Соединённых Штатов, с целью образовать более совершенный Союз, установить правосудие… провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию США».

Таким образом, народом была выбрана реальная ценность для страны, — ПРАВОСУДИЕ.

Жители штатов хотели быть управляемыми установленными и  беспристрастными правилами, а не предрассудками или пристрастиями, которые свойственны человеку.

Правосудие стало тем механизмом, который позволял организовать в стране такое управление и обеспечивал верховенство права.

Президент и сенат, сформировали носителя судебной власти — Верховный суд, который был вправе отменить любой закон, решение конгресса или договор, признать их не конституционными.

Его заключение являлось окончательным, и ранее принятые решения теряли силу.

Это и определило всё дальнейшее государственное устройство и  развитие США.

Народ получил судебную защиту, умерившую самовластие любого чиновника, заставившую чиновников признавать, соблюдать и защищать права и  свободы жителей США.

Именно правосудие позволило рабам, привезённым из Африки, стать равными с теми, кто «понаехал» в страну из Европы.

Именно правосудие позволяет всему народу, и сейчас обеспечивать работу полиции и иных правоохранительных органов, по установленным Законам.

Именно правосудие защищает предпринимателей от самовластия чиновников и не позволяет их обобрать или разорить.

Я верю заверениям В. Путина о том, что он все эти годы грёб как раб на галерах.

Но куда он грёб, и кто тогда все эти годы был капитан на  корабле, что зовётся «Россия»?

Жить ещё шесть лет  на ручном управлении В. Путина Россия не сможет.

Пора и В. Путину поступить так, как поступил в своё время Б.Н. Ельцин, назначив В. Путина гарантом Конституции.

За старания и усердия В. Путину спасибо, но далее жить при ничем не умеряемом самовластии, лично я не желаю. Стране нужен президент способный установить в стране власть Конституции, обеспеченную правосудием. 

23 мая в театре «Гоголь-центр» прошли обыски. Бывший гендиректор Юрий Итин и бывший главбух созданной режиссером Кириллом Серебренниковым «Седьмой студии» Нина Масляева были задержаны по факту хищения в особо крупном размере. По данному уголовному делу сам режиссер проходит как свидетель.

Во время церемонии вручения государственных наград, актер Евгений Миронов попросил Владимира Путина обратить внимание на события обыска в  театре Кирилла Серебренникова.

В. Путин актёру Е.  Миронову об обысках в «Гоголь-центре»: «Да дураки»

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не ответил, кого Путин назвал «дураками» в беседе с Мироновым

Министр культуры России Владимир Мединский призвал проводить расследование по делу, которое привело к обыскам в московском «Гоголь-центре» и  в доме режиссера Кирилла Серебренникова, без «демонстративной жесткости».

Высказывание «У России две беды — дураки и дороги " чаще всего приписывается Н.В. Гоголю.

Столько лет прошло, а найти управу на эти беды не могут уже третье тысячелетие.

Почему так живучи «дураки» в России?

Прежде всего, потому, что деяния «дураков»  остаются безнаказанными даже теми, кто в силу своих обязанностей должен прекращать их деятельность.

О «демонстративной жестокости» в деятельности правоохранительных органов СМИ сообщают постоянно.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Б. Титов докладывает В. Путину:

«К сожалению, у нас пока еще очень много предпринимателей, которые находятся в СИЗО. Говорят, что эта мера пресечения необходима для ведения следственных действий, но, к сожалению, часто бывает, что по ним следствие не ведется и бывает, что следователи даже не  приходят» 

Но «ведение следственных действий» не является основанием для заключения под стражу. Все основания изложены в ст. 108 УПК РФ.

Более того, суды, избирая такую меру пресечения, не  проверяют исполнение следователем требований  ст. 171 УПК РФ, предписывающей, что  только при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения в совершении преступления, может быть вынесено постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В России домохозяйку могут обвинить в разглашении государственной тайны и заключить под стражу, а после выяснится, что она такое деяние совершить не могла. И за такую «дурь» никто никакой ответственности не  несёт.

Действующее законодательство наделяет правоохранительные органы огромными правами по проведению работы, предшествующей предварительному расследованию.

Так, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:

1. Опрос.

2. Наведение справок.

3. Сбор образцов для сравнительного исследования.

4. Проверочная закупка.

5. Исследование предметов и документов.

6. Наблюдение.

7. Отождествление личности.

8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.

10. Прослушивание телефонных переговоров.

11. Снятие информации с технических каналов связи.

12. Оперативное внедрение.

13. Контролируемая поставка.

14. Оперативный эксперимент.

15. Получение компьютерной информации (Федеральный закон от  12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Эти мероприятия позволяют получить без «демонстративной жесткости» всю информацию о криминальной деятельности. Остаётся  только, с помощью порядка уголовного судопроизводства эту оперативную информацию закрепить.

Но именно так работать правоохранители не умеют, а гарант Конституции так работать и не требует. Вот «дураки» и плодятся по России, как одуванчики.

Владимир Путин призвал крайне осторожно подойти к идее введения института информаторов в российском спорте. Он предостерег от того, чтобы этот институт, на создании которого настаивает Всемирное антидопинговое агентство (WADA), не перекочевал в другие сферы нашей жизни.

«Для нашей страны это имеет особое звучание. Мы хорошо знаем, что с этим институтом, как это не печально, связаны трагические страницы в истории нашего государства, с этим институтом связаны массовые сталинские политические репрессии», — заметил президент

Прежде всего, уже давно и на законодательном уровне «Институт информаторов» перекочевал во все сферы нашей жизни.

Кроме того, разве в этих политических репрессиях виноваты информаторы?

История, связанная с  С.П. Королевым доказывает, что не информатор повинен в том, что написал донос на коллегу, а следователи, назначившие будущего создателя космической отрасли, обвиняемым в том, что он не совершал, и получившие нужные им показания не только от сослуживцев  С.П. Королёва, но и самого конструктора.

Идущие на ТВ сериалы о событиях связанных с властвующей КПСС наглядно и убедительно показывают, как могут унижать человеческое достоинство те, кто обязан его защищать.

Судьба Петра Лещенко доказывает, не  информаторы повинны в этом.

В американской системе правосудия информаторы  играют важную роль, так как во многих случаях они используются прокурорами в качестве свидетелей преступления (уже совершенного или готовящегося), что может дать прокурору достаточно «компромата» на  подозреваемое лицо для возбуждения уголовного дела, запроса у судьи ордера на  обыск или арест.

При этом информаторы часто вознаграждаются за их помощь. Вознаграждением может быть сделка с прокурором об освобождении от  ответственности за совершённое преступление или иметь денежную форму. Зачастую осведомители зарабатывают этим на жизнь, так как вознаграждение может быть пропорционально количеству конфискованного при содействии осведомителя имущества.

Подобным образом законодательно организована и работа информаторов  в России. Лица, содействующие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, находятся под защитой государства.

Лица, сотрудничающие с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, либо оказавшие им помощь в раскрытии преступлений или установлении лиц, их совершивших, могут получать вознаграждения и другие выплаты. Полученные указанными лицами суммы вознаграждений и другие выплаты налогами не облагаются и в декларациях о  доходах не указываются (Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от  06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Нужная работа информаторов губится теми, кто осуществляет оперативно розыскную деятельность при соучастии в этом следователей.

Но сегодня в этом соучаствуют уже и законодатели.

Только в России около 70% осуждают на одних и признательных показаниях подсудимых. Даже если и есть в деле фальсифицированные  доказательства, в виде показаний «осведомителей», их никто на достоверность не проверяет. Даже суд не исследует собранные по делу доказательства, если получены признательные показания от  обвиняемого в том, в чём его обвинили.

Вот чего надо бояться гаранту Конституции, а не  института информаторов «плавно перекочёвывающих в другие сферы нашей жизни».

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире