advokatvladimir

Владимир Осин

20 апреля 2017

F

Участие школьников на последних несанкционированных шествиях заставило избранных во власть всерьёз  задуматься о выборах президента России, что пройдут в марте 2018 года.

Вот уже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорит:      

«Заблаговременное обсуждение со школьниками темы предстоящих президентских выборов в России полезно для российского общества».  

Это не может не радовать, но вот предлагаемые формы такого обсуждения, пугают.

Так, среди российских школьников планируется провести специальные олимпиады, приуроченные к президентским выборам в 2018 году. Учащимся зададут вопросы об избирательном процессе в России. Планируется, что эта олимпиада станет частью информационно-разъяснительной работы перед выборами.

Но зачем ещё одно шоу: «Лучше всех»?

Если решились обсуждать, так давайте правдиво ответим молодым людям на все « почему?»

Например, почему гарант Конституции, которым является Президент России за 16 лет так и не обеспечил исполнение утверждений статьи 2 Основного Закона страны о том, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и  гражданина, — обязанность государства?»

Знания и жизненный опыт учащихся позволяет им понимать, что избранные во власть не все делают для реализации того, что записано  в Конституции России.

Родители многих учащихся имеют высшее образование, но не могут найти работу по своей специальности, поэтому принимаются за любую работу, но она и оплачивается в 7-12 тыс. руб. в месяц. А организовавшие такую в стране «экономику» получают в 30-50 раз больше их родителей.  Да вакансий в стране стало больше, но их оплата мизерная, унижающая человеческое достоинство.

Ещё более унижений школьники видят, когда общаются со своими бабушками и дедушками, которые проработали по 40-50 лет, став ветеранами труда, влачат нищенское существование на пенсии в 7-10 тыс. руб.

При этом школьники и студенты из СМИ узнают о том, как разворовывают средства, выделенные на строительство  стадионов,  дорог, Космодрома…, а рядовые полковники имеют у себя в кладовках миллиарды в валюте.

Ежегодно в стране осуждают около 700 000 подсудимых на одних их признательных показаниях, несчитаясь с тем, что в стране не изжито пыточное судопроизводство, а Конституция и ч. 2 ст. 77 УПК  РФ  так осуждать запрещают.

У таких осужденных, есть и дети-школьники, либо  учащиеся  среди родственников или друзей. Их миллионы и они  видят и понимают этот произвол.

Вряд ли все школьники читали Конституцию России, но за свои годы они хотя бы раз видели, как в торжественной обстановке вступающий в должность Президента России приносит народу присягу:

«Клянусь при  осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и  охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию…».

Как  «исполняются» эти клятвенные обещания, школьники видят каждый день.

Никакие трели  Кремлёвских соловьёв это не могут скрыть.

Учащиеся более остро и болезненно  воспринимают несоответствие того, что обещают и то, что фактически делают обещавшие.

Набившие шишек взрослые россияне мирятся с той жизнью, что сейчас в России, но я всё больше и больше убеждаюсь, что  подрастающее поколение с таким осуществлением государственной власти мириться не будет. Терпеть так долго неумех во власти, как терпят их родители, они не будут.

Как только на выборы президента страны придёт хотя бы  половина из тех, что  сейчас выборы игнорирует, в России произойдёт смена не системы и формы власти, а реальная смена осуществляющих государственную власть сегодня.

Поэтому правдивый разговор с молодёжью полезен. Он позволит и  избранным во власть, оценить свои возможности и уступить дорогу более умелым, более способным управлять страной. 

Глава правительства России Д. Медведев назвал лживыми выдвинутые ему Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) претензии и сказал, что не  будет их комментировать.

Отвечая на вопрос депутата Николая Коломейцева (фракция КПРФ), спросившего у прибывшего в Госдуму с отчетом премьер-министра, что мешает ему «защититься от нападок Навального», тот попросил коммунистов воздерживаться от обсуждения действий «политических проходимцев». 

Неправда ли,  странный совет  юриста по образованию.    

Во всех толковых словарях русского языка  под словом «проходимец» понимается:  «Человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй».

Учитывая, что глава правительства  применил разговорное и презрительное слово «проходимец», а не «мошенник», есть основания полагать, что за «нападками Навального» что-то есть. Задели.

Об этом прямо свидетельствует и такие факты:

— депутаты от ЛДПР и «Справедливой России»  не задавали Медведеву вопросов о расследовании «Он вам не Димон» ФБК оппозиционера Алексея Навального, хотя перед этим делали публичные обращения;

— выступая на очередном заседании Совета Федерации, представляющий КПРФ сенатор Вячеслав Мархаев призвал принять меры по фактам, приведенным в расследовании ФБК Алексея Навального, но не приняли;

— сенатор от Тувы Людмила Нарусова обратила внимание на то, что идея Мархаева «не получила развития», но глава палаты Валентина Матвиенко пояснила, что «не дала протокольное поручение, потому что он [Мархаев] его не  сформулировал».

Всё это не может не поражать.

Допустим, что проходимец: «Человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй», сумел получить неопровержимые доказательства на очень порядочного человека, разве эти доказательства не  используются для изобличения и наказания того, кто только хотел казаться порядочным?

Более того, противодействие организованной преступности доказало, что невозможно с ней бороться с помощью внедрения «порядочных» оперативных сотрудников. Их выявляли,  и  они либо гибли, либо сотрудничали с криминалом.

Именно поэтому в УПК РФ с 2009 г. действует особая глава 40.1, определяющая порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Этим законом предусмотрено сотрудничество правоохранительных органов с тем, кто, возможно, хуже «проходимца», но готов рассказать о том, что правоохранительные органы сами не в состоянии установить. Поэтому правоохранительные органы в лице прокурора договариваются с таким человеком, а  закон предусматривает для такого лица и множество льгот, связанных с  наказанием.

Поэтому надо считать за благо то, что представил Навальный, не требуя взамен каких-либо льгот.

Действующее законодательство позволяет, без каких-либо ходатайств кого-то и пожелания или нежелания Д. Медведева проверить материалы, представленные Навальным и принять соответствующие процессуальные решения.

Более того, Навальный может в суде обжаловать бездействие правоохранительных органов по той информации, что он представил.

В этой истории очень достойно поступил Алишер Усманов, подав иск к Навальному

А. Усманов  очень много занимается благотворительностью.  

Выставленные на продажу вещи, принадлежавшие семье Ростроповича, он выкупил полностью и почти всё передал в дар музеям.

Поэтому и здесь могло быть обычное желание подарить что-то Д. Медведеву. И вовсе не за покровительство. Усманов в нём не  нуждается, поэтому и нет состава преступления. А дарение законодательством России не запрещено.

Но как же нелепо выглядят на этом фоне рассуждения Д. Медведева, да и вся его деятельность ещё и  на посту главы государства, которую он начал изменениями и дополнениями Основного Закона страны, не спросив об этом мнения единственного источника власти в стране, многонационального народа.

Да, президент сейчас избирается не на  четыре года, как ранее, а на шесть лет, но  государственное управление страной и исполнение законов это не улучшило.

Человек, его права и свободы так и не стали высшей ценностью.

Прожиточный минимум около 8 тыс. руб. и Д. Медведев обещает в  ближайшие несколько лет поднять его  — до  уровня прожиточного минимума работающего

Но вице-премьер РФ по социальной политике Ольга Голодец отметила прискорбный факт российской действительности — бедность работающего населения. Около пяти миллионов россиян получают зарплату на уровне минимального размера оплаты труда (МРОТ). МРОТ в  России сегодня равен всего 7 тысячам 500 рублям 

Попробовал бы Д. Медведев, имеющий годовой доход более 8 млн. руб., хотя бы один месяц прожить на 8 тыс. руб.

Второе десятилетие лично я наблюдаю за тем, что избранные во  власть неспособны осилить проблемы, что перед ними возникают, и этого не  стыдятся.

Поэтому, прошу вас,  — уйдите господа хорошие, не расходуйте казну, — это всеобщее достояние народа на  то, чтобы  опять 25 млн., имеющих право голоса, позволили вам и дальше так  неумело, без власти Конституции и правосудия, осуществлять государственную власть.

В стране есть люди  порядочные, умелые и способные  служить народу, а не обогащаться.

Да, время сейчас трудное, но это тот случай, когда «коней и  на переправе надо менять». Так поступили англичане, отказавшись от дальнейшего  руководства  страной  У. Черчиллем по восстановлению страны, разрушенной Второй мировой войной. 

На референдуме в Турции победили сторонники президентской формы правления. Пакет изменений в 18 статей конституции Турции предполагает, что президент становится главой государственной системы, он будет наделен полномочиями по назначению вице-президентов, министров и высокопоставленных чиновников.

Р. Эрдоган сказал: «Впервые в истории страны мы меняем систему руководства». 

В России со сменой систем руководства всегда беда.  

Смена осуществляющих государственную власть в стране, нередко, приводила к смене системы и формы государственной  власти, но  не  улучшала жизнь большинства, живущих в России.

300 лет самодержавия, сменилось самовластием бывших уголовников,  называвших себя революционерами и шарлатанов, обещавших коммунистический рай всем к 1980 году. Но  им удалось спасать от нищеты только своих партийцев и с большим трудом провести Олимпийские игры в Москве.

Казалось, что в 90-е для россиян закончится жизнь по лжи и  новая власть сможет обеспечить то, что изложено в Основном Законе страны. Но не случилось. Жизнь по лжи  постепенно вновь вползала в страну.

Принятая всенародным голосованием Конституция России оказалась никем не востребованной.

Никто из новых руководителей страны не был озабочен исполнением клятвенных обещаний, что давал, вступая в должность Президента России.

Никто не прикладывал усилий к тому, чтобы в стране устанавливалась власть Конституции, обеспеченная правосудием.

Поэтому пыточное судопроизводство не изжито.

Более того, юрист по образованию Д. Медведев обозначил свою деятельность на посту главы государства изменениями и дополнениями Основного Закона страны, не спросив об этом мнения единственного источника власти в  стране, многонационального народа.

Да, президент сейчас избирается не на  четыре года, как ранее, а на шесть лет, но  государственное управление страной и исполнение законов это не улучшило.

Человек, его права и свободы так и не стали высшей ценностью.

В стране систематически более 9 000 000 пострадавших от преступлений, не получают статуса «потерпевший» из-за того, что их обращениям принимаются неправомерные решения об отказе в возбуждении уголовных дел.

Генеральный прокурор Ю. Чайка не раз публично утверждал, что миллионами исчисляется постановления об отмене незаконных отказов в возбуждении уголовного дела.

Убогой является организации экономики в стране с низкими  зарплатами и пенсиями, а также неумелое и  затратное расходованию бюджетных средств, 

позволяющее рядовым полковникам хранить миллиарды в своих кладовках.

Но россиян убеждают, что осуществляющие государственную власть делают всё правильно.

Только эту «правильность» на себе постоянно  ощущают миллионы работающих и получающих за  свой труд 7-10 тыс. руб. Осознают эту несправедливость уже и их дети, выходя на  демонстрации.

Миллионы пенсионеров понимают дикость ситуации, при которой они, ветераны труда со стажем более 50 лет, получают пенсии в 15 тыс. руб., в  то время  как просидевший в Госдуме три года депутат, или иной чиновник получает, — 400 тыс. руб.

Военный или полицейский не понимает, почему они при  выслуге в 30 лет получают пенсию в 25-30 тыс. руб., в то время  как судья, прослуживший 20 лет, получает 85% от своего денежного содержания в 100 000 – 1 000 000 руб.?

Неужели труд судьи более ответственен и опасен, чем труд оперативника или следователя,  военного, что служит в суровых условиях?

На фоне этих событий поражает то, что осуществляющие в  России государственную власть, большинством россиян отождествляются с  системой и формой власти. Поэтому звучат призывы к смене власти, а не тех, кто эту власть взялся осуществлять.

За все эти годы в новой России  никто и не пытался наладить государственное  управление так, как это прописано в Основном Законе страны.

В России не нашлось способных осуществить «реальное разделение ветвей власти».

Шестнадцать лет правления  Россией  В. Путиным и его командой доказало их неспособность это сделать.

Зачем при  таких обстоятельствах менять сложившуюся систему и форму государственной власти?

В Конституции России разделение властей прописано чётко, но  гаранту Конституции оказалось не под силу установить власть Конституции и правосудие. Самовластие всюду. Одних только губернаторов под стражей 14 человек, а в генеральских мундирах уже и не сосчитать.

Россияне хотят справедливости и законности, а  это возможно только через честные выборы, регулярную смену избираемых во власть и правосудие.

Поэтому, в год столетия революций в России, особую актуальность получает вопрос о том, кто же в 2018 году получит возможность шесть лет властвовать в той системе и  формах власти, что прописаны в Основном Законе страны?

Р. Эрдоган заявил: «Теперь будет дан старт проведению реформ, начиная с реформы судебной власти».

В России о реформе судебной власти говорят второе десятилетие, и это ведёт только к увеличению осужденных на одних их признательных показаниях, без исследования собранных по делу доказательств, что Конституция России и ч. 2 ст. 77 УПК РФ запрещают. Может поучиться у Р. Эрдогана тому, как осуществить судебную реформу?

Да, второе десятилетие это у В. Путина не получается, но уже нет никакой надежды на то, что в следующие шесть лет он это осилит.

Не надо утверждать, что В. Путину альтернативы нет. Англичане не избрали в  1945 году  во власть  У. Черчилля, несмотря на то, что  он многое сделал для победы над гитлеровской Германией.

Отчёт чиновников о своих доходах за 2016 год даёт однозначный ответ, — обогащаться

А как ещё иначе назвать тот факт, что при среднем доходе  россиян по стране 300-400 тыс. руб. в год,  Владимир Путин заработал 8,858 миллиона рублей, а премьер-министр Дмитрий Медведев — 8,58 миллиона?

Фактически руководители государства сами  для себя определили, что если их зарплата будет в 20 раз выше средней по стране, то это нормально. И сами себе такое денежное содержание и узаконили.

Причём, несмотря ни на какие экономические кризисы, денежное содержание неоднократно  повышали.

Но в такой развитой стране, как  США, президент страны  много лет  получал  зарплату, которая не превышала среднюю по  стране в 4 раза. Только недавно она  стала превышать среднюю по стране в 8 раз, и  сам её повышать президент  права не  имеет.

Кроме того, хорошо обеспеченные президенты отказываются от  своего денежного содержания в 400 000 долларов США в год, как это сделал, например, Д. Трамп. Поэтому ему верится, что он пришел во власть сделать Америку великой.

А как можно сделать Россию великой, если ежегодно триллионами разворовывают безнаказанно из достояния всего народа, — казны?

Можно ли назвать надлежащим управление страной, если без совета с единственным источником власти в стране, многонациональным народом, выделяются миллиардные средства из бюджета на цели, которые никак не улучшают благосостояние народа?

Председатель общественного совета при Минстрое Сергей Степашин заявил, что денег, затраченных на строительство стадиона «Крестовский», хватило бы на расселение всех петербуржцев из коммунальных квартир

Зачем нам затраты на различные чемпионаты, когда миллионы россиян живут со всеми удобствами на улице, в ветхом жилье, с печным отоплением дровами, поскольку газа на всех россиян не хватает?

Нас  убеждают в том, что чиновники не имеют права иметь недвижимость за рубежом, но семья Шувалова оказалась одной из немногих среди чиновников, кто владеет зарубежной недвижимость — в декларации указаны дом в Австрии и квартира в Англии. А это, значит, что они имеют и зарубежные счета, по которым и оплачивается эта недвижимость. Они подконтрольны полицией этих стран и налоговым службам.

Это ли не подарок для зарубежных спецслужб?

Самым богатым сенатором в 2016 году стал представитель Камчатки Валерий Пономарев, заработавший 2,6 миллиарда рублей. Вторым стал сенатор от Тамбовской области Александр Бабаков с 318 миллионами.

В Госдуме самый большой доход задекларировал представитель «Единой России» Андрей Палкин — 678, 47 миллиона.

Во всех СМИ ежедневно просят деньги на лечение детей за  рубежом. Но я никогда не слышал, чтобы очень обеспеченные сенаторы и депутаты отказались от своего денежного содержания или перечисляли его  в фонды на лечение детей.

О каком величии России можно сегодня рассуждать, если зарплата миллионов  работающих россиянин составляет 7 тыс. руб. в месяц, а пенсия ветерана труда со стажем более 50 лет,  — 15 тыс. руб.?

Как же нужно чиновникам утратить порядочность, чтобы для себя из бюджета намерить зарплаты, превышающие в 20-30 раз то, что получают миллионы россиян?

Неужели  сложно в России  избрать во власть  тех,  кто способен озаботиться  жизнью  народа, и сделать Россию великой?

Почему в США это народ смог?

Кремль опубликовал декларацию о доходах президента России Владимира Путина. Согласно документу, за 2016 год глава государства заработал 8,858 млн руб.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в 2016 году заработал 8 млн 586 тыс. 974 руб.

На фоне тех зарплат, что имеет большинство граждан страны, это огромные деньги, и они выплачены из бюджетных средств, которые складываются из  налоговых отчислений миллионов россиян имеющих годовой доход 150-180 тыс. руб.

Явная несправедливость в такой оплате труда, тем более что её устанавливают для себя те, кто и имеют высокие доходы.

Мне, как налогоплательщику стадно за таких руководителей.

Ветеран труда, имеющий трудовой стаж более 50 лет, получает пенсию не более 200 тыс. руб. в год.

Самыми богатыми женами членов кабмина стали супруги Шувалова и Дворковича.

Но больше всего поражает то, что самым богатым в  правительстве стал министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов — его доход составил более 582 миллионов рублей.

Получается, что министры более работоспособны, чем глава правительства и премьер?

Но мы уже знаем о некоторых главах регионов, что оказывались ещё более «работоспособными», чем министры. Таковых уже в числе арестованных числится 14 человек.

Проверяющие их декларации говорили, что они «чисты, как слеза», но затем оказывалось, что это не соответствует действительности. Они обладали фактически тем, что никогда бы не смогли  приобрести на своё денежное содержание.

Причём,  только ленивый не знает, как это происходит в России.  

Весна, посевная, начались откаты на  «развитии сельскохозяйственного комплекса».

Экс-глава Марий Эл арестован до 12 июня по обвинению во  взяточничестве

По данным следствия, Маркелов, занимая указанную должность, получил через доверенное лицо Наталию Кожанову от учредителя фабрики ОАО «Акашевская» Николая Криваша в качестве взятки более 235 млн рублей за  покровительство и содействие при имущественной выплате средств государственной поддержки на развитие сельскохозяйственного комплекса.

В этот раз ничего не сообщается об имуществе Маркелова, что длительное время руководил регионом. 

16 лет назад, 17 января 2001 года, в столице Республики Марий Эл Йошкар-Оле состоялась инаугурация третьего всенародно избранного президента республики Леонида Маркелова — бывшего москвича, в прошлом члена КПСС, военного прокурора, следователя, адвоката, сторонника Владимира Жириновского и его партии ЛДПР и депутата Госдумы.  

Сам Маркелов, в свою очередь, в ходе судебного заседания пожаловался на произвол оперативников в ходе обысков у него дома. «Обысками меня терроризируют: все матрасы разорвали, уничтожили наградное оружие», — заявил он 

Защита поскромничала, при получении  взятки в 235 млн. рублей,  предлагала залог в размере от 3 до 5 млн рублей.  Что могла гарантировать такая сумма?

СМИ сообщают, что Басманный суд Москвы арестовал  и директора ООО «Телекомпания 12 Регион» Наталью Кожанову, обвиняемую в посредничестве во взяточничестве в рамках дела против бывшего главы Марий-Эл Леонида Маркелова.

Да, работа правоохранителями ведётся на всех уровнях, но  зачем мучать людей непосильной работой по изобличению вороватых чиновников, если всё их барство на виду и есть иная методика по лишению их того имущества, что они на своё денежное содержание приобрести бы не смогли?

Не страшатся руководители регионов того, что один или два губернатора за год окажутся на скамье подсудимых. Они знают, что всё наворованное остаётся в их семье. Один только Хорошавин лишился своего имущества.

А возможность поучаствовать безнаказанно в откатах приходит каждой весной: -  «развитие сельского хозяйства», «ремонт дорог», «косметический ремонт зданий» и. т. п.

От каждого соучастия в откатах, благосостояние руководителя региона растёт, как на дрожжах. Россияне это видят, но разглядеть это проверяющим декларации чиновников удаётся не всегда.

Никого же за ненадлежащее исполнение таких обязанностей в  стране не наказывают.

Вот у Хорошавина проверяющий его декларации заявил: «чисты, как слеза»,  и никакой ответственности за  это не понёс.

Длительная безнаказанная деятельность руководителей регионов, их, ничем не прикрытая барская жизнь, приводит к тому, что сам регион, вся жизнь в нём становится криминальной.

Когда собственность, что принадлежит всему народу,  не охраняется властью закона, происходит разворовывание народного достояния и узурпация власти в регионе, а также в  стране. Всё это не может не порождать бунта в  регионах и революционную ситуацию в стране.

Согласно Всеобщей декларации прав человека, право на  восстание является естественным правом граждан на сопротивление против узурпации власти.

Меня, как налогоплательщика интересуют не отчёт о доходах, а  достоверность сведений, изложенных чиновниками в декларации.  Вот только есть ли способные проверить эту достоверность?

Президент России Владимир Путин отметил в интервью телеканалу «Мир 24», что Россия не допустит «цветных революций» как в пределах своих границ, так и в других странах Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)

Если обещает, что «не допустит», то, очевидно, знает причины, порождающие такие революции, но не называет их. Почему?

Последние годы смена правящих режимов, осуществляемая с  преимущественным использованием методов ненасильственной политической борьбы (обычно массовых уличных акций протеста)  стали называть «цветной революцией».

Например,  «революция роз» в Грузии, «тюльпановая» в Киргизии, «оранжевая» на Украине, «жасминовая» в Тунисе и «лотосовая» в Египте.

Вот уже и Лукашенко заявил, что в Белоруссии «зашевелилась пятая колонна».

«Такие люди есть, которым надо взорвать обстановку в  стране. Я их называю пятой колонной. Никакая это не оппозиция… Они и сами зовут, и желающие появились устроить нам тут заварушку. Вы должны понимать, что в мире таких людей не сотни тысяч, но тысячи есть, специалистов, которые совершают провокации. Они, конечно же, управляются спецслужбами определенных государств», — заявил президент 

Он также отметил, что «провокаторы обычно востребованы там, где горячие точки». При этом в качестве примера он привел ситуацию на  Украине.

«Начинаются паника, давка, люди друг на друга обозляются и, как снежный ком, начинается это возмущение. Тогда человеку подсовывают оружие, начиная от ножа и заканчивая стрелковым.

И обычный человек, который якобы пришел потребовать свое, становится боевиком. Это целая технология цветных революций», — пояснил белорусский президент.

Таким образом, Лукашенко назвал основные причины «цветных революций»: — появление «горячих точек» и появление «человека, который пришёл потребовать своё».

Кто же порождает в стране «горячие точки»?

Ни для кого не является секретом тот факт, что их, эти «горячие точки» в регионах и в стране порождают именно избранные во власть, своим,  ничем не умеряемым желанием обогатиться за  счёт использования своего служебного положения, а также ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Именно такое «осуществление государственной власти» и порождает чудовищную несправедливость, заставляющую людей участвовать в  ненасильственной политической борьбе в виде мирных  массовых уличных акций протеста.

Сам факт того, что президент России получает денежное содержание в 25-30 раз превышающее среднюю зарплату по стране, говорит о явном неуважении к тем, кто его избирал во власть.

Какое тут уважение к учителю сельской школы, если он  получает за свой труд 7 тыс. руб.?

Так, появляется  в стране «человека, который пришёл потребовать своё».

Если в первые годы правления страной на уличные акты протеста ходили пенсионеры и работающие, сегодня к ним присоединяется и молодёжь, которая тоже начинает осознавать, что так жить нельзя.

Нельзя устанавливать для депутата, просидевшего в Госдуме всего три года пенсию в 400 тыс. руб. в месяц, в то время как их бабушки и дедушки молодых людей, имеющие трудовой стаж по 40-50 лет, получают пенсии в 10-17 тыс. руб.

Нельзя организовывать экономику страны так, чтобы работающие родители молодых людей, получали зарплату в 7-12 тыс. руб.

Нельзя безнаказанно чиновникам жить в роскоши, которую они никогда бы не заработали на свои повышенные зарплаты, в то время когда миллионы людей, включая и молодёжь, живут в ветхих знаниях, печным отоплением дровами или углём, поскольку газа, нашего национального достояния,  на всех не хватает, и со всеми удобствами на  улице.

Исторически опыт доказывает, что именно несправедливость, порождаемая, избранными осуществлять государственную власть, и является основой всех «цветных революций».

Согласно Всеобщей декларации прав человека, право на  восстание является естественным правом граждан на сопротивление против узурпации власти

Узурпация власти происходит в стране тогда, когда права человека не охраняются властью закона, когда самовластие правит бал, а защиты от него человек не получает.

Вот тогда это действительно является благодатной почвой для спецслужб иностранных государств, преследующих свои цели.

Чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения, разумная власть никогда не допускает самовластия.

Характерным примером тому являются США.

Президент США получает  денежное содержание, которое только в 8 раз превышает среднюю зарплату по стране.

Сенатор в США получает денежное содержание, которое только в  4 раза превышает среднюю зарплату по стране.

Там нет унижающих человеческое достоинство зарплат в 100 долларов за месяц работы.

Там нет унижающих человека пенсий в 100 долларов.

Но самое главное, в США есть верховенство Закона, защищающее от любого самовластия. Случай с указами  и критикой судей Трампом это доказал.

Сто лет тому назад в России прошли революции, но они так  ничему  и не научили, избранных во власть.

По сообщению директор Института цитологии и генетики СО АН, Н. Колчанова, научные учреждения Новосибирска получили государственный заказ на  создание технологии, которая должна предотвратить «цветные революции»

Зачем затраты на  такие исследования, если и надо-то избрать во власть совестливых и не вороватых, а  также  изменить статью 93 Конституции России, позволившую не декларативно, а реально  досрочно отрешать от должности того, кто оказался неспособным исполнять свои клятвенные обещания и обязанности гаранта Основного Закона  страны.

Семнадцать лет подряд В. Путин убеждал себя и народ в важности борьбы с таким криминальным явлением, как коррупция. Однако, подписывая пакеты антикоррупционных законов, он так и не решился широко применить даже к чиновникам, п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий без особых затрат лишать их всего имущества, что они не смогли фактически заработать даже при тех зарплатах, что сегодня имеют.

Широкое применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяло бы приучить чиновников к тому, что жить не по средствам не только стыдно, но и вредно, всё равно воспользоваться ими невозможно. Но В. Путин этого не пожелал.

Какое при таких обстоятельствах может быть доверие и уважение к власти, если законы есть, гарант Конституции, обязанности которого чётко определены в Основном Законе страны, есть, а коррупционеры открыто и откровенно жируют.

Россияне видят, как чиновники всех уровней, не таясь, явно не на свои оклады в 200-400 тыс. руб. устраивают роскошные обеды, приглашая на них и заграничных знаменитостей, возводят дворцы, дачи, приобретают квартиры в России и за рубежом.

Зная о том, что миллионы трудящихся получают зарплату в 7 тыс. руб. живут в разрушаемых зданиях, печном отоплении и со всеми удобствами на улице, администрации городов и посёлков за счёт выделенных средств из бюджета, выстраивают для себя помпезные здания, обставляя их дорогой мебелью, закупают для своего обслуживания иномарки.

Нет никакой силы, которая бы ограничила тягу чиновников к роскоши за счёт того, что принадлежит всему народу, — федерального бюджета.

Россияне все это видят, но от самовластия чиновников нигде не могут найти защиту.

Конституционное право каждого на обращение в суд по поводу неправомерных действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц, бездействует. Но В. Путин постоянно посылает россиян в суды.

Получение некоторыми «менеджерами» госпредприятия по 3-5 млн. руб. в день, оказывается, давно узаконили.

Усугубляет жизнь и отсутствие или утрата морали у избранных во власть. Сегодня о том, что неприлично получать столько, сколько получает президент и премьер России, знают только те, кто удивляется зарплатам сенаторов и президента США. Она у них не более 4 и 8 соответственно раз выше средней зарплаты по стране.

А в России разница между средней зарплатой по стране и денежным содержанием депутатов, президента и премьера, измеряется в 25-30 раз.

Называющие себя «патриотами» со всех экранов восхищаются государственным управлением Китая.

Но СМИ сообщают нам о том, что за 17 лет в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тыс. чиновников, а ещё около 120 тыс. получили по 10-20 лет заключения.

В 2012 г. в Китае был наказан 1 млн. чиновников.

Если бы такая системная борьба велась в России, вряд ли даже  член правительства Улюкаев, решился бы на получение взятки.

В Китае у расстрелянных коррупционеров конфискуют всё имущество, а семья ещё и получает счёт на 65 руб. — за 2 пули, с помощью которых приговор был приведён в исполнение.

Китайский опыт вполне можно применить и в России. Например, предъявлять счёт семьям коррупционеров за их содержание под стражей и в местах отбывания наказания.

Но события, связанные с Д. Медведевым, его суждения по поводу материалов, представленных Навальным, не оставляет никаких надежд на системную борьбу с коррупцией.

На обвинения Навального Д. Медведев говорит: «Причем делается все по принципу «компота»: берут всякую разную муть, чушь всякую собирают: если касается это меня, то про моих знакомых людей, про людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, про какие-то места, о  которых я тоже никогда не слышал. Собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду и потом создают вот такой продукт и предъявляют его»

Трудно поверить, что приводящий такие доводы на обвинение имеет высшее юридическое образование.

Молчит и В. Путин. Очевидно и это за гранью его понимания, поэтому и не предлагает Д. Медведеву идти в суд.

Призывы депутата Рашкина проверить «возможную коррупционную деятельность» Медведева, остались неуслышанными.

Госдума отказалась проверить информацию о «дачах и дворцах» Медведева, а ведь среди них было множество, что прошли праймериз, обещая защиту прав и свобод россиян, бескомпромиссную борьбу с коррупцией.

А как может быть иначе в стране, где 23% россиян, имеющих право голоса, такое государственное управление страной поддерживают своим голосованием?

Скоро новые выборы и нам навязчиво предлагается уже не В. Путин. Многие эксперты сходятся на том, что он устал, а Д. Медведева, который напрочь утратил лично у меня всякое уважение и как юрист, и как осуществляющий государственную власть.

Но 23% россиян такое осуществление государственной власти нравится, и  они могут Д. Медведева «избрать всенародно» Президентом России. Вот это и будет самым большим позором для страны. Тогда забудьте о системной борьбе с коррупцией. Опять замаячит на горизонте «И юный Октябрь впереди».

Сейчас звучит множество предположений о терроре, что произошёл в Санк-Петербурге. Но  все они или прославляют или умалчивают роль избранных во власть. А всё ли делают избранные во власть для устранения причин террора?

История терроризма свидетельствует, что одним из мотивов, толкающих на совершение террористических актов, является существующая в обществе несправедливость. Именно она является той силой, что и заставляет совершить теракт. Примеров тому в царской России было множество. Но сейчас убивают неповинных людей.

Несправедливости сегодня в России в разы больше, чем было при самовластии КПСС.

Раньше не только секретарь горкома, но и парторг института не мог к своей дачке, что располагалась на шести сотках, пристроить баньку, поскольку это было запрещено делать всем. Если он решался на такой поступок, то, как правило, был публично охаян и понижен в должности. Карьерный рост его на этом заканчивался. Сам был свидетелем такой истории.

Сегодня все россияне видят, как шикуют за счёт средств бюджета, избранные во власть: у них не только зарплаты в 25-30 превосходят средние зарплаты по стране, но и полученные за государственный счёт особые квартиры, загородные дома и дачи, импортные авто, яхты, хорошо оплачиваемые загрантуры, дети в зарубежных учебных заведениях.

Но и этого им мало. Даже член правительства А. Улюкаев захотел в качестве подарка получить ещё и 2 млн. долларов за свои услуги.

Не бедствующие губернаторы: Хорошавин, Белых, Гайзер, Денин, Юрченко, Дудка, Коротков, Тишанин, Баринов, Машковцев, также не чурались криминальных обогащений.

Почему? Мало имели или были плохо воспитаны? Всё банально — безнаказанны.

Гарант Конституции В. Путин, если возмущения народа и замечает, то, вспоминая времена Великого Петра, сам себя публично и спрашивает: «А с кем останешься?»

Огромная армия правоохранителей вынуждена годами вести оперативные разработки, доказывая продажность высших чиновников и их соучастие в хищениях того, что принадлежит всему народу.

Да, удалось выявить почти два десятка высокопоставленных чиновников, что, не таясь, предавали В. Путина, и воровали у своего народа, но разве их столько?

Зачем затратные меры по выявлению затаившихся проходимцев, если пятый год в стране действует, но применялся не более 20 раз п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, обязывающий чиновников приобретать имущество только на честно заработанные деньги?

В 2012 году Президент России Владимир Путин подписал пакет законов о контроле над соответствием расходов чиновников их доходам, но роскошные яхты не уплывают от ее владельца в государственную гавань.

Роскошные квартиры по России, дома и счета за рубежом, остаются в частной собственности того, кто и за 100 лет безупречной службы не заработал бы на это, даже если и получит условный срок за миллионные хищения.

Никто не требует подтвердить законность средств, потраченных на частную собственность чиновником. Глава администрации президента С. Иванов, публично утверждал, что декларации Хорошавина были «чисты, как слеза». А проверить достоверность того, что записал в декларации чиновник и чем фактически владеет, никто из 1600 хорошо оплачиваемых сотрудников администрации президента не догадался.

Заявление Д. Медведева о том, что фильм Навального это попытка добиться шкурных целей удручает.

Юрист по образованию просто ОБЯЗАН аргументированно опровергать всё то, что считает домыслом. Д. Медведев этого не делает.

Стыдно, что такой человек так долго во власти и ещё утверждает, что он «много работает».

Кому нужна такая антикоррупционная «борьба»?

Вот уже СМИ сообщают россиянам о новых достижениях в борьбе с коррупцией: — глава Удмуртии Александр Соловьев подозревается в получении взяток на 140 млн руб. Он  доставлен в Москву, где ему будет предъявлено обвинение, а затем и арестуют.

Путин уволил Соловьева с поста губернатора Удмуртии, но применения к нему п.п.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, никто не спешит.

Кажется, справедливость восторжествовала, ещё один назначенец-коррупционер изобличен, но не радует и вот почему.

Прежде всего, зачем того, кто обогащается криминально, чьи неправомерные богатства народ ежедневно видит, ещё изобличать, доказывая способ хищения или получения взятки? Достаточно, применив п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, забрать его криминальное обогащение в казну, увеличив выплаты пенсионерам, а  вороватых с помощью СМИ, — опозорить.

Но всё опять пошло не так.

Иначе, как издевательством над своим народом, нельзя назвать законодательную деятельность депутатов. 24.03.2017 Госдума обязала губернаторов проверять сведения об имуществе чиновников

Согласно закону, обязанность проверять достоверность и полноту сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера возлагается на высшее должностное лицо субъекта РФ, когда речь идет о лицах, замещающих муниципальные должности.

Можно себе только представить, что «напроверяли» бы у своих чиновников губернаторы: Соловьев, Хорошавин, Белых, Гайзер, Денин, Юрченко, Дудка, Коротков, Тишанин, Баринов, Машковцев?

Казалось, что при нынешней ситуации в стране, В. Путин, наложит вето на этот закон и потребует от своей администрации самого широкого исполнения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, но этого не произошло.

В. Путин подписал закон, обязывающий главы регионов отвечать за достоверность и полноту деклараций указанных должностных лиц.

Что-то мне подсказывает, что вряд ли губернаторы справятся с такой работой.

Может ли успокоить общество такое управление страной?

В России есть правоохранительные органы, ФСБ, СКР и прокуратура, но им гарант Конституции не доверяет проверять достоверность и полноту деклараций чиновников. Только чиновникам своей администрации и вот ещё губернаторам.

Избранные во власть, получают по 25-30 тыс. руб. в день, а  некоторые их назначенцы и по 3-5 млн. руб. в день. Миллионы россиян имеют пенсии в 7-12 тыс. руб., их  дети, зарабатывают 7-12 тыс. руб. Но это не мешает избранным во власть со всех экранов поучать народ, как надо праведно жить.

Молодёжь видит, что с такой жизнью мирится 43 млн., что пришли на последние выборы, а 57 млн. безразличны к тому, что происходит в стране. На выборы они не ходят. Они научились жить при любой власти. Среди такой молодёжи и появляются единицы, согласные осуществлять террор.

Ярким примером тому являются деяния студентки МГУ Варвары Карауловой.

Современная история богата примерами участия женщин в терроризме. Не только историки знают о том, какую роль в терроризме царской России сыграли «курсистки».

Всюду движущей силой была несправедливость, которую вольно или невольно создавали избранные во власть и невозможность защититься от самовластия правовым путём.

На всех каналах ТВ  рассуждают о причинах случившегося, отсутствии паники, стойкости живущих в городе, где произошли эти события, как себя  вести, но важные вопросы о причинах терроризма в России обходят стороной.

А была ли цель у террористов кого-то запугать?

В. Путин прибыл в город и обязаны были принять все меры, обеспечивающие защиту от всяких провокаций и террористов, но меры не приняты.

Фотография взрывного устройства, замаскированного под огнетушитель, на станции «Площадь восстания»,  прямо свидетельствует о том, что столько металла не могла не заметить рамка металлоискателя метро. Почему не заметила?

Не без помощи  правоохранительных органов появилась  фотография мужчины, которого разыскивают в  Петербурге в связи с терактом в метро. Это позволяло сделать предположение о  том, что он  один из соратников ИГ.

Если это так, то почему, столь узнаваемая и никак не  маскирующаяся под живущих в городе личность  не была в оперативной разработке?

Но разыскиваемый сам пришёл в правоохранительные органы, и  оказалось, что к теракту не причастен, что очень ярко характеризует  «работу» тех, кто его разыскивал.

Называющие себя «экспертами»  с новой силой  обрушиваются на тех, кто называет себя «оппозицией», что вся оппозиция живет на гранты, поэтому их стоит называть не гражданские активисты, а «грантские активисты», что  они не стремятся улучшить жизнь в стране.

Конечно, исполнители заказов  теракта, будут найдены и получат наказание по  всей строгости закона, а, возможно, и погибнут при задержании.

Но, что делают для «улучшения жизни в стране» назначенные постоянно, с одними и теми же аргументами, «обсуждающими» события в стране и в мире?

Кто из них хотя бы раз попытался поднять тему нищенских зарплат и пенсий, при чудовищных зарплатах  избранных во власть, призывающих народ терпеть?   

Пора понять, что заклинания, на события связанные с террором, не действуют. История доказывает, что главным мотивом террора является месть от  безысходности, а нежелание кого-то напугать.  

Можно ещё много разных вопросов поставить, требующих объяснения происходящему, но мой опыт более 40 лет практикующего юриста позволяет утверждать,  что главной причиной всех бед в России является отсутствие в стране  власти Конституции России, обеспеченной правосудием. Только они, а не  самовластие,  и способны организовать и удерживать порядок в стране.

Пустые призывы только усиливают ту несправедливость, что сложилась в стране, а правовой защиты от неё нет.

Сто лет тому назад самовластие одержало победу над абсолютной властью.

А затем сын сапожника, занимавшийся в молодости разбойными нападениями и сын директора «народных училищ», получивший юридическое образование, объединившись, установили «свою» власть, обещая народу построить коммунизм.

История свидетельствует о том, что плотину произволу пытались выстроить выдающиеся люди страны и мира.

Прежде всего, это М.М. Сперанский, который больше всех понимал значение законности и считал, что общество должно получить безопасность и политические права, для того, чтобы думать над государственным устройством.

Его идея конституционной монархии завершилась отречением царя от престола в 1917 г.

А осуществить разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную уже 17 лет не удаётся, имеющим высшее юридическое образование, президенту В. Путину и премьеру Д. Медведеву.

Одна державная власть продолжает  подписывать закон и осуществлять его, полагая, что это и есть правление на законе.

Идеи «правового государства» Д. Локка в России не прижились. В стране так и не нашлось власти, которая следила бы за исполнением действующих законов.

Поэтому российское общество продолжает состоять из двух частей, противостоящих друг другу – всемогущего самовластия чиновников и  наделённого декларированными правами народа.

Примеров тому множество содержит Конституция России.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, утверждает статья 2 Основного Закона страны, а кто и где такого «человека» видел?

В этой же статье утверждается, что обязанностью государства является, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, но на практике имеем вот это:

— ежегодно более 9 000 000 пострадавших от  преступлений не получают статус «потерпевший» из-за того, что по их обращениям миллионами выносятся неправомерные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

— ежегодно около 700 000 осуждают только на одних их  признательных показаниях, что ч. 2 ст. 77 УПК РФ запрещают;

— ежегодно сотни тысяч обвиняемых судьи арестовывают или помещают под домашний арест, не проверив постановление следователя на  достаточность доказательств для обвинения (ст. 171 УПК РФ).

Во всех правовых государствах, права и свободы человека и  гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, и обеспечиваются правосудием.

В России всё не так.

Прежде всего, нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Доказательств тому множество:

— невозможность судебного обжалования таких решений следователя, как привлечение в качестве обвиняемого.

Могут, например, без доказательств, на домыслах   обвинить в пиратстве  или разглашении государственной тайны, и этот произвол невозможно обжаловать в суде;

— игнорирование данных о пытках на предварительном следствии;

— использование доказательств, полученных с нарушением федеральных законов.

За три столетия Романовы власти закона не установили и Российская империя пала.

Основанное на декларированном законодательстве самовластие КПСС не протянуло и столетия.

Сегодня ещё многие россияне не в законе, а в начальстве, в  лице В. Путина, видит вершителя своих земных судеб. Но ни справедливости, ни  законности от этого больше не становится.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире