В России создана экономика, в которой производству почти нет места. В этой экономике, чем больше потратил, тем больше ВВП и тем выше производительность труда; выгодней купить за рубежом, чем сделать самому. За годы реформ уничтожено больше заводов и фабрик, чем за годы Великой Отечественной войны. Промышленность постепенно сходит на нет. По данным Минпромторга, доля продукции российских предприятий в стратегических отраслях (станкостроении, тяжелом машиностроении, легкой, радиоэлектронной, медицинской и фармацевтической промышленности) на нашем рынке в 2014 году составила от 20 до 10%, а от 80 до 90% составил импорт. Если считать «дном» полное прекращение производства, то мы идем к нему семимильными шагами.

Ответ на вопрос «почему так происходит и  что надо делать», хотелось бы услышать от выступающих на Гайдаровском экономическом форуме. Но они не в курсе дела. Об этом прямо и честно сказал ректор Российской академии народного хозяйства и один из организаторов форума В.А. Мау в передаче «В круге Света» на «Эхе Москвы» 17 января с. г.: «Мы реально не  понимаем, что происходит с экономикой. И это очень важно». Чтобы ни у кого не  оставалось сомнений, он повторил это трижды в течение 1 минуты. Для В.А. Мау и  для его единомышленников, к которым относятся весь экономический блок правительства России и его «придворные» институты – НИУ ВШЭ, РАНХиГС, Институт экономической политики им Е.Т. Гайдара и др., раньше было «хорошо» и неожиданно стало «плохо». На самом деле, плохо стало с самого начала (с 1991 года), когда экономикой стали управлять люди, которые в ней «не понимают». Единственное, что они могут – это по-научному объяснить причины неудач и «запудрить мозги» руководству страны. Тем более, как говорил А.С. Пушкин в аналогичной ситуации: «Меня ведь  обмануть не трудно, я сам обманываться рад».    

К сожалению, тех, кто «понимает», они близко не подпускают ни на свои форумы, ни к обсуждениям, ни, тем более, к участию в  принятии решений.

Но к счастью, в России такие люди есть, хотя они и не востребованы.

Вот, например, некоторые соображения, опубликованные учеными Московского налогового института РосНОУ В.А. Кашиным (д.э.н., профессор, с 2002 по 2011 год первый заместитель директора Института развития налоговой системы при ФНС) и М.Д. Сулеймановым (к.э.н., преподаватель) в журнале «Финансовый бизнес» (№ 6, 2016) в статье «Россия – не место для частного капитала?». Мысли настолько просты, а факты настолько неопровержимы, что отпадают все сомнения в справедливости соображений. Лично мне непонятно одно: зачем знак вопроса? Привожу отрывок:

«Российская модель рыночной экономики отличается от  всех других тем, что в ней исключено воспроизводство частного капитала. И  невозможно не только воспроизводство этого капитала, но его невозможно даже  сохранить в прежней стоимости – независимо от любых действий его владельца.

Возьмем простой пример. В конце 1990-х гг. некий инвестор владеет капиталом эквивалентом в 1 миллион долларов США. Предположим, следуя некоему инстинкту, он переводит эти свои средства в наличные американские доллары (в феврале 1998 г. 1 доллар обменивался на 6 рублей), которые затем просто кладет под матрас.

И что мы  сейчас видим? За прошедшие 15 лет курс рубля к доллару изменился в 10 раз (с 6 до 60 рублей за доллар), и его капитал, измеряемый в рублях вырос, соответственно, в 10 раз (а в долларах сумма, конечно, осталась прежней).

Но, предположим, наш инвестор не был столь непатриотичен, и он решил оставить свой капитал в рублях. При этом он предпочел, чтобы деньги не лежали без движения, и  он выбрал самое надежное – положил свои деньги на счет в застрахованном банке. Средний банковский процент за это время составлял примерно 10% годовых, и в итоге он к настоящему времени УТРАИВАЕТ свой начальный капитал (принимая в  расчет и начисление процентов на проценты)!

Но утраивает – в рублях, а, считая в долларах, он – ТЕРЯЕТ БОЛЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ своего первоначального капитала!

Теперь, предположим, что наш инвестор по натуре своей – не рантье, но предприниматель. И он решил последовать призыву нашего правительства инвестировать именно в  развитие реального сектора российской экономики. Мы видим, что при доходности бизнеса в 10% годовых он гарантированно потеряет более двух третей своего первоначального капитала, и потому он должен ориентироваться на проекты с  доходностью не менее 35% — 40% годовых.

А это – совсем не просто. Ведь речь идет именно о проектах в реальном секторе экономики (не о спекуляциях в финансовом секторе, и не о торгово-посреднических операциях) где нужно производить продукцию высокого качества и конкурировать по  цене с иностранными производителями подобного же продукта.

Но и этого мало. 35%-40% – это требуемая чистая доходность на вложенный капитал. А ведь  для получения такого дохода надо еще заплатить налоги.

А Россия в  этом отношении – уникальная страна. Только в ней производительный (промысловый, промышленный) бизнес облагается сразу тремя налогами: кроме налога на прибыль, еще и налог на имущество предприятий, которого нет ни в одной стране мира, и  НДС (в США этого налога не было и нет, а в Японии он взимается по ставке в 6 %). В России от НДС освобождены только банки, и торговлю этот налог тоже не  сильно обременяет, поскольку при коротком цикле делового оборота торговец практически немедленно получает компенсацию уплаченного им налога в цене проданных им товаров.

Но вот в  промышленности – и особенно, в отраслях тяжелой промышленности, где до  завершения производства и реализации продукции могут пройти месяцы и даже годы – авансирование бюджета входящим НДС для многих предприятий оказывается непосильным. Если предприятия, принадлежащие иностранному капиталу, могут еще получать финансовую «подпитку» из-за рубежа (где стоимость заемных ресурсов не  превышает 2%-3% годовых), то для отечественного бизнеса нет иного выхода, как обращаться в российские банки, которые предоставляют кредитование из 15-18 и  более процентов годовых.

Теперь налоговая нагрузка на труд. В России она составляет более 70 %: НДФЛ, НДС, социальные взносы и еще некоторые виды обязательных страховых сборов. Для сравнения, в странах ЕС уровень такой нагрузки не превышает 42%-44%, а в США еще меньше. И с заработков менее 1 тыс. дол. в месяц никаких налогов вообще не  берется.

В целом же, общая налоговая нагрузка для среднего промышленного предприятия, как показывают расчеты независимых экспертов, в США раза в 4-5, а в ЕС – примерно 2 – 2,5 раза ниже, чем в РФ.

Это – всё про развитые страны. Теперь – про страны, с продукцией которых наши предприниматели должны реально конкурировать. И не только за рубежом, но и на  нашем внутреннем рынке. В Китае десятки тысяч предприятий, работающих на  внешний рынок, освобождены от любых таможенных пошлин и сборов и платят минимальные налоги (вплоть до полного освобождения от налогов, при режиме так называемых «налоговых каникул»). Налоги на труд также предельно снижены: для заработков примерно до 600 долларов в месяц – необлагаемый минимум, и нет взносов в пенсионные фонды (как нет и обязательного пенсионного обеспечения).

В итоге, расчеты показывают, что для получения чистого дохода в 35%-40% на вложенный капитал отечественный предприниматель должен зарабатывать еще, как минимум, 20%-25% – как раз для расчетов с государством. И тогда брутто-доходность его бизнеса – необходимая всего лишь для окупаемости всех его начальных вложений в этот бизнес – должна составлять не менее 50% годовых, и так – на всем протяжении делового цикла его предприятия.

К тому же  еще и риски: валютные, от внезапного падения курса рубля, налоговые – от резких и неожиданных изменений налогового законодательства, таможенные – от изменений в правилах и в размерах таможенных пошлин и сборов, административные – от  изменений в трудовом, в гражданском законодательстве, от введения санкций, и  т.д. И плюс еще риски от краха банков, от заказных налоговых проверок, а также и от возможных рэкетирских наездов. Последние совсем еще не вышли из практики, особенно, в сферах деятельности, контролируемых людьми, «близкими» к  определенным персонам в местных органах власти». Конец цитаты.

К сожалению, эти проблемы не рассматриваются ни Гайдаровским форумом, ни правительством России. Или мы об этом не знаем.

 

Комментарии

19

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


meister_luvin 22 января 2017 | 14:23

"Россия – не место для частного капитала"

Верно, теперь она - место для феодалов и их прихвостней


22 января 2017 | 14:55

Вон какие выводы тут печатают.
А зачем тогда Гайдаровский форум?


meister_luvin 22 января 2017 | 15:05

sevgenevich: sevgenevich: Гайдара давно на ноль помножили!
Частной собственности – нет (есть только условное держание)
Господствующий класс – силовики, а не собственники
Право – кулачное (Ты - начальник, я – дурак )
Административное деление – на уделы (см. Чечня)
Идеология – средневековая (религия)
Верховный властитель обожествляется (а не наемный менеджер)
К капиталистическим странам, к «Западу» – лютая классовая ненависть.
Итого: феодализм 96-й пробы


sergiusru 22 января 2017 | 15:30

meister_luvin: всё верно, только Гайдар сам себя на ноль помножил!
Всё, что сейчас происходит - это его рук дело!
Он заложил всему этому фундамент, он направил вектор развития.
Приход путина (не в смысле этой конкретной персоны, а типажа) был неизбежен!

А проблемы нашей экономики не в налогах - это легко поправить.
Наша проблема в политике!
При феодализме невозможна нормальная капиталистическая экономика - только феодальный базар.


antiboh 22 января 2017 | 15:06

sevgenevich: Этим выводам -грош цена,как и их авторам.
Ну Кашин конечно светило науки,уж про их президента ,г-на Ч. -вообще молчу..:-))


idaforever 22 января 2017 | 16:43

antiboh: т е в Раше вплеск производства - причем своего собственного и капитал так и прет сюда со всего мира?
и налоги адекватные


antiboh 22 января 2017 | 21:46

idaforever: По данным автора-так точно.


agriment 22 января 2017 | 15:43

sevgenevich: 14:55 "А зачем тогда Гайдаровский форум?"

- А Гайдаровский институт, с его профессорами, демонстрирующих национальный русский головной убор "лапша на ушах" как свои "умные" разработки, по всему миру на какие шиши содержать?
Госфинансирование оправдывать надо, вот и тусуются, с умным видом, привлекая "профессоров" подобных заведений из-за рубежа, для пущей важности.


antiboh 22 января 2017 | 14:58

"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"- так у Пушкина и просьба не искажать классика.


saamov Григорий Сомов 22 января 2017 | 14:24

Умное руководство не будет гнобить бизнес, особенно малый.
Зато пропаганда какая?! Мы самые крутые, у нас всё лучшее, даже проститутки.
И всё это льётся из импортных телевизоров.
Мы общаемся через импортные телефоны, ездим на иномарках и т.д. И льём грязь на страны, где всё это производят.


antiboh 22 января 2017 | 15:19

saamov: Да ещё и свиньёй под дубом работаем,стараясь развалить их мироустройство


djuga 22 января 2017 | 15:00

К сожалению, эти проблемы не рассматриваются ни Гайдаровским форумом, ни правительством России.
=============================================================================================================

Наш премьер Медведев рассматривает только "Платон". На большее, похоже, его не хватает.


sarmat51 22 января 2017 | 15:11

да мы ..индивидуальные предприниматели ..или...шабашники ...давно все это знали и без форумов иии без Гайдаров ии власть об этом тоже знает ...иии осознанно гнобить производителей ...в 90 ринулись было производством заняться ...не тут то было именно государство спешно принялся изобрести законы .. чтоб к ногтю всяких производителей ....
..............тоже мне новость с опозданием на 25 лет ............поезд уже ушел 50 -60 лет назад
СССР тоже не давал людям работать ии этим РФ тоже успешно занимается



(комментарий скрыт)

phoma 22 января 2017 | 16:14

Все до смешного просто - у нас ЦБ по сути филиал ФРС. А Западу ни в коем случае не нужно развитие промышленного потенциала России, нужен сырьевой придаток. И не надо думать, что всякие Мау не понимают этого, прекрасно все понимают. Наоборот, это очень сложная задача - как сознательно сдерживать развитие страны, а всем объяснять обратное.


rgd_5 22 января 2017 | 18:15

Михаил Абрамов Вице-президент ЭАЦ «Модернизация»: В России создана экономика, в которой производству почти нет места. ...
Хорошее начало.:)


rgd_5 22 января 2017 | 18:18

Михаил Абрамов: ... Ответ на вопрос «почему так происходит и что надо делать», хотелось бы услышать от выступающих на Гайдаровском экономическом форуме. ...
***
Это невозможно по определению.:)


rgd_5 22 января 2017 | 18:25

Михаил Абрамов: ... Единственное, что они могут – это по-научному объяснить причины неудач и «запудрить мозги» руководству страны. Тем более, как говорил А.С. Пушкин ...
***
Абрамов, только не надо к этим ворам Пушкина приплетать - Пушкин говорил совсем не об этом.:)


rgd_5 22 января 2017 | 18:37

Михаил Абрамов: ... «Россия – не место для частного капитала?» ... Лично мне непонятно одно: зачем знак вопроса? ...
***
Россия - место только для воровского и спекулятивного капитала.

И пока эти две составляющие будут на знамени государственной экономической политики никакая болтовня ни на каких "экономических" форумах ничего не изменит.:)


wowagera 22 января 2017 | 19:54

Вы не все главное перечислили..А отсутствие объективной судебной власти?А отсутствие антимонопольной политики?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире