В связи с поставленной В.В. Путиным задачей в  ближайшие годы обеспечить рост ВВП выше среднемирового уровня, в СМИ появилось несколько Стратегий, которые, по мнению их авторов, позволят решить эту задачу.

Общим недостатком, обесценивающим эти стратегии, является то, что в них не учтена природа человека, т. е. свойства, полученные нами от природы (или от Бога?). В Библии эти свойства называются смертными грехами. Прежде всего, речь идет об алчности, зависти и гордыне. Остальные, если кто забыл, – похоть, обжорство, гнев, лень.

В стратегиях есть и другие недостатки, о некоторых из которых я писал раньше, но здесь ограничусь грехами.

Если нет тормозов, грехи овладевают людьми, и они не  могут остановиться. Человек слаб и легко поддается искушению. При этом каждый действует в соответствии со своими возможностями: одни пишут под себя законы и  назначают себе непомерные зарплаты, другие берут взятки и откаты, третьи многократно завышают цены за выполнение госзаказа и т.д.

Для обеспеченной жизни человеку надо не так уж много. Но алчность, зависть и гордыня при отсутствии сдержек делают его аппетиты безграничными.

Если бы не алчность, зачем бывшему министру экономики «десять элитных земельных участков в «золотом» ближнем Подмосковье и в Крыму»

Если  бы не гордыня, зачем нашим олигархам футбольные и баскетбольные клубы за рубежом – «Челси», «Арсенал», «Монако», «Портсмут», «Бруклин-Нетс» и др.?  

Суммы взяток и откатов, серого импорта и экспорта, и  др. измеряются триллионами. В «тени» половина экономики.

По мнению В. Иноземцева, «основная цель российской власти – максимальное личное обогащение и  единственный фактор, который может повлиять на нее – это невозможность обогащаться, как прежде».

По мнению А. Мовчана, «наше правительство не делает ничего, оно просто наблюдает за картинкой. Но  может оно и к лучшему, потому что все, что правительство делало, оно обычно оборачивалось к плохому… Мы, как экономика, застряли, и за весь 2016 год ничего не произошло: ничего не сделали, ничему не научились».

Воровство и коррупция делают нашу экономику неэффективной. Строим ли мы мост, стадион или дорогу, затраты всегда существенно превышают первоначальную сметную стоимость.  

В чем же дело? Мы что, хуже других? Вовсе нет. Как только гражданин России уезжает за границу, там он становится таким же как все.

Дело в том, что возможности незаконного обогащения там ограничены законами. Там граждане находятся «под колпаком» налоговой службы и «стучащей» общественности (журналистов, соседей и др.). Простые вопросы налогового инспектора об источнике дохода («откуда дровишки?») и о наличии декларации об  уплате налога не оставит равнодушным ни одного взяточника или вора. На Западе даже  появилось понятие «отмывание денег». Для узаконивания криминальных доходов бандитам и коррупционерам приходится создавать малые предприятия, например, прачечные с  наличным оборотом, который вместе с незаконными средствами они сдают в банк, после чего могут спокойно тратить.

Во всех странах решающую роль в борьбе с коррупцией и  незаконным обогащением играет система подоходного налогообложения и, в  частности, прогрессивная шкала подоходного налога.

Расчеты Института социально-экономических проблем народонаселения РАН показывают, что если бы в нашей стране была среднеевропейская прогрессивная шкала, то ВВП России был бы на 30-50 процентов выше, чем в реальности.

Объяснение очень простое. Если у большинства населения нет денег, то нет покупательского спроса, и ВВП не растет. А богатые тратят в  России ровно столько, сколько нужно на достойное существование, а основные средства хранят за рубежом и там же покупают недвижимость и предметы роскоши. Или занимаются бизнесом, т.е. на выкачанные из России деньги развивают экономику других стран, что также не способствует росту производства и ВВП в  России.

Альтернативы прогрессивной шкале нет. И пока мы это не  поймем, ни о каком развитии экономики можно не мечтать. Обоснования и расчеты см., например, здесь, здесь и здесь.

К сожалению, вопрос о прогрессивной шкале в  правительстве не обсуждается. Об этом сообщил Д.А. Медведев 13 января с. г. на  Гайдаровском форуме. Это и понятно, если справедлив вышеприведенный тезис В.Л. Иноземцева.  

Необходимо также ратифицировать Статью 20 «О незаконном обогащении» Конвенции ООН «О противодействии коррупции», которую Россия ратифицировала в 2006 году, но без Статьи 20. Глядишь, и коррупции станет меньше – ведь иметь доход и его не тратить практически невозможно. А  тратить опасно.

Вопрос о необходимости ратификации этой статьи поднимается периодически. Но чиновники против.

Отвечая на вопрос об инициативе по ратификации статьи 20, председатель комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая на пресс-конференции 19.12.14 заявила: «Нельзя ратифицировать один и тот же документ дважды… Конвенция Российской Федерацией ратифицирована полностью, без изъятий… Поэтому сбор подписей в пользу ратификации 20 статьи является недобросовестной манипуляцией общественным сознанием».

А вот что гласит та самая Статья 20. Незаконное обогащение:

«При условии соблюдения своей конституции и  основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, насколько эта статья актуальна для России.

А вот что гласит Федеральный закон Российской Федерации от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ: О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции:

«Статья 1. Ратифицировать Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года, подписанную от  имени Российской Федерации в городе Мерида (Мексика) 9 декабря 2003 года (далее  — Конвенция), со следующими заявлениями: Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи 16, статьям 17-19, 21 и 22…» и т.д.

И. Яровая говорит, что Конвенция ООН Россией «ратифицирована без изъятий». Но в Статье 1 закона № 40-ФЗ цифра 20 пропущена. Возможно, виноваты полиграфисты. Эту ошибку легко исправить, приняв поправку к  Закону.

Смертный грех – это наиболее тяжелый из возможных грехов. За совершение смертного греха душа человека может лишиться возможности попасть в рай. Как известно, смертный грех можно искупить только покаянием. Но  ради рая, можно и покаяться. Некоторых грешников мы довольно часто видим по телевизору в  церкви.

В заключение скажу, что изменить природу человека невозможно, но с помощью разумных законов можно заставить его вести себя прилично. 

 

 

Комментарии

20

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


15 января 2017 | 17:21

Автор не учел, что у России особый путь.
И не в коррупции дело.
Нет.
В особенности и исключительности.
А дальше, хоть огнем гори...


alekseeyy 15 января 2017 | 17:35

Остается только понять почему и зачем вместо разумных законов у Нас принимаются в основном запретительные законы.


15 января 2017 | 17:41

alekseeyy:
Понять?!!
Россию?!!
Это чем же?


sergiusru 15 января 2017 | 18:19

"... изменить природу человека невозможно, но с помощью разумных законов можно заставить его вести себя прилично".

Остаётся понять, каким же образом заставить путина вести себя прилично.
Мозгов ему не прибавить, и надеяться на то, что он сам образумится, нет никакой возможности.


ugiazov 15 января 2017 | 19:26

andrew__yazm: Задницей.


rgd_5 15 января 2017 | 17:38

Михаил Абрамов Вице-президент ЭАЦ «Модернизация»: ... В заключение скажу, что изменить природу человека невозможно, но с помощью разумных законов можно заставить его вести себя прилично.
***
Заставить человека вести себя прилично можно не "с помощью", а применением и исполнением законов.:)

В качестве альтернативы Вашей жевательной резинке для глаз "О стратегиях развития и о смертных грехах" - пару абзацев статьи: Вредительство и саботаж в строительстве. Россия 21 век. Про холод и бетон Дедюхова Ирина Анатольевна — к.т.н., доцент, инженер-строитель 1960 г.р.:

Нынче напрямую через государственные структуры настойчиво протаскиваются технологии монолитного домостроения, снятые в СССР еще в середине 30-х годов, — как исключительно передовые и не имеющие аналогов в мировой практике. Возьмите довоенные советские учебники по строительным конструкциям! Там вы увидите то, чего турки и другие обезьяны не освоили до сих пор: скользящую опалубку, опалубку на гидравлических разъемах… Вы увидите множество противоморозных добавок, увидите устройство «тепляков», поскольку в зимнее время весь этаж полным горизонтом доводится до 75% прочности при положительной температуре не менее двух суток. Это очень дорого. А затем требуется полностью «простучать» весь огромный этаж. Но за это все равно заплатит потребитель, не зная, что иностранцы на самом деле у нас — вне закона. В хорошем и благожелательном для них смысле.

За иностранными обезьянами подтягиваются и свои, отечественные уроды. Если чужим уродам уже можно вести бетонирование, слегка прикрывшись грязными тряпками, в неинвентарной опалубке — то как-то недемократично даже на словах возражать, чтобы и отечественные строители, освобожденные наконец от стыда и совести, скатывались к такому же кустарному уровню.

Объем строительной продукции упал в 16 раз, ее стоимость возросла только по прямым подсчетам Госстроя — в 63 раза, но, похоже, это даже нравится нашим чиновникам: забот меньше, денег не в пример больше…


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

saamov Григорий Сомов 15 января 2017 | 17:50

В качестве комментариев приведу цитаты:
"ВОРУЮТ!". - Н.М. Карамзин
"ВОРУЮТ, МНОГО ВОРУЮТ" - Юрий Деточкин.


(комментарий скрыт)

15 января 2017 | 19:01

Ну не будет прогрессивного налога


stoik33 15 января 2017 | 19:03

Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча, растление, продажность, разложение)
В самом смысле этого слова заложена его суть. Вы хотите получить молоко от больной коровы? Сперва нужно вылечить животное, а потом уже думать о молоке. А коррупция, это порча, болезнь.
В большинстве европейских стран, в Америке, люди вырастают в окружении христианского учения. В СССР, большинство людей росли атеистами. А ведь в Библии есть предупреждение, что всего одно поколение отвернувшихся от бога, принесет страдания многим последующим поколениям. Это конечно не означает, что давайте всех срочно крестить, но эту особенность необходимо учитывать. И компенсировать суровостью наказания.
Помню когда служил в Германии, мы предложили немцу купить у нас сапоги. Он сказал: "Нет. Сосед увидит - напишет. Придут, спросят: "Где взял, покажи чек." Не будет чека - цап - царап и в Сибирь, спички строгать."
А пока правительство не начнет решительную борьбу с коррупцией, все слова - пустая говорильня. Но бороться сами с собой они же не будут?


(комментарий скрыт)

stoik33 15 января 2017 | 19:42

moderator__saper: Сколько знаю русских, которые действительно уехали за границу, так могу сказать, что России сильно повезло от таких потерь.
Конечно есть действительно специалисты высокого уровня. Но во - первых они и в России получают неплохо, а потому далеко не все стремятся уехать. А во - вторых, тех, кто действительно уехал процент невелик.
А про самых, самых - стереотип.


kelavrik 15 января 2017 | 20:39

stoik33: Три раза Ха. Христианство тут вообще пофигу.
Дело в :
1) Общем достатке. Если денег хватает, ты не будешь тырить хлеб в магазине. Тут то же самое, незачем покупать сапоги у солдат. Нормальные купишь.
2) Нормальном праве собственности. Можно не дрожать, что сегодня есть, а завтра фиг.

Самообеспеченность рождает самоуважение.


stoik33 15 января 2017 | 20:58

kelavrik: 1. Понятие об общем достатке вещь расплывчатая. Одному, чтобы на хлеб всегда хватало, другому, чтобы дети непременно за границей образование получали. А третьим...
2. Так почему нет его, нормального права на собственность? Да потому, что не выгодно, чтобы оно было. Не Вам невыгодно. Бандитской власти. Как тогда проводить уроки послушания? Если ничего не отобрать, не отжать. А так, все послушные и согласные. После Ходорковского желающих спорить не видно.


kelavrik 15 января 2017 | 22:35

stoik33:
1) Не суть. Понятно, что средства всегда ограничены и всегда на что то не хватает. Главное - уверенность в себе и своих силах. В СССР же большую часть вопросов решали за тебя и ты повлиять на решение не мог.

2) Вы правы говоря о причинах. Просто речь шла совсем о другом. О причинах расхождения в морали, а не о том, почему возникли эти причины. А то ведь можно копать и глубже. Почему радостно приветствовали бандитскую власть, почему приняли правила игры и тп.

3) С Ходорковским не всё так просто. Он в своё время решил, что он и есть власть и решил пободаться с Путиным и ко. Проиграл. Да, при этом не сломался. Да, он более чем заслуживает за это уважения. Но тем не менее.


patriot1980 15 января 2017 | 19:19

Коррупция, коррупция, коррупция..
Со всех сторон, по сотне раз на дню, громко и тихо, с экрана и с газетного листа-коррупция, коррупция..
Создается впечатление, что вся страна круглосуточно борется с коррупцией.
А на деле?
Ну поговорили еще раз. Сто первый за сегодняшний день. Обсудили. И что?
Даже комментировать тут нечего, да и посты писать на эту тему-тоже стоило бы прекратить.


mts2013 15 января 2017 | 19:21

Трудно разобраться в людях, что ими движет.
Люди хотят жить в комфорте, а у кого есть склонности к обогащению в роскоши. В дальнейшем ко всей этой роскоши нужна будет прислуга. И окажется что кому-то нельзя доверять, кто-то не умеет, кто-то очень жаден до денег, кто-то молод и хорош собой, а это соблазн и искушение, или люди вороватые или со скверными характерами и так далее.
Человеческий фактор. Конечно, можно и домочадцев заставить работать, это трудотерапия и экономия. Только не престижно. Они должны блистать в свете, кататься, развлекаться, отдыхать.
Конечно, эта бездеятельность людей не только развращает, но и отупляет, только это уже другая история.


mts2013 15 января 2017 | 19:35

mts2013:

Дальше о смертных грехах, религии, вере.
Предположим, конфликт с Исаакиевским собором, когда церковь решила забрать себе здание, прикрываясь восстановлением исторической справедливости.
Что такое историческая справедливость в их понимании. Это церковно приходские школы с розгами и телесными наказаниями детей, отсталость, мракобесие, человек раб. Попы вершители судеб.
Много ли людей посещает музеи или библиотеки или консерватории. Нет, не так и много. Это люди любознательные которые находят для себя радость и умиротворение в приобщении к искусству.
Именно с ними церковники и затеяли борьбу.
Почему они не спасают людей страждущих. Это их контингент, если они как-то хотят доказать свою нужность (необходимость, востребованность) обществу.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

aleoko 15 января 2017 | 20:37

Интересный текст.
Помесь религиозного, юридического и фантазии "как оно должно быть".
Показывает общую сумятицу в головах.
До многих пока не доходит, что Россия находится в стадии неизбежного распада как последний осколок Империи. Это исторический процесс и остановить его ни прогрессивным налогом ни 20 статьёй нельзя. Невозможно.
Можно притормозить высокими ценами на нефть, что ставит в свою заслугу Путинская ОПГ, но остановить нельзя.
Отсюда и брожения умов.


kelavrik 15 января 2017 | 20:43

Прогрессивная шкала для нас это чёткий путь к уходу в тень. Плоская шкала это одна из основ, которой дышит экономика.

Что до воровства приближённых, так своруют и при плоской, и при выпуклой. Приближённых отменять надо.


ukon75 Юрий Коновалов 15 января 2017 | 21:55

Автор заслуживает исключительного уважения. Но даже он не выходит за границы общих рассуждений. А нужно, даже давно пора, таким. как он изложить, шаг за шагом реальный и конкретный план действий, некий конкретный план, хотя бы напоминающий такой - создаётся агенство, для начала - немногочисленное экспертное, с энергичной и бесцеремонной ротацией его руководства и состава, как только будет обнаруживаться, что они тонут (как сегодня кудринцы. глазьевцы, не говоря о ясинцах и остальных) в общих рассуждениях. Как только будут просматриваться очертания стратегического плана, где в центре будет вопрос развития подлежащих подъёму и способных на это отраслей, тщательно прорабатываются вопросы ответственности за согласование и участие в реализации этих планов на всех уровнях, от стратегического до исполнительского и т д. Словом, надо так или иначе, но сделать что-то, внешне напоминающее нархозплан, но теперь уже без тех глупостей, которые предполагали неизбежные приписки. Чувствую, что не способен подсказать сто-то деловое, но какие-то умные сообщества должны создать в качестве плана - не финансовую схему, транш туда. транш сюда, а нечто, конкретизированное до реальных мега объектов, не просто инфраструктурных, а по производству актуальной инновационной продукции. Даже сам собой такой план был бы на порядок ценнее чисто и только финансовых рассуждений о направлении средств на подъём малого бизнеса, создание благоприятного инвестклимата, на модернизацию, финансовые и вслепую дотации отраслям или региогам, словом, всё без конкретики, с естественным, значит, правом, для кого-то не очень ответственно, а то и корыстно использовать направленные на инновации смредства.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире