На  пресс-конференции 23 декабря В.В. Путин сообщил, что «после введения плоской 13-процентной шкалы на доходы физических лиц сборы налога на доходы физических лиц увеличились в семь раз». Возможно, речь идет не о том, что это произошло благодаря введению плоской шкалы. Возможно, просто фиксируется факт, что в 2016 году спустя 15 лет после введения плоской шкалы сумма собранного подоходного налога в семь раз превысила сумму, собранную до ее введения.

На  самом деле, введение плоской шкалы подоходного налога никак не повлияло на его собираемость, но отрицательно сказалось на экономическом развитии России. Расчеты Института социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии наук показывают, что если бы в нашей стране была среднеевропейская прогрессивная шкала подоходного налога, то ВВП России был бы на 30-50 процентов выше, чем в реальности. Объяснение очень простое. Если у большинства населения нет денег, то нет покупательского спроса, и ВВП не растет. А богатые тратят в России ровно столько, сколько нужно на достойное существование, а основные средства хранят за рубежом и там же покупают недвижимость и предметы роскоши (яхты, футбольные клубы и др.). Или занимаются бизнесом, т.е. на выкачанные из России деньги развивают экономику других стран, что также не способствует росту производства и ВВП в России.

Недавно на сайте «Форбс» появилась статья «Калькулятор против Путина», в которой нарисована неприглядная картина сосуществования российского гражданина с государством. Среди прочего, автор выразил сомнения в эффективности нашей налоговой системы и целесообразности применения плоской шкалы. Статья была настолько интересной, что удостоилась полного разоблачения на том же сайте.

Кто-то скажет: мало ли кто и что пишет. Но одно дело, когда о преимуществах плоской шкалы говорят представители власти, а другое дело — «Форбс», которому многие верят. И оппозиционные экономисты, критикующие власть, тоже нашей налоговой системой и, в частности, плоской шкалой довольны. Приведу лишь мнение Е.Г. Ясина, высказанное на «Эхе Москвы»: «Никаких очередных реформ в налоговой системе нам не нужно. Сейчас общий уровень налоговой нагрузки составляет 39 процентов. Эта цифра — незапредельная, бизнес ее выдержать может (2008)... Прогрессивной шкалы налогообложения в России больше не будет никогда. И  следовать по этому пути будет все больше стран (2010)».

Колумнист «Форбс» в обоснование плоской шкалы утверждает, что «в Германии вдобавок к прогрессивному подоходному налогу (до 45%) платят 41% налогов на ФОТ», а «во Франции работодатели платят 45% налога на ФОТ, работники — 21% социальных отчислений плюс подоходный налог по ставке до 40%... Налоги с фонда оплаты труда в России существенно ниже, чем за рубежом». К сожалению, так думают многие.

Ситуация почти безнадежная. Мы (я и В.А. Кашин, д.э.н., государственный советник налоговой службы II ранга) в своих работах и статьях (например, более 90 статей в течение пяти лет в моем блоге на «Эхе Москвы») доказываем на уровне дважды два, что именно налоговая система — главный тормоз развития российской экономики. Но записные экономисты и справа, и слева, и в центре в упор не видят ни нас, ни проблемы, о которых мы пишем.

Сравним ситуации в России, в Германии и во Франции, о чем пишет колумнист Форбс.

Примем месячную зарплату работника в Германии , имеющего неработающую жену и одного ребенка, с налогами на нее (брутто) равной 3’000 (или 2’000, или 1’000) евро. Необлагаемый подоходным налогом минимум дохода для этой семьи — 17’304 евро в год. Зарплата и вычитаемые налоги будут выглядеть следующим образом (с учетом 1 евро = 64 руб.):

Примеры расчета месячной зарплаты по немецкой шкале, брутто/нетто

Удержания

Пример 1

Сумма,

в евро
(руб.)

Пример 2

Сумма,

в евро
(руб.)

Пример 3

Сумма,

в евро
(руб.)

Зарплата брутто (включая налоги)

3’000,00

(192.000)

2’000,00

(128.000)

1’000,00

(64.000)

Подоходный налог

217,17

25,17

0,00

Церковный налог

6,71

0,00

0,00

Медицинское страхование (8,2%)

246,00

164,00

82,00

Страхование по уходу (1,175%)

35,25

23,50

11,75

Пенсионное страхование (9,35%)

280,50

187,00

93,50

Страхование на случай безработицы (1,5%)

45,00

30,00

15,00

Нетто-зарплата (на руки)

2.169,37

1.570,33

797,75

Разница (налоги), брутто-нетто

830,63

429,67

202,25

Мес. з/п на руки в рублях по немецкой шкале

(138.840,0)

(100.480,0)

(51.059,2)

Мес. з/п на руки в рублях по российской шкале

(109.440,0)

(72.960,0)

(36.480)

Налоговые вычеты в рублях по немецкой шкале

(53.145,6)

27,68%

(27.520,0)

21,5%

(12.940,8)

20,22%

Налоговые вычеты в рублях по российской шкале, (13%+30%=43%)

(82.560)

43%

(55.040,0)

43%

(27.520,0)

43%

Данные таблицы говорят сами за себя и добавить тут нечего.

Во Франции подоходный налог берется с дохода тоже по прогрессивной шкале (от 5,5 до 75%). Необлагаемый минимум в 2016 году составляет 6 011 евро в год. Максимальную ставку 75% применяют при доходе семьи в 1 млн. евро.

Необлагаемый налогом годовой доход одиночки в Германии составляет в 2016 году 8.652 евро (или 46 тыс. руб.мес.); во Франции необлагаемый доход составляет 6.011 евро (или 32 тыс. руб./мес.). По  данным ВЦИОМ в августе 2015 года медианная зарплата на руки в России составляет 20 тыс. 487 рублей, т.е. половина населения получает зарплату больше этой суммы, а половина — меньше.

Если бы при сегодняшних зарплатах в России была французская шкала, то от налога были бы освобождены по меньшей мере 60% населения; а если бы немецкая — 70-80%.

Предлагаемая нами шкала (20 тыс. руб. в месяц налогом не облагается, до 250 тыс. руб. — 13%, до 1 млн. — 30% и свыше 1 млн. руб./мес. — 50%) не затронет «средний класс». Половина населения будет освобождена от уплаты НДФЛ и лишь немногим придется платить существенно больше. При этом бюджет получит дополнительно 2-3 трлн. руб.

Вот и выбирайте — какая шкала лучше.


Комментарии

17

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


svas1962_ 27 декабря 2016 | 14:48

Ну получит бюджет дополнительно 2-3 трлн. руб., и что? Эти 2-3 трлн тут же окажутся в карманах всяких сечиных и шуваловых. Они скажут автору большое спасибо. Просто детский сад какой-то. Или автор не знает, что на самом деле является главным тормозом развития российской экономики? Если не знает, то скажу - воровство из бюджета триллионами (в пору "президентства" местоблюстителя этот самый местоблюститель сказал, что только на госзакупках разворовывается триллион рублей в год, а сейчас наверняка в разы больше), а также почти полное уничтожение условий для ведения бизнеса. Если устранить эти 2 причины, то бюджет дополнительно получит гораздо больше, чем 2-3 трлн. руб.


shmi 27 декабря 2016 | 16:14

Половина населения будет освобождена от уплаты НДФЛ и лишь немногим придется платить существенно больше. При этом бюджет получит дополнительно 2-3 трлн. руб.
---------------
Глупости пишет автор. Ну откуда дополнительных 2-3 триллиона?? официальную зарплату более 1 млн с месяц имеет максимум 0,01% работающих.
Богатые и так обложены допналонами на имущество от кадастровой стоимости, транспортным налогом.
Ну а главное что сегодня никто из них и так ничего не инвестирует в России. И пусть в малой части но в том числе и вот из-за подобных глупостей. Итан налоговая система нестабильна и нельзя делать длинные инвестиции. Так вот еще и подобные советчики жара в огонь подливают.
Кстати богатый человек запросто может зарабатывать те же деньги не как физ лицо а как юрик. И пока богатых (официально богатых, официально зарабатывающих от 1 млн в месяц) не станет более хотя бы 5% населения - то говорить о прогрессивной шкале и рассказывать что она принесет доходы могут только глупцы.


ogrig Олег Савин 27 декабря 2016 | 16:16

svas1962_: Основной аргумент Путина: "Платить не будут, уйдут в тень".
Бедненький, не может он заставить платить! Только с одним получилось - с Ходорковским.


(комментарий скрыт)

arhshed 27 декабря 2016 | 22:55

ogrig: пересажать процентов так 50-70 руководителей предприятий всех уровней а также до 50% сколько-то квалифицированных специалистов (офисному планктону и чернорабочим зарплату что прячь что не прячь - один черт гроши) это, конечно, можно. Вот только внезапно окажется, что работать тупо некому. Это все равно что за скачанную с торрента винду сажать - в теории еще туда-сюда, но на практике нереализуемо в принципе.


27 декабря 2016 | 15:14

Умные люди пытаются доказать ворам, что с них надо брать больше.
Такие ли уж они умные ?


ogrig Олег Савин 27 декабря 2016 | 16:19

savvatey2: Умные люди пытаются доказать ворам....
=========================================================
Да нет! Речь не идет о налоге на украденное. Но нашим ворам мало красть. Им надо при этом за воровство получать выскую "зарплату", гонорар, бонус и пр.
И им надо с этих доходов платить как можно меньше. Ну как все.


gjkysqgbgtw 27 декабря 2016 | 16:42

ogrig: ogrig: Ага , а то что уплатили вернуть , получив налоговый вычет


peremogin 27 декабря 2016 | 15:18

Глас вопиющего экономиста в путинской экономической пустыне. Чтобы ввести прогрессивную шкалу надо отлучить от власти и пирога тех, кто по 50% дохода вместо выплаты их в бюджет разворовывает...
Например, такой вариант:
"1.1. Предприятия освобождаются от социальных налогов. Они переходят составной частью в зарплату. Взимание налогов осуществляется по заявлению работника работодателем или персонально. Отчисления в пенсионный фонд- 15% и резервный фонд – 10% от начисленной зарплаты. С оставшейся части зарплаты взимается подоходный налог. Оставшиеся после вычетов социальных налогов суммы до 50000 руб. – не облагаются подоходным налогом, от 50000 до 100000 руб. - 15%, от 100000 до 200000 руб. - 25%, свыше 200000 руб. – 50%." (Podzavalsky)


svcher 27 декабря 2016 | 16:19

Автор, а не пошли бы вы? ... Шкала подоходного налога названа удобно "плоской" только для популистов. Ясно, что 13% от 10 тыр и от 100 тыр. это совсем разные и неплоские деньги.


orlov_a_v 27 декабря 2016 | 19:16

svcher: такие как автор сами ничего не заработали только отнимать умеют у тех кто работает. Почему крепостные в середине 19 века платили 7% а мы больше? про европу вообще молчу,рабы они и есть рабы их стригут как овец а они только блеют.


vic12 27 декабря 2016 | 19:21

svcher: Это только в России правильное утверждение. Приведите пример такого в других странах. Камбоджа, Науру, Габон , или ещё есть передовые страны?


idaforever 27 декабря 2016 | 16:32

имхо - проблема в генетике продравшихся до власти - лично для себя создать условия роскошного проживания, чаще за бугром, а на развитие экономики в Раше они плевали
На свой их век хватает, а после хоть потоп
и вся экоромика сводится отобрать побольше у налогоплательщиков
из этой ямы России никак не выкарабкаться


ogrig Олег Савин 27 декабря 2016 | 17:04

Предлагаемая автором прогрессивная шкала освободит от уплаты НДФЛ от 60 до 80% работающего населения.
Для власти это категорически не приемлимо. Как это возможно - не стричь своих овец?!

Российское государство только по названию "социальное". На самом деле оно является инструментом в руках узко


ogrig Олег Савин 27 декабря 2016 | 17:12

ogrig: .... узкой группы лиц. Ну а государственный бюджет - буфер, через который государство выкачивает средства из худосочного населения в пользу олигархата - власти и её друзей.


sevochka1 27 декабря 2016 | 17:33

Кремль на это не пойдёт никогда. Это ж придётся обложить налогом все погоны, судей, друзей... И, напротив, освободить от него абсолютно безмолвное нищее население, с которого и принято драть 10 шкур.


wowagera 27 декабря 2016 | 17:51

Автор прав.. Но это наше далекое недостижимое будущее..Куда бы свое ворье сбыть-вот вопрос..


arhshed 27 декабря 2016 | 22:47

Плоской ставка НДФЛ стала в 2001 году. Нет, я понимаю: современные юные дарования и победители по жизни в тот момент хорошо если читать учились, поэтому не в курсе - но люди постарше должны помнить степень распространенности серых зарплат. Причем не у рядовых работяг, с которых и брать нечего, а именно у начальников и серьезных специалистов. И плоская шкала (а еще регрессивная по взносам на социалку) как раз и использовалась, чтобы стимулировать этих людей к тому, чтобы хотя бы платить налог со всей зарплаты а не голого МРОТа. И отыграть все назад для получающего миллион-другой гендиректора не проблема ни разу, да и финдир с его 500-700 рублями активно поддержит.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире