aav

ААВ-старший

22 июня 2015

F

Секретарь Совбеза Николай Платонович Патрушев ошибся.
Он заявил, что «Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».

Проблема в том, что Мадлен Олбрайт никогда это не заявляла.

Откуда же взялось это «знание» секретаря Совбеза РФ?

А вот отсюда – бывший генерал ФСО Борис Ратников заявил в 2006 году Российской газете:
«За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии. Во-первых, в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США»

Вот как – не заявление, а сканирование мысли.
Круто.

Интересные соображения высказывают некоторые представители власти.
Возможно, Запад (в широком смысле слова) предвидел реакцию Путина на переворот в Киеве и приход к власти нынешней коалиции. Как следствие этого переворота Путин захватил Крым и втянул Россию через Новороссию в длительный конфликт (экономический, политический, геостратегический), который должен привести к дальнейшему ослаблению РФ. То есть Россия неизбежно проигрывала — либо признавала переворот и теряла Украину, либо втягивалась в изнурительное столкновение с Западом.

Логика понятна.
Одно непонятно — на хрена козе баян. То есть зачем Западу ослабленная и оскорбленная Россия с ядерным оружием и угрозой ядерной войны (я сказал — угрозой). Уж у лидеров Запада чувство самосохранения развито до необычайности. Не убедили меня в этой конструкции двойного удара.

Дорогой Матвей, в первую очередь хочу извиниться перед тобой, что пропустил  — не прочитал — блог знаменитого журналиста на сайте Эха, что «его не е..т» твое мнение.

Во-первых, должен тебе сказать, что твое мнение интересно сотням тысяч и миллионам людей, которые слушают Эхо Москвы, читают сайт Эха и смотрят Сетевизор и RTVI.

Во-вторых, «обсценная лексика», примененная мэтром журналистики, который довольно часто учит нас всех (и тебя в частности) журналисткой этике, нисколько не умаляет твоего чувства собственного достоинства. Ведь это не ты, это о тебе.

В-третьих, должен выразить с тобой солидарность и просить тебя спокойно и честно работать, как ты это делал и раньше. У главного редактора к тебе претензий нет.

И хочу вдогонку извиниться перед теми 270 тысячами посетителей сайта, что прочли этот блог с такой тональностью. И за себя, и за автора, и за тех коллег, которые не встали на твою защиту.

Я за них.

Споры вокруг установки памятника в Москве великому князю Киевскому Владимиру Святославичу не утихают. Очевидно, что решение не эстетическое, не культурное, а политическое с присвистом в сторону столицы Украины«И Владимир Святой не ваш, а наш!».

Но, думаю, не надо на этом останавливаться, а поставить еще и памятник наследнику сыну (он же племянник) князя Владимира – Святополку Окаянному. На Лубянке. Свято место пусто не бывает.

Блог журналиста радиостанции «Эхо Москвы» Леси Рябцевой вызвал довольно бурную реакцию среди как посетителей сайта, так и некоторых постоянных гостей радиостанции. В связи с возникшими вопросами хочу пояснить некоторые моменты.

Политика радиостанции в деле приглашения гостей остается неизменной и полностью в компетенции главного редактора. Журналист высказывает свое мнение, но решение по поводу гостей принимает главный редактор.

Конечно же, право гостя соглашаться или не соглашаться на эфир с конкретным журналистом, но гость не будет выбирать себе журналиста на Эхе в качестве собеседника, это тоже прерогатива главного редактора.

Хотел бы извиниться перед нашими читателями и посетителями сайта, которые могли почувствовать себя задетыми тоном высказываний в блогах и прошу помнить коллег, что подчас тон перекрывает суть соображений.

Отдельно добавлю, что сожалею об отказе важных для нас авторов сотрудничать с сайтом Эха и надеюсь, что после моих разъяснений и извинений они вернутся к рассмотрению вопроса сотрудничества.

Деды обладают величайшим и редким качеством – чувством собственного достоинства, умением отстаивать собственные взгляды и заражать оптимизмом в свои 163 года (на двоих).

Мы их достойны, страна их достойна.

Больше зиминых и ясиных – и все у нас будет хорошо.

23 мая 2015

Точки зрения

Тут коллеги попросили меня объяснить – является ли точка зрения помощника главного редактора, заместителя главного редактора, журналиста Эха Москвы точкой зрения редакции или моей.
Отвечу на этот вопрос – нет.
У меня есть возможность высказывать свою точку зрения в эфирах, блогах и в интервью другим СМИ.
У меня (и только у меня) есть право говорить от имени редакции – и никакой другой сотрудник (если он не уполномочен мной в каждом конкретном случае, о чем он обязан сообщить аудитории) не может высказываться от имени Эха.
Это не значит, что я не разделяю часть мнений своих коллег, это не значит, что по каждому интервью, блогу, твиту эховцев я должен высказывать свою позицию.
Я ценю людей, у которых есть мотивированное мнение, даже если оно напрочь расходится с моим.
Я ценю журналистов Эха за то, что они делают, даже когда они приносят мне сплошные неприятности.
Цените и вы их.

Я не сомневаюсь, что абсолютное большинство вышедших на акцию «Бессмертный полк» вышли абсолютно добровольно и с фотографиями своих родственников, воевавших в Великую Отечественную войну.

Я очень рад, что сотни тысяч людей откликнулись на эту инициативу.
И, главное, на мой взгляд, в этой истории не столь выход на улицы с фотографиями, а поиск этих фотографий и затем рассказ следующему поколению о героях своей семьи.

Тем обиднее, что некоторые ретивые чиновники, не веря в то, что люди готовы выйти на улицы сами, воспользовались старыми технологиями и, видимо, раздавали своим подчиненным чужие для них фотографии, которые позже оказались оставленными и брошенными.

Мне говорят: да бог с ними, большинство же вышли сами.
Да. Но и пропустить нельзя. Сегодня это ложка дегтя в бочке меда, но завтра, если не унять эту ретивость, будет кастрюля дегтя, затем ведро. Начнется соревнование между чиновниками – у кого больше вышло.

Успокойтесь.
Сами выйдем. И идите рядом.

Впервые это явление возникло, если не ошибаюсь в Тюмени, когда несколько горожан-соседей присоединились к демонстрации-параду 9 мая 2007 или 2008 года с фотографиями своих воевавших родственников. Затем это продолжалось из года в год ни шатко, ни валко пока томская телекомпания ТВ-2 не призвала горожан в 2012 году выйти с такими фотографиями. Около 6 тысяч томичей откликнулись на этот призыв. Так родилось движение «Бессмертный полк».

В 2013-14 годах это движение распространялась «снизу», где при поддержке местных властей, а где и при противодействии. В других странах, в других областях, в других городах (и в Москве) все больше и больше людей выходила с фотографиями своих воевавших родственников.

Сразу замечу – ни партийных флагов, ни фотографий руководства страны, ни маршалов – только семейные изображения.

Вот уже и ТВ-2, придумавший и организовавший первый «Бессмертный полк», вырублен из эфира.

Вот уже и Владимир Путин идет с фотографией своего воевавшего отца.

Как бы это все соединить, как соединяемся мы 9 мая не по приказу начальника, не по традиции, а просто потому что мы такие.

Разные. Здесь. В нашей стране.

«Одна на всех, мы за ценой не постоим».

Вина Васильевой не была доказана документами. Разговоры экспертов, что «это» могло бы  стоить дороже, скорее напоминает процесс Ходорковского, где суммы назывались с потолка, а сроки выдавались, по моему оценочному суждению, после разных совещаний на старых и новых площадях.

Скорее всего, злоупотребления в Министерстве Обороны были, но доказывать их надо было в суде, а не на ТВ-каналах. И неважно, что это кому-то несимпатичная Васильева – важно, что сработала политическая целесообразность.

Бросить кость офицерскому корпусу, бросить кость соперникам Сердюкова, бросить кость толпе на улицах.

Но… низенько.

Потому как а) своя и б) пойдет в Страсбург.

Не надо.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире