aav

ААВ-старший

16 сентября 2016

F

В 2011 году последние четыре опроса перед выборами в ГД:

ЕР – 40%, а получили 49,3%

КПРФ — 12%, а получили 19,2%

ЛДПР — 10%, а получили 11,7%

СР — 8,5%, а получили 13,3%

Яблоко — 1%, а получили 3,43%

 --—

Вот.

15 сентября 2016

А джокер кто?

Интересный может получиться, как говаривал покойный государь Петр Алексеич, кунштюк.
Последнее время отмечаю желание президента Владимира Путина не в хоккей шайбой в лоб, а колоду потасовать.

Типа там Максима Соколова на губернатора СПБ, Георгия Полтавченко на СК, Александра Бастрыкина на Русгидро, Вячеслава Володина на ГД, Сергея Нарышкина на СВР, Олега Добродеева на место Володина…
Пасьянс.

А джокер кто?
А джокер по-прежнему ВВ. То-то, не шалите, а то из колоды вылетите…

Владимир Путин агентству Блумберг 1 сентября 2016 года – «разве это важно, кто взломал эти какие‑то данные из предвыборного штаба госпожи Клинтон? Разве это важно? Важно, что является содержанием того, что было предъявлено общественности. Вокруг этого должна вестись дискуссия на самом деле. Не нужно уводить внимание общественности от сути проблемы, подменяя какими‑то второстепенными вопросами…».

Это абсолютно новый подход, грешно им не воспользоваться.

Южный – Сирия

Здесь вроде Россия и США союзники. Но поскольку цели участия Путина и Обамы разные, а координация весьма слабая, то и американские, и наши военные рассматривают свое участие в Сирии как противостояние. Поэтому возможное случайное столкновение (см. историю с нашим сбитым самолетом турецкими ВВС) может привезти к резкому обострению между нашими странами.

Центральный — Украина

Здесь в  случае обострения возможна эскалация. Решение о поставке летального оружия Вашингтоном Киеву и российских военных поставок ополченцам (сепаратистам, мятежникам – на ваш вкус) вполне возможно – слишком много бенефециариев незатухающего конфликта.

Северный – Прибалтика и Северная акватория

Наращивание там российской группировки и группировки НАТО усиливает вероятностью случайного и прямого столкновения, которое приведет к глобальному конфликту.

Считаю, «северный» театр самым опасным.

19 августа 2016

Был бы я Сечиным…

Был бы я Сечиным, разменял бы право покупки Башнефти на право выкупа (через доверенное лицо) пакета Роснефти.
А Башнефть заберите себе.

17 августа 2016

Мякинино

Ну совсем понятно, что Арасу Агаларову надо слегка поднапрячься, чтобы станция метро «Мякинино» не прекратила работу.

Зная Араса, скажу сразу – это ему по плечу – и не такие задачки решал.
Дать гарантийное письмо на месяц-полтора, провести все экспертизы на безопасность и получить все заключения ему если не раз плюнуть, то и не три раза.

Арас, мы тебя знаем, ты можешь.

В очередной раз все зависит от тебя – тебе не привыкать.

Давай.

06 августа 2016

Самолет Шувалова

Возвращаемся к теме так называемого самолета Шувалова или самолета Шувалова, что точнее. И, собственно говоря, нужно было ответить мне на эти три вопроса, когда было опубликовано расследование ФБК. Для меня вопросы важные: Действительно ли, Шувалов покупал этот самолет? Действительно ли, он на нем летает и продолжает летать вне зависимости от собственности? И действительно ли, он это скрыл в своей декларации, что является прямым нарушением и поводом для возможной отставки? Это правда. Я имею в виду, это правда, что эти три вопроса существуют.

И, собственно говоря, здесь нужно было провести исследование как открытых, так и не очень открытых источников, повстречаться с разными людьми, которые занимаются, в принципе, в том числе, эксплуатацией и продажей самолетов. Ну, в общем, пошли по порядку. Действительно ли, Шувалов купил этот самолет? Здесь я опираюсь на газету «Ведомости», которая еще 4 года назад – я нашел эту статью в архиве сам даже без помощи своего секретаря, и вы каждый можете открыть ее, потому что, на самом деле, это лежит в открытом доступе – это, действительно, подтверждается. 12 мая 12-го года газета «Ведомости» опубликовала статью о покупке Шуваловым самолета. Я позволю себе процитировать, чтобы быть абсолютно точным: «После того, как в октябре 2003 года Путин заявил, что либерализация рынка акций «Газпрома» вопрос месяцев, Керимов купил акции монополии, взяв кредит во «Внешэкономбанке». Примерно в то же время Шувалов Игорь Иванович обратился к нем за советом, куда лучше инвестировать 20 миллионов долларов, которые он – Шувалов – получил от продаже банковский векселей. О том, как была структурирована эта сделка писала в марте этого года Wall Street Journal, — ребята, вы видите, я опираюсь на открытые источники: на «Ведомости» и на Wall Street Journal. – А летом 4-го года принадлежащий семье Шувалова офшор, — там длинное название, – «дочка» головного холдинга по сложной схеме выдала в кредит компании Керимова «Нафта Москва» 17, 7 миллионов долларов, которые были вложены в бумаги «Газпрома», а Керимов вложил их в свой товарных пакет, составлявший к тому времени полмиллиарда уже долларов. Кредит был погашен в 7-м году, 20 миллионов вернулось на счет компании Ольги Шуваловой. К этому времени акции «Газпрому» благодаря либерализации подорожали в 7 раз. На счет компании Шуваловых пришло тогда 80-100 миллионов долларов и 30 из них было потрачено на покупку самолета».

Так вот, собственно, опираясь на газету «Ведомости» и на газету Wall Street Journal, говорю на первый вопрос: Да, действительно, Шувалов купил этот самолет, о котором идет речь, вернее, компания Шувалова купила этот самолет, который стал ему принадлежать, в 2009 году. С 2009 года Шуваловы – Ольга и Игорь — вернее, их офшорная компания, на которую был куплен самолет, она владела этим самолетом и эксплуатировала. Таким образом, в этом смысле господин Навальный прав и его расследование право: самолет был куплен и принадлежал Игорю и Ольге Шуваловым или, вернее, повторяю: на компанию – ну, чтобы быть совсем точным. Здесь все правда. Далее второй вопрос: Летает ли до сих пор Игорь Шувалов на этом самолете? Да, летает. И вот эти две точки, с которыми я соглашусь и подтверждаю, соответственно, то, что написал Алексей Навальный: Игорь Шувалов эксплуатирует этот самолет – это правда. В том числе, Игорь Шувалов, скажем так. И это правда, то есть два «да».

А теперь вопрос сокрытия его в декларации. Что же на самом деле с этим самолетом, и должен ли Игорь Шувалов, исходя из того, что он спрятал от декларантов этот самолет, подать в отставку. Смотрите, тут есть очень забавное такое вступление. Российских Верховный Суд определил, что самолет нужно декларировать отдельно – внимание! – как недвижимое имущество. Еще раз: самолет – недвижимое имущество. Для меня это был вопрос… я не поверил. Когда я посмотрел это, я встретился с представителями Верховного Суда России и задал им вопрос: Действительно, если есть офшорная компания, она тебе принадлежит, в ней внутри – самолет; если я декларирую акции компании, этого недостаточно? Мне говорят – Верховный Суд – Этого недостаточно. Если даже внутри офшорной компании есть самолет, то ты должен его отдельно декларировать, иначе ты его спрятал. И это разъяснение Верховного Суд было. Ну, а по поводу самолета как недвижимого имущества – мне всегда казалось, что самолет двигается, но это забавно… Но, тем не менее.

И вот была задача – теперь получить ответ на третий вопрос – это понятно, что случилось дальше с самолетом. Значит, в 9-м году самолет куплен и эксплуатируется и принадлежит компании Ольги и Игорю Шуваловым в равных долях: 50 на 50. В 2013 году, как вы знаете, дума принимает решение об иностранных вложениях государственных чиновников – давайте я буду говорить вот так, попроще. И в 2013 году семья Шуваловых принимает решение о том, что эту компанию, на которой… Там было два решения. Первое решение: все иностранные активы и все иностранные компании – офшорные, не офшорные – все иностранные компании переводятся в Россию в соответствии с законом на российские компании. Это было сделано, включая ту самую английскую квартиру – на всякий случай, — о которой говорили.

Теперь две позиции, две компании, — на которых был самолет – одна компания, и вот этот австрийский дом – другая компания, — по законам тех стран, их нельзя было перевести на российские компании, ну нельзя было. И тогда семья Шуваловых принимает решение подарить – еще раз: подарить эту компанию под названием Altitude — ну, «Высота» — подарить своему совершеннолетнему сыну Евгению. Акт продажи я видел, как раньше говорили в редакции, знают это имя. 31 июля 2013 года совершена эта сделка. Эта компания — еще раз: не самолет – внутри которой был самолет, была подарена родителями совершеннолетнему сыну Евгению, таким образом, у Ольги и Игоря Шуваловых этого самолета, этой компании нет, и декларировать они его были не должны, потому что он принадлежит совершеннолетнему – еще раз подчеркиваю: совершеннолетнему – сыну, уже отслужившему в армии в то время, как вы помните, на Тихоокеанском флоте. Вот сделали такой подарок.

Тогда возникает вопрос: Если это так, то на каких основаниях Игорь Шувалов на нем летает? И как он связан тогда или это была притворная сделка? Интересно. Еще раз: с 31 юля 13-го года эта компания не находится во владении ни Ольги Шуваловой, ни Игоря Шувалова. А по всем законам – документы видел – была подарена сыну, вот подарена. На каких основаниях летают. Существует договор, и я его видел между этой компанией Altitude и физическими лицами – Ольгой Шуваловой и Игорем Шуваловым – о том, что по запросу этот самолет их обслуживает за деньги. И я видел инвойсы, выставленные теперь уже – внимание! – не компании сына, а компании «Global Jet», которая оперирует сотнями частных самолетов, как вы знаете, — выставленные счета к оплате инвойсами. И со своих личных счетов – еще раз: личных счетов – Игорь Шувалов, когда он летает и Ольга Шувалова, когда она летает (счета находятся в банке ВТБ) – оплачивают эти самые полеты.

Естественно, вы скажете: А-а, деньги идут в компанию сына! Не только. Деньги получает и «Global Jet» за обслуживание этих самолетов, но им платит уже Altitude, естественно. Поэтому, с точки зрения, декларации, возвращаясь, из этого, что я знаю сегодня и то, что мне рассказали люди, которые, вообще, оперируют частными перевозками – раз, юристы, которые занимаются авиа – два, представители Верховного Суда – три, — по закону, по декларации Шувалов не должен был его декларировать, он ему не принадлежит с 13-го года. И он оплачивает свои полеты на этом самолете. Дальше уже можно упасть в лирику, и, наверное, многие упадут в лирику – говорить, что как хорошо, что государственный чиновник сам оплачивает свои перелеты, не пользуется государственными перелетами, туда-сюда… Если вспомнить, на самом деле – я посмотрел, — что Шувалов на Дальний Восток с 9-го по 12 год, когда он за него отвечал, летал 41 раз — во сколько это встало? Ну это лирика, это можно говорить. Это лирика.

Не лирика заключается в том, что конкретный юридический вопрос про декларацию и, следовательно, со всеми сопутствующими, он выглядит следующим образом: у Шувалова – ни у Ольги, ни у Игоря – нет компании, на которой находится самолет; этот самолет по коммерческому договору, за который идет оплата и это подтверждено счетами из ВТБ, как вы понимаете, он им пользуется. Бумаги в порядке, — как мне пишут. Там бумаги и должны быть, с точки зрения закона, в порядке. Между прочим, отставка – это тоже бумага, когда ее пишут. Отставка – это тоже бумага. И указ – это бумага.

Поэтому история в этом. Закон – это всегда формальность. Да, перешел красную линию — не перешел красную линию; выполнил требования закона – не выполнил требования закона. А обсуждать в данном случае всякие моральные истории – я не тот человек, который может читать мораль Шувалову, Навальному, Трампу, Клинтонам, Путину… Знаете, про другое… У меня был главный вопрос: Насколько Шувалов нарушил закон и скрыл в декларации самолет. Вот на этот вопрос я вам ответил. Вот такая история.

Что касается квартир – ну, продолжу на следующей неделе. Я надеюсь, все-таки на следующей неделе увидеться с Игорем Ивановичем и задать ему пару вопросов по поводу квартир. Но по поводу самолета – еще раз: да, покупал, да, летает, да пользуется – и это всё можно проследить и отследить; нет – не принадлежит; нет – не должно быть в декларации. Вот это история такая. Поэтому можно продолжать и дальше копать, но, повторяю, бумаги, свидетельствующие о принадлежности, о собственности компании, на которой находится самолет, инвойсы об оплате этих самолетов я видел сам. Как иногда пишут, в редакции знают имя. Поэтому дальше — вопрос вашей веры, дальше – вопрос дальнейших расследований. И это очень хорошо, что Алексей Навальный это расследовал, поднимал этот вопрос, потому что, с моей точки зрения, по поводу декларации, спрятанных вещей внесена ясность.

Вот эта история – то, что я на сегодняшний день готов был рассказать. Можно еще посмотреть, кто на нем летает, сколько раз на нем летают и так далее. Но самое главное для нас, что государственный чиновник и его жена оплачивают полеты, оплачивают и фирме, на которой самолет, а через нее и «Global Jet», международному концерну платят за это деньги. И это факт, это юридический факт, это движение денег и движение бумаг.

Еще один вопрос. – «Вы адвокат дьявола?» А что не так? У вас есть какие-то другие бумаги по этому поводу? — «Народу не важно, кто на чем летает…». Мне нравится, как вот за народ говорим… Хорошо, у нас за народ может говорить один человек, как вы знаете. Нет, не Путин Владимир Владимирович. Я имею в виду, конечно же, Сергея Александровича Бунтмана. Другие за народ говорить не могут.

Давайте посмотрим, что вы тут мне написали. Александр из Санкт-Петербург пишет: «А вот за инсайдерскую торговлю акциями «Газпрома» Шувалов, Керимов, Путин должны быть привлечены к уголовной ответственности». Видите ли, Александр из Санкт-Петербурга, вы правильно все говорите, если бы вы слушали внимательно. Я же проверил, что я вам говорю. В 2003 году Путин – внимание! – публично – еще раз: публично объявил о либерализации акций «Газпрома», и каждый, кто слушал это заявление президента, — а его слушали все — после этого еще год мог собирать деньги и готовиться к этом либерализации. Еще раз: это не была инсайдерская информация. Если бы это была инсайдерская информация, я был бы с вами ба согласен. Но вы же не слушаете то, что я говорю. Я же вам сказал: публично за год до… И вот тут, что вы прочапали и то, что я прочапал, а Керимов не прочапал – ну вот, поэтому у него много денег. А мы с вами, чего – собирали деньги, покупали акции «Газпрома»? Вы акционер «Газпрома»? Вы в 3-м, 4-м году собирали их? А, видите, Керимов богатый человек, он как собирал деньги? Это очень интересно, кстати. Я вам цитировал, между прочим, «Ведомости» 12-го года: он шел по своим знакомым и брал кредиты, чтобы собрать полумиллиардный пакет – а потом усемерил его: цены прыгнули. Он взял кредит в другом банке. Слушайте, мы с вами этого не умеем, а люди умеют. Поэтому слушать надо. Да, жалко, да. Завидую, да. Вот мне пишет Дима: «Декларируется не только владение, но и аренда». Правильно, Дима. Там нет аренды. История в том, что он находится вне аренды, вот этот самолет. Это очень важно. Вы все правильно говорили. Он не арендуется. Эта фирма не арендуется. Он заказывается как чартер у компании. Можно у этой компании заказать, можно у другой. Это не аренда самолета. Поэтому, если бы это была аренда самолета – отлично!

Дальше мне пишут: «Вы оправдываете Шувалова». Где? Я вам документы привел, а вы ругаетесь, как называется… Я вам показал, как есть на самом деле. Оправдывать в чем? В том, что он не внес в декларацию то, чего у него нет? Ну, вы вносите в декларацию то, чего у вас нет, то, что есть у ваших детей? Да, это исполнение такое закона. Так написан закон. Вот он так и написан. Дальше, что еще. – «В чем интерес скрупулезного разбора половину передачи шуваловских миллионов?» Во-первых, не половину передачи, уважаемый Диггер, а 13 минут. Во-вторых, мне был задан вопрос — я дал ответ. И вообще, я отвечаю на вопросы, которые мне кажутся важными и громкими. Но вот почему-то никто не хочет связываться с Игорем Ивановичем Сечиным – про сеченскую яхту. Почему-то у нас все про Шувалова, который все задекларировал и в суд не подает, потому что на него можно… А вот Сечин грозится в суд – и на него нельзя. Обратите на это внимание. Чего вы так как-то странно пишете? Но, тем не менее… Я, кстати, изучаю вместе с «Новой газетой» историю с так называемой яхтой Сечина. Посмотрим, на ком она, когда она была куплена и так далее.

Мне пишут: «Все мы ездим в командировки. Осталось выяснить, кто и как оплачивает командировки, включая оплату перелетов». Выяснил, Михаил. Оплата перелетов идет из денег Шувалова с его личного счета ВТБ, если говорить о командировочных. Выяснил. Я же вам сказал – вы не слушаете. Что касается остальных командировочных расходов, то, я думаю, что это госбюджет оплачивает. И другим вице-премьерам и министрам и перелеты оплачивает госбюджет, видимо. Я не знаю, я этот вопрос не изучал. Если они не летают тоже на своих самолетах.

Вот такая история. «А у меня нет возможности взять кредит», — пишет Геннадий. И у меня нет возможности, Геннадий, взять кредит. Это не означает, что кредиты запрещены, правда? Имеется в иду кредит такой, как взял Керимов. Я вот умудрился, Геннадий, не взять ваучер в свое время, не поверил в эту историю. А сколько стоил ваучер в конце, на что можно было его обменять, не помните? Лариса правильно пишет: «9.12-го года, когда самолет был внутри офшорной компании, не должен был отдельно декларироваться?» Нет, Лариса, не должен был, потому что эти декларации, когда чиновники стали декларировать с 10-го года — и вы можете это посмотреть. Затем Верховный Суд объяснил и разъяснил, что надо декларировать отдельно самолеты. Это было после 13-го года, в этом и история. Вот это абсолютно правильный вопрос. Я тоже его поизучал и тоже спросил представителей Верховного Суда, которые объяснили мне, что после разъяснения Верховного Суда надо вносить в декларацию.

 — «Объекты недвижимого имущества…» Да-да, Александр, я ровно это и сказал: в декларации госслужащих включаются раздел: Объекты недвижимого имущества, находящегося в пользовании» Не находится в пользовании. Это как «Убер». Вот когда вы пользуетесь «Убером» вы отдельно его декларируете? Как вы думаете? Нет.

Вот мне пишут: «Сколько Шувалов проплатил». Ну, по себе судите. Вы же опровергнуть ничего не можете, вы не можете сказать: «Нет, он не был подарен». Был. «Нет, он должен был внести в декларацию». Нет, не должен. Вот и всё. Плати не плати, факты – упрямая вещь, как говорил товарищ Ленин. Спасибо всем большое. Я думаю, на следующей неделе продолжим разговор, чтобы Игорю Ивановичу икалось, про его квартиры на сей раз. Ну то, что я успею, во всяком случае, разобрать.

Вася пишет: «Ушлый Венедиктов». Конечно ушлый. Потому что, когда что-то утверждается, это надо проверять, Вася, а вы все любите верить. Вы такой верующий. Все берете и верите. То Навальному верите, то Шувалову верите, то Трампу верите, то Клинтон верите. А Путину вы, Вася, верите всегда, судя по вашим твитам. Но я вам хочу сказать, что вера не нуждается в доказательствах. Я верю, потому что я верю. Я верю, потому что нелепо. Спасибо большое и до встречи! До свидания!

(фрагмент передачи «Персонально Ваш» от 6 августа 2016 года)

Идею о том, чтобы заключенные снова работали на стройках страны, предложил еще в 2013 году… губернатор Гайзер, который ныне находится в местах предварительного заключения.

Когда мы говорим о том, что они все делают для себя, мы даже не понимаем, как мы правы.

Уничтожение Бориса Немцова состояло из трех этапов. Бориса уничтожить не смогли.

Первая задача была сделать его смешным, посмешищем в глазах населения. Ему кидали на машину унитаз. Это чтобы осмеять. Так же, как кинули тортом в Касьянова, так же, как кинули тортом в Навального. Сделать смешным. А значит — нестрашным и убогим. Так они считали. Не получилось. К Борису это не прилипало. Я помню, в этот день, когда кинули унитаз, он пришел на «Эхо» и сказал: «слушай, тебе не нужен унитаз? Хороший, фаянсовый». Я говорю: нет, знаешь, у меня уже есть один, спасибо". У них не получилось.

Потом стали его дискредитировать тем, что публиковали его телефонные разговоры, где он нелицеприятно отзывался о своих соратниках, о своих друзьях, в том числе обо мне. И к их ужасу, опять не получилось.

Мы все знаем цену Бориса, мы все понимаем, что это человек был легкий, поэтому нет ни одного человека, который на него обиделся. И мы все знали цену этим людям с Лайфньюса и их заказчикам.

Ну и что им и их союзникам оставалось делать с Борисом Немцовым, когда над ним не смеются и на него не обижаются?

Смешным сделать не получилось, дискредитировать не получилось – тогда только убить.

Ну и убили.

Борис стал символом несгибаемости.

Можно воровать цветы с места убийства, можно похабно и гаденько писать о нем в соцсетях и орать на федеральных каналах.

Можно было даже убить.

А уничтожить — нет.

Развернувшаяся вновь полемика между представителями либералов и «Яблока», кто из них поддерживал Путина в 2000 году, вызывает лишь ухмылку.

Действительно, при утверждении Путина премьером ему не хватало 7 депутатских голосов. И тут 18 яблочников во главе с Григорием Явлинским проголосовали за его кандидатуру, обеспечив Владимиру Путину этот пост.

Это факт.

И да, Владимир Путин был избран президентом в 2000 году, набрав 52,84% голосов при поддержке «Союза правых сил», которые за три месяца до этого собрали 8,5% голосов, добросив их в марте 2000 ВВ.

И это факт.

И что нам от этого в 2016 году?

Путин уже 3 раза сменил себя – в 2003, 2008, 2012 — превращаясь то в продолжателя политики Ельцина, то принимая символы и способы ГКЧП.
Страна уже ушла далеко от 2000 года. И Путин не тот, и вы не те.

Интересно, как вы, яблочники и либералы, поможете ВВП в электоральном цикле 2016-18 годов сохранить власть нынешней команды.
Или все же вы смотрите чуть дальше, чем носы друг друга…

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире