aav

ААВ-старший

21 апреля 2016

F

Идею о том, чтобы заключенные снова работали на стройках страны, предложил еще в 2013 году… губернатор Гайзер, который ныне находится в местах предварительного заключения.

Когда мы говорим о том, что они все делают для себя, мы даже не понимаем, как мы правы.

Уничтожение Бориса Немцова состояло из трех этапов. Бориса уничтожить не смогли.

Первая задача была сделать его смешным, посмешищем в глазах населения. Ему кидали на машину унитаз. Это чтобы осмеять. Так же, как кинули тортом в Касьянова, так же, как кинули тортом в Навального. Сделать смешным. А значит — нестрашным и убогим. Так они считали. Не получилось. К Борису это не прилипало. Я помню, в этот день, когда кинули унитаз, он пришел на «Эхо» и сказал: «слушай, тебе не нужен унитаз? Хороший, фаянсовый». Я говорю: нет, знаешь, у меня уже есть один, спасибо". У них не получилось.

Потом стали его дискредитировать тем, что публиковали его телефонные разговоры, где он нелицеприятно отзывался о своих соратниках, о своих друзьях, в том числе обо мне. И к их ужасу, опять не получилось.

Мы все знаем цену Бориса, мы все понимаем, что это человек был легкий, поэтому нет ни одного человека, который на него обиделся. И мы все знали цену этим людям с Лайфньюса и их заказчикам.

Ну и что им и их союзникам оставалось делать с Борисом Немцовым, когда над ним не смеются и на него не обижаются?

Смешным сделать не получилось, дискредитировать не получилось – тогда только убить.

Ну и убили.

Борис стал символом несгибаемости.

Можно воровать цветы с места убийства, можно похабно и гаденько писать о нем в соцсетях и орать на федеральных каналах.

Можно было даже убить.

А уничтожить — нет.

Развернувшаяся вновь полемика между представителями либералов и «Яблока», кто из них поддерживал Путина в 2000 году, вызывает лишь ухмылку.

Действительно, при утверждении Путина премьером ему не хватало 7 депутатских голосов. И тут 18 яблочников во главе с Григорием Явлинским проголосовали за его кандидатуру, обеспечив Владимиру Путину этот пост.

Это факт.

И да, Владимир Путин был избран президентом в 2000 году, набрав 52,84% голосов при поддержке «Союза правых сил», которые за три месяца до этого собрали 8,5% голосов, добросив их в марте 2000 ВВ.

И это факт.

И что нам от этого в 2016 году?

Путин уже 3 раза сменил себя – в 2003, 2008, 2012 — превращаясь то в продолжателя политики Ельцина, то принимая символы и способы ГКЧП.
Страна уже ушла далеко от 2000 года. И Путин не тот, и вы не те.

Интересно, как вы, яблочники и либералы, поможете ВВП в электоральном цикле 2016-18 годов сохранить власть нынешней команды.
Или все же вы смотрите чуть дальше, чем носы друг друга…

Сообщение ТАСС — «Суд удовлетворил иск ООО «Издательство Эксмо» к «Дримторрент Корп» о ПОЖИЗНЕННОЙ блокировке ресурса rutracker.org», — сообщила пресс-секретарь суда Ульяна Солопова.

В длину чьей ЖИЗНИ суд установил свой срок?
Судьи? Гендиректора ЭКСМО? Владельца сайта? Пресс-секретаря суда?

А потом?

Подобные решения несут как преимущества, так и серьезные издержки для нашей страны. Вообще участие в войне – это всегда опасно и непредсказуемо.

Но, касаясь конкретной ситуации, попробую рассмотреть ее и со стороны побед, и со стороны поражений.

Для меня очевидными плюсами участия там являются:
 — борьба с исламским радикальным терроризмом;
 — совместное противостояние общему врагу для «Запада», России и стабильных арабских режимов;
 — перенесение тяжести противостояния с Украиной на сотрудничество в Сирии.

Очевидными издержками являются:
 — собственно война и возможные потери даже в отсутствие наземной операции;
 — усиление противостояния с потенциальными союзниками по выбору целей и врагов;
 — втягивание в настоящую полномасштабную войну, как США во Вьетнаме во второй половине 60-х годов.

На основании этого каждый и определит свое отношение к этой в войне в зависимости от того, как он понимает интересы России.

Вьетнамская война началась при демократе Джонсоне и закончилась при республиканце Форде.
А граждане имели каждый свою точку зрения, которая, кстати, изменялась в ходе войны.

Мало кому достанет мужества перед бушующим залом бросить им в лицо их «агрессивно-послушное большинство». Припечатал навечно.

Юрий Афанасьев и «агрессивно-послушное большинство». Выступление политика на первом Съезде народных депутатов СССР

19 августа, а Президент в Крыму…
Но на всякий случай взял с собой главу АП Сергея Иванова, премьер-министра Дмитрия Медведева, министра обороны Сергея Шойгу, министра внутренних дел Владимира Колокольцева, мэра Москвы Сергея Собянина, председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко…

На Бога надейся, а сам не плошай.

Вызов на «допрос», он же «опрос» отца Михаила Ходорковского называется просто – предупреждение.
Прекратите заниматься подрывной деятельностью в отношении России, Михаил Борисович, иначе Ваши родственники, включая 82-летнего отца, могут сильно пострадать. Или Вы забыли, что у нас есть заложники? Мы Вам память-то освежим. «Воздух свободы сыграл дурную шутку…» Так, кажется, у классика…

А Вы говорите — на Марс полетим.

Пришла и моя очередь внести свои 5 копеек в дискуссию о поступке Марии Гайдар, а также о реакции Никиты Белыха и на Никиту. Самое главное — я не согласен с Никитой по сути. Как верно отмечает президент Путин, русские и украинцы практически один народ. И не вижу никаких препятствий для Марии Гайдар пойти послужить части общего народа. Да на самом деле будь это суданцы, зимбабвийцы или кенийцы — не имеет никакого значения.

Вторая часть заключается в том, что мы должны пожелать и Маше, и одесситам удачи в этом предприятии. И если Маша, чья эффективность Никите известна, сможет улучшить их жизнь — останется только порадоваться за нее и за этот замечательный город.

И третье — здесь ей ничего не светило в ближайшее время, не понимать это будет глупостью или лицемерием. Не хочет она больше заниматься политикой в России. Это ее выбор. Почему она должна куковать, если хочет и может работать?

Теперь о Никите — мало кто сделал больше для Маши, чем Никита. Мало кто помогал Маше больше, чем Никита. И в чем я согласен с Никитой, если внимательно читать его текст, вполне себе корявый — да, решение Маши будет воспринято большинством как измена и предательство. Но разве это новость для Вас? Разве в российском медиапространстве Саакашвили и «киевская хунта» не враги похлеще марсиан из «Войны миров»? Что нового мы узнаем из реакции телевизора, криков постоянных спикеров разных политических шоу от Пушкова до Маркова — измена, предательство, негодяйка… Разве стенания отдельных представителей «либеральной» оппозиции будут для Вас в новинку? Дезертирство, слабость…

На что открыл Вам глаза Никита, жеманные Вы наши? Где здесь донос, Матвей? На что донос? Да, большинство населения так и воспринимает подобные решения, ничего нового. Никита не согласен, Никита предупреждает о возможной реакции.

Неуместно, не более.

А я хочу еще раз подчеркнуть — друзей надо поддерживать прежде всего тогда, когда они, с Вашей точки зрения, принимают ошибочные решения. Да, критиковать, да, указывать на риски, да, спорить до хрипоты — но оберегать и защищать.

Правильные решения в нашей поддержке не нуждаются.

А Маше — удачи.

Комиссия по монументальному искусству Мосгордумы единогласно отказала в установлении мемориальной таблички на Москворецком мосту на месте подлого убийства Бориса Немцова.

Интересна аргументация сих почтенных мужей и дам – «А если человек захочет себя увековечить и подговорит друга убить его, чтобы потом поставили знак?!» или «Мы не должны увековечивать память убийству».

Шутят про смерть члены комиссии. Напрасно это они, она дама неприятная во всех отношениях, да и говорят – злопамятная.

Бориса помнить будут. А их нет.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире